vineri, mai 30, 2025

Ne trebuie 30 miliarde lei pentru a acoperi deficitul bugetar? Taiati pensiile speciale, sugereaza unii specialisti

Claudiu Marin vineri, mai 30, 2025

https://www.wowbiz.ro/pensiile-speciale-in-vizorul-lui-nicusor-dan-ce-calcule-a-facut-presedintele-trebuie-sa-ne-uitam-la-30-de-miliarde-de-lei-legea-pensiilor-speciale-va-ajunge-pe-masa-lui-exclusiv-20475671?utm_source=projectagora&utm_medium=contentdiscovery

53 de comentarii:

fs spunea...: Domnul Adrian Negrescu este unul din analiștii economici, politici sau de altă natură invitați pe la toate televiziunile. La fel era și domnul Caciu de la PSD care era foarte bun la analize la televizor dar când a fost ministru la finanțe sau fonduri europene nu a mai fost la fel de capabil să rezolve problemele bugetului României. Toți specialiștii spun de tăieri dar nu vine unul cu o soluție pentru eliminarea evaziunii fiscale care este de circa 10 miliarde de euro anual, adică 50 miliarde de lei, mult mai mult decât deficitul bugetar pe care trebuie să îl acopere, de 30 miliarde de lei. Ponta așa de alunecos cum este el a spus de mai multe ori în campania electorală că dacă reduci taxele pe muncă sau alte impozite scoți banii din economia subterană la suprafață și deci aduci mulți bani din evaziune la buget. Potrivit unor analize recente economia subterană, nefiscalizată, din România a fost în 2023 de 13,1% din PIB, echivalentul a 46 miliarde de dolari. Probabil că în 2024 procentul nu s-a schimbat, dacă avem în vedere deficitul de peste 9% înregistrat pentru anul trecut și ordonanțele trenuleț anterioare. Acești politicieni și guvernanți nu fac nimic pentru dezvoltarea agriculturii și alte ramuri ale economiei românești care pot aduce plus valoare (industria alimentară, construcțiile și altele). La un moment dat cineva din organele abilitate ale statului ar trebui să verifice și cum se cheltuiesc miliarde de euro la autostrăzi prin practicarea unor prețuri duble față de media europeană de 20-30 milioane de euro pe km. Sunt multe soluții care le pot aplica pentru a scoate țara din situația actuală.; 30 mai 2025 la 20:18
Relu spunea...: Ce e amuzant e ca multi destia "privati" au contracte cu statul prin niste firme sau sunt angajati si la stat. Si tocmai astia se gasesc sa dea definitia cinstei.; 30 mai 2025 la 20:22
Bzr spunea...: B7nă seara!de maine inainte nici un nesimtit de pensionar militar,mai ales aia cu pensiile neactualizate de 8 ani și neindexate de 2 ori in ultimii 5 ani nu vor mai primi pensii,ca nu sunt bani!asta urmeaza daca nu se face nimic!; 30 mai 2025 la 20:37
RD spunea...: Întâi să colecteze TVA, să introducă impozitul progresiv pentru cei cu salarii mari și foarte mari, să reducă/elimine multe sporuri nejustificate pentru mulți bugetari. Deficitul nu e din cauza pensiilor 'speciale' dar din neputință..; 30 mai 2025 la 20:46
Viorel spunea...: Acest băiat din zona Ardealului, numit Adrian Negrescu, pe lângă științe economice, ar trebui să mai învețe și „istoria limbii române”, adică un fel de istorie a pensiilor în societatea românească, de la Decebal și până în prezent. Dacă Alexandru Ioan Cuza ne-a dat o lege nouă, pensionarilor militari, iar prima lege a pensiilor (să-i zicem în sistemul public) a apărut în anul 1966 (Legea nr. 27/1966 privind pensiile de asigurări sociale de stat și pensia suplimentară), cu intrare în vigoare la data de 01.01.1967, celelalte legi speciale inventate de către clasa politică și predecesorii dumnealui să și le bage în partea dorsală.

Au inventat fel de fel de pensii speciale și, de ani de zile, toate oalele și ulcelele se sparg în capul militarilor români – militari SPECIALI și NESIMȚIȚI. Dacă militarii sunt SPECIALI și NESIMȚIȚI, ce caută în aceste zile la inundații? De ce nu sunt la inundații și Decanii, Prodecanii, Rectorii, Managerii de spitale, Doctorii, Magistrații (am scris cu literă mare ca să iasă în evidență cei care au coi / coieficienți de ierarhizare, implicit și pensii peste cotele apelor Dunării și râurilor ieșite din matcă)? Au cumva viermi în cur? Nu pot? Nu vor? Nici noi nu putem cu coeficienții de ierarhizare pe ultima treaptă și cu pensiile de strungar (cu indulgență).

Deci, domnule Negrescu, ar fi cazul să vă revizuiți atitudinea și să veniți concret cu propuneri: pensiile X, Y, Z etc. trec toate pe sistemul public de pensii. Excepție face pensia militară de stat. PUNCT.

După ploi, s-ar putea să vină și cutremurul. Atunci să vă văd. Nu mai vorbesc de război.; 30 mai 2025 la 21:03
Vasile Anghel spunea...: Români stau bine cu teoria și propaganda, iar când trec la practică sunt praf .; 30 mai 2025 la 21:17
Apostol Mircea spunea...: ,,Sustenabilitate și contributivitate,, acesta este mesajul CE.Domnul ministru Boloș a arătat ca nu se accepta nici o negociere pe Componenta nr.8. ,,Reforma fiscala și Reforma sistemului de pensii ,, din capitolul 2 -PNRR.Deficitul bugetar se apropie de 2 cifre, la fel si deficitul de cont curent al balantei comerciale.Domnul Adrian Negrescu are expertiza și aceste masuri au fost evidențiate și de alți specialiști.CE solicita și adoptarea unei legislații care sa contribuie la reforma fiscala si a sistemului de pensii.Pensiile militare ,
sunt pensii speciale prin formula de calcul stabilita .Sistemul pensiilor militare este inechitabil, discreționar și discriminatoriu.
Specialiștii Ministerului Muncii au demonstrat prin Legea nr.360,/2023 privind sistemul public de pensii: responsabilitate și profesionalism în comparație cu personajele decidenți si profitori din MApN. care încasează lunar pensii de zeci de mii de lei: generalii;Jianu, Zisu , Ciuca și alții din aceasta structura, care s-au opus actualizarii pensiilor militare.; 30 mai 2025 la 23:19
ifrim spunea...: Deci cât o să-mi taie din pensia specială de 3700? 1000,2000?; 31 mai 2025 la 01:18
Viorel spunea...: Apostol Mircea. Dacă niște dobitoci s-au opus actualizării pensiilor militare, asta nu înseamnă că eu, militarul care am servit țara peste 35 de ani și până la vârsta de 55 de ani, trebuie să le fac pe plac și să trec pe contributivitate. Nu, tată! Aplici actualizarea tuturor pensiilor la zi, după care aplici impozitare progresivă, de la... până la... și tot așa, până simt și ei (bulangiii menționați de dvs.) ce înseamnă să ai o pensie echitabilă conform muncii depuse (grade egale, funcții egale, vechime egală = pensii egale). Astfel ajungem la unul dintre principiile Legii nr. 223/2015 și ale Legii nr. 360/2023. Am fost militar și nu strungar… în fabrică sau la stână.; 31 mai 2025 la 01:21
Calinmihaib12 spunea...: RD: (20:46'/30.05.2025)
..nu e vorba de .."incompetență "..a GUVERNANȚILOR, ci e vorba de: = rea credință și "interese" = NELEGITIME= ale lor..= care duc.. "consecutiv" la.. "inacțiuni" și ne-sancționări ale unor fenomene /evenimente socio-economice "pernicioase"/ păguboase..masive = pt. societate ..ca:
= evaziune fiscală și ne-plata legală
TVA-ului, muncă "ilegală" = "la negru" / "gri", averi uriașe dobândite ilegal și necontrolate .."social", "investiții" publice..la "PREȚURI".. "SUPRA-EVALUATE = "girate" de corupție și.."beneficii"..ilegale ale.. "contractorilor", ..etc. ..👻‼️; 31 mai 2025 la 01:39
Victor spunea...: Prin definitie cetateanul care nu este beneficiar de pensie speciala ar vota pentru eliminarea acestora. Asta este opinia publica. Dar nu asa se judeca pe mapamond aceasta speta. Sa vedem cum este situatia in spatiul euroatlantic. In UE, cu exceptia Suediei, toate statele membre au pensii speciale. Deci nu e o inventie romaneasca. In NATO, cu aceeasi exceptie, toate statele membre au pensii militare. In UE, magistratii au pensii speciale in 19 state membre, iar pensii militare exista in 30 de state membre. Deci cum este cu inechitatea trambitata de hateri in aceste state? Mai mult, UE nu are nimic contra pensiilor speciale deoarece chiar ea acorda astfel de pensii europarlamentarilor si eurobirocratilor inclusiv din CE. Dacian Ciolos, Adina Valean, Corina Cretu sunt beneficiari de pensie speciala UE. Nu am auzit ca USR sau Adrian Negrescu sa se fi ridicat impotriva pensiilor speciale UE. Toata lumea judeca situatia pensiilor speciale la gramada cand de fapt ar trebui sa fie judecata diferentiat. Adica, de exemplu, personalul aeronautic si cel al Curtii de Conturi ca sa dau doar doua exemple, au pensie speciala doar in Romania, fiind o inventie romaneasca si neexistand argumente pentru stabilirea acestora. Deci aceste pensii care sunt inventii romanesti si nu exista argumente pentru mentinerea lor, ar trebui eliminate. Celelalte, care sunt acordate de majoritatea statelor din spatiul euroatlantic, sa fie mentinute. Si opinia publica din SUA, Canada, Italia, UK, Franta, Germania etc. ar vota pentru eliminarea pensiilor speciale, dar nu asa se judeca speta. Dezbateri, desi mult mai putine, exista si in aceste tari. Numai la noi invidia a dus la formarea unui curent de ura generala, nu diferentiata, la adresa pensionarilor speciali. Negrescu nu gandeste, el da curs urdorilor proprii.; 31 mai 2025 la 06:09
Leo spunea...: Boloș dacă ar ști că pe contributivitate ar creste fondul de pensii necesar MFA-ului , n-ar mai vorbi despre contributivitate.; 31 mai 2025 la 06:31
Rezervistul spunea...: Viorel... Ați uitat de o categorie importantă de lătrători plătiți de o parte sau de cealaltă a politicului cu drepturi de autor. ." ziariștii" ce au și ei parte de o pensie specială Eu personal m-am întâlnit cu d na Anca Iosub ( ziarista ce este mai tot timpul pe la Bruxelles...luând interviuri de la europarlamentari străini.... de la A 3 aflată în piața Alba Iulia din sectorul 3 pe jos....in drum spre ANAF ul din apropiere Am salutat o politicos întrebând o...Ce faceți d nă... mergeți la ei să plătiți vreo amendă de radar? Acesta îmi răspunde la salut uimită că o cunosc de undeva posibil ma bănuit că lucrez în breasla ei ...Nu...am o neclaritate la taxele de drepturi de autor... probabil ceva la impozitele datorate statului..I se părea că statul o jumulește prea mult....; 31 mai 2025 la 07:02
Claudiu Marin spunea...: @Leo
Da, dar si CIBS-ul de 25% platit de activi ar merge la Fondul de pensii, nu la bugetul de stat si pe care nimeni nu-l scade din bugetul pentru pensiile militare.; 31 mai 2025 la 07:05
Apostol Mircea spunea...: Unele reacții sunt de genul:,,in UE cu exceptia Suediei, toate statele membre au pensii speciale(....)in NATO toate statele membre au pensii militare,,.Asa este, dar în privința pensiilor militare, din România, aveam o situatie de haos și inechitate cu discrepante, între beneficiari .De ce? pai datorita MApN. care a avut tot felul de ingerinte prin inițiative originale începând cu anul 2016: Ordinul M25, Protocoale incheiate cu diferite entități pentru aplicarea ,,originala,, a prevederilor legislatiei în vigoare, ex. a Legii nr.263,/2010 și a Legii nr.223/2015, formula de calcul a pensiilor militare , anacronica si discriminatorie, care a generat si genereaza discrepante și inechitati revoltatoare.Opoziție la actualizarea pensiilor militare, aceasta entitate MA.p.N, implicându-se în influențarea ridicării excepției de neconstititionalitate fata de actul normativ.Concluzie in statele membre UE și NATO exista o astfel de situație? Desigur nu.Imi vine în minte Fabula, Toporul și pădurea,, cu o morala care spune totul,,când toporul are coada copacii nu rămân în picioare.Mare diferenta de optica și abordare între MAp.N și Ministerul Muncii.Doresc tuturor camarazilor multă sănătate.; 31 mai 2025 la 10:26
BONIFATIE spunea...: Am onoarea! Salutari tuturor de ZIUA REZERVISTULUI! Sunt multe postări pertinente dar un plus din partea mea pentru domnul Victor. Pe noi ne judecă cei de la UE care au pensii speciale?! Ei drace! Păi ar trebui să înceapă cu ei că se îndestulează tot din banii noștri, ai cetățenilor din UE. În rest, da, trebuie înlăturate discrepanțele care sunt colosale din oricare sistem de pensii.🧐🤔😡; 31 mai 2025 la 10:46
VALYCA2010 spunea...: De Sugerări suntem sătui!să mai și producă economia să producă bani,dar să nu fie furați....; 31 mai 2025 la 11:30
ifrim spunea...: Dacă suntem în deficit(adică săraci) cum de ne permitem să ajutăm R Moldova,Ucraina?Să facem economii și de acolo!; 31 mai 2025 la 12:15
Rezervistul spunea...: Cu ocazia zilei Rezervistului Nicușor Dan le mulțumește pt ajutorul acordat pt intrarea în NATO.... și atât....nimic despre inechitățile grave la pensiile militare... Mulțumiri avem toți cu duiumul..este plină cămara...Au loc... că s rafturile goale..; 31 mai 2025 la 13:10
Relu spunea...: @Rezervistul: si daca le-ar taia subventiile partidelor, acei "ziaristi independenti" au cam ramane fara venituri pentru ca multi bani vin de la partide pentru reclama electorala permanenta.; 31 mai 2025 la 13:27
QSA? spunea...: @Rezervitul
Este vorba de Sabina Iosub (televiziunea mogulului). Există și Sfintele Paște în 2026!!! Glumesc, desigur!; 31 mai 2025 la 16:11
John1 spunea...: Toți strigă că trebuie redus deficitul bugetar cu pensiile speciale, că trebuie mărite taxele și impozitele, dar ei cheltuiesc fără limită si responsabilitate. Interimarul nu a putut să plece fară câteva achiziți directe ,,foarte necesare" la Cotroceni. Pensionarii mor de foame și ei cheltuiesc cu nemiluita pe nimicuri. Poate au ieșit niște comisioane frumușele. Cine știe! https://jurnalul.ro/special-jurnalul/anchete/bolojan-achizitii-vase-licitatie-investirie-999190.html; 31 mai 2025 la 18:12
Viorel spunea...: John1. Povestea legată de deficitul bugetar și actualizarea pensiilor militare este o bătaie de joc în stilul PSD, PNL, UDMR, USR și al celorlalți. Pensiile militare pot fi actualizate din cei 2,5% din PIB alocați Apărării. Oricum, MApN primește acești bani. Timp de opt ani, s-au făcut dotări cu banii furați din pensiile noastre. A venit timpul să spunem STOP și să trecem la creșterea calității vieții și a nivelului de trai al pensionarilor militari. Așadar, acest subiect nu are nicio legătură cu deficitul, excedentul sau alte scuze financiare. Dacă se vrea, se poate! Din păcate, liderii asociațiilor, sindicatelor și ligilor nu cer audiențe la președinte — cum îi crești, așa îi ai.; 31 mai 2025 la 19:00
Claudiu Marin spunea...: Cat s-ar economisi de la buget daca sporul pentru creatori, acordat prin L nr.8/2006, ar fi 50% din pensie, dar nu mai mult de un salariu minim pe economie, nu doua, cum este reglementat in prezent?
Sporul pentru ziaristi se acorda pentru calitatea de membriu al AZR, nu de cea rezultand din dreptul de autor.
@Viorel
Cum ar mai putea structurile asociative sa ceara audienta la presedinte cand ele au facut sluji la contracandidat.? Au mizat pe perdant.; 31 mai 2025 la 20:07
Viorel spunea...: Domnule Claudiu Marin,

Uitați un aspect esențial: discutăm despre Constituție, nu despre ranchiuni sau relații interpersonale. Este vorba despre instituția Președintelui României și despre cetățeni — fie că sunt votanți sau nu, fie că sunt pro sau contra — ori despre entități în relație cu președintele.

Spre exemplu, președintele „Cartel Alfa”, domnul Bogdan Hossu, a criticat faptul că Președintele nu a convocat și sindicatele la consultări, solicitându-i acestuia o întrevedere, în funcție de agenda prezidențială.

Constituția României – Art. 80, alin. (2):
Președintele României veghează la respectarea Constituției.

În consecință, trebuie avut în vedere și Art. 9 din Constituție, care prevede:
„Sindicatele, patronatele și asociațiile profesionale se constituie și își desfășoară activitatea potrivit statutelor lor, în condițiile legii. Ele contribuie la apărarea drepturilor și la promovarea intereselor profesionale, economice și sociale ale membrilor lor.”
Cum ? Prin discuții cu Guvernul, Parlamentul, Președintele.; 31 mai 2025 la 20:37
Viorel spunea...: Am omis un lucru. În acel stat democratic și pro-european pe care l-ați tot ridicat în slăvi, așa se procedează? Dacă nu m-ai votat, nu ești primit în audiență? Atunci înseamnă că președintele României este președinte doar pentru cei șase milioane și ceva de votanți?; 31 mai 2025 la 20:49
Polman spunea...: Asociatiile sa se duca ,,la,, , nu ,,peste,, cecereu sa dea motivarea ca poate aflam ougeul lu' Ciolaku. Sau la aruncat momeala la pescuit. Aproape 9 ani neacualizati,,cica ,,speciali,,...hmmm...isi bat joc de noi...asociatiile...unde santeti?...mai functionati?...; 31 mai 2025 la 20:55
Claudiu Marin spunea...: @Viorel
Cei cu o minima pregatire civica stiu ca revendicarile tin de orientarea social democrata. Nu cred ca-l banuiti pe Dan a avea orientare social democrata. Dimpotriva, este impotriva social democratiei.; 31 mai 2025 la 21:01
Claudiu Marin spunea...: @Polman
CCR este restanta cu mai mult de 500 decizii pronuntate si neredactate. Mai sunt multe trimise la CCR si nepublicate inca.
Dupa cum au votat romanii la prezidentiale, nu mai putem vorbi despre o ordonanta Ciolacu. Ciolacu a platit politic. Poate, peste un an putem vorbi despre o ordonanta Bolojan.; 31 mai 2025 la 22:16
Flik spunea...: Se mai aude ceva de motivarea CCR ?Asa doar pentru lecturat ,Marcel este i de acum istorie trista.; 1 iunie 2025 la 08:57
Leo spunea...: @Claudiu,
Trebuie update la titlul topicului , în sensul că nu 30 de miliarde lei trebuie , ci 39 de miliarde lei.
Așa spun TEMBELIZIUNILE (toate)......; 1 iunie 2025 la 09:08
magda spunea...: Dupa marele ganditor Negrescu lucrurile importante in Romania se pot face doar atunci cand riscul electoral este redus...Hmmm...Deci..facem reforme apoi in preajma alegerilor aruncam cu banii in stanga si in dreapta...apoi iar reforme..si tot asa.Pai daca facem reforme de dragul de a fi facute...atunci..ura si la gara.Eu zic ase..,,la ora actuala sunt riscuri mult mai mari decat riscul electoral deci..La treaba trantorilor..gata cu palavrele desarte..; 1 iunie 2025 la 09:23
Claudiu Marin spunea...: @Leo
Titlul articolului din Wowbliz respecta cele declarate de Dan I.
@Magda
Fiind vorba de obiectiuni la o lege neintrata in vigoare, deci contestata la CCR inainte de promulgare, publicarea deciziei CCR nu mai are mare importanta in conditiile in care promitentul ordonantei de indreptare a legii a fost eliminat de electorat, dupa invalidarea candidatului coalitiei pentru turul 2 al perezidentialelor. Omul anuntase ca guvernul va cadea daca partidele coalitiei nu reusesc accederea lui Crin Antonescu in trurul 2
Legea se va intoarce la Senat si nu mai opereaza termenul de 45 de zile pentru a fi pusa de acord cu decizia CCR.
Daca biroul Senatului se va indura s-o trimita din nou la Comisia raportoare pentru reformularea textului, astfel incat sa corespunda deciziei CCR, ar fi o sansa, dar slabe sperante. Proiectul va putea ramane in nelucrare vesnica.
De aceea conteaza orice alta initiativa legislativa, asa cum este si cea promovata de doamna deputat Bruynseels, dar pe care rezervistii au tratat-o cu o condamnabila indiferenta.; 1 iunie 2025 la 10:02
Viorel spunea...: Domnule Claudiu Marin. „dar pe care rezervistii au tratat-o cu o condamnabila indiferenta”. Afirmație nefomdată. Nu toată lumea „e deștept” sau pregătită din punct de vedere juridic. De altfel nici nu văd cum un bordurist sau doby-tok (de la dv. citire) poate gândi atât de sus, să emită pretenții nu mai spun de modificări la proiectul legii. Lăsăm democrații să-și spună cuvântul. Frumos ar fi fost ca dumneavoastră care ați citit (ȘI ÎNȚELES LACUNELE PROIECTULUI) proiectul și ați făcut o paralelă cu legea în sine să postați pe blog „FORMA FINALĂ” iar noi să-i trimitem doamnei deputat Bruynseels punctul nostru (dv.) de vedere, urmând ca apoi (eu unul voi trimite la toate comisiile și la cel puțin 200 de deputați și senatori) să solicităm susținere (că doar așa ne-a învățat Tîlvăr) în comisii și Parlament (senatori / deputați). Poate așa inițiativa doamnei deputat are succes, pentru că, cu toată bunăvoința dumneaei, de una singură are mici șanse de succes.; 1 iunie 2025 la 11:08
Claudiu Marin spunea...: @Viorel
Vezi cat de usor este ca din spatele tastaturii sa critici, sa persiflezi. sa iei in dereadere, sa cobesti, sa jignesti etc, dar ce greu este sa contribui cu ceva la procesul de elaborare a unui text care sa inlature inechitatile din sistem?
Nu-ți fie teama ca observatiile scrise la acest topic sunt citite de cine trebuie, unul dintre ei este @alexandru cristian, si se va finaliza un text mai bun decat Plx 540.
Nu conteaza ca doamna deputat Ramona face parte din grupul parlamentar AUR. Nu am votat cu AUR , dar am incredere in buna sa credinta in demersurile mediatice trecute, puse in slujba pensionarilor militari, inca de cand a reactionat dupa publicarea pe blog a celor 100 de taloane de pensie.
1000 de scrisori din cele de care pomenesti nu fac cat o initiativa a unui parlamentar.; 1 iunie 2025 la 12:20
Viorel spunea...: Domnule Claudiu Marin. Deși între noi apar polemici pe diferite subiecte eu totuși vă apreciez. Dacă uneori prezint cuvinte sau citate din comentariile dv. este pentru că dv. le postați și nu altcineva și pentru că ele nu exprimă realitatea. Nu pot fi bordurist pentru că țin spre ex. cu domnul Călin Georgescu. Nu pot fi doby-tok pentru că butonez pe tiktok (nici nu pot pentru că am un Nokia din 1907 cu butoane) și atunci unde este critica, persiflarea, derâderea sau jignirea în comentariul meu (chiar vă rog să prezentați: critica = se regăsește în expresia…; persiflare se regăsește în…. iar dacă sunt, mergem la cauză). Am scris acel comentariu cu multă seriozitate și simț de răspundere. Uitați o întrebare tot de bun simț zic eu ca o paralelă între ce comentați dv. la adresa simpatizanților AUR / Călin Georgescu și aprecierile de astăzi „am incredere in buna sa credinta in demersurile mediatice trecute, puse in slujba pensionarilor militari” la adresa doamnei deputat. Dânsa fiind deputat AUR nu se mai încadrează; 1 iunie 2025 la 13:38
fs spunea...: Bună ziua. Potrivit informațiilor din media și televiziune, ue a suspendat plata unei sume de aproximativ 900 milioane de euro către România din PNRR din cauza unor jaloane neîndeplinite sau îndeplinite parțial. Propaganda “pro europeană “ care a reușit să convingă pe mulți dintre românii din mediul rural și urban care nu au acces la rețelele de socializare, să voteze un candidat “independent pro european “ începe să arunce vina reformele neîndeplinite în sistemul bugetar, pe pensionarii speciali și alte reforme economice menite să taxeze toate companiile mici și mijlocii, uitând că aceste nenorociri au fost introduse în acel plan de către politicieni anti români, care au trăit mai mult prin străinătate (useristii și fostul premier câțu prins beat la volan când își făcea studiile în SUA) și nu cunoșteau realitățile românești. Culmea un plan gândit la nivelul ue să repornească dezvoltarea economiilor europene afectate de pandemia COVID, pentru România are efecte inverse. În loc să crească economia românească la noi creste deficitul bugetar, dar cum spunea Ciolacu, deficitul era bazat pe împrumuturi pentru investiții care aduc plus valoare, dar nu ne-a spus cine sunt beneficiarii acestei plus valori. Înainte să intrăm în shenghen spuneau politicienii și analiștii economici că România pierde 2 miliarde de euro anual. Peste 1 lună vom avea câștigat 1 miliard de euro, pentru jumătate din an. Oare va fi așa? Sau cine vor fi beneficiarii acestui miliard de euro, ca au uitat să ne spună politicienii. Da este important accesul la spațiul liber european, însă chiar va aduce beneficii pentru bugetul statului? Citeam o știre ca statul a acordat ajutoare de stat de peste 1 miliard de lei pentru investițiile unor companii din România, care însumează circa 2,15 miliarde de lei. Deci aproape jumătate a dat statul român. Același stat care se împrumută la dobânzi de peste 7% indiferent de valuta în care se fac împrumuturile. Cine știe cât însumează totalul ajutoarelor de stat acordate companiilor din România, care vedem bine că sunt foarte reticente când este vorba să plătească angajații cu salarii corecte și nu la salariul minim pe economie iar diferența bani nefiscalizați? Sau câți bani se dau ONG-urilor? Pe urmă vine PSD și spune că acești oameni au pensii mici și trebuie să le facă niște pensii decente și atunci se găsește o olguta să spună că trebuie înghețate pensiile altora să le dea și celor cu pensii mici, nu contează că aceia pe care îi nedreptățește au făcut sacrificii în viață au îndurat fel și fel de privațiuni, pe care ei politicienii nu le cunosc. Anul acesta România va contribui cu 3,6 miliarde de euro la bugetul ue, să vedem câți bani va primi țara prin programele europene.; 1 iunie 2025 la 14:12
Apostol Mircea spunea...: Citeam pe blog o opinie ,pe care o parafrazez:,,ministrul Bolos nu știe ca trecerea pensiilor militare pe contributivitate inseamna alocarea unei sume mai mari decât este alocara în prezent pentru plata pensiilor militare, in plata,, omitand faptul ca pensiile militare se acorda după o formula de calcul specifica pensiilor speciale.Opinez ca important pentru noi este sa nu mai fim catalogați,, pensionari speciali,, coroborat cu o poziție ostila din partea opiniei publice.Actualizarea pensiilor militare este un capitol închis.Camarazii trebuie sa înțeleagă faptul ca suntem dependenți de UE. care a procedat la aplicarea de sancțiuni și tăieri de fonduri, ca urmare a nerespectarea angajamentelor ex.PNRR.Il asaltam pe domnul Claudiu Marin cu opinii critice și soluții subiective, dar haideți sa ieșim din bula în care prin manipularea și dezinformare ne-au aruncat politicienii decidenți si MAp.N.Cei cu pensii neactualizate , si cobaii OG nr.7/1997, și cei catalogați, ,,varsovisti,, vor beneficia de venituri mai mari și actualizate si indexate prin contributivitate.Desigur vor avea venituri diminuate profitorii generali care au părăsit în ultimii ani sistemul.; 1 iunie 2025 la 15:02
Claudiu Marin spunea...: @fs
Ciolacu a informat ca bugetul a fost cheltuit pe investitii si cresterea pensiilor civile, dar putini romani l-au ascultat si au votat dupa propaganda progresista si suveranista protestatare.
Lipsa reformei in privinta pensiilor militare este cauzata de propaganda tampita a imbuibatilor din sistemul care gestioneaza pensiile militare , potrivit careia acestea nu fac parte din categoria pensiilor incluse in jalonul 215.
Domnii din sistem, in loc sa reformeze pensiile militare prin propunerile in L 282/2023, au fost mai mult preocupati sa bata in cuie prin text de lege dispozitiile Ordonantelor 59 si 114, aflate atunci in pericol sa fie declarate neconstitutionale de CCR. Au complotat si cu conducerea CCR. Un an i-a trebuit lui Marian Enache sa screama o decizie care sa consfinteasca pentru viitor eliminarea actualizarii pensiilor militare, venind in contradictie cu jurisprudenta CCR privind viciul de procedura al adoptarii unei ordonante de urgenta fara avizul Consiliului consultativ.
Uite ca domnii din CE nu s-a lasat pacaliti de smecheriile puturoase din sistem si au sanctionat creditarea Romaniei pentru lipsa de reforma a pensiilor de serviciu si militare.
Cei care au sesizat CE in noiembrie cu jalba că adoptarea legii de actualizare in Parlament ar fi o masura de majorare a pensiilor militare, contrara Jalonului 215, au ajuns acum la putere. Ghici ciuperca...consecintele!; 1 iunie 2025 la 15:17
Mhy spunea...: "Fiind vorba de obiectiuni la o lege neintrata in vigoare, deci contestata la CCR inainte de promulgare, publicarea deciziei CCR nu mai are mare importanta in conditiile in care promitentul ordonantei de indreptare a legii a fost eliminat de electorat..." --- aloo, Bruxelles (sau Bruynseels, dupa caz :), publicarea deciziei ccr are CEA MAI MARE importanta pentru un viitor proiect de actualizare, deoarece de acolo trebuie plecat ca sa faci o lege constitutionala. Si de la acea motivare trebuie sa inceapa lucrul specialistii adevarati, nu latratorii de partid; 1 iunie 2025 la 16:30
M spunea...: @Victor
Suedia nu are pensii speciale are "pensii ocupaționale PA 16, cu adaptări speciale pentru Forțele Armate (Försvarsmakten)".
Cu respect dar dacă are adaptări speciale nu e "pensie specială"?
În definitiv și pensiile noastre militare sunt doar adaptări speciale ale pensiei contributive. Adaptările "speciale" privesc/priveau vârsta de pensionare (pe cale de eliminare), stagiul luat în calcul pentru stabilirea pensiei (de la 6 luni crește până la eliminarea acestei diferențe), modul de calcul (procent din media unor venturi vs raportarea procentuală la venitul mediu x VPR. Chestie de metodă!) și în final modalitatea de actualizare și indexare.
Militarii suedezi se bucură și de alte avantaje. De exemplu angajatorul (statul) plătește contribuțiile integrale pentru pensia ocupațională (în medie 4,5% din salariul brut pentru venituri sub un anumit plafon și 30% pentru partea care depășește acest plafon).

😁 Apropo de beneficii! Acum câteva zile vorbeam în parcare cu un domn plutonier de la MApN. Îmi spunea ceva de genul:
"Avem și noi destule avantaje! Faptul că nu plătim taxe și impozite este unul dintre ele! Cum ar fi să plătim pentru pensie sau asigurări medicale?!?!"; 1 iunie 2025 la 16:41
Viorel spunea...: fs. Din spusele domnului Claudiu Marin rezultă că dacă Ciolacu sau Antonescu ar fi fost președinte iar PSD-ul la guvernare, ne-am fi bătut pe burtă și șters pe la gură de atâta bunăstare. Eu l-aș întreba pe domnul Ciolacu câți bani a lăsat în fondul de rezervă al primului ministru când și-a dat demisia, bani pe care statul roman să-i folosească acum pentru cetățenii afectați de inundații ? ZERO. Bani care se folosesc doar în astfel de situații (cutremure, inundații, sau dezastre de altă natură).; 1 iunie 2025 la 16:45
Calinmihaib12 spunea...: DOMNILOR:
..din cam tot ce scrieți in comentarii rezultă faptul că PENSIILE MILITARE (cel puțin = cele din MApN..!) sunt "atacate" oricând ..și oricum "vrea" guvernul..(care: așa cum am scris într-un comentariu recent = are interese.."naționale".. mare atenție: = NELEGITIME și/sau chiar ILEGALE !)
..= prin MALVERSAȚIUNI înscrise în : "legi", dar mai ales în "reglementări" de ordin inferior legilor: OUG-urî, OG-uri, HG-uri, diverse "Ordine" de miniștru..", Regulamente..interne, etc...!
👹 De ex.:
..prin "Ordinul comun:..M.25../2016"
MAp.N: = începând cu data 01.01. 2016..= prin RECALCULAREA pensiei mele stabilite..cu gradul militar de: COLONEL, pur și simplu =..A ÎNCĂLCAT LEGEA și..DREPTUL .. DOBÂNDIT = "tăind"= DEGRADÂNDU - mi GRADUL MILITAR..amintit..= la cel de: LT.COLONEL..= din PENSIE ( până în prezent..👹‼️ iar tov... "judecătoare"..nebunatică = "C.D" = de la Curtea de Apel TIMIȘOARA..s-a făcut că nu înțelege .."situația.." și a încălcat și ea.."legea".., inclusiv.. comițând un FALS PUBLIC..în HOTĂRÂREA judecătorească..‼️
Istoric: "ATACUL" = asupra pensiilor militare a început : "probat" (printre altele cu "fluturașii" de salarii/solde = care au apărut în 1999, după apariția L.138/1999) când a început "restructurarea armatei.." = ceea ce a avut drept efect:
=reducerea efectivelor militare
..dar și a "organigramelor"="statele
de organizare ".. a UUM..!
= modificarea statelor de organizare
a avut "efect": scăderea "subtilă" a
salarizării funcțiilor (ș.a)militarilor
și implicit: și a pensiilor aferente;
În condițiile:=inflației ascendente = uriașă = din perioada: 1990..2004 și a dezorganizării = PLANIFICATĂ(..!)
a economiei ROMÂNIEI=SALARIILE
și PENSIILE CIVILE.."au rămas de
căruță"=adică AU SCĂZUT DRASTIC ..‼️, astfel încât, de ex.: în 2004: =prima mea pensie netă (FURATĂ..!) = de: ~15 milioane lei ROL = era de 3 ori MAI MARE decât a mamei mele ="pensie" de profesoară (de școală de nivel mediu, cu o vechime de 36 de ani, pensionată la 57 de ani, vârsta "standard"..era 55 de ani)..= care avea pensia de vreo: ~ 4 milioane lei ROL..!
"Evoluțiile"..în paralel ale celor 2 tipuri de pensii: a mea și a mamei = a fost cam.."de convergență".. astfel încât PENSILE noastre NETE in 2023 (anul morții (fizice) a mamei mele erau: 5.210 lei/3.115 lei ..‼️
(iar în sept. 2024..= raportul
acelor pensii.. "ar fi fost: =5.806 lei/ ~4.089 lei net.., adică: ~ 1,42..❗; 1 iunie 2025 la 19:57
RD spunea...: @Claudiu Marin,

Nu mai dezinformati! Nu stiu ce au negociat romanasii cu CE dar CE a dat ok-ul jalonului 215. S-a schimbat treaba cand CCR a zis ca nu este constitutionala impozitarea partii necontributive cu acele praguri. Asa ca CE a zis ca jalonul 215 nu este satisfacator. Inteleg ca dumneata vrei ce iti convine pentru propria pensie si te folosesti de putere pe acest blog! S-ar putea ca CE sa nu fie de acord cu CCR fiindca diferenta dintre pensiile lor si cele din sistemul public este imensa! Si se poate ca jalonul 215 sa nu fie satisfacator daca pensiile magistratilor nu vor fi acordate cu sume mai mici si daca varsta nu va creste la 65 de ani mai repede. CE intelege ca trebuie sa fie respectate deciziile CCR. Dar nici CE nu stia ca CCR va pune zid in fata normalitatii!; 1 iunie 2025 la 22:24
Claudiu Marin spunea...: @Mhy
Daca tot zici ca Decizia ccr nr. 126/11 03 2025 este atat de importanta, poti sa identifici care sunt cele 2 sisteme de echilibrare a pensiilor militare, cu regim juridic diferit, care au facut neconstitutionala Plx 540/2024, obiectiune care nici n-a fost formulata de AV?

"Curtea a reținut că reglementarea a două sisteme de echilibrare a pensiilor militare, cu regimuri juridice diferite, în funcție de data intrării în vigoare a legii criticate, încalcă prevederile art.16 alin.(1) din Constituție."; 1 iunie 2025 la 22:42
Viorel spunea...: Indexarea și actualizarea.; 1 iunie 2025 la 23:05
Claudiu Marin spunea...: @RD
Iar esti neinformat despre discutiile care s-au purtat in luna noiembrie, in timpul si dupa adoptarea Plx 540/2024.
Vezi
https://cursdeguvernare.ro/bomba-de-sub-pnrr-pe-care-o-poate-scoate-numai-ccr-legea-pensiilor-militare-incalca-principiul-ireversibilitatii-reformelor-aprobate-ceea-ce-duce-la-pierderea-automata-a-banilor-deja-primiti.html; 1 iunie 2025 la 23:37
RD spunea...: Treaba s-a soluționat. Nu vor fi actualizate pensiile militare. Dar buba era și la pensiile magistraților. A spus-o Boloș de mai multe ori. Și Boloș are cea mai directă legătură cu CE în privința PNNR. La pensiile magistraților nu este de acord CE.; 2 iunie 2025 la 00:01
Cristian spunea...: Indexarea si actualizarea. Numai ca, după ce au citit mai bine legea, au aflat și habarnistii de ei ca cele 2 nu se aplică cumulativ, iar in eventualitatea actualizarii se scad indexarile, daca actualizarea da pe plus. De asta si întârzie sa publice motivarea, ca nu stiu cum dracu s o imbarlige și sa nu fie ridicoli.; 2 iunie 2025 la 00:08
Claudiu Marin spunea...: Dar despre cele doua sisteme de actualizare, care ar fi ramas dupa adoptarea Plx 540/2014, ce ziceti?
-1. Actualizarea cu IPC la momentul stabilirii pensiilor militare
-2. Actualizarea pensiilor militare in plata la valoarea soldelor activilor.; 2 iunie 2025 la 00:40
Viorel spunea...: 2. Actualizarea pensiilor militare in plata la valoarea soldelor activilor.; 2 iunie 2025 la 01:52
Claudiu Marin spunea...: !VIOREL
Da, dar a ramas in lege, articolele 28 si 60, si actualizarea cu Indicele preturilor de consum. De cate ori am atras atentia asupra acetsei probleme in timpul discutarii PLx 540/2024?
Insemna ca la stabilirea pensiei , elementele salariale se actualizau cu IPC iar, ulterior, dupa prima actualizare a soldelor activilor se renunta la IPC.; 2 iunie 2025 la 11:33
Cristian spunea...: Păi n ar fi nai bine să ne lămurească mai repede eminentele lor, capoatele vișinii, la ce se referă cu cele 2 sisteme de echilibrare? Pentru ce ne mai țin atâta în suspans, că alegerile au trecut.; 2 iunie 2025 la 12:13