marți, iunie 03, 2025

Hal de apel al CPS a MApN... formulat dupa publicarea Deciziei CCR privind neconstitutionalitatea impozitului progresiv

Claudiu Marin marți, iunie 03, 2025

Aceasta este decizia atacata!

09.04.2025

Ora estimata: 09:00
Complet: 16FCIV-AP
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantului sumele reţinute din pensie, cu titlu de impozit progresiv, începând cu luna ianuarie 2024, sume actualizate cu indicele de infla?ie ?i dobânda legală penalizatoare calculată de la data scadenţei fiecărui drept şi până la data plăţii efective. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.04.2025.
Document: Hotarâre 383/2025 09.04.2025.
**********************************************

Solutia Tribunalulul Prahova este legala, cauza fiind pendinte de cele in care CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate.
Potrivit art. 9 din Legea 554/2004, sunt admisibile si pretentiile in contencios administrativ de restituire a impozitului progresiv, formulate in termen de un an dupa publicarea deciziei CCR in MO.
Aplicarea legii, chiar si in forma cenzurata de CCR, este de competenta instantelor judecatoresti, in lipsa unui act legislativ reparatoriu.

48 de comentarii:

Mhy spunea...: Nu putem intelege ce naiba au in cap juristii lui peste...la ce faci apel daca e DECIZIE CCR? Ca sa platesti cheltuieli de judecata si penalitati mai mari?!; 3 iunie 2025 la 11:15
cristianp spunea...: Felicitări Tribunalului Prahova și bineînțeles reclamantului! Să înțeleg că a solicitat calculul greșit al supraimpozitului iar Tribunalul a plusat , a invocat Decizia CCR și a hotărât sa i se restituie întreg supraimozitul din 01.01 2024! Foarte corect! Iar idioții de juriști MApN o aruncă pe aia cu ,, așa ne-a spus o functionara de la Casa Nationala de Pensii"!; 3 iunie 2025 la 13:17
John1 spunea...: Daca apelul CPS este acceptat de Curtea de Apel Ploiești, bineînțeles și de celelalte CA din țară, îmi este teamă că pensionarii militari vor fi
descurajați și vor renunța la acțiuni în justiție. Acest mod de acțiune al CPS va conduce la amânarea restuirii supraimpozitului cu cel puțin încă un an după comunicarea deciziilor tribunalelor. Așa cum am menționat și în alte dăți, până când decizia Tribunalului nu este definitivă, CPS nu va pune in executare nicio hotărâre a tribunalelor.

Nu vă costă nimic dacă întocmiți o acțiune pentru restituirea ,,in integrum" a supraimpozitului, depusă la Tribunalul din raza de domiciliu. Modele de acțiuni sunt pe internet. Prin coroborarea acestora cu cele postate de Claudiu Marin și actualizate cu date fiecăruia, vă asigur că vor fi acceptate de tribunale fără nicio taxă.

Cu cât suntem mai mulți, cu atât mai mult vom avea șanse de câștig.; 3 iunie 2025 la 15:20
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: In decursul anilor, nu de putine ori am dat de niste formulări ale juristilor, cretin aiuritoare, care m-au pus pe ganduri, si nefiind dus prea des pe la pochi la spovedit (in viata mea n-am facut-o si nici nu o voi face, pentru ca nu e scris in Sf. Biblie, acolo scriind clar s-o faci numai catre Dumnezeu, chiar si catre un copac, fără ca nimeni sa fie de față), si banuind eu ca formularile judiciare eronate se datorează unor etnofolclorice sau prafuri de carbid trase pe-o fosă, am formulat cereri catre toate institutiile statului ca lucratorii din Aparare, cu subiect si predicat vizand sectoarele central ministeriale, sa fie testati anti dribling si pumping! Unii poate isi mai amintesc cand cererea am savarsit-o pe mail, printre multe alte zeci de plangeri ciudate, dar cum le-am trimis asa au si murit, ca daca cei cu obligatii de cercetari nu s-ar fi pompat si ei, drept dovada zecile si sutele de erori judiciare, chiar si incatusari in randurile incapotatilor cerniți, azi aveam in puscariile patriei si pe cei juristi amatori de aere incetosate cu arome de carbid sau din folclorul ierburilor de leac din ramura, sau craca, opioidelor, de asta nici nu ma mira titlul inspirat al acestui topic trudit si plin de invataminte!; 3 iunie 2025 la 15:24
Nemo spunea...: Nasui propune legea contrbutivtatii pentru toti pensionarii, ...rezervistii sunt invitati la negociere...care o are mare i se taie.; 3 iunie 2025 la 15:42
BONIFATIE spunea...: COPY-PASTE și la întâmpinarea depusă la fond de pârâta CPS a MAI. Este de râsul curcilor, dacă nu ar fi de plâns. Văd că și-n apel o țin langa-balanga. Aplică "principiul" petrov: la fiecare lună neplătită este bine pentru buget, pe principiul STATU(IA) NU(DĂ). La pensionarii "civili" le spun că nu au softul pentru a le face mica recalculare. Mari oameni politrucii ăștia. 🤔🧐🥶👎; 3 iunie 2025 la 15:43
Calinmihaib12 spunea...: John1(03.06.2025/15:20')
..legal(❗) nu se restituie "tot" supra-impozitul.., ci numai suma care a fost "extrasă"= ILEGAL din pensia brută..=..prin aplicarea acelor plafoane "aiurea"= ale veniturilor din pensie..‼️;
CCR nu a "anulat" art.101, al.2, lit.c.., așa că CPS-urile ar trebui să restituie pensionarilor numai sumele din impozit și supra-impozit
calculate și reținute: ABUZIV, ILEGAL și GREȘIT din..PENSIA BRUTĂ (❗) și nu calculate: CORECT și LEGAL: prin stabilirea tranșelor de impozitare/supra-impozitare = din PENSIA BRUTĂ..IMPOZABILĂ adică după DEDUCEREA sumei de 2.000 lei = NEIMPOZABILĂ= din PENSIA BRUTĂ (din CMP= cupon mandat pensie)‼️(art.100+101, al.2,lit."c" = din Cd. Fisc. modificat..!); 3 iunie 2025 la 16:23
Claudiu Marin spunea...: @calin
Pentru ca nu reusesti sa mai intelegi textele pe care le citesti, complici si cele mai simple operatii aritmetice.
Impozitul de 10% calculat in perioada 01 01 2024- 30 01 2025 din venitul impozabil din pensii nu se restituie. Se restituie intergral numai supraimpozitul de 15% si 20%, indiferent daca a fost calculat corect sau nu de catre casele Sectoriale.; 3 iunie 2025 la 16:44
Claudiu Marin spunea...: @Viorel
De ce ti se pare anormal ca pensia de serviciu a unui maior sa fie mai mare decat pensia unui subofiter, indiferent de anul iesirii l pensie? Ai pretentii nerezonabile!; 3 iunie 2025 la 17:11
Calinmihaib12 spunea...: Claudiu:(03.06.2025/26:44')
1. ..induci lumea..în eroare..❗,
2. te înșeli= afirmând.."că nu înțeleg
textele...citite": citește cu atenție că am scris clar că se restituie sumele "SUPRAIMPOZITATE"..= dar NUMAI cele calculate ILEGAL = pe baza tranșelor/plafoanelor de impozitare și supra-impozitare = "stabilite" de CPS..= ABUZIV și ILEGAL greșit..!❗, (nu și cele calculate CORECT, LEGAL ❗= conform deciziei CCR..‼️
🔅PS:
Sigur că NU se restituie impozitul de 10 % , care = dimpotrivă = trebuie recalculat, pt. că a fost greșit calculat = prin diminuarea sumei SLMN/Ec = 4.427 - 2.000 = de impozitat greșit cu "243" lei (!) în loc de impozitul = CORECT LEGAL =10% = "443 lei", cum ar fi fost..corect și legal..=..și în cazul meu in 2024..‼️
🌤️📌=adică:
= pensia brută de 6.335 lei a fost impozitată și..SUPRA-IMPOZITATĂ = ABUZIV și ILEGAL cu = 529 lei.., în loc de impozitarea CORECTĂ și LEGALĂ..= 443 lei..‼️
☮️ ..ai înțeles..cum stau "lucrurile" ..cu:..=.."subminarea".." credibilității și..inteligenței..comentatorilor care nu s-au sclerozat.."încă"❓..😜‼️; 3 iunie 2025 la 19:16
Calinmihaib12 spunea...: BONIFATIE:
..adică: altfel spus:
.." STATUIA NUDĂ..= DRACU'.. GOL .😜‼️; 3 iunie 2025 la 19:19
Viorel spunea...: Pentru domnul Claudiu Marin.

„Ca subofițer, ai o pensie rezonabilă, nu mori de foame cu ea.”

Ca subofițer cu o vechime de peste 35 de ani în serviciu, ieșit la pensie la 55 de ani, consider că nu este o pensie rezonabilă comparativ cu a altora.

Motivul valabil pentru toți cei care comentați pe acest blog (unii au înțeles, doar că alții par complet pe lângă logică):

Așa cum domniile voastre doriți, solicitați, scrieți, dați în judecată, participați la mitinguri pentru a vi se actualiza pensiile militare cu toate majorările acordate cadrelor militare active, tot așa și eu vreau ca pensia mea să fie identică cu a unui coleg ieșit la pensie în decembrie 2024 sau anul acesta. Coleg care, la rândul lui, a muncit peste 35 de ani și a stat în sistem până la 55 de ani sau până la vârsta standard de pensionare prevăzută în anexă (valabil și pentru maiorul respectiv).

Pentru că acel maior a stat 20 de ani și 1 zi în sistem (inclusiv cu școala – 1 zi în plus pentru a îndeplini condiția minimă de pensionare), iar eu am stat cu 15 ani mai mult. Vine Legea nr. 223/2015 și îi duce pensia de la 1.750 lei la 3.600 lei (date concrete, recunoscute chiar de persoană; inclusiv fostul meu Șef S.1-Personal, pensionat în 2002, i-a crescut pensia de la 1.800 lei la 3.800 lei).

Pentru că dânsul a primit o „valiză de bani”, iar noi, pe românește, nimic (sau, ca să o spun direct, „o pulă”) — din cauza conducerii democratice a României (Băsescu, Boc și toți ceilalți „cocalari” care i-au urmat, până la abrogarea art. 20 pct. (1) și (2) din Legea nr. 284/2010 în anul 2017).; 3 iunie 2025 la 20:15
Claudiu Marin spunea...: @Viorel
Iar judeci subiectiv!
Intr-o armata normala, nu precum cea gestionata financiar de lucăi si jieni, niciodata pensia de serviciu, repet pensie de serviciu, nu ar trebui sa fie mai mica decat cea a unui subofiter, indiferent de datele trecerii in rezerva.; 3 iunie 2025 la 20:36
fs spunea...: Bună seara. Cu scuzele de rigoare către domnul administrator și către colegii de blog, mă voi referi la câteva aspecte care se discută la televiziuni în legătură cu modul cum vor unii reprezentanți ai partidelor pro europene să rezolve problema deficitului bugetar pe care tot ei l-au creat, pentru că am văzut bine cel puțin în cazul rezerviștilor militari nu s-au făcut deloc eforturi pentru a le fi actualizate pensiile militare, chiar dacă pentru pensionarii din sistemul public și salariații din sistemul public s-au găsit soluții. Din discuțiile grupului de la Cotroceni apar știri pe surse cum să fie scăzute cheltuielile bugetare: tăierea sporului de antenă sau limitarea acestuia la 1500 de lei, dacă nu greșesc, eliminarea sporului de confidențialitate și a altor sporuri, reducerea personalului, acordarea voucherelor de vacanță la salariul brut de maxim 6.000 de lei, alții vin cu idei să mai vândă statul pachete minoritare din companiile de stat profitabile iar un liberal ar fi venit cu propunerea de creștere a tva cu 3%. Nimic despre măsuri concrete pentru dezvoltarea motoarelor de bază ale economiei românești: agricultura, unde vedem că fermierii își strigă nemulțumirile de 2 ani de zile, revitalizarea industriei alimentare și de prelucrare a produselor agricole și alimentare să nu mai ajungă laptele la canal, legumele să rămână neculese pe câmp, prelucrarea materiilor prime în țară și nu ca până acum, exporți resurse la prețuri mici și imporți produse finite la prețuri mari. Auzi la televizor ca se dorește vânzarea Hidroelectrica către francezii de la Veolia, sau o parte din acțiuni probabil, astfel încât statul să nu mai fie acționar majoritar și să ne facă francezii prețul la energie electrică, cum ne fac austriecii prețurile la combustibili și gaze naturale. Un miner care cunoaște bine situația privatizării centralei de la Mintia și altele în domeniul energiei spunea că dacă rămâne în continuare Ministerul Energiei la PNL nu mai sunt șanse ca statul sa mai controleze acest domeniu strategic. Un expert în energie a precizat ca acea pană de energie care a afectat Spania, Portugalia, Andorra și sudul Franței ar fi avut o legătură și cu faptul că în Spania domeniul energetic aparține în totalitate mediului privat. În România sunt 500 milioane tone de sare și sunt voci care spun că de circa 2 ani sunt presiuni ca și aceste resurse să ajungă pe mâna Ungariei și Austriei. Deși societatea de stat SALROM are capacitatea să exploateze aceste resurse, anul trecut în decembrie au fost acordate 2 autorizații de exploatare pentru 2 companii private, una românească iar cealaltă cu capital unguresc. Se pare ca prin pași mici dar mulți se urmărește ca România să rămână și fără aceste resurse. Ce ne pregătesc pro europenii: austeritate și probabil aceste înstrăinări de resurse către alți europeni. Ministrul energiei nu are altă soluție pentru români după eliminarea plafonarii prețurilor, decât recomandarea să avem contracte cu Hidroelectrica, însă societatea spune că nu poate să preia foarte mulți consumatori.; 3 iunie 2025 la 20:44
Bzr spunea...: Bună seara!8ntrebare:domnului maior de la birou cu vechimea de circa 20 de ani,eventual,i s-a dat foc la usa apt,i s-a amenintat familia,i s-au taiat cauciucurile la masina din fata blocului,asa cum i s-a intamplat unui sof.operativ cu vechime de 35 de ani,in stradă,la op?daca e maior trebuie sa fie cu pensia mai mare ca a sof?cu mentalitatea asta am ajuns 7nde suntem acum,la pensie!; 3 iunie 2025 la 20:50
Claudiu Marin spunea...: bzr
S-a-ntors armata cu fundul in sus, domnule subofiter?
Pai, daca un maior are solda lunara bruta care intra in baza de calcul a pensiei mai mare decat a subofiterului nu este normal ca si pensia de serviciu sa fie mai mare?
Daca maiorul are o vechime mai mica, va avaa procentul de calcul al cuantumului mai mic, dar nu intr-atat incat pensia sa fie mai mica decat a subofiterului.
Daca disponibilizatul nu era fortat sa treaca in rezerva, nu primea si el in cei inca 10 ani de activitate vreo 120 de solde lunare?; 3 iunie 2025 la 21:03
Sense spunea...: Corect @claudiu..
@viorel, pensie egala între 2 militari care au ieșit la pensie la distanță de ani buni după ce au servit un număr egal de ani, au avut același grad și aceeași funcție e o utopie cretina. Ai vreun exemplu de țară unde se întâmplă asta? Motivul pt care pensiile au rămas mult în urma dpdv a cuantumului este ca nu au vrut și nu vor. Politicienii. Unii din prostie, alții din nemernicie, alții chiar pt ca sunt trădători. Sunt absolut convins ca exista și categoria asta pt care slăbirea capacității militare a țării este "atributie de serviciu". Dar lozinca aia cu "la grade, funcții și vechimii egale pensii egale" a venit mănușă tuturor politicienilor în a da cu tifla oricărei nemulțumiri reale. În loc sa se ceara permanent o lege corecta, copiata de la alții dacă pe ai noștri nu-i duce capul sa facă una, s-au trambitat permanent lozinci tampe. Tot felul de neaveniti retarzi și-au băgat coada și au intervenit cu propuneri idioate și când s-a făcut 223 și la proaspătă lege trimisă la cos de ccr, pana și la propunerea deputatei aur care circula mai nou pe net. Asa s-a ajuns ca pensionarul sa iasă la pensie cu mai mult decât avea salariul (2016-2017), asa s-a plamadit inclusiv proiectul doamnei bruynseels. Haosul legislativ care domnește în legislația de salarizare și în cea de pensii militare face extrem de greu de realizat o lege corecta, chiar dacă s-ar dori asta. Nu se dorește și din păcate așa va rămâne. Prioritatea a fost întotdeauna furatul iar dacă au mai sa apt câte ceva printre degete au făcut-o doar pt categoriile sociale/profesionale care au putut protesta și au putut "ameninta" cu ceva. Militarul nu are nicio putere. E fiul ploii și ca activ dar mai ales ca rezervist.; 3 iunie 2025 la 21:14
Viorel spunea...: Domnule Claudiu Marin, sunt perfect de acord cu dumneavoastră, numai că, din cauza clasei politice, noi nu mai trăim într-o lume normală. Poate ne spune generalul politician Ciucă (pentru că a condus ani de zile MAp.N) dacă este normală sau anormală conducerea Armatei României.; 3 iunie 2025 la 21:19
Viorel spunea...: Sense / Claudiu. Primul se axează pe clasa politică, Claudiu implică mai mult MAp.N / DGFC+DGJ. Îl întreb pe domnul Claudiu. Cei din DGFC și DGJ sunt MM sau Sof.? Nu! Sunt colegii dumneavoastră Of. și Gl. Prin asimilare, sunteți vinovați cu toții.; 3 iunie 2025 la 21:28
Claudiu Marin spunea...: @Viorel
Eliminarea actualizarii pensiilor militare dupa vaietele finanistilor di sistem a afectat in aceeasi masura toate gradele militare si este fara dubii ca in cei 8 ani de neactualizare solda brutta a unui subofiter activ a depasit si solda brută a unui colonel, nu numai a unui maior pensionat in 2017.
Nu de aici s-au nascut discriminarile?; 3 iunie 2025 la 21:50
Margarit Fernand spunea...: Observ și pe acest blog ca si în societate că cei care nu știu să scrie românește au ”gura mare” și consideră că au dreptate. Am mai scris pe acest blog că am tot respectul pentru subofițeri și am lucrat excepțional cu foarte mulți, dar sunt printre ei unii care nu și-au văzut niciodată lungul nasului și de aici apar conflictele. Stiu subofițeri care au stat într-o magazie sau într-un atelier 30 de ani ”frecând-o la rece” sau pitind sticlele prin rafturi și acum vine și spune că el are vechime și ofițerul nu are și trebuie ca el să aibă pensia mai mare că vezi doamne ”s-a spetit” în armată! Să mai luăm în discuție și de ce a plecat maiorul la 20 de ani și o zi! Eu aveam 24 de ani și nu plecam, dar funcție echivalentă mi s-a oferit la 80 km de casă, după desființarea unității și ce era să fac , să renunț la casă și la familia care avea nevoie de mine ca să fac vechime? Asa că recomand ălora care ”vă spargeți” în vechime să mulțumiți divinității că ați avut șansa asta și să nu mai muriți de grija vecinilor!; 4 iunie 2025 la 09:06
mega2005 spunea...: Aceeasi "basina" de hartie emisa de juristii CPS mi-a fost comunicata la judecata pe fond la TMB SaVIIIa, la cererea mea de repunere pe rol, sustinand si ca cererea este neintemeiata. :))
Este incredibil ce documente pline de prostii arunca la instante!!!; 4 iunie 2025 la 09:10
Claudiu Marin spunea...: @Mega
Cand tot spun ca institutiile militare se comporta ca adversare ale rezervistilor, sar unii cu gura de parca ar fi lucrat la DFC.
Avand in vedere Decizia CCR si respingerea ca inadmisibila a sesizarii prealabile a iCCJ, casele sectoriale ar trebui sa restituie supraimpozitul la simpla cerere a pensionarilor, fara sa mai astepte un act ormativ sau decizii ale instantelor. Ei repeta obsesiv ca nu au calitate procesuala pasiva in acestte cauze si ca nu li se poate imputa lor retinerea supraimpozitului. Cel putin sa nu mai repete placa, dupa ce in sute de hotarari judecatoresti li s-au respins aceasta exceptie procedurala.
Cum sa nu aiba calitate procesuala daca prin lege sunt abilitate sa plateasca pensiile si sa retina impozitele sau contributiile?
Sumele retinute le vireaza la bugetul de stat.
Sumele restiruite le compenseaza cu viitoarele virari la bugetul de stat.; 4 iunie 2025 la 10:04
Calinmihaib12 spunea...: Claudiu MARIN:
..acum ceva timp (2/2023-2/2024) =CPS/MApN ne-a restituit CASS-ul reținut din pensii..= FĂRĂ. "cererea" noastră..❗
.."acum"..= în baza DECIZIEI CCR..de ce guvernul.."doarme în papuci"/ sau cu.."papucii în pat.."(?) și pune.. pe drumurile tribunalelor niște bătrâni pensionari care nu au nici o vină ..pt.
..=chiar..incompetența politicienilor .."legislatori" ..și.."guvernanți"..❓; 4 iunie 2025 la 11:01
Cristian spunea...: Ati votat cu proieuropenii? Luați cu pâine, să va saturați! Daca se reține cas, fraierii cu pensii stabilite inainte de 2018 le vor avea și mai mici. Adică tot ăia care le aveau mici.; 4 iunie 2025 la 11:02
Calinmihaib12 spunea...: Claudiu MARIN:
..acum ceva timp (2/2023-2/2024) =CPS/MApN ne-a restituit CASS-ul reținut din pensii..= FĂRĂ. "cererea" noastră..❗
.."acum"..= în baza DECIZIEI CCR..de ce guvernul.."doarme în papuci"/ sau cu.."papucii în pat.."(?) și pune.. pe drumurile tribunalelor niște bătrâni pensionari care nu au nici o vină ..pt.
..=chiar..incompetența politicienilor .."legislatori" ..și.."guvernanți"..❓

🔅PS:
.. CPS-urile pot restitui "supra-impozitul" calculat "greșit"=deliberat / PREMEDITAT..chiar și în urma DECIZIEI CCR..=DIN OFICIU..= în baza art.65 din L.223/2015‼️.., mai ales că au calitate procesuală și că pt. că= "pot reține"/sau = "restitui"
sume calculate greșit din pensii = pe baza unor DECIZII EXECUTORII emise de chiar "ele"..‼️(adică DECIZII EXECUTORII..ale CPS-urilor!); 4 iunie 2025 la 11:29
ARNOLD spunea...: Multumesc dl Claudiu pt ca ati postat Apelul C.S.P. a M.AP.N. impotriva Sentintei civile 383/09.04.2025 a Tribunalului Prahova. Totusi, m-a surprins faptul ca nu ati confirmat primirea celor doua ms transmise prin e-mail. Pentru cine este interesat, mentionez ca formularea de restituire integrala a impozitului progresiv (nu doar a diferentelor de calcul) am facut-o verbal, in fata instantei, la primul termen din martie 2025. In plus, este foarte probabila restituirea impozitului progresiv (fara actualizarea cu indicele de inflatie si dobanda legala penalizatoare) inainte de Apel.; 4 iunie 2025 la 11:45
Mario 1 spunea...: Tot citesc si citesc de ani de zile acest blog si nu prea am comentat , dar nu ma mai pot abtine ...
Astia "desteptii " care ati votat " impotriva sistemului " ce aveti de comentat acum ca se introduce CASS -ul si chiar si o impozitare progresiva ? Parca erati disperati ,cu jos nenorocitii, jos jigodiile , etc. (stiti voi care) .....va meritati soarta dar mai grav este ca pe langa voi mai sufera si altii si familiile lor .....; 4 iunie 2025 la 11:48
Cătălin spunea...: BUZOIANU CARE A PROMIS "MAREA CU SAREA" ROMANILOR SI PENSIONARILOR MILITARI A PLECAT CA UN "HOȚ" DANDU-SI DEMISIA SI NEONORAND PTOMIDIUNILE FACUTE.PRAFUL SA SE LEAGA DE EL SI AMANTA LUI!; 4 iunie 2025 la 11:56
Alexandru spunea...: Bună ziua tuturor.
În ceea ce privește motivul atacării de către casele de pensii a sentințelor nedefinitive este că ex-ministrul justiției Tudorel Toader a dat o directivă sa fie atacate acestea, în caz contrar se suportă costurile de către juriștii ce nu au atacat; 4 iunie 2025 la 12:01
Mario 1 spunea...: Si da , din surse sigure , se va introduce CASS si impozitarea pensiilor " MARI " de peste 3000 de lei - pentru ei 3000 este o pensie MARE....asta ati votat , asta aveti...; 4 iunie 2025 la 12:04
Viorel spunea...: Mărgarit Fernand,

Un adevărat militar nu o ia pe ocolite, așa cum nici lemnul lui Bulă nu a ocolit, când – după ce a sărit în timp ce tăia lemne – s-a învârtit, s-a învârtit și l-a lovit direct... acolo.

Adresează-te direct mie și critică-mă cât vrei. În cei 35 de ani de activitate, am avut 30 de calificative Foarte Bun, 3 de Excepțional și 2 de Bun. Le-am menționat nu ca să mă laud, ci ca să nu crezi că am fost un neica nimeni sau un împinge-vânt, așa cum ai sugerat în comentariu.

Cele două calificative de Bine mi-au fost acordate de către PCR, prin secretarul de partid al unității, pentru că între 1988 și mai 1990 am fost mutat la o unitate militară din București, care participa la construirea Casei Poporului. Soția mea a intentat divorț în acea perioadă, din cauza faptului că am lăsat-o singură cu doi copii mici – unul de un an și altul de doi ani.

Ca răspuns la contestația calificativului primit, comisia de la eșalon mi-a transmis că nu am știut să o educ, să o conving de importanța partidului, a muncii mele, etc.

În urma divorțului, instanța a decis ca fiecare copil să fie încredințat câte unuia dintre părinți. Eu l-am crescut pe fiul meu în căminele de garnizoană până la vârsta de 6 ani, apoi l-am trimis la mama mea, în Botoșani, pentru că trebuia dat la școală. Astăzi este inginer IT, are un master și locuiește în Sighet, cu soția și cei doi copii ai lor. Celălalt fiu este stabilit în Italia de peste 20 de ani.

Ți-am povestit toate acestea ca răspuns la afirmația ta: „să renunț la casă și la familia care avea nevoie de mine, doar ca să fac vechime?” Da, uneori trebuie să renunți. Dacă familia are nevoie de bani pentru a trăi în condiții decente, atunci faci sacrificii. La 24 de ani vechime nu cred că aveai o pensie care „dădea afară din ceaun, ca laptele la foc.”

Am menționat că erau 3 B.I., 1 Dn. Art. AA și 1 Dn. Art. Mixt – în total, 5 comandanți și 5 șefi de stat major. De ce trei dintre ei au preferat să plece în alte garnizoane? Pentru că li s-au oferit locuri la Iași (108 km), Roman (105 km) și Bacău (147 km) – iar trei dintre ei au acceptat. Astăzi sunt colonei. Unul dintre ei este acum pensionat.

Dacă vrei, poți.; 4 iunie 2025 la 12:12
Claudiu Marin spunea...: @Alexandru
Directiva s-a referit la litigii privind calculul si plata pensiilor. Aici avem retineri in baza unei dispozitii de lege declarate neconsitutionala.
Este o politica guvernamentala si departamnentala de a restitui numai in baza unui titlu executuriu.
Stiu ca rezervistii sunt lenesi si nu toti se deranjeaza sa formuleze cereri in instante, mai ales ca cei pensionati dupa 15 09 2017 nu sunt afectati si nu vor fi nici in viitor de impozitari sau impuneri de contributii.; 4 iunie 2025 la 12:12
John1 spunea...: Până și asociațiile procurorilor susțin că e haos în justiție.

https://www.biziday.ro/321464-2/; 4 iunie 2025 la 12:18
Margarit Fernand spunea...: @Viorel nu m-am referit cu nimic la tine! Privind scrisul în limba română mă refeream la cineva care a postat mai înaintea mea, iar în rest exemplele erau generice. Și reține foarte bine: NU AM ATACAT ȘI NICI NU VOI ATACA VREODATĂ POSTĂRILE TALE ......PRIETENII STIU DE CE....; 4 iunie 2025 la 12:55
vasile spunea...: Iar se vorbește de supraimpozitarea pensiilor mai mari de 5000 lei și de cas 10% pentru pensiile mai mari de 2500 lei.; 4 iunie 2025 la 14:29
Viorel spunea...: Nu Mărgarit Fernand. Comentariul se referă strict la mine: „acum vine și spune că el are vechime și ofițerul nu are și trebuie ca el să aibă pensia mai mare, că, vezi Doamne, s-a spetit în armată!”, „de ce a plecat maiorul la 20 de ani și o zi!”. Presupunere și întrebare pe care nu ai cum să ți le pui dacă nu faci referire la textul meu, pentru că afirmațiile respective nu le găsești în alt comentariu.; 4 iunie 2025 la 15:05
Nemo spunea...: Pensiile mai mari de 2500 lei vor fi impozitate, aceasta masura va fi luata pentru a proteja unii rezervisti care au ajutoare sociale.
Multumim pe aceasta cale factorilor de decizie care s-au gandit si la noi, plafonul mai putea fi redus, dar totuși este un inceput.
Subventia de la partide va trebui indexata cu rata inflatiei si avand in vedere conjunctura internationala, ajutoarele pentru Ucraina si Moldova vor trebui crescute consistent, democratia si libertatea costa.; 4 iunie 2025 la 15:23
Viorel spunea...: Nemo, fii mai atent!
Din cauza celor care l-au vrut pe Nicușor, implicit pe marele Bolojan, care — împreună cu conducerea USR — au stabilit ca celor cu pensii mai mari de 2.500 lei să li se rețină 10% CASS (Contribuția pentru Asigurări Sociale de Sănătate).

Deci: Nu îmi impozitezi pensia până în 3.000 lei, dar îmi mai iei și CASS 10% de la 2.500 lei?

Bravo, Bolovane! Trăiască democrația!; 4 iunie 2025 la 16:24
NINEL spunea...: Dacă militarii beneficiază prin Statutul cadrelor militare de asistență militară gratuită, cum mi se poate impune plata CASS ?; 4 iunie 2025 la 16:54
Ceparu spunea...: Ăștia aplica deciziile CCR după cum le pica bine.
CCR a zis ca obligarea la plata contribuției pentru sănătate e neconstitutionala.Pai ce facem ca joaca alba-neagra cu noi.; 4 iunie 2025 la 18:14
Calinmihaib12 spunea...: Claudiu MARIN:
Efectul pervers al"operațiunii..PSY" ..= "restituirea..SUMELOR din supraimpozitarea ilegală a pensiilor
militare..= este apariția zvonisticii răspândite de către trolii/"mesagerii" voluntari..pe blog = privind re-instituirea reținerii din pensii a CASS-ului, dar din "praguri" mai joase = sub cele 4.000 de lei..din..2023..!; rămâne de văzut..care e adevărul.. ❗; 4 iunie 2025 la 19:06
Rezervistul spunea...: Stați liniștiți ....că treaba cu CASS și impozitarea se va lovi iarăși de contestare la CCR... bineînțeles dată de onor judecător care se vede jumulit la pensia nesimțită Apoi iarăși restituire peste ceva timp...că sa mai întâmplat în 2022 parcă... și tot așa ne învârtim în loc... Tăiem...apoi punem la loc...; 4 iunie 2025 la 20:38
Claudiu Marin spunea...: @Iceparu/Monteorul
CASS a fost declarata neconstitutionala pentru ca a fost impusa prin Ordonanta de urgenta,
Supraimpozitarea a cazut din cauza ca era determinata din valori variabile de la an la an.
Acum vor legifera incat CCR sa nu mai poată sa pun bețe.; 4 iunie 2025 la 20:42
Viorel spunea...: Călinmihaib12. Nu mai umblați din nou cu jargoane de genul „zvonisticii răspândite de către trolii/"mesagerii" voluntari..pe blog”. Asta prezintă presa democrată (susținută și apreciată de dv. și alții) din România, asta prezentăm și noi pe blog pentru a dezvota subiectul și a ajunge la o concluzie. Ar trebui ca și noi să contestăm toate bazaconiile postate de dv. pe blog ca fiind informații mincinoase mai ales că folosiți un scris extraterestru pe care încă nu am reușit să-l descifrăm. Și vă întreb din nou. b12 este vitamin ?; 4 iunie 2025 la 20:45
Alexandru spunea...: Claudiu te rog să mă crezi pe cuvânt, directiva se referea la toate procesele civile cu salariații și pensionarii, indiferent de speță, dar ce puteau solicita aceștia decât drepturile lor
În altă ordine de idei, am observat că cineva întrebă ce s-ar fi discutat la întâlnirea sindicatelor cu partidele politice, postez aici ce am aflat:
Lhttps://snpp.ro/intalnirea-dintre-usr-si-confederatiile-sindicale/
https://snpp.ro/intalnire-psd-confederatii-sindicale/k; 4 iunie 2025 la 20:51
Claudiu Marin spunea...: @Alexandru
Ma indoiesc ca directiva s-a referit si la cauzele pierdute in prima instanta in baza unei decizii CCR.
Spera cineva ca o Casa Sectoriala sa castige in apel, cand decizia CCR spune ca restituirea impozitului progresiv se face ex-oficio?
Nu am inteles de ce PSD discuta cu niste sindicate care n-au sustinut candidatii PSD in cele 3 scrutine prezidentiale!; 4 iunie 2025 la 21:45
Apostol Mircea spunea...: Opiniile si propunerile sunt interesante.Dupa alegerile prezidențiale , sorocite peste câteva luni , de la istorica Decizie nr.32 din 06.12.2024 a CCR, apar în urma unor discuții a interimarilor tot felul de masuri de reforma pentru reducerea deficitelor ,,gemene,, bugetar și a contului curent al balantei comerciale.Astazi C.E.a fost necruțătoare. România este acuzata ca nu a luat masurile de reforma la care s-a angajat, iar toate fondurile europene vor fi tăiate.Se fac propuneri pentru diminuarea de pensii si salarii, sporuri, dar nimic despre tăierea subventiilor acordate partidelor, și pensiilor plătite din bugetul de stat, speciale, si altor indemnizatii,fără nici o reținere.Actualizarea pensiilor militare a fost sabotat de tandemul :MAp.N -Guvern , printr-un scenariu cu desemnarea ca și contestatar la CCR , a Av.poporului.De ce ? Simplu sa nu creeze o reacție dura din partea CE. CE care solicita respectarea principiului,SUSTENABILITATE-
CONTRIBUTIVITATE pentru toate pensiile în plata.Avertismentul CE demonstrează ca toate deplasarile politicienilor la Bruxelles pentru renegocierea masurilor-reforma ,la care România s-a angajat, au fost un eșec.Regretabil este ca noi pensionarii militari suntem dezbinați, Va doresc tuturor multă sanatate; 5 iunie 2025 la 00:06