Un produs Blogger.

21 ian. 2026

Ar fi și pensionari militari fericiți dacă s-ar actualiza numai soldele de grad?

70 comments

Am scris până acum că majoritatea pensiilor militare  ar câștiga puțin sau deloc in cuantum, dacă s-ar actualiza numai cu soldele de grad.

Cei mai defavorizați ar fi cei pensionați inainte de aanul 2018 care in prezent au cuantumul brut al pensiilor mai mare de 5 000 lei Cei cu cuantumul mai mic de 5000 lei ar câștiga cu atât mai mult din cuantumul actual al soldei de grad cu cât cuantumul pensie este mai mic.

In câștig ar fi cei pensionați incepând cu anul 2018, cu atât mai mult cu cât  anul pensionării este mai aproape de anul 2024, an in care s-a dat OUG nr. 26/2024 și au trecut prin mai puține indexări.

Diferențierile sunt date de faptul că actualizările se adaugă in baza de calcul de la data stabilirii/recalculării pensiei militare, se extrage procentul de pensie/de plafonare  din noua bază actualizată și cuantumul rezultat se compară cu cuantumul in plată, indexat.

 Să luăm o pensie stabilită in anul 2023 pentru un colonel.

Pensie netă la data stabiliirii, conf art. 60 alin (1) = 12 000 lei

Bază de calcul in 2023= 12 00 000 :58,5= 20 513 lei

Pensia plafonată prezentă, după indexarea cu 13,8% din anul 2024, potrivit art. 60 alin (2)   din L 223/2015

20 513 +13,8% x 20 513= 23 344 lei: plafonată 23 344 x 58,5%=       13 656 lei

Solda de grad potrivit HG nr. 28/2023=900 lei

Solda de grad după OUG nr. 26/202e=2 838  lei

Baza de calcul după actualizare este 20  513+(2838-900)=23 560 lei

Pensia netă plafonată după actualizarea soldei de grad este  23 560 x 58,5%=13 134 lei

Colonelul rămâne in plată cu cuantumul  indexat cu 13.8%, adică 13 656 lei.

Primesc ceva in plus coloneii ale căror pensii au creștere prin indexarea cu 13,8% a bazei de calcul conforma art. 60 alin(2)  mai mică decât diferența dintre solda de grad din OUG nr. 26/2024 și solda de grad din HG nr. 28/2023. 

Un colonel pensionat după intrarea in vigoare a HG nr.  28/ 11 01 2023  până pe 31 12 2023, care avea o pensie netă de 8 000 lei are in prezent o pensie netă indexată in 2024 cu 13,8%, adică de cca. 9 104 lei

Dacă pensia acestuia ar fi actualizată numai cu solda de grad,  ar avea  o creștere a bazei brute de calcul la 13 675 lei + (2 838 lei -900 lei)= 15 613 lei

Ar avea o pensie netă actualizată de 15  613 x 58,5%= 9 134 lei.

Rămâne in plată cuantumul actualizat cu solda de grad, mai mare cu 30 lei decât cuantumul indexat.

Dacă in anul 2026 ar fi actualizate pensiile militare numai cu solda de grad, cel mai mult ar avea de câștigat cei pensionați in perioada 01 01 2025 și 25 01 2025, care n-au trecut prin nicio indexare.

Cei pensionați după 25 01 2025 nu ar beneficia de nicio creștere de cuantum de pensie până la o viitoare majorare a soldelor de grad sau de funcție a personalului in activitate și asta numai dacă se adoptă Plx 540/2024.

Acest topic a fost gândit pentru combaterea teoriilor lansate de rezerviști și structuri asociative potrivit cărora ar fi suficientă actualizarea numai a soldelor de grad, pentru diminuarea inechităților din sistemul pensiilor militare.

Soldele de grad potrivit OUG nr. 36/2024




70 de comentarii:

Mhy spunea...

1. Domnule doctor, dacă primul colonel a avut 12000 net în 2023, după indexarea de la 1 ian 2024 cu 13,8% nu este posibil să aibă 13656 lei net ? 😜
2. "Bază de calcul in 2023= 12 00 000 :58,5= 21 622 lei" .
Dacă a avut 12000 net, nu este posibil ca media soldelor brute din baza de calcul să fi fost 20513 lei? 😜
3. "Dacă in anul 2026 ar fi actualizate pensiile militare numai cu solda de grad, cel mai mult ar avea de câștigat cei pensionați in perioada 01 01 2025 și 25 01 2025, care n-au trecut prin nicio indexare." --- 😜
4. Io aș zice să ștergeți topicul ăsta că ne doare capul... 😜

Claudiu Marin spunea...

@Mhy
Nu trebuie să fii doctor sau olimpic in matematică ca să rezolvi ecuația cu o singură necunoscută de nivelul gimnaziului!
58,5% x =12 000
x=(12 000 x 100): 58,5

viorel 1067 spunea...

Buna dimineata. Si cei pensionati in perioada 31.08.2017 - 01.01.2018 nu au nici un plus la pensie?

VALYCA2010 spunea...

ce bine ar fi sa se concretizeze doleantele dumneavoastra!dar ce folos sa facem calcule desarte daca in ruptul capului nu ar da voie bolojan si nici sefii europei sa ni se actualizeze normele de aplicare!!!! ce folos la ce folos?domnilor astia ne fac sa speram ca de la 01.01.2007 ne-ar da ceva ca sa ne amgeasca dar sigur igasesc ei vreo gaselnita sa nu ne dea nici atunci!

xmax spunea...

Au știut foarte bine acesti nemernici de politruci, începînd din 2017 pînă în prezent, ce au de făcut: să ne divizeze sau să ne granuleze astfel încît să ne împotrivim unii contra altora!!!!
Asta au reușit să facă acești politruci!!! Tragic dar adevărat!!!!

Ar fi interesant de pus în vedere astfel de comparații, ale cuantumuyrilor de pensii, pe intervale de timp:
1.2017-2021
2.2021-2024
3.2024-prezent
(ofițer) versus (subofițer)

Iar apoi acel tabel comparativ să fie bine documentat si transmis tuturor ziarelor online pentru a fi publicat spre rușinea acestor politruci.
Aceste batjocoriri la adresa pensionarilor militari și polițiști nu s-ar fi putut realiza fără concubinajul cu cei de la financiar MaPN și MAI, niște personaje malefice.

Leo spunea...

DAAAAAAAAAAA !
Eu unul aș fi fericit dacă mi s-ar actualiza numai solda de grad.
Raportat la ce DEZECHILIBRE și INECHITĂȚI sunt acum , eu aș fi fericit.
Dar sunt NEFERICIT că asta nu se va realiza .
VARȘOVIȘTII NU VOR APUCA NIMIC . Peste 5 ani nu va mai exista niciunul.

Claudiu Marin spunea...

@Viorel1067
Intră in categoria celor pensionați inainte de 2018, adica inainte de intrare in vigoare a L 153/2017. Este preciat in topic că ar caștiga câte ceva numai cei cu actualele pensii mai mici de 5000 lei

Claudiu Marin spunea...

@Leo
Șoșoiul d-tale vrea să ne spună că ești pensionat inainte de 2018 si ai pensioara mai mică de 5000 lei. Ne poți spune și la cât s-ar ridica fericirea d-tale?
In aceeași categorie intră și "ghindaru" de Craiova?

Mosmartin16@gmail.com spunea...

Claudiu, a deranjat cu ceva analiza mea referitoare la contribuție și baza de calcul a pensiei militare ?! Că observ că ai restricționat-o !! Chiar dacă e în afara topicului, dar îmi cerusem scuze pentru asta, inclusiv precizasem mai demult că voi reveni cu argumente pentru ceea ce susțineam. În fine, cred că e eronată o astfel de cenzurare. Numai de bine !

Claudiu Marin spunea...

@mosmartin
Nu e nicio cenzurare! Ambele comentarii le-am integrat sub formă de UPDATE in topicul anterior dedicat propunerilor tale.

Un pensionar citit spunea...

Domnule Claudiu Marin ,
Va rog frumos sa imi aprobati sa ma dau iar in “stamba”,cum spuneti dv.
Nu stiu ce interese( am inteles de la altii ca psd-iste) vreti sa promovati incat sustineti in continuare ca cei pensionati inainte de 2018 nu vor beneficia in urma actualizarii soldei de grad.
Imi permit sa va prezint si eu un calcul,in doua variante,urmand logica domnului doctor cu care nu sunt de acord din simplu motiv ca solda de grad este baza si pentru alte elemente din baza de calcul a pensiei.
Am rugamintea onesta daca nu sunteti de acord cu ce am prezentat sa nu mai spuneti ca ma dau in stamba su=au bat campii sau alte asemenea si sa imi spuneti baza legala pentru ce nu este corect din ce am prezentat la punctul II.
Să luăm o pensie stabilită in anul 2016 pentru un maior pe functie de lt col.
I.In cazul in care nu luam in calcul ca solda de grad in baza de calcul contribuie la valoarea altor elemente ale bazei de calcul si anume in exemplul aratat:gradatii-30%,indemnizatii de dispozitiv-25%,spor specialist de clasa =10%,spor conditii deosebit de periculoase=intre 4% si 10% in functie de nr de ore lucrate,spor conditii grele= intre 3% si 8% in functie de nr de ore lucrate-TOTAL aproximativ 75%
1.Pensie bruta la data stabiliirii= 3728 lei
2.Pensia bruta prezentă, după indexarea cu 13,8% din anul 2024;cu 5,1% in anul 2023;cu 2,60% in anul 2022;cu 4,6% in anul 2020;cu 1,3% in anul 2019;cu 3,8% in anul 2018; cu 5,25% in anul 2017 si cu 5% in anul 2016=5565 lei
3.Solda de grad in baza de calcul(1,65 reprezentand solda de grad pentru maior + 50% din diferenta pana la gradul functiei) =331 lei
4.Solda de grad după OUG nr. 26/202e=2 607 lei pentru maior si 2706 pentru locotenent colonel
5.Pensia bruta dupa actualizarea soldei de grad este 3728 lei+(2657-331)=6042 lei
Deci un plus la pensia bruta de 477 lei.
II.In cazul in care luam in calcul ca solda de grad in baza de calcul contribuie la valoarea altor elemente ale bazei de calcul si anume in exemplul aratat:gradatii-30%,indemnizatii de dispozitiv-25%,spor specialist de clasa =10%,spor conditii deosebit de periculoase=intre 4% si 10% in functie de nr de ore lucrate,spor conditii grele= intre 3% si 8% in functie de nr de ore lucrate-TOTAL aproximativ 75%
1.Pensie bruta la data stabiliirii= 3728 lei
2.Pensia bruta prezentă, după indexarea cu 13,8% din anul 2024;cu 5,1% in anul 2023;cu 2,60% in anul 2022;cu 4,6% in anul 2020;cu 1,3% in anul 2019;cu 3,8% in anul 2018; cu 5,25% in anul 2017 si cu 5% in anul 2016=5565 lei
3.Solda de grad in baza de calcul(1,65 reprezentand solda de grad pentru maior + 50% din diferenta pana la gradul functiei) =331 lei
4.Solda de grad după OUG nr. 26/202e=2 607 lei pentru maior si 2706 pentru locotenent colonel
5.Pensia bruta dupa actualizarea soldei de grad este 3728 lei+(2657*1.75-331)=8047 lei
Deci un plus la pensia bruta de 2482 lei.

Narciz Beji spunea...

Prezenta argumentație este structurată pentru a combate viziunea limitativă bazată strict pe aplicarea Ordinului M.25/2016, susținută în prezent ca barieră normativă și metodologică.
Eu personal susțin necesitatea unei corecții administrative punctuale, realizată prin emiterea unui nou ordin comun, care să conțină norme metodologice și proceduri de corecție independente de mecanismele clasice de actualizare și indexare specifice M.25, mecanisme care s-au dovedit depăsite în cintextul legislativ actual pentru menținerea echității sistemului de pensii militare.
I. Depășirea cadrului tehnic al Ordinului M.25/2016
Principalul argument împotriva utilizării actuale a Ordinului M.25/2016 este acela că acest instrument a fost conceput exclusiv ca un mecanism tehnic pentru reforma structurală din perioada 2016-2017. Utilizarea sa astăzi ca barieră administrativă este nejustificată din următoarele considerente:
* Context Legislativ Radical Modificat: De la emiterea sa, legislația pensiilor militare a suferit transformări profunde prin OUG 57/2015, OUG 59/2017, OUG 114/2018 și OUG 26/2024. Aceste acte normative au alterat fundamental esența actualizărilor periodice și a indexărilor cu rata inflației, făcând normele vechiului ordin total anacronice contextului legislativ actual.
* Eșecul de Aplicabilitate și Scop: Normele M.25 au fost proiectate pentru recalcularea inițială, actualizările și indexările prevăzute de forma primară a Legii 223/2015, care nu a fost aplicata niciodata în forma promulgată, fără a anticipa restricțiile impuse ulterior recalcularilor structurale, începând cu OUG 59.
Solicitarea actuală nu vizează o recalculare generală sau o actualizare a bazei de calcul, ci o corecție punctuală și o aliniere administrativă a unui singur element: solda de grad militar. Prin natura sa, acest element este unic și indivizibil pentru același grad, indiferent de data trecerii în rezervă a titularului.
II. Corecția și Alinierea – O Cale spre Echitate
Emiterea unui nou ordin comun specific de corecție reprezintă singura soluție legală pentru o corectie și aliniere privind "solda de grad" diferit de algoritmul greoi și inechitabil al Ordinului M.25/2016. Această operațiune trebuie definită ca o aliniere directă, punctuală la cuantumul soldelor de grad ale militarilor activi.
Scopul este eliminarea discriminării flagrante prin care un militar trecut în rezervă în urmă cu 10 ani are gradul "evaluat" financiar la o fracțiune din valoarea gradului unui militar pensionat după martie 2024. Este imperativ ca valoarea onoarei militare, simbolizată prin grad, să fie egală pentru toți rezerviștii, indiferent de generația din care fac parte.
III. Soluția Legislativă în Contextul Anului 2026
În acest sens, amendamentul la PL-x 262/2024 (pentru aprobarea OUG 26/2024), promovat prin petiția publică inițiată, reprezintă soluția optimă în cadrul consultărilor actuale. Această propunere legislativă răspunde direct contextului economic și social specific anului 2026, oferind pârghia necesară pentru a repara o mică parte din inechitățile dintre generațiile de rezerviști prin corelarea imediată a soldelor de grad, prin emiterea unui Ordin comun NOU și specific acestei corecții privind recolerarea soldelor de grad și pentru rezerviștii militari.

Calinmihaib12 spunea...

Claudiu:
..în TOPIC, nu "ai dat" un exemplu practic de calcul pt. .." varsoviștii".. (lui..@Leo: care.."spune" că aceștia vor muri..TOTI în următorii 5 ani..😰👹‼️), așa că dau eu un exemplu.."viu" de "calcul" al unei pensii actuale:.."actualizabile" așa cum "spui" în TOPIC:
•PB=6.335 lei (1/2026),
•BC=4.160 lei (SG=336 lei=FURATĂ),
("RECALCULATĂ"= în 2016..‼️)
•SG"a"= 2.706 lei-336=2.370 lei..!,
•4.160+2.370=6.530 lei (‼️),
*6.530-3.000(DED.)= 3.350 lei P.Imp.,
•3.350 ×10% = 353- = 3.177 lei,
•3.177 × 10%= 318 - = 2.859 lei,
🔹2.859 + 3.000=5.859 lei P.NETĂ..!;
🔸PENSIA NETĂ actuală= 5.701 lei

Mosmartin16@gmail.com spunea...

Mulțumesc, Claudiu.

Mosmartin16@gmail.com spunea...

Iar vine Beji cu trăsnăi !🤣 Nu e în stare să vină cu un exemplu concret, cu cifre și din care să rezulte "viziunea" sa ! De ce ?! Simplu, pentru că dacă ar proceda așa... "și-ar prinde urechile". Așa că, el continuă cu vorbe fără fundament juridic aplicabil, cu ....forme fără fond ! Atât poate !

Claudiu Marin spunea...

@Un pensionar citit
Apreciez eforturile dvs. de a vă chinui să faceți atâtea calcule, dar greșiți.
1..La puntcul 1 spuneți că in 2016 ati avut o pensie de 3728 lei. care ajuns in prezent la 5565 lei, dar nu spuneți baza de calcul brută si procentul de calcul al cuantumului brut.
Actualizarea nu se aplica la cuantumul pensiei ci in baza de calcul din care a fost extrasă pensia brută, făra influentele sporului OMM.Refaceți calculele pentru a ajunge la rezultatul corect.
2-3. Actualizarea soldei de grad nu implică recalcularea celorlalte elemente salariale determinate procentual și din solda de grad. De altfel. potrivit Legii nr. 153/2017, solda de grad nu mai intră in compunerea niciunui alt element salarial din solda lunară brută Faceți o recalculare a pensiei, nu o actualizare a soldei de grad din compunerea sa.

Claudiu Marin spunea...

@Beji
Contestând Ordinul M25, vă contestați și Fisa de pensie pe care unitatea la care ați lucrat a inaintat-o casei de pensii, fișă intocmită și in baza Ordinului M25, in măsura in care Ordinul M24 face trimiteri la M25.
Ordinul M25 are altă hibă, dar la art. 3 A adaugat la lege, asfel că la recalcularea potrivit art. 109 a canibalizat stagiile ulterioare pensionării.
Dacă doriți să se reglementeze un alt regim juridic pentru solda de grad, propuneți modificarea Statutului cadrelor militare, nu blocați actualizarea pensiilor militare.

Calinmihaib12 spunea...

@un pensionar citit:
(22.01.G2/1999026/11:17')
Vă CITEZ:
"Imi permit sa va prezint si eu un calcul,in doua variante,urmand logica domnului doctor cu care ❓nu sunt de acord din simplu motiv ca solda de grad este baza si pentru alte elemente din baza de calcul a pensiei.❓"
☮️ Vă înșelați ("amarnic"..!): eu NU ..susțin= faptul că "SG".."nu" intră/ influențează=alte elemente salariale: și anume:"GRADAȚIILE"..și.."IND. de DISPOZITIV"‼️; restul.."sporurilor" înșirate NU cred că sunt influențate de "SG", ci numai de.."SF" = fiind ="%"=procente de calcul NUMAI din SF"..! (dacă nu greșesc, cumva: căci eu nu le-am avut în baza de calcul în activitate..și nu am verificat L.138/
1999..!)
Revenind la .."realitate":
= varianta a 2-a"de .."actualizare" a pensiei: cea cu "SG" de LT. COL.= 2.706-336= "2.370" lei (în cazul meu)
și..+ cu influența în toate elementele salariale .."incidente".. înșirate..= NOI DOI = SUNTEM pe aceeași "lungime de undă"..🧠😜..‼️
💥Chiar vă rog să CITAȚI "textul meu"..cu care spuneți că nu sunteți de acord..!

Calinmihaib12 spunea...

Mhy:
..cui te adresezi în comentariul tău, căci "eu" nu am astfel de "curiozități" .."insistente".., și nici nu m-am pronunțat în vreun fel anume.. = privindu-i pe pensionarii (și pensiile lor..!).. = STABILIȚI..= după data de 15.09.2017..‼️

Mhy spunea...

Calinmihaib12 - mă adresam domnului "doctor" care a postat exemplele de calcul din cuprinsul topicului. El s-a prins, probabil dvs sunteți mai în vârstă.... 😜

Mai citez o dată: “Să luăm o pensie stabilită in anul 2023 pentru un colonel.
Pensie netă la data stabiliirii, conf art. 60 alin (1) = 12 000 lei
Bază de calcul in 2023= 12 00 000 :58,5= 21 622 lei
Pensia plafonată prezentă, după indexarea cu 13,8% din anul 2024, potrivit art. 60 alin (2) din L 223/2015
21 622 +13,8%= 24606 lei: plafonată 24 606 x 58,5%=14 395 lei
Solda de grad potrivit HG nr. 28/2023=900 lei
Solda de grad după OUG nr. 26/202e=2 838 lei
Baza de calcul după actualizare este 21 622+(2838-900)=23 560 lei
Pensia netă plafonată după actualizarea soldei de grad este 23 560 x 58,5%=13 783 lei
Colonelul rămâne in plată cu cuantumul indexat cu 13.8%, adică 14 395 lei.”

Am aci lângă mine un colonel din ăla cu 12000 net în 2023. Zice că să îi mai explicați o dată cum ați aplicat art 60(2) și (3) cu indexarea din 2024 în exemplul dvs, că el e de la infanterie și nu înțelege, în plus la el pe cupon e altceva decât ați calculat dvs. Râde și nu știu de ce...
"" 🤣

Narciz Beji spunea...

@Claudiu Marin
Eu nu am cerut abrogarea Ordinului comun M.25 și doar susțin necesitatea revizuirii și completarea sau modificarea mecanismelor de aplicare ale normelor Ordinului M.25 cu unele norme și proceduri punctuale specifice corecției pentru soldele de grad si care sunt elaborate si reglementate într-un alt ordin comun, pentru proceduri inexistente in M.25.
O nouă reglementare este soluția tehnică pentru a debloca parte inechitățile actuale.

Autonomia Juridică a Soldei de Grad și Coexistența Normativă:
Solda de grad reprezintă un drept distinct și nu poate fi subordonată definitiv unei metodologii (M.25) care s-a dovedit a fi incompletă prin limitarea la recakculare, actualizare si indexare.
* Principiul Lex Specialis: Un nou ordin comun (MApN, MAI, SRI) poate funcționa ca o normă specială. Acesta nu trebuie să abroge integral Ordinul M.25, ci să reglementeze strict procedura de corecție punctuală a soldei de grad la cuantumul din art.XI al OUG 26/2024. Restul algoritmului de calcul din M.25 rămâne intact pentru celelalte elemente din baza e calcul, asigurând continuitatea administrativă.
* Precedentul M.24: Există deja un model de interdependență: așa cum Ordinul M.24 face trimiteri la M.25 pentru a-și îndeplini scopul, un nou ordin poate fi elaborat și să coexiste cu M.25, utilizând infrastructura acestuia, dar corectându-i deficiențele de aplicare.

Forța Legii: Amendamentul ca Mandat Imperativ:
Dacă Parlamentul adoptă un amendament care stipulează obligația corecției si corelării soldei de grad, unitățile militare și casele de pensii nu fac decât să execute voința legiuitorului, care prevalează asupra oricărui ordin administrativ anterior.
* Mandat Explicit: Amendamentul propus include o clauză tranzitorie care să oblige ministerele de resort la emiterea normelor metodologice în termen de 60-90 de zile.
* Procedura de Corecție Punctuală: Aceasta permite caselor de pensii să emită normele si proceduri de revizuire limitate strict la valoarea soldei de grad. Astfel, nu se repune în discuție întreaga bază de calcul, stagiile de cotizare sau alte elemente recalculate conform art. 109 din Legea 223/2015, evitându-se "canibalizarea" drepturilor deja dobândite.

Revizuirea vs. Abrogarea-Rezolvarea Vidului Procedural:
Ordinul M.25 a fost conceput pentru o realitate juridică anterioară și nu conține mecanisme pentru procedurile de corecție si corelarea soldelor de grad.
* Completarea Omsiunilor: Noul ordin comun nu creează haos, ci acționează ca o „procedură de intervenție” acolo unde M.25 este tăcut sau incomplet.
* Eficiență Administrativă: Nu se solicită anularea fișelor de pensie existente, ci completarea și revizuirea lor punctuală acolo unde legea impune noi valori pentru solda de grad.

Revizuirea si completarea Ordinului M.25, prin forța legii speciale de aprobare, nu înseamnă blocarea sistemului, ci necesitatea imperativă de a actualiza normele de aplicare în pas cu cerințele legii amendate. Un nou ordin comun, emis prin forța legii, va institui proceduri de corecție inexistente în prezent în M.25, asigurând o aplicare justă și corectă, fără a afecta stabilitatea restului componentelor pensiei militare.

Calinmihaib12 spunea...

Claudiu: (12:31'/22.01.2026):
Cred că greșesti atunci când în comentariul tău de răpuns adresat lui "@un pensionar citit" = făcând referire la "SG" din L.153/2017, cu care "pensia actualizabilă..numai cu "SG" .." =în discuție =NU are nici o legătură cu "SG" din "L.138/1999" = lege aplicabilă în cazul pensionarilor .."varșoviștii"..😜‼️
2 in rest cred că "@pensionarul citit" ar putea face o reducere de text, și să scrie concret "pașii" din algoritmul "prezumabil" (=din TOPIC) de ..aplicat.."simplu"..=..într-o IPOTETICĂ "actualizare" a pensiei NUMAI cu "SG"‼️👻😜👹

Calinmihaib12 spunea...
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
Simdum spunea...

Calinmihaib12>
varianta a 2-a"de .."actualizare" a pensiei: cea cu "SG" de LT. COL.= 2.706-336= "2.370" lei (în cazul meu)
La 2370 val SG se scad indexarile in cota de 31.30% si raman 1628 lei care se aduna cu val BC actualizate in 2017.
Gresesc cu ceva???

Narciz Beji spunea...

@Mosmartin16

Cifrele fără un fundament juridic corect sunt simple exerciții de aritmetică a inechității. Ceea ce susțin nu este o formă fără fond, ci restaurarea ierarhiei legii: norma de aplicare trebuie să se supună principiului echității definit prin lege, nu invers.
Nu blochez sistemul, ci cer ca acesta să înceteze să mai consume drepturile militarilor prin proceduri administrative și birocratice care ignoră voința clară a legii. Un nou ordin comun, născut din forța unui amendament clar, va transforma 'viziunea' în realitate matematică pentru fiecare rezervist.
Critica privind „lipsa cifrelor” este o perdea de fum. În drept, cifrele sunt rezultatul unei formule, iar dacă formula (legea) este viciată de norme de aplicare care îi deturnează sensul, rezultatul va fi întotdeauna inechitabil.
Când se legiferează un drept (ex: corectia si alinierea soldei de grad), acesta este un mandat imperativ.
​Problema actuală este că unele normele de aplicare (M.25) la care va raportați cu diverse calcule reci, au devenit într-un mod cinic, din perspectiva dvs. „superioare” legii, nu un act administrativ subsecvent legii. Acestea au adăugat la lege restricții pe care legiuitorul nu le-a prevăzut inițial, transformând un drept de actualizare într-o recalculare „canibalizantă”.

Înainte de orice calcul matematic, trebuie restabilite principiile de echitate, care au forță juridică superioară oricărui ordin de ministru.
​Principiul neretroactivității și al dreptului câștigat: O actualizare nu poate și nu trebuie să ducă la diminuarea sau absorbția altor drepturi (precum stagiile ulterioare pensionării).
​Principiul egalității de tratament: Militarii pensionați în perioade diferite trebuie să beneficieze de aceeași valoare a soldei de grad, fără ca aceasta să fie „absorbită” sau "exclusă" în alte mecanisme de calcul prin proceduri de tip M.25.

​A prezenta cifre pe baza unui sistem depășit (actualul M.25 nerevizuit) înseamnă a valida inechitățile.
Viziunea mea nu este o „trăsnaie”, ci o necesitate de asanare legislativă:
​Mai întâi se corectează norma primară (legea/amendamentul) pentru a defini clar dreptul.
​Ulterior, se emite un nou ordin comun care să execute strict acea voință, fără a lăsa loc de interpretări abuzive.

Cei care cer „exemple concrete” vor doar să mențină o aparență de control și un status-quo al unui sistem birocratic si adminustrativ, care a eșuat.

Claudiu Marin spunea...

@Simdum
Nu mai veniti cu inovații de actualizare.
In baza de calcul se inlocuieste valoarea din anul 2016 sau de la data pensionării (pentru cei pensionați ulterior anului 2017) a soldei de grad cu noua valoare a soldei de grad si se extrage cuantumul pensiei actualizate, neinfluențat de sporul OMM(in cazul pensiilor anterioare datei de 5 sept 2017) Indexarea nu se elimină ci se regularizează cu actualizarea.

Relu spunea...

Un Gigel barbos cu ochelari (ceva cu L il cheama) de la usere in legatura cu interzicerea cumului de pensie si salariu: e corect fata de cei care lucreaza cinstit si corect in tara. Deci daca ai pensie si lucrezi esti infractor in ochii lui.

Cornelius Flavius Ifrim spunea...

Mi-am calculat si eu sărăcia, vai mămuca mea dusă la stele!
Soldă grad pe Decizie este 257 lei minus noua solda de grad 2.079lei egal 1.822 lei;
Pensie in plată 1957 lei plus 1.822 lei egal cu 3.779 lei
3.779 lei inmultit cu 58,5% egal 2.210 noua pensie majorată
Nu stiu cat de bine am calculat, urmarind explicatiile Dlui Caudiu, dar as fi multumit!

Claudiu Marin spunea...

Domnule Narciz
Vă rog insistent nu mai canalizați demersurile spre legislația secundară Actualizarea a fost eliminată prin lege(oug) nu prin Ordinul M25.
Hai să depunem eforturi pentru reintroducerea actualizarii permanente a pensiilor militare, prin reexaminarea Plx 540/2024. De legislația secundara, cum sunt ordinele comune, ne vom ocupa ulterior.
Acum ne lipsește reglementarea ACTUALIZARII.
Soldele de grad sunt diminuate prin impozitare si pentru cadrele in activitate.

Teddy spunea...

Sunt întrutotul de acord cu dumneavoastră cum că acesta ar fi calculul privind actualizarea pensiilor cu valoarea soldei de grad. Scăderea vechii valoru din pensia bruta si adăugarea noii calori a soldei de grad este o găinărie care u va rezolva nimic. Actualele pensii se stabilesc cu toate elementele salariale calculate la valoarea actuală a soldei de grad. Diferebta este de cel puțin 25% la valoarea netă.

Dodo spunea...

Va salut! Mai oameni buni, sper că nu aveți așteptări ,in ceea ce privește o reparație a inechităților dintre pensiile noastre vechi și cele actuale, reparație, pe care sa o facă actuala guvernare? Nimic din ce se rostogolește prin presă,surse și tv,nu arata o soluție în sensul asta. USR, ne-a demonstrat clar,daca vă amintiți interviul cu Ghinea și Seidler( sau cum l- o chema), ce intenții au cu noi. Singurii,care ar putea repara aceste inechitati,sunt exact aceia care le-au și creat. Daca vor realiza că voturile noastre pot face diferența. Altfel,nu vad pe nimeni să ne facă dreptate. Doamne ajută-le,să facă o " spovedanie" totala, ca să poată fi împăcați( daca mai au conștiința). Am observat că foarte mulți din cei care postau pe acest blog,s-au retras. Și mulți erau oameni destoinici și adevărați militari. Păcat că nu rămânem uniți,cât mai mulți, pt că doar așa putem reuși să ieșim victorioși. Sper din suflet să înțelegem cât mai mulți acest lucru.

Claudiu Marin spunea...

@Ifrim
Diferența de solde de 1822 lei o adaugi la baza de calcul din Nota de calcul din anul 2016, nu la cuantumul pensiei de atunci. Din noua baza calculezi potrivit procentului de pensie, tot din Decizia din 2016, cuantumul brut al pensiei pe care-l compari cu cel in plata.

Silent spunea...

@Relu
Dramatic e ca se interzice cumulul pensie cu salariu doar militarilor, eu sper ca cei ce si-ar dori, sau macar si-ar pune problema, de a urma o cariera militara, sa ia in calcul si acest aspect, modul cum vor fi tratati la sfarsitul carierei, pe langa toate celelalte ticalosii, la care ne supun alesii neamului. Viitorii candidati, sa ia foarte serios in calcul ca vor fi tratati ca niste raufacatori, in cel mai fericit caz ca niste paraziti. Eu sper sa aleaga calea cea mai buna pentru ei, de armata sa se ocupe politrucii si contopistii.

Cornelius Flavius Ifrim spunea...

Multumec, Dle Claudiu! Deci 1.822 plus baza de calcul 1.019 lei din 2016 egal 2.841 lei inmultit cu 58,5% egal cu 1661,98 lei, fără speranță la pensia actuală de 1593 lei!
Grindeanu a declarat, ca de obicei, ca iese de la guvernare daca nu se cade de acord in coalitie sa se actualizeze pensiile cu 10% pe 2025 si 5% pe 2026, dar numai de la 1 Ianuarie 2027. La care a mai zis ca aceste cifre urmand sa fie si ele negociate in coalitie, deci nu se stie daca cresterea totala de 15% este batuta in cuie!

Claudiu Marin spunea...

@Ifrim
Aoleooo... ai uitat și ce mai știai.
Ce cauți cu procentul de 58,5% ca n-ai pensie plfonata la net? Cat ai procentul de calcul al
pensiei in decizia de pensie?

Gicu spunea...
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
Cornelius Flavius Ifrim spunea...

Dle Claudiu am 61% si 2841 x 61,5%= 1747lei, am gresit involuntar copiind procentul Dvs!

Un pensionar citit spunea...

Domnule Claudiu Marin ,
Va multumesc frumos pentru faptul elegant de data aceasta prin care imi spuneti ca am gresit.Sunt de acord ce spuneti la puncul 1.
Nu este un chin sa fac calcule(asa imi mentin mintea activa),asa ca mai jos va prezint calculele conform celor corect aratate de dumneavoastra la pct.1 din raspunsul dumneavoastra.
Să luăm o pensie stabilită in anul 2016 pentru un maior pe functie de lt col.
1.” .La puntcul 1 spuneți că in 2016 ati avut o pensie de 3728 lei. care ajuns in prezent la 5565 lei, dar nu spuneți baza de calcul brută si procentul de calcul al cuantumului brut.
Actualizarea nu se aplica la cuantumul pensiei ci in baza de calcul din care a fost extrasă pensia brută, făra influentele sporului OMM.Refaceți calculele pentru a ajunge la rezultatul corect.
1.Pensie bruta la data stabiliirii= 3728 lei
-baza de calcul=3986 lei
-procent de calcul al pensiei=85%
-Pensie de serviciu pentru limita de varsta=3389 lei
-spor pentru OMM-10%=339 lei
2.Pensia bruta prezentă, după indexarea cu 13,8% din anul 2024;cu 5,1% in anul 2023;cu 2,60% in anul 2022;cu 4,6% in anul 2020;cu 1,3% in anul 2019;cu 3,8% in anul 2018; cu 5,25% in anul 2017 si cu 5% in anul 2016=5565 lei
3.Solda de grad in baza de calcul(1,65 reprezentand solda de grad pentru maior + 50% din diferenta pana la gradul functiei) =331 lei
4.Solda de grad după OUG nr. 26/202e=2 607 lei pentru maior si 2706 pentru locotenent colonel
5.Pensia bruta dupa actualizarea soldei de grad este :
-baza de calcul este :3986+(2657-331)*1.75 =8057
-procent de calcul al pensiei=85%
-Pensie de serviciu pentru limita de varsta=6848 lei
-spor pentru OMM-10%=685 lei
TOTAL PENSIE BRUTA =7533 lei
Rezulta o crestere de 1968 lei
In ceea ce priveste ceea ce afirmati la punctul 2.” Actualizarea soldei de grad nu implică recalcularea celorlalte elemente salariale determinate procentual și din solda de grad. De altfel. potrivit Legii nr. 153/2017, solda de grad nu mai intră in compunerea niciunui alt element salarial din solda lunară brută Faceți o recalculare a pensiei, nu o actualizare a soldei de grad din compunerea sa.”nu se aplica celor pensionati inainte de 2018.
Daca ni s-ar aplica acum prevederile legii 153/2017,ar trebui sa ni se recalculeze pensia conform elementelor salariale existente la 01.01.2026 si sa ni se aplice prevederile art 60 din lege.

Narciz Beji spunea...

@Claudiu Marin

Susțin inițiativa de a concentra eforturile pe reintroducerea actualizării permanente, prin reexaminarea PL-x 540/2024.
Însă aș dori să privim cu realism spre perioada critică 2026-2028.
Diversitatea de opinii din interiorul corpului rezerviștilor militari, este un semn de vitalitate, dar contextul de austeritate și măsurile stricte pentru reducerea deficitului bugetar ne obligă să evoluăm de la proteste și intoleranță, la o strategie de negociere legislativă aplicată.
Succesul va veni din zona soluțiilor tehnice, promovate în comisiile raportoare din Parlament, prin membrii acestora, care pot să își asume astfel de inițiative, în direcții care nu se exclud, ci se completează:
1. Prioritatea Maximă: Reexaminarea PL-x 540/2024 (Legea 559/2024)
Este imperativ ca acest act normativ să fie pus în acord cu Decizia CCR 126/2025, respectând obligația constituțională de a implementa deciziile Curții în litera și spiritul lor. Aceasta trebuie să devină prioritatea și pilonul stabilității actualizărilor permanente.
Totuși, din discuțiile cu parlamentari din diverse partide, semnalele sunt îngrijorătoare: „elita” politică pare reticentă în a accepta PL-x 540 ca soluție pentru eliminarea discriminărilor, riscând ca proiectul să rămână blocat sau chiar eliminat din circuitul legislativ.
Fondurile ministerelor sunt redirecționate prioritar către reziliența personalului activ, prin creșteri de solde de grad /grad profesional si de funcție, exclusiv pentru aceștia, dar și cu măsuri de descurajare a pensionărilor (precum limitarea drastică a deducerilor din vârsta standard pentru condițiile speciale, care vor fi recunoscute doar ca vechime în muncă).
2. Soluția de Rezervă: Amendamentul la PL-x 262/2024 (OUG 26/2024)
Acest amendament vizează ajustarea și recorelarea punctuală a soldelor de grad în baza de calcul a tuturor pensiilor militare. Este o soluție de echitate, cu impact bugetar sustenabil, care recunoaște valoarea unică a gradului militar.
Din păcate, în discuțiile „amicale” cu unii din membrii comisiilor raportoare, am înțeles că această variantă este luată în calcul serios mai degrabă într-un orizont de timp apropiat alegerilor din 2028.
3. Solutia Reformelor Structurale și al OUG-urilor viitoare asumate de guvern
În următorii doi ani, șansele unei corecții asumate de Guvern prin OUG pentru pensionarii militari actuali sunt minime spre inexistente. Reformele anunțate vor viza cel mai probabil doar personalul în activitate, pentru a-i determina să rămână în sistem cât mai aproape de vârsta standard de pensionare.

Fără negocieri și consultări aplicate și sustinute de structurile asociative, unitar, pentru o intervenție legislativă acum, generațiile anterioare de pensionari militari riscă să rămână prizonierii actualei legislații, iar generațiile viitoare de pensionari militari se vor confrunta cu restricții majore, formulez de calcul si plafonări, și mai accentuate si un orizont de timp pentru pensionare care se îndepărtează progresiv.
Puterea de cumpărare ar urma să depindă exclusiv de indexări cu rata inflației și eventuale ajutoare punctuale, similare celor sociale, doar pentru cuantumurile foarte mici.
De aceea, consider că trebuie să acționăm unitar pe toate aceste paliere, asigurându-ne că vocea noastră este auzită în comisiile parlamentare unde se poate decide viitorul eliminării inechitaților generationale.

Frica cea mai mare a actualei coaliții de guvernare este legata de alegerile anticipate, ce pot fi declanșate din varii motive.

Relu spunea...

Poti interzice cumulul de pensie cu salariu la stat ca sa nu mai gasesti oameni care azi au iesit la pensie si maine erau consilieri, in acelasi birou numai ca in haine civile. Sunt putini dar presa ii scoate in fata si lumea generalizeaza. Ca si cu iesitul al pensie la 40 si un pic de ani. Daca omul e in rezerva si lucreaza la privat - cum sunt multi- ce treaba are?

Florin Stoica spunea...

Bună ziua. Din comentariile mai vechi și prezente pe blog referitoare la actualizarea doar a soldei de grad din baza de calcul a pensiei militare, rezultă că aceasta ar conduce la creșterea corespunzătoare a bazei de calcul a pensiei militare brute pentru toți pensionarii militari, iar pe termen lung va rezulta un cuantum mai mare al indexării anuale cu rata medie a inflației, atunci când guvernul aplică legea, pentru că indexarea se va aplica la o bază de calcul mai mare, actualizată cu noul cuantum al soldei de grad. Pe termen scurt ar fi unele creșteri ale cuantumului pensiilor militare la care nu s-au aplicat prea multe indexări, precum și la pensiile militare foarte mici, unde avem diferențe foarte mari între solda de grad din baza de calcul a pensiei și soda actualizată. Însă nu este suficientă această actualizare pentru foarte multe pensii militare la care majorarea soldei de grad ar fi anulată în parte sau în totalitate de indexările anterioare. Este logic să ne gândim că normele de aplicare în cazul unei actualizări a soldelor de grad și de funcție sau doar a uneia dintre acestea să nu țină cont de indexări, care se acordă pentru acoperirea puterii de cumpărare diminuată de inflație, dar ar exista probabilitatea ca unele pensii militare să depășească cuantumul veniturilor unor persoane în activitate cu condiții similare de grad, vechime și condiții de muncă și legea nu mai permite acest aspect. Legislația din perioada regimului comunist, ultimul fiind Decretul nr. 214/1977, care prevedea calculul pensiei militare ca procent aplicat la media soldelor tarifare lunare dintr-o bază de calcul aleasă de 5 ani consecutivi din ultimii 10 ani de activitate, la media soldelor fiind luată în calcul solda gradului avut la data trecerii în rezervă. Astfel, pentru o vechime de minimum 30 de ani bărbații și 25 de ani femeile, pensia se calcula prin aplicarea unor procente diferențiate între 54-75% în funcție de veniturile din baza de calcul, procentul mai mare fiind aplicat la veniturile cele mai mici și procentul mai mic la veniturile cele mai mari. Totodată, decretul prevedea o pensie minimă stabilită pentru fiecare categorie de venituri. Pentru fiecare an de activitate în plus peste cei minim necesari pentru obținerea pensiei militare se acorda un procent de 1% pentru primii 5 ani și 0,5% anual peste 35 de activitate bărbații și 30 de ani femeile. Dacă ne aducem aminte că în aceea perioadă nu era inflație, se păstrau diferențele procentuale între pensiile militare în plată și veniturile personalului militar în activitate, nefiind create inechități cum avem astăzi și diferențe poate de 100-300% între pensiile militare și personalul activ în condiții similare de grad, vechime și condiții de muncă.

Mosmartin16@gmail.com spunea...

Narciz Beji, ești mult pe lângă cunoașterea problematicii. Scrii mult și prost și amesteci noțiuni elementare. Nu ești capabil să faci diferențierea între pensia actualizată și cea indexată, între ce e în pensie și ce e în baza de calcul, între ierarhia reglementărilor prin prisma forței lor juridice.

Bebetul spunea...

OFF TOPIC
Cine imi poate traduce

”Ora estimata: 9:00
Complet: Complet civil nr.7N - fond-litigii munca,asig.soc.
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amână pronunţarea soluţiei la data de 05.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Document: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării 22.01.2026”

Claudiu Marin spunea...

@pensionar citit
Din nou greșești.
Baza de calcul actualizată corect este 3986+(2657-331) = 6212
Pensia bruta actualizata este 6212 x 85%= 5 280
Pensia bruta + sporul OMM 10%= 5280 +10%=5808 lei
La d-tale cșstigul prin actualizare este de 5808 -5565= 243 lei

AURICA GEAMANTAN spunea...

Ia sa fac si eu un calcul să vad ce iese .
Baza calcul decizie revizuire anul 2020 = 1823 franci
Solda grad plt .maj = 267
2145 - 267 = 1878 franci
Baza calcul = 1823 + 1878 = 3701 X 103 % = 3812 franci
În prezent 2811 franci - 3812 = un plus de 1001 FRANCI DALMATIENI .

Florin Stoica spunea...

În perioada anterioară Legii nr. 153/2017 și a Oug nr. 59/2017 au fost multe situații în care pensia militară stabilită la data ieșirii la pensie era mai mare decât venitul avut în activitate și pentru cei care îndeplineau condițiile de pensionare era mai avantajos să iasă la pensie decât să rămână în activitate. Lucrurile s-au inversat după înghețarea pensiilor militare și aplicarea legii salarizării unice și majorarea soldei de grad pentru personalul în activitate. Prin mărirea bazei de calcul de la 6 luni până spre 300 de luni conform Legii nr. 282/2023, cei care au pensii stabilite într-o bază de calcul mai mare cu venituri diferite nu mai au cuantumul pensiei nete egal cu 100% din ultimul venit net avut în activitate. Dacă nu mai este posibil ca pensia militară să fie egală cu veniturile personalului în activitate, în condiții similare, dar trebuie să asiguri un nivel al cuantumului pensiilor corespunzător pentru interdicțiile și privațiunile din cariera militară și obligațiile ce revin rezerviștilor militari și după ieșirea la pensie, care nu se aplică altei categorii sociale, poate ar fi benefic ca pensia militară să reprezinte un procent din veniturile personalului în activitate, care să fie menținut permanent, fără a fi diminuat. Dacă la pensiile din sistemul public media o reprezintă circa 50% din veniturile salariaților poate ar fi corespunzător un procent de minim 70 la pensiile militare față de veniturile celor în activitate, pentru că nu putem vorbi de egalitate între civili și militari, în condițiile în care avem restrâns exercițiul unor drepturi și libertăți fundamentale prin Constituție și avem obligații prin jurământul militar care nu se pot încălca. Astfel, când sunt indexări anuale sau majorări ale soldelor/salariilor personalului SNAOPSN în activitate trebuie să fie respectată menținerea cuantumului pensiilor militare la procentul stabilit. Guvernul se gândește la eliminarea unor facilități privind pensionarea anticipată și menținerea personalului în activitate o perioadă cat mai mare de timp. Poate că dacă asiguri prin lege ca pensia militară să aibă un cuantum de 70% din venitul unui militar/ polițist în activitate, în condiții similare de grad, funcție, vechime și condiții de muncă, va fi astfel o diferență de 30% față de cuantumul pensiei militare și nu mai sunt încurajate ieșirile premature din sistem al celor cu experiență. Dar asiguri și o predictibilitate pensiei militare care nu va mai înregistra diferențe foarte mari, de peste 100% între generațiile de pensionari și inechitățile existente care nu mai țin cont de nivelul ierarhiei militare. La guvern este un proiect de lege cu prevederi care să permită viitorilor pensionari militari de a rămâne în activitate după îndeplinirea condițiilor și a vârstei de pensionare, dacă renunță la 85% din cuantumul pensiei militare, deci să ia solda și 15% din pensie. Rămânerea în activitate se va aproba anual cu acordul angajatorului.

Claudiu Marin spunea...

@Bej
In 2024, la inițiativa PNL a trecut prin Parlament proiectul 540/2024 In final a fost susținut și de guvernul Ciolacu. Deci, atunci a fost vointa politică de a se actualiza pensiile militare.
Cine putea să-i servească pe tavă, in numai 2 zile, doamnei Weber textul cu obiecțiunile la CCR decît cineva de specialitate din interiorul sistemului? Acel cineva a actionat si prin asociațiile de rezervisti care au propus la comisia juridică a Senatului amendamentul cu demnitarii pensionari militari... așa ...ca să gaseasc M. Enache o discriminare pe care, forțat, s-o extindă și la viitorii pensionari militari. Acel cineva mai blocase si amendamentul la legea de aprobare a OUG nr. 26/2024.
Plx 540/2024 a revenit la Camera Deputatilor pe 01 09 2025, zi in care Biroul permanent l-a repartizat comisiilor reportoare. Comisia de buget finante l-a și introdus in dezbare in calitate de Comisie Raportoare. Intr-o săptămână proiectul a dispărut de pe ordinea de zi.
Dvs care ziceți că aveți aâatea relații in mediile politice și parlamentare, nu puteți să -l devoalați pe cel care a făcut toate aceste jocuri murdare.
Deci . avem un proiect de lege care zace de un semenstru in buza plenului Camera Deputaților și nu insistăm ca să fie pus de acord cu Decizia CCR?
Puneți in vedere membrilor celor 2 comisii raportoare să analizeze și ele paragraful 63 din Decizia nr. 126/2025 a CCR, să vadă dacă judecătorii au interpretat bine textul! Dacă au interpretat bine nu le rămâne decât să scoată sintagma "in plată" din tex pentru a-l pune de acord cu Decizia CCR, astfel incît sa nu mai rezulte ca ar discrimina viitorii pensionari.
Sunt lucruri concrete si posibile care pot fi urgent antamate pentru a scoate proiectul din adormire, fără teoretizări savante, mai ales că din execuția bugetară rezultă că deficitul bugetar nu este atât de prăpăstios,

Un pensionar citit spunea...

Domnule Claudiu Marin,
este ultima data cand comentez pe acest subiect.
Pensia mea este calculata in conformitate cu prevederile legale privind pensia militara de stat in vigoare la 01.01.2016.
La acea vreme in legislatia in vigoare era prevazut ca solda de functie si solda de grad era baza pentru calculul altor elemente salariale:gradatii,solda de comanda,indemnizatia de dispozitiv,salariu de merit si penru elementele de la punctul g din baza de calcul a primei.
In cazul concret al soldei de grad acesta (in cazul particular,al meu) contribuie cu 30% la valoarea gradatiilor ;cu 25% la valoarea indemnizatiei de dispozitiv; cu aproximativ 20 % la valoarea elementelor de la litera g.In total aproximativ 75%.
Dumneavoastra prin ce vreti sa imi demonstrati scoateti din baza de calcul contributia soldei de grad la valoarea celorlalte elemente. Acest lucru inseamna RECALCULARE si intram in alt mod de calcul al pensiei,in conformitate cu legislatia in vigoare la data de 01.01.2026.
In continuare sustin:Pensia bruta dupa actualizarea soldei de grad este :
-baza de calcul este :3986+(2657-331)*1.75 =8057
-procent de calcul al pensiei=85%
-Pensie de serviciu pentru limita de varsta=6848 lei
-spor pentru OMM-10%=685 lei
TOTAL PENSIE BRUTA =7533 lei
Rezulta o crestere de 1968 lei
Va rog sa judecati fiecare actualizare a soldei de grad cu prevederile legale la data cand au fost stabilite(recalculate) drepturile de pensie.
PS.Poate o sa mai comenez pe alte subiecte.

Mosmartin16@gmail.com spunea...

ESENȚA E URMĂTOAREA :
ELIMINAREA - NU DIMINUAREA - INECHITĂȚILOR ABERANTE EXISTENTE LA PENSIILE MILITARE DE STAT, IMPLICĂ - ÎN MOD OBLIGATORIU - BAZA DE CALCUL A PENSIEI !!

Cine aprofundează - cronologic - art.108, 3, 24, 29, 30 și 31 din Legea nr.223 /2015, actualizată și art.138 lit.a) din Codul fiscal, poate înțelege faptul că :

1) Dacă ai contribuit la pensia suplimentară / bugetul de stat mai mult de 25 de ani și ai o vechime cumulată de cel puțin 45 de ani, procentele reprezentând echivalentul contribuției sunt nule în raport cu cuantumul stabilit al pensiei.

2) În consecință, contribuția procentuală fiind anulată de plafonul maximal aplicabil bazei de calcul, rezultă implicit faptul că, nu există temei ca această contribuție să impună utilizarea soldei drept bază de calcul prin prisma componentelor sale salariale în integralitate.

Gând bun, oameni buni !

Florin Stoica spunea...

În completare la comentariile anterioare, care reprezintă o opinie proprie, nu neapărat cea mai bună ipoteza de luat în calcul, dar care are în vedere constrângerile bugetare dar și criticile aduse de unii din așa zisa societate civilă cu privire la sistemul pensiilor militare, vreau să adaug că în situația luării în considerare privind stabilirea pensiei militare nete (cu toate elementele salariale incluse și sporul OMM), ca fiind procent din veniturile personalului în activitate, luând ca exemplu 70%, acesta să fie un procent minim aplicat pentru îndeplinirea condiției minime în serviciu, acum este 25 de ani, la care să se adauge sporul de 1% pentru fiecare an de activitate în plus, pentru că nu toți avem aceeași vechime în serviciu. Dacă ajungi la un procent de 80% al pensiei nete față de solda/salariul celui din activitate, cred că poate fi mulțumitor pentru cei mai mulți dintre noi. Ideală este varianta plx nr. 540/2024, dar poate este nevoie să te aliniezi realităților economice din România și situațiilor similare cu alte state NATO.

Claudiu Marin spunea...

@pensionar citit
Modelul de actualizare este cel pe care toate cele 3 case sectoriale l-au aplicat in 2017 la actualizarea soldelor de funcție in cuantum compus cu 15% după ce soldele de funcție ale activilor au fost majorate prin L 152/2017.
Nu a fost actualizat niciun alt element salarial din baza de calcul in compunerea căruia intră procente din solda de funcție.
Pe logica d-tale si a altor hateri ar trebui ca cresterea soldei de grad in compunerea bazei de calcul să aibă o mai mare contribuție si ar trebui sa scazi mai mult din solda de grad prezentă din OUG 26/2024.
Ai d-ta informații că majorarea soldei de grad conform OUG nr. 26/2024 a determinat majorarea si a altor elemente din soldele brute ale activilor?

Cornelius Flavius Ifrim spunea...

Dle @Claudiu, Eheeei, sabotorii mafioți Jăganu Cap dă Mort, Hulpoiul Roșcovă, Croitoreasa Crăcănela Litruță, Machu Pliciu Supliciu si alte lepre ale Casei Mortuare De Penzii Brotăcare jăgărâte au iesit la penzie cu peste 28.000 mangoți, cu gradene de gheneralissimi si poate ca si cu foncții guvernamentale la stat, de unul stiind ca e chiar consilier al sinistrului Dezertării! Daca dășchide gura @Leo al nostrum, îi numără după poreclele de tâlhărie, alinierea din Morga cu tălchile înainte si mânării, pă toti!

Un pensionar citit spunea...

Domnule Claudiu Marin,
am spus ca nu mai comentez pe aceasta tema dar mi-ati pus o intrebare si respectos este sa va raspund.
1.M-ati intrebat "Ai d-ta informații că majorarea soldei de grad conform OUG nr. 26/2024 a determinat majorarea si a altor elemente din soldele brute ale activilor?"
Sunt plecat din armata din anul 2001.Nu mai stiu de exemplu cum se calculeaza valoarea gradatiei(vechimii) de exemplu.Daca este un urmaritor care aceasta informatie ne poate lamuri.
2.De ce trebuia sa scad mai mult din solda de grad prezentata in OUG 26/2024?

Calinmihaib12 spunea...

PS: ERATĂ:
..Din grabă, mi-a scăpat în calcule, o "etapă" importantă: aplicarea "% de calcul"=.pt.stabilirea= Ps.Sv.‼️, fapt pt. care îmi cer iertare și..refac CALCULUL:
🔸PB=6.335 lei (1/2026),
🔹PN=5.701 lei (01/2026)
•BC=4.160 lei (SG=336 lei=FURATĂ),
("RECALCULATĂ"= în 2016..‼️)
•SG"a"= 2.706 lei-336=2.370 lei..!,
•4.160+2.370=6.530 lei (‼️)= BC-"a"
🔹6.530 × 85%=5.551 lei= PS.Sv."a"
•5.551 ×20%=1.110 += 6.661 lei
(PS.Sv.+OMM)
🔹6.661-3.000(ded.)=3.661= P.Imp.
•3.661×10%= 366-=3.295 = CASS
•3.295 ×10%=330-=2.965 lei = Imp.
2.965+3.000 =5.965 lei= P. NETĂ ❗

xxxxxxxxxxx spunea...

@ Bebeto, Ce înseamnă acest lucru pentru dumneavoastră?
​Nu trebuie să vă panicați: Este o procedură extrem de comună, mai ales în litigiile de muncă sau asigurări sociale, unde dosarele pot fi voluminoase.
​Verificați din nou pe 5 februarie: După amiază sau a doua zi, ar trebui să apară pe portal soluția pe scurt (dacă a fost admisă sau respinsă cererea).
​Așteptați comunicarea prin poștă: Chiar dacă vedeți soluția online pe 5 februarie, termenul pentru eventuale căi de atac (apel) începe, de regulă, de la data când primiți hotărârea redactată acasă.

xxxxxxxxxxx spunea...

@pensionar citit,
Iată formula matematică și un exemplu practic:
1. Formula de calcul (în cascadă)
Gradația nu se calculează prin adunare simplă (3 + 3 + 3...), ci prin înmulțire succesivă:
Gradația 1 (după 3 ani): \text{Solda de funcție} \times 1,03
Gradația 2 (după 6 ani): \text{Rezultatul de la G1} \times 1,03
Gradația 3 (după 10 ani): \text{Rezultatul de la G2} \times 1,03
... și tot așa până la Gradația 6 (peste 25 de ani).
2. Exemplu practic (Cifre ipotetice)
Să presupunem că ai o Soldă de funcție de 4.000 lei:
G1 (3 ani): 4.000 + 3\% = \mathbf{4.120} lei
G2 (6 ani): 4.120 + 3\% = \mathbf{4.243} lei
G3 (10 ani): 4.243 + 3\% = \mathbf{4.370} lei
G4 (15 ani): 4.370 + 3\% = \mathbf{4.502} lei
G5 (20 ani): 4.502 + 3\% = \mathbf{4.637} lei
G6 (25 ani): 4.637 + 3\% = \mathbf{4.776} lei
Rezultat: După 25 de ani, doar din gradații, solda ta a crescut de la 4.000 lei la 4.776 lei. Această sumă finală devine noua ta „Soldă de funcție cu gradații incluse”, care intră în calculul pensiei.

Claudiu Marin spunea...

@Bebetul
Este un semn de superficilitate să arunci un dosar in instanță, să nu angajezi asistență juridică și nici să nu fi prezent la primul termen pentru a vedea ce se intamplă.
Ce să se intâmple dacă nici CPS nu a fost prezent la primul termen?
Instanța a decis incheiere dezbaterilor și amânarea inițială a pronuntări pe baza documentelor depuse la dosar
@xxxxx
Potrivit definițiilor din Anexa VI a L 153/2017, solda de funcție si gradațiile sunt doua elemente salariale distincte ale soldei lunare.
Valoarea soldei de funcție este cea calculată potrivit tabelului (cf x sme) si are denumirea de solda de funcție corespunzătoare gradației zero. Aceasta este luată in calculul celorlalte elemente salariale.
Gradațiile le-ai calculat corect.

Narciz Beji spunea...

@Claudiu Marin
Răspunsul la comentariul tău, necesită o analiză lucidă a modului în care viziunea politică s-a ciocnit cu rigorile constituționale, transformând o inițiativă legitimă într-un eșec previzibil, pe care personal l-am considerat un complot politic premeditat, transformat într-un abuz de putere instituțional, prin implicarea factorului politic în impunerea unor prevederi neconstituționale.
Referitor la observația privind voința politică din 2024, trebuie să privim dincolo de vitrina declarațiilor electorale. Deși proiectul Pl-x 540/2024 este, în proporție de 90%, bine structurat și redactat pentru eliminarea inechităților (vizând actualizarea permanentă și respectarea principiului ca nicio pensie să nu depășească venitul din activitate), finalitatea sa pare să fi fost marcată de o premeditare politică a unei trădări față de militari.
Din perspectiva multora dintre noi, procesul a fost viciat încă de la început. Există suspiciunea unui 'cal troian' – un set de prevederi vădit neconstituționale a căror prezență a fost condiția 'sine qua non' pentru înregistrarea și avansarea proiectului în comisii. Deși mulți camarazi au semnalat aceste vulnerabilități și au cerut eliminarea lor, ele au fost impuse și "menținute" prin condiționarea parcursului legislativ, transformând o inițiativă de reparație într-un act de trădare instituțională. Ceea ce a început ca un 'complot politic' pentru capital electoral s-a transformat într-unul instituțional, orchestrat cu sprijinul Guvernului, al Avocatului Poporului și, în final, al CCR.
Această situație poate fi definită drept un Abuz de Putere în Procesul Legislativ, manifestat prin mai multe aspecte:
* Ignorarea Conformității Constituționale: Adoptarea unei legi fundamental viciate sub aspectul egalității sugerează că legislativul fie a ignorat deliberat avertismentele (inclusiv obiecția rapidă și contestabilă a sesizării Avocatului Poporului), fie a promovat textul "viciat" fără diligența constituțională necesară. În dreptul românesc, utilizarea autorității oficiale pentru a produce un act juridic viciat care prejudiciază drepturile unei întregi categorii profesionale intră în sfera abuzului de putere.
* Utilizarea Problematică a Procedurii de Urgență: Adoptarea accelerată a Legii L559/2024 a fost o 'scurtătură' care a limitat dezbaterea aprofundată. Deși legală, folosirea procedurii de urgență pentru a trece un text cu erori constituționale previzibile reprezintă un abuz procedural, un eșec al responsabilității legislative.
* Eșecul de a Susține Supremația Constituției: Cel mai grav argument este rezultatul final. Faptul că legea a picat la CCR tocmai pe principiul egalității (Art. 16 alin. 1) confirmă o eroare legislativă sistemică.

Promovarea unui act normativ viciat, despre care se știa că va fi invalidat nu este doar o greșeală, ci o formă de abuz al funcției legislative prin neîndeplinirea datoriei de a produce legi viabile.
În concluzie, impactul acestor vicii de procedură și de fond asupra legalității este devastator. Rolul Curții Constituționale este de a asigura conformitatea, dar când întregul parcurs legislativ este 'regizat' pentru a eșua, ne aflăm în fața unei deturnări a spiritului legii. Singura cale de a ieși din acest cerc vicios este o intervenție legislativă nouă, curățată de aceste 'erori programate', care să pună în aplicare decizia CCR în litera și spiritul ei, fără a mai sacrifica drepturile rezerviștilor pe altarul jocurilor politice de moment.

Edi spunea...

@Neagoe Valerian
Un pensionar militar,care știe multe,cunoaste temeinic legislatia cu privire la pms și nu s-a lăsat învins de războiul psihologic desfășurat de Mapn și Cps.La această dată toți pensionarii militari artrebui să beneficieze de pms= 2pc dacă au 60 de ani împliniți,iar cei cu varsta mai mică pms=pc.Rezulta fără echivoc ca ps are mod de calcul contributiv,nu poate fi mai mică decât pc și duce la eliminarea tuturor ilegalităților.Mai mult actualizarea ps devine inadmisibilă rolul ei fiind preluat de recalcularea pc cu toate consecințele benefice pentru noi. Solutia vine din lege.

Claudiu Marin spunea...

@Beji
Nu este nevoie de o noua interventie legislativă pentru a ieși din cercul vicios.
Procesul de adoptare a legii trebuie reluat de acolo de unde a rămas, respectiv din faza reexaminării legii declarată apriori neconstitutională pentru motive intrinseci.
Parlamentul are obligația conform art. 147 din Constituție să reexamineze legea.
Am formulat și proiectul de reexaminare pe care cititorii l-au difuzat catre majoritatea parlamentarilor, cu prioritate celor din comisiile de Finante si Aparare, comisii raportoare potrivit hotarârii Biroului executiv al Camerei Deputaților. din 01 09 2025.
Vezi
https://www.huhurez.com/2025/07/proiect-de-lege-de-punere-in-acord-plx.html

Narciz Beji spunea...

@Claudiu Marin
Este important să facem o distincție clară între reexaminarea parțială și neconstituționalitatea integrală, deoarece procedurile parlamentare diferă fundamental în funcție de decizia Curții Constituționale (CCR).
Deși Art. 147 din Constituție este invocat frecvent, în cazul PL-x 540, acesta nu permite o simplă „reexaminare” a textului.
1. Efectul Neconstituționalității Integrale
Atunci când CCR declară o lege neconstituțională în ansamblul său (cum este cazul PL-x 540), actul normativ încetează să mai existe juridic. Nu mai există un „obiect” valid care să poată fi reexaminat. Conform jurisprudenței CCR (ex: Deciziile 464/2019, 71/2023), acest fapt atrage încetarea definitivă a procesului legislativ pentru acea formă a legii.
2. Diferențe Procedurale conform Regulamentelor Parlamentare
* Reexaminarea: Se aplică doar dacă viciile sunt punctuale, prin decuzie de necostitutionalitate parțială, menținând scheletul legii valid.
* Reluarea procesului legislativ: În caz de neconstituționalitate de ansamblu, regulamentele Camerei Deputaților și Senatului obligă la oprirea parcursului. Este necesară o nouă inițiativă legislativă pentru a construi un text care să respecte exigențele Curții încă din faza de fundamentare.
3. Necesitatea unei Arhitecturi Noi: Viciul invocat de CCR (discriminarea sistemică între generații) este unul de fond, nu de formă. Acesta nu se mai poate "repara" prin modificarea unui paragraf, ci impune o reproiectare totală care necesită:
* O nouă evaluare de impact bugetar;
* Avize proaspete de la Consiliul Legislativ și CES;
* O dezbatere parlamentară completă.

Susținerea că procesul poate fi reluat din faza reexaminării este o eroare tehnico-legislativă ce va fi exploatată și va cadea din nou la CCR. PL-x 540, în forma sa actuală, a fost invalidat structural.
Pentru a avea o soluție sigură și constituțională, este obligatorie respectarea tehnicii legislative, deci o nouă intervenție legislativă solidă, care poate să preia elementele esențiale valide din proiectul de lege anterior, dar să elimine definitiv „calul troian” al neconstituționalității premeditate.

Bebetul spunea...

Multumec de lamuriri. Nu este superficialitate, ci lipsa de posibilitati de deplasare din cauza nametilor.

raul spunea...

Referitor la titlu !Da ,cred ca ar fi fericiti cei de pe lumea cealalta!In ultima luna ,au mai plecat inca doi fosti colegi!Un lt col si un mm !Ambii 67 de ani si culmea ,ambii cu astronomica pensie nesimtita de 4100 de lei!Fiti fericiti ,voi cei din MApN si de la CPS!O sa mai faceti economii!

Claudiu Marin spunea...

@Nrciz Beji
Frumoase răspunsuri AI ai găsit pe Google! Numai că ele nu sunt aplicabile in cazul Deciziei 126/2025 privind Plx 540/2025.
Motivele de neconstituționalitate constatate de CCR in Plx 540/2024 sunt intrinseci. punctuale, de conținut, nu sunt motive de formă, extrinseci, care nu mai pot fi reparate prin reexaminare.
CCR a constatat neconstitutionalitatea unor dispoziții din cuprinsul legii care conținea numai 2 articole.
Obligația de reexaminare instituită de art. 147 din Constituție subzistă, avand ca obiect indreptarea dispozițiilor din lege constatate neconstituțional. De altfel, in Art. II nu au fost găsite neconstituționalitati, includerea lui in neconstituționalitatea in ansamblu rezultând din formularea imprecisă din art. I.
In cazul legii pensiilor pentru mgistrati s-a gasit o neconstitutionalitate extrinseca, de forma, privind adoptarea legii fară avizul CSM, viciu care nu mai putea fi acoperit prin reexaminare.

Chiar si in acest caz specialistii au precizat următoarerle:
"Conform sursei citate, decizia CCR reprezintă temeiul pentru încetarea de drept a respectivului demers legislativ, laafel cum procedura reexaminării este deschisă de drept odată cu publicarea unei decizii prin care se constată neconstituţionalitatea unor dispoziţii dintr-o lege."

Vezi ca la răspunsurile AI se precizează că ele pot conține erori.

Vasile Anghel spunea...

Eu nu înțeleg de ce se fac atâtea calcule dacă nu avem un act normativ . După părerea mea actualizarea trebuie făcută la pensia din prezent scazând indexările la elementul actualizat și păstrarea cuantumului mai avantajos .

Viorel spunea...

Vasile Anghel. Lipsă de ocupație și gargară din partea unora ca să mai bifeze câte un comentariu.

Claudiu Marin spunea...

@Vasile Anghel
Am precizat in topic de ce am prezentat calculele penru a le demonstra unora că nu câstiga prea mult sau nu câștigă deloc daca se reglementează actualizarea numai a soldei de grad. Acum intelegi?

Calinmihaib12 spunea...

Mhy:
1..Revin la primul (din TOPIC..!) tău comentariu: în care ai dat. "niște.. cifre"..diferite..cu vreo CÂTEVA SUTE de Lei..= față de cele scrise în topic, cifre rezultate din calcule, ca de ex.:
•12.000 lei net÷58,5 %=20.512,82 lei (~20.513 lei..!)= brut,= BC..!.. șamd. .. 👻😜‼️, "cifre" la care eu nu am fost..prea atent.."atunci..👻‼️
2. Eu am scris.."un fel de răspuns" care nu a văzut lumina zilei.., din.. "varii"..motive.., dar acum spun că cifrele din topic..cu.."ceva greșeli" au fost scrise..în grabă/neatenție..sau alte motive și apoi..neverificate de editor..= care..poate greși.., dar până la urmă contează principiul/-iile enunțat/e..= din TOPICE..!, și..ideal ar fi ca oamenii care.."greșesc". să aibă "curajul" să recunoască faptul și, eventual .. să corecteze.."greșeala.." ..!;
Important la final, e să fim cu toții ..sănătoși și.."empatici" (cuvânt = "la modă"= dar adevărat..!)..= în aste vremuri.."turburi".., chiar..biblice..🤔‼️

Liviu PO spunea...

Am luat-o din nou în freză.Nu știu de ce activii au acceptat o sumă forfetară în locul unui procentaj din valoarea coșului minim de subzistență.Să spunem că generalul merită să aibă valoarea integrală,iar ceilalți într-o înșiruire cu ecart de 200 de lei?Astfel ar fi și o actualizare lunară a acestei solde de grad.Vae Victis!

Apostol Mircea spunea...

Sunt de acord cu analiza domnului Narciz Bej.Este o radiografie a masurilor concertate ale conducerii MAPN, politicienilor decidenți si justiției, aservite si desigur pretins imparțiala.Corecta analiza a Ordinului M25/2016, un act normativ opozabil, după publicarea in MOF, doar atât , in rest adauga la o lege organica prevederi aberante, discreționare, si culmea utilizate ca argument de catre ICCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie civila, in Decizia nr45 din 24.02.2025 privind modul de aplicare a art.109, alin(1) din Legea nr.223/2015.Unele pensii militare in plata au 2 componente : una necontributiva , si una contributiva ca urmare a capturarii stagiilor contributive, realizate după trecerea in rezerva si deschiderea dreptului la pensie militara de stat.
Cum se va aplica legea interzicerii cumulului veniturilor in cazul camarazilor care au un loc de munca in sistemul public? Legea prevede doar pentru pensionarii speciali, deci si militari, ca pot continua activitatea, dar cu diminuarea pensiei in plata cu 85%, pensie considerata speciala si necontributiva.Are dreptate d-nul Narciz Bej, Ordinul 25M /2016, trebuie anulat ,pentru efectul sau vatamator, si neconstituționalitate.Trebuie atacat la Curtea de Apel , chiar dacă a produs deja efecte.