Dacă urma să se voteze, inseamnă că dezbaterile asupra dosarului se incheiaseră, urmând ca doar pronunțarea să fie amânată pentru 16 ianuarie. Zbugheala celor 4 judecători nu a fost decât o formă de tergiversare a soluționării dosarului, așa... spre ciuda lui Bolojan.
Din comunicatul de ieri aflăm că, in cursul zilei de 15 01 2026, ICCJ a depus noi documente la dosar, respectiv o expertiză contabilă extrajudiciară prin care un contabil independent autorizat a demonstrat că plafonarea pensiilor viitorilor magistrați la 70% din venitul net ar avea ca efect acordarea unei pensii de serviciu mai mică cu până la 51% decât pensia calculată contributiv.
Aduugarea expertizei contabile și de Note scrise suplimentare din partea autorului ICCJ au condus la o noua amânare tergiveratoare a pronunțării pentru data de 11 februarie a,c.
Se pune intrebarea: dacă se incheiaseră dezbaterile si se rămasese in pronunțare, mai puteau fi admise, procedural , noi probe la dosar? La ICCJ.... precis nu se admit.
De asemenea, CCR nu este o instanță judiciară care să admită sau să respingă concluziile unui expert contabil, fie el autorizat și independent.
Și, dacă sunt corecte constatările contabilului, nu este nicio problemă, pentru că Art. 211 alin.(6) din Legea nr. 303/2022, articol necontestat, rezolvă situația.
Art. 211 din Legea 303/2022
(6) Personalul care are dreptul la pensia de serviciu stabilită potrivit prezentei legi, la pensie de serviciu stabilită potrivit altor acte normative sau la pensie în sistemul public de pensii are obligaţia de a opta pentru una din aceste pensii.
Mulți pensionari militari din categoria celor ostracizați de cca 9 ani, prin neactualizarea pensiilor militare, ar fi tare fericiți dacă și in Legea pensiilor militare ar fi introdusă o asemenea opțiune... dacă pensia militară este mai mică decât cea calculată contributiv.
Notele suplimentare prin care magistrații se plâng că legea i-ar discrimina față de alte categorii de pensionari speciali, aluzie la pensiile militare, sunt de toată jena,Casa Națională de Pensii ar putea trimite și ea- pro causa- la CCR, o Sinteză pe tranșe valorice, din mie in mie de Euro, nu in lei, pentru toate cele aproape 5 000 de pensii ale magistraților, ca să fie comparate de opinia publică de toate culorile cu sintezele pe care economica.net le-a intocmit pentru pensiile din MApN și MAI.
Doamna Savonea nu are simțul măsurii!
