16 ian. 2026

Dacă și Forumul STRUCTURILOR ASOCIATIVE solicita actualizarea numai a soldei de grad!

Claudiu Marin ianuarie 16, 2026

Rotativa la conducerea Forumului s-a realizat, metehnele rămân!

Domnul General Năstase este un finanțist renumit, dar nu găsește și dânsul un jurist care să redacteze corect din punct de vedere juridic un asemenea comunicat?

Impozitul progresiv nu a fost reținut ilegal. A fost reținut de CPS-uri in baza unui text de lege declarat ulterior neconstituțional de către CCR.

După 9 ani de la eliminarea actualizării pensiilor militare cu majorarile soldelor de grad și de funție, cum s-a ajuns in FORUM la concluzia că ar fi bine să fie actualizată numai solda de grad?

Stie bine finanțistul Năstase că o asemenea semiactualizare nu ar aduce niciun leu in plus la cuantumul majoritații pensiilor stabilite până in anul 2018. Doar cei pensionați după anul 2021....până la 25 03 2024 ar avea ceva cîștiguri, deci tot cei care au pensiile militare mari.

56 de comentarii:

Viorel spunea...: Pe domnul președinte îl interesează impozitul (la pensia dânsului, logic că i-a reținut ceva bănuți din pensie). Mai mult, habar nu are că, acordând solda de grad, se pierd indexările, deci va câștiga o laie. Se va compensa una cu alta și nu va rămâne decât cu impozitul. Ceri tot (soldă de grad și de funcție) prin actualizarea pensiilor la nivelul celor pensionați în anul 2025. Ați luat-o pe bucăți, pe bucăți o s-o primiți, dacă o s-o primiți. Ce-i făcut e bun făcut. Acești președinți parcă vin de pe altă planetă. Cum de-or fi ajuns generali și colonei în Armata României nu prea știu. În ce lume trăiesc, dacă nu știu să facă niște calcule aritmetice? Sper să intervină cineva cu ceva carte, dacă se mai poate interveni.; 16 ianuarie 2026 la 13:25
Flik spunea...: "Stati linistiti la locurile voastre."Nu se va rezolva nimic.; 16 ianuarie 2026 la 13:48
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Habarniști juridic ! Nu mai spun că unii scriu hectare de maculatură și nu pricep mai nimic !; 16 ianuarie 2026 la 14:09
Leo spunea...: @Viorel,
vezi că mâine BOLOJAN vine în Botoșani la Primărie în jur de oerel 10.
Pregătește-i o EPISTOLĂ și dăi-o în mână .
În rest ,
CINE NU MOARE DINTRE VARȘOVIȘTI , O VA DUCE RĂU !; 16 ianuarie 2026 la 14:30
Florin Stoica spunea...: Bună ziua. Nu vreau să fiu critic în comentarii despre modul cum au fost abordate problemele rezerviștilor militari, dar se pare că președintele Forumului structurilor asociative de rezerviști militari nu este consiliat în mod corespunzător sau nu are în cadrul asociației colegi rezerviști care să trateze problemele discutate din punct de vede tehnic și juridic. Dacă tratezi problemele la modul general, indiferent ca aloci și 1 oră pe subiect nu rezolvi nimic cu reprezentanții instituțiilor de forță, în cazul de față MApN, primești asigurări de sprijin și cam atât, dacă vor fi bani. Dacă discuți de restituirea impozitului progresiv trebuie să amintești de Decizia CCR nr. 724/2024 și să vii cu câteva motivări ale judecătorilor care au stat la baza declarării neconstituționalității actului normativ in temeiul căruia a fost reținut impozitul și să pui accentul pe respectarea deciziilor curții care sunt obligatorii. Pe urmă le spui celor de la MApN că împreună cu MAI trebuie să promoveze un proiect de act normativ pentru restituirea impozitului la rezerviști. Totodată să le explice că ministerul nu își va permite să plătească cheltuieli de judecată pentru mii sau zeci de mii de procese in care va fi obligat de instanțe să pună în aplicare decizia CCR. Dacă vorbești de actualizarea soldei de grad le amintești că gradul este un drept de proprietate al militarului, care poate fi retras doar în anumite condiții prevăzute de Statutul cadrelor militare, ca în această privință nu este nicio deosebire între militarul activ, în rezervă și în retragere și ca ministerul trebuie să respecte egalitatea în drepturi pentru aceste categorii de personal militar. Să le explice celor din minister de prevederile din Statutul cadrelor militare care instituie obligații rezerviștilor militari și după ieșirea la pensie astfel încât să motiveze corespunzător necesitatea egalizării soldei de grad la toate categoriile de militari. Puteau să și precizeze că la evaluarea făcută de. Guvern în 2024 cu ocazia analizării plx nr. 540/2024 a rezultat o sumă de 130 milioane lei lunar necesară pentru actualizarea soldei de grad, însă din ce îmi aduc aminte făcuseră evaluarea pentru circa 90.000 de rezerviști, de aceea am bănuit că punctul de vedere a fost trimis doar de MApN. Și dacă ar fi fost așa însemna o cheltuială mai mică de 1,5 miliarde de lei anual pentru că ministerul are doar 73.844 pensii militare în plată. Puteau să deschidă discuția și despre plx nr. 540/2024 care stă în sertare la Camera Deputaților și să explice eroarea de interpretare a CCR a unor prevederi din proiect, cu referire la art. 59^1, care prevede actualizarea tuturor pensiilor militare în plată, prezente și viitoare. Și în acest sens, le prezentau și parte din motivarea CCR care desființa obiecțiile de neconstituționalitate ridicate de Avocatul Poporului referitoare la sursa de finanțare sau nerespectarea unui jalon din PNRR. Puteau să le aducă aminte că evaluarea făcută de Guvern pentru actualizarea soldei de funcție era de 240 milioane lei lunar iar pentru ambele solde era necesară o sumă de 370 milioane de lei lunar iar pe an în jur de 4 miliarde și mai puțin dacă ne raportăm la numărul de pensionari pentru care a fost făcută evaluarea față de cei din evidența MApN. Și puteau să prezinte că din toată suma o bună parte se întoarce la bugetul statului datorită plafonarii cuantumului pensiilor la 58,5% din brut după intrarea în vigoare a Oug nr. 59/2017, deci suma netă ar fi mult mai mică. Astfel, puteau să ceară intervenția ministerului la reluarea procesului legislativ pentru punerea în acord a plx nr. 540/2024 cu Decizia CCR nr. 126/2025, luând în considerare ca pensiile militare nete actualizate să aibă un cuantum de cel puțin 70% din soldele nete ale personalului activ dacă bugetul nu permite mai mult pentru moment. Este o opinie proprie. Toate problemele trebuie abordate astfel, solicitând analizarea lor din punct de vedere tehnic și juridic și prezentarea unor modalități de soluționare pe termen scurt și mediu într-un termen rezonabil.; 16 ianuarie 2026 la 15:01
Xena X. spunea...: Atât timp cât haita asta de nemernici, în frunte cu Bolojan, se află la putere, n-o să vedem nimic, nici actualizare, nici indexare! Ăștia trebuie dați jos, pentru că altfel ne ia dracul pe toți!; 16 ianuarie 2026 la 15:10
Mhy spunea...: Iar topic de manipulare : "Dacă și Forumul STRUCTURILOR ASOCIATIVE solicita actualizarea NUMAI A SOLDEI DE GRAD!".
Cităm din FSAOPSN : "... eliminarea discriminărilor din sistemul pensiilor militare, ÎN ETAPE SUCCESIVE , ACORDÂND PRIORITATE restituirii impozitului bla bla și actualizarea cuantumului soldei de grad bla bla".
Acuma repetați : "... ÎN ETAPE SUCCESIVE , ACORDÂND PRIORITATE ...".
Deci nu s-ar înțelege că solicită actualizarea numai a soldei de grad. Probabil era mai corect să scrie "acordând prioritate restituirii impozitului .... ȘI ACTUALIZĂRII cuantumului soldei de grad ...". O fi dactilografa și ea mai în vârstă ...🤣
Probabil gl. Năstase este mai sănătos la cap și rațional, realizând că nu "ete posibil" totul deodată, ci "în etape succesive" 😜
PS: dl. inginer Bachide a participat? 🤣; 16 ianuarie 2026 la 15:17
Narciz Beji spunea...: Susținătorii ineficienței actualizării soldei de grad, în negocierile și consultările din actualul context social și economic, se dovedesc a fi prizonierii unei gândiri juridico-administrative rigide. Argumentația lor rămâne fundamentată exclusiv pe normele rigide și depășite de aplicare ale Ordinului Comun M.25/2016, o viziune anacronică ce refuză să accepte ideea centrală promovată în consultările din acest an: imperativul emiterii unui nou ordin comun.

Trebuie înțeles un principiu juridic elementar: Ordinul M.25/2016 este un act administrativ subsecvent Legii nr. 223/2015, fiind emis pentru a pune în executare o formă a legii care astăzi nu mai există în aceiași parametri. După anul 2017, legea primară a fost supusă unor modificări succesive profunde (salarizare, statut, regim fiscal, mecanisme de indexare și jurisprudență CCR obligatorie), fapt ce atrage automat necesitatea adaptării normelor de aplicare.

Un ordin administrativ nu poate supraviețui în forma sa inițială și nu poate fi invocat dacă acesta contrazice litera legii actualizate, golește de conținut un drept patrimonial sau produce efecte contrare Constituției și dreptului Uniunii Europene. În acest context, "insistența" de a aplica Ordinul M.25/2016 în formula sa veche nu reprezintă o opțiune administrativă neutră, ci o încălcare activă a principiului legalității si egalității juridice.

Soluția pe care o impunem este adoptarea unor norme și proceduri adaptate contextului actual, care să garanteze în mod explicit păstrarea indexărilor din ultimii 8 ani. Aceste indexări reprezintă dreptul consolidat al pensionarului de a fi protejat în fața inflației și nu pot fi niciodată confundate sau absorbite de actualizarea soldei de grad — un element ce ține strict de statutul de militar.

Victoria tactică prin actualizarea soldei de grad este primul pas spre restaurarea demnității, dar succesul ei depinde în totalitate de curajul de a reforma procedurile de aplicare, ieșind de sub „umbrela” anacronică a unui ordin care și-a epuizat demult temeiul juridic și moral.; 16 ianuarie 2026 la 16:16
Un pensionar citit spunea...: Pentru cei care sustin cu tarie ca actualizandu-se numai solda de grad se pierd si indexarile si li se vor micsora pensiile:
Am iesit la pensie in decembrie 2001,la varsta de 39 ani si patru luni,cu o vecime de 20 ani si patru luni,plus 8 ani si sapte luni supliment pentru grupa 1.In total 29 ani si trei luni.Dupa trecerea in rezerva am lucrat astfel ca la calculul pensiei conform L223/2015 aveam o vechime totala(militar+civil) de 40 ani si 7 luni.
Baza de calcul a fost urmatoarea:
-solda de functie conform coeficient 4.4=869 lei
-solda de grad coeficient 1.65(Grad de maior plus 50% din diferenta pentru gradul functiei)=331 lei
-gradatii=30%
-salariu de comande=35%
-salariu de merit=20%
-indemnizatia de dispozitiv=25%
La litera h am avut:
-spor specialist de clasa =10%
-spor conditii deosebit de periculoase=intre 4% si 10% in functie de nr de ore lucrate
-spor conditii grele= intre 3% si 8% in functie de nr de ore lucrate
In urma calcului a reiesit:
-Media soldelor lunare brute=3224 lei
-Procent pensie bruta =85%
-Spor OMM 10%=274 lei
TOTAL pensie=3014 lei.
In urma indexarilor am ajuns la o pensie de 5565 lei.
Am inlocuit solda de grad cu 2653 lei cat are acum un maior cu functia de Lt.col si am obtinut un brut de 7611 lei.DACA SOLDA DE FUNCTIE ISI VA MENTINE VALOAREA INDEXATA DIN MOMENTUL DE FATA PENSIA BRUTA VA AVEA VALOAREA DE:8773 lei
Va rog frumos sa va faceti calcullele si dupa aceia sa spuneti ca actualizarea numai cu solda de grad va duce la pierderea indexarilor.; 16 ianuarie 2026 la 16:58
ManX spunea...: Singura cerere care ar trebui să aibă sorți să reușită - și care n-ar putea fi respinsă motivat decât cu prețul dării pe față a aramei guvernanților ,- - este aceea a trecerii la calculul pensiei după principiul punctelor de contributivitate, luînd ca model sectorul public - fără a pune în discuție dacă, cine, când și cum a contribuit. Toți am fost salariați ai statului român și am lucrat pentru el.Pe acest principiu și luând ca stagiu complet de cotizare 20 de ani - și apoi progresiv urcat- (la care s-ar adăuga OMM și pensia suplimentare, specifice), cei văduviți în prezent am ieși cât de cât mai bine.; 16 ianuarie 2026 la 17:33
Claudiu Marin spunea...: @Narcisz Beji
D-ta mă acuzi că exprim idei rigide.
Eu iți replic că d-ta emiți idei juridice destrăbălate și ilogice . Probabil că astfel de "conseleri" se află și la nivelul Forumului.
Exprimi punctul de vedere interesat al celor care s-au pensionat in ultimii ani și au primit in baza de calcul soldele de funcție la ultimul nivel reglementat de Legea 153/2017. Vă roade doar interesul de a vi se actualiza și solda de grad, dar nu oricum ci neplafonată, direct in cuantumul pensiei militare. Ignorați că și cadrele in activitate nu primesc in solda lunară netă intreaga soldă de grad ci numai 58,5% din valorile din OUG nr. 26/2024.
M-ai dat jos cu neințelepciunea din acest paragraf:
"Soluția pe care o impunem este adoptarea unor norme și proceduri adaptate contextului actual, care să garanteze în mod explicit păstrarea indexărilor din ultimii 8 ani. Aceste indexări reprezintă dreptul consolidat al pensionarului de a fi protejat în fața inflației și nu pot fi niciodată confundate sau absorbite de actualizarea soldei de grad — un element ce ține strict de statutul de militar."÷
In primul rând nu știți că indexările se aplică la cuantumul pensiei iar actualizările, chiar și cele care se primesc la stabilirea dreptului,, potrivit art. 28, se adauga la baza de calcul de la momentul stabilirii.
In al doilea rand, nu se pot păstra in cuantumul pensiei si indexările și actualizările pentru că am intra in sfera discriminării noilor pensionari militari, care nu au beneficiat 8 ani de indexări.
In logica fostului articol 60 din L 223/2015, indexările erau o majorare temporară a cuantumului pensiei până la momentul in care cuantumul indexat era depășit de cuantumul rezultat din actualizarea bazei de calcul. Lăsați instituțiile juridice să cuirgă așa cum au funcționat după anul 2001 in domeniul pensiilor militare.
Ieșiți din interpretările acestea fanteziste care nu au rostul decât de a ne ține de vorbă și de a nu rezolva problema pauperizării in care se zbat 60% din pensionarii MApN.; 16 ianuarie 2026 la 18:23
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Unii - din păcate - nu reușesc să priceapă faptul că, un anumit cuantum al soldei de grad ( în funcție de data trecerii în rezervă ) se regăsește numai în baza de calcul a pensiei, nu în pensie, aceasta din urmă determinându-se procentual din baza de calcul. Actualizarea numai a acestui element salarial înseamnă a îl aduce la zi, numai pe acesta, în interiorul bazei de calcul, iar aceasta deoarece - prin prisma legislației în vigoare - solda de grad nu mai are nicio influență asupra altor elemente salariale. Rezultă astfel noua bază de calcul, la ea aplicându-se procentele corespunzătoare pentru a determina pensia. Ulterior se adaugă OMM și asta e pensia actualizată. Dacă vrei să acorzi - la pensie - același cuantum pentru solda aceluieași grad ( indiferent când ai trecut în rezervă ), ar trebui ca, separat de o astfel de indemnizație pentru grad, să scoți solda de grad și influențele acesteia din baza de calcul, iar apoi , să recalculezi pensia plecând de la noua bază de calcul. Adică, să aplici procentele corespunzătoare la această nouă bază de calcul - evident mai mică - stabilind pensia și ulterior adăugând OMM și indexările. Iar în final, să cumulezi noua pensie rezultată cu acea indemnizație de grad. Și încă ceva : Pensia actualizată este una, iar cea indexată e alta. Ele doar se compară în anul când se desfășoară ambele procese. Pensia actualizată este "sora geamănă" cu cea a celui care trece azi în rezervă, iar aici mă refer strict la faptul că, cel trecut azi în rezervă primește pensia și OMM. Atât și nimic mai mult, adică nici măcar indexarea din anul trecerii în rezervă. Cu totul e altă situație dacă vorbim de actualizarea bazei de calcul prin prisma atât a soldei de grad, cât și a celei de funcție.; 16 ianuarie 2026 la 18:41
Mhy spunea...: @CM > "In al doilea rand, nu se pot păstra in cuantumul pensiei si indexările și actualizările pentru că am intra in sfera discriminării noilor pensionari militari, care nu au beneficiat 8 ani de indexări." --- sărăcuții sunt foarte discriminați. Da' nu chiar 8 ani ci mai puțin, că distinșii care se pensionează azi parcă primesc actualizării cu ipc pe cele 16 luni din baza de calcul, nu?
Iar prin actualizarea cu ipc a bazei de calcul la stabilirea pensiei, nu cumva discriminatul iese cu pensie mai mare decât netul soldelor ?
Cumva discriminatului care iese azi cu soldele din 2015 actualizate cu ipc în baza de calcul, va mai primi și indexarea pensiei cu rata inflației cunoscută la 01.01.2027, adică tot cea din 2015?; 16 ianuarie 2026 la 18:46
Claudiu Marin spunea...: @Un pensionar citit
Dacă nu știi cum se face actualizarea, de ce te dai d-le in spectacol cu un asemenea calcul?
Zici ca ai in prezent o pensie brută de 5 565 lei.
Asta inseamnă ca după recalcularea din anul 2016 ai avut o pensie brută de cca 3710 lei.
Dacă la baza de calcul din 2016 scoți solda de grad de atunci si adaugi solda de grad din OUG nr. 26/2024, extragi procentul de pensie din noua baza de calcul, iți va iesi o pensie brută mai mică de 5565 lei. Te exaltezi degeaba cu o posibila pensie de peste 7000 lei.; 16 ianuarie 2026 la 19:10
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Da, unul dintre acești unii ...e și Narcisz Beji. E un turn Babel de toată frumusețea în "raționamentul" lui !🤣 Problema nu e numai că scrie mult și prost, ci și că, utilizând termeni "docți"și vecini cu limbajul de lemn, îi face - pe unii - să creadă că..."știe omu' ce spune" !🤣 Și mai mult, aduce deservicii rezerviștilor, cei care cunosc problematica râzând în barbă.; 16 ianuarie 2026 la 19:12
Vasile Anghel spunea...: Magistrații au sesizat CCR că Legea cu 70 % din net este un procent care face pensia de serviciu mai mică decât pe contributivitate.Oare câte pensii militare nu sunt sub acest nivel al contributivității !; 16 ianuarie 2026 la 20:34
Akord-75 spunea...: Vasile Anghel
A mea este sub contributivitate cu aproape 800lei,mai precis 778,dar parca tot nu-mi doresc contributivitatea lu' peste desi ce bine mi-ar prinde basca, faptul ca una e sa fi intre 75 hai sa zicem 180 mii de pensionari per total,cu care Ciu-Cio si catalin predator au facut ce-au dorit....cu bolta pe noi si cu totul altceva sa faci parte din 5 mil de navlegi cu adevarata putere de vot ,nu "nimicul" de aproape 200.000 de voturi de tilicari si politieni plus paznicii de ocnasi "cu catel si cu purcel"
😁😢; 16 ianuarie 2026 la 21:22
Cristian spunea...: Ce legătură are indexarea anuală, care are rolul de a menține puterea de cumpărare, erodata de inflație, cu marirea cuantumului gradului militar? Sunt 2 lucruri total diferite, iar marirea gradului trebuie să se reflecte direct în pensie, cu impozitarea aferentă. Cereți modificarea acelei mizerii de ordin care prevede altceva, nu mai încercați să găsiți o justificare logică la ceva defect si ilogic din start.; 16 ianuarie 2026 la 21:48
Cristian spunea...: Ce am vrut să zic este că statul, legiuitorul, atunci când a hotărât să mărească solda de grad a făcut-o ca un gest de apreciere pentru statul de militar. Deci nu cred că a avut in intenție o apreciere prin depreciere, adică să dea cu mână și să ia cu două. Pentru că dacă ar fi așa, ar fi doar o batjocură la adresa militarilor și nu intenția de a aprecia această categorie. Din această cauză orice norma legală care nu ar pune in practică corect intenția legiuitorului ar trebui modificată imediat. Asta ar trebui să li se spună politicienilor asfel ca buna lor intenția să nu se transforme în batjocură la adresa rezerviștilor.; 16 ianuarie 2026 la 22:19
Claudiu Marin spunea...: @cristian
D-ta nu poți fi logic dacă nu conoști legislația pensiilor militare.Majorarea soldelor nu se duce direct in cuantumul pensiei militare ci in baza de calcul. Repet pentru toți teoreticienii urechiști că niciodată indexarea și actualizarea pensiilor nu se insumează ci se regularizează. Așa se intamplă și la pensiile magistraților. Nu știu de ce vis-a pus pata pe Ordinul M25/2016 cand acesta reglementează recalcularea pensiilor militare și foarte puțin actualizarea lor.; 16 ianuarie 2026 la 22:21
Cristian spunea...: Domnu Claudiu, eu vorbeam de un principiu. Legislația nu e un dat de la Dumnezeu. Ea e făcută de oameni, e perfectibila și trebuie corectată atunci când o bună intenție se transforma într-un deserviciu. E un non sens să mărești un element scăzând cuantumul pensiei și negand astfel deprecierea prin inflație. Adică ajungi să negi existența inflatiei de a lungul anilor sau să o reduci artificial.; 16 ianuarie 2026 la 23:15
M spunea...: @Mosmartin
Să știți că s-a discutat ideea domniei tale cu pensie numai din câteva elemente, comune.
Așa cum spuneam este luată în primul rând de la americani care spun ei: pensia militară este expresia poziției în armată nu a carierei propriu-zise (adică un colonel ultra decorat, pilot cu toate alea va avea o pensie identică cu colonelul care a păzit depozitul de izmene).
E o altă filosofie!

Au fost aduse critici:
- în primul rând reprezintă o îndepărtare INACCEPTABILĂ de către UE de la principiul contributivității. Adică nici acum un stăm bine (creșterea perioadei de referință la 300 de luni ar cam rezolva asta) dar să luăm numai elemente comune e și mai rău!
- așa cum spunea și onoratul stăpân al forumului... ce facem cu CIBS plătit? CCR a spus clar că dacă statul ia un impozit trebuie (printre altele) că sumele luate să se regăsească într-o prestație a statului.
Cineva a propus ca pentru cei activi acest CIBS plătit pe sporuri (și alte elemente care nu intră la pensie în această propunere) să fie vărsat într-un cont nominal individual de tipul Pilonului 2.
Pentru cei deja pensionari nu s-a găsit soluție.
- s-a mai subliniat posibilitatea ca statul să mute elemente de salarizare către sporuri. Astfel veniturile activilor cresc DAR FĂRĂ SĂ CREASCĂ BAZA DE CALCUL pentru pensionari. Adică lasă solda de funcție și de grad nemodificată și le mai dă un spor. În felul ăsta nu numai că pensiile nu mai cresc dar se realizează și un transfer al centrului de greutate spre pensia ce se va obține prin mecanismul pe care l-am prezentat la punctul anterior.
De fapt este sistemul Blended Retirement System american, pentru cei încadrați după 2018 în care primesc o pensie mai mică din elementele propuse și de domnia ta la care se adaugă acel Cont individual capitalizat (TSP)

Concluzia finală a fost că nu se poate implementa acest model pe actuala structură de salarizare.

Observație!

Filosofia de resurse umane americană este alta decât la noi:
1. Se încurajează părăsirea sistemului după 25-26 de ani de serviciu nu mai câștigi nimic nici la solda nici la pensie.
2. Cum spuneam americanii leagă pensia de statut, de poziția de ore care ieși la pensie nu de performanța din timpul carierei.

Închei: cu creșterea perioadei pe care se face media, care cele 300 de luni diferențele între generații de vor aplatiza .
Eu aș da o lege în care aș calcula valoarea medie a soldelor (sau a pensiilor) actuale pe fiecare grad și aș aplica astfel un coeficient de corecție pe pensiile în plată.
Dacă ați citit până aici, vă felicit!; 17 ianuarie 2026 la 00:17
Claudiu Marin spunea...: @Cristian
Nu invoci un principiu ci o dorința ilogică.
Indexarea pensiilor militare in ultimii ani a fost mult mai mică decât cresterea soldelor pentru cadrele in activitate.
Trebuie sa intelegi ca aducerea soldelor de grad și de funcție din baza de calcul al pensiilor la nivelul prezent al cadrelor in activitate presupune compararea noului cuantum al pensiei actualizate cu cuantumul in plată indexat si pastrarea cuantumullui mai mare,
In foarte multe cazuri, actualizarea numai a soldei de grad nu este suficientă pentru a obține un cuantum mai mare decât cuantumul in plată indexat in ultimii 8 ani.
Actualizarea numai a soldei de grad aducce surplus la pensie celor care s-au pensionat in anii 2021-2023; 17 ianuarie 2026 la 01:43
Claudiu Marin spunea...: @Calin
Nu mai insista cu reținerea ilegală a impozitului progresiv de către CPS-uri că nu te public. Inițial, am vorbit despre calculul ilegal (greșit) al impozitului progresiv, dar asta este altă problemă. și nu este permis unui jurist să spună că este ilegal impozitul progresiv. Dispoziția din L 282/2023 a fost declarată neconstituțională, nu impozitul progresiv.; 17 ianuarie 2026 la 01:55
Zar Dacul spunea...: Ce va asteptati de la Nastase ? Nu el era cel care, in functia de sef Directia Financiara, raporta cu "mandrie revolutionara" comandantului suprem Basescu ca militarii sunt fericiti ca li s-a taiat 25% din solde ? Cum de ajung in fruntea acestor asociatii acesti indivizi ? Cei care ii aleg nu se mai trezesc niciodata !; 17 ianuarie 2026 la 08:43
Calinmihaib12 spunea...: Claudiu:
Claudiu: E un ni am sris/
Dacă nu publici un comentariu, NU ESTE ="cazul"= să comentezi PUBLIC acel comentariu, pt. că:
1...E profund..INCORECT (!)
2. E o formă PERVERSĂ de manipulare a cititorilor și comentatorilor de pe blog, care nu înțeleg =NEVĂZÂND (!) comentariul .."comentat"..("în orb"..!) de către "administrator"..=.."ce se întâmplă"..!
3. E o probă că nu ești..IMPARȚIAL/ OBIECTIV, ci ești "agentul părtaș".. propagandistic..= cu o autoritate de stat română INCORECTĂ = față de pensionarii militari = pe care=..= ÎI FURĂ din (solde) și PENSII aplicând GREȘIT un text de lege FORMULAT CORECT: și anume: "art.101" din CODUL FISCAL ‼️; .. și.."colac peste pupăză"..= "vine"..CCR.."să spele"...
"boacănele" CPS+MApN "incorect".., "anuland"..,culmea sau nu.. IMPOZITAREA PROGRESIVĂ (care este o procedură =în sine= corectă și legală, dacă statul a decis.."așa", pe căile constituționale..!; 17 ianuarie 2026 la 10:38
Mosmartin16@gmail.com spunea...: M, am citit ceea ce ai scris. Voi reveni cu o postare prin care voi demonstra concret că se poate fără nicio problemă ca baza de calcul să fie formată numai din cele 5 elemente salariale pe care le-am menționat. Sanătate; 17 ianuarie 2026 la 11:04
VALYCA2010 spunea...: Suntem în Uniunea Europeană,suntem în NATO trebuie să fim solodari; 17 ianuarie 2026 la 11:11
Claudiu Marin spunea...: @Mhy
Pensiile militare stabilite in perioada 25 03 2024- 31 12 2026 se vor indexa și ele in anul 2027 cu rata inflației pentru anul 2025, dar nu vor primi in cuantum și indexările anterioare.pe care pensiile stabilite inainte de 2018 le au deja in cuantum.
Pensiile stabilite anterior anului 2018 nu au in cuantum actualizarile cu cresterile soldelor de grad și de funcție din perioada 2018-2024.
Pensiile stabilite in perioada 2018-2023 nu au in cuantum cresterile de grad și de funcție intervenite după data pensionării.
Potrivit actualului sistem, care exclude actualizarea permanentă a pensiilor in plată, toate pensiile stabilite după 25 03 2024 nu vor fi niciodată actualizate dacă in viitor vor fi majorate soldele de grad sau de funcție ale personalului in activitate.
Rămâi interzis când constați că indivizi care se pretind docți in legislația pensiilor militare, dar și conducerile structurilor asociative nu înțeleg necesitatea demersurilor pe lângă Camera Deputaților să inceapă dezbaterea PLx 540/2024 pentru a-l pune in acord cu Decizia nr. 126/2025 a CCR. Odată reglementată actualizarea permanentă a pensiilor militare, aplicarea actualizării poate fi realizată și etapizat, așa cu s-a mai realizat și in trecut, vezi L 164/ 2001, dacă nu sunt fonduri pentru aplicarea integrală., Asta este prioritatea momentului, nu discuții interesate despre actualizarea numai a soldei de grad; 17 ianuarie 2026 la 11:30
Paolino68 spunea...: D-le CM, actualizarea soldei de grad ar aduce un surplus la toate pensiile militare fara nicio excepție, nu doar celor trecuți în rezervă în perioada 2021-2023 așa cum afirmați!!
Sunt curios de ce faceți astfel de afirmații d-le CM, respectiv că doar cei din perioada 2021-2023 ar avea de câștigat prin actualizarea SG????!!!???
Ați putea sa ne luminați de ce numai aceștia și restul nu??
Apropo, Ordinul M25/2016 este total perimat în prezent după câte modificări a suferit L 223/2015 de la data cand a fost publicat acest ordin în MO, excepție făcând doar partea cu revizuirea pensiilor militare!!; 17 ianuarie 2026 la 11:56
avianyc spunea...: Gata , ministrul s-a prins care-i hiba la pensii (((((((((!!!!!!!!!!. Daca merge pe zis și făcut i-a aranjat si asta pe olteni. Olteanu-i tot oltean ,niciodata ardelean. Sper să-i dea Bolo peste dejte.
Interviul din care rezulta ca pensiile in plata ar fi cam batute-n cuie a fost realizat ieri 16.01.2026.

https://tvrinfo.ro/exclusiv-ministrul-apararii-nationale-a-explicat-la-tvr-info-mecanismul-de-crestere-a-varstei-de-pensionare-la-militari/; 17 ianuarie 2026 la 13:20
Claudiu Marin spunea...: @Paolino
In lipsa altor reglementari, actualizarea s-ar face la fel cum a fost făcută cea din in anul 2017 in baza aceleiași L 223/2015.
Cei care sunteți pensionari noi și n-ați trecut prin acea actualizare aveți pe blog numeroase articole cu exemple , decizii și note de calcul, așa cum au fost emise la vremea respectivă de toate casele sectoriale, la etichetele privind actualizarea..
Documentați-vă băieți, că vă sunt accesibile toate informațiile și după aceea cred că vă piere ambâțul de a ieși in față cu păreri anapoda.
Prin actualizarea numai cu solda de grad ar fi avantajate pensiilor militare stabilite in anii 2021-2023 pentru că ele conțin ideja n baza de calcul soldele de functie majorate conform L 153/2017 până la data trecerii in rezervă si au beneficiat numai de una sau două indexări care ar putea diminua prin regularizare efectul actualizării cu solda de grad. Solda de grad nu este o indemnizație care intră integral in solda lunară neta a activilor și nici in cuantumul pensiilor militare.
Ordinul M25/2016 a stat la baza recalculării a tuturor celor 200 000 de pensii militare potrivit L 223/2015 și chiar și Ordinul M24/2016 face trimitere la el pentru intocmirea Fisei de pensii pentru cei care se pensioneazză și in prezent
Prostia cu perimarea ordinului a fost lansată pe site-ul de la Craiova.; 17 ianuarie 2026 la 13:35
Calinmihaib12 spunea...: Claudiu (17.01.11:30'):
Te CITEZ:
"Pensiile militare stabilite in perioada 25 03 2024- 31 12 2026 se vor indexa și ele in anul 2027 cu rata inflației pentru anul 2025, ❓dar nu vor primi in cuantum și indexările anterioare.❓pe care pensiile stabilite inainte de 2018 le au deja in cuantum."
Încheiat CITATUL,
💥COMENTARIU:
1.. păi.., este.."lmc"=🧠🐓 că pensiile STABILITE "azi"=anul "xxxx"(generic), în principiu, nu vor fi și .." indexate" cu indexarea eventuală din anul stabilirii lor, și cu atât mai mult NU pot fi.."indexate" cu "%" = din anii.."anteriori" (ar fi..chiar culmea dărniciei statului..👻‼️) ,(conform legislației actuale, dacă nu apar "reglementări derogatorii", ca în 2016..când: s-au "RECALCULAT" ("actualizatoriu..") =pensiile stabilite anterior de L. 223/2015.., și au fost STABILITE "pensii noi"..= care au fost..și INDEXATE cu 5 %..!
2 ..Și ce scrii in comentariul" "albastru" referitor la ce va fi în viitor cu " soarta" pensiilor stabilite după data de "25.03.2024".., nimic nu "este sigur" că se va întâmpla "așa" cum.."profețezi".., mai ales în țara tuturor posibilităților și imposibilităților =..posibile..(!)..= ROMÂNIA..noastră..!; 17 ianuarie 2026 la 13:39
Calinmihaib12 spunea...: Paolino68:
Ord. M.25. nu numai că e " perimat" .., dar chiar din start a fost= ILEGAL ..❗, pt. că, printre altele.., a TĂIAT = GRADUL MILITAR = "avut la data trecerii în rezervă" a "activului"..adică a ÎN-CĂLCAT.."in picioare"..= "L.223/ 2015, art.60"=cu textul= ÎN VIGOARE = până în data de 15.09.2017..‼️; 17 ianuarie 2026 la 13:53
avianyc spunea...: Informatii proaspete pentru @ Leon cu privire la bugetul mapn pe 2026.

https://tvrinfo.ro/armata-ar-putea-avea-27-din-pib-a-declarat-ministrul-apararii-la-tvr-interviul-integral-la-tvr-info-de-la-ora-21-00/

Și dacă yancheul ”făcător de pace” il primeste totuși in vizita pe Nicșor al nostru dupa atata stat la usa de cei de la externe , sigur ii taie cateva facturi cu plata pe loc.
Și gata s-a epuizat bugetul , ba mai adaugam si din banii dati de Ursula pentru armamente ,explozivi , autostrada catre Ucraina ,etc
Și poate depisteaza ceva resusre rare si pe aici si preia conducerea de la Nicșor dacă îi trece prin cap să se opună cedării.; 17 ianuarie 2026 la 14:23
mm spunea...: După cum au început anul asta, reprezentanții Forumului pare să facă ceva doar de ochii lumii. Dar poate ca se terminase cafeaua a la sediu și benzina masinilor de la asociații... Tocmai d'aia s-au gândit sa facă o întâlnire la Mapn. Sa se simtă băgați în seamă, importanți... Comunicatul final este unul cu limbaj de lemn care nu spune nimic.; 17 ianuarie 2026 la 14:41
Calinmihaib12 spunea...: avianyc:
1. În linkul ăla CITAT e vorba de "2,7 %" din PIB (!), și nu de o cifră aiurea: "27" (?) din PIB..!
2. Iankeul, după.."comportamentul" său..pare a avea ceva GENE de kazar..așezat prin teritoriile euro-asiatice și apoi migrat prin zonele "ruso-uraliene", iar de acolo, stră- ..stră-..moșii lui au ajuns.."în lumea nouă"..👻!; 17 ianuarie 2026 la 23:17
Mhy spunea...: @ "Cei care sunteți pensionari noi și n-ați trecut prin acea actualizare aveți pe blog numeroase articole cu exemple , decizii și note de calcul, așa cum au fost emise la vremea respectivă ..." ----- păi tocmai că unii am citit, dar nefiind "experți", nu putem accepta ca o actualizare a valorii SG în baza de calcul să-și diminueze "câștigul" datorită indexărilor aferente altor elemente (SF etc) din bază în afara SG . Poate că ar trebui reinventată roata, gândit un mecanism nou ceva în genul celui gândit de plafonați la indexările cu RMAI.
Nu vi se pare ciudat ca gl. Năstase să propună actualizare SG, în condițiile în care el și majoritatea celor din FSAOPSN, fiind ieșiți la pensie acu ț-șpe ani nu ar avea nimic de câștigat din operațiune?; 18 ianuarie 2026 la 12:16
Claudiu Marin spunea...: @Mhy
Pentru d-ta si pentru cei mai noi pensionari, dar si pentru cei care au uitat, trebuie să știți care este deosebirea dintre două operațiuni ,respectiv recalcularea și actualizarea pensiilor militare.
Reclacularea pensiilor militare se produce numai atunci când se modifică componența bazei de calcul(așa cum propune @mos martin) sau procentul de calcul al pensiei din baza de calcul.
Actualizarea pensiilor militare se produce atunci când se modifică valoarea unui element salarial(solde de drad, solda de funcție sau ambele) din baza de calcul , pastrăndu-se componența bazei și procentul de extragere a cuantumului pensiei.
Ambele modificări se raportează fața de momentul recalcularii/stabiliorii pensiilor.
Baza de calcul este definită in articolul 28 din L 223/2015 iar procentul de pensie este definit si explicat in art. 29 și 108 din lege.
Nu discutăm aici de procentele de plafonare din art. 30 si 60 (nou)
Raportate la cunatumul in plată al pensiei militare, cuantum indexat intre timp, ambele operațiuni pot da un cuantum mai mare sau mai mic decât cuantumul indexat in plată, fie el si contributiv, din 2016. Dacă se aplică cuantumul mai avantajos nu putem vorbi despre o micșorare a cuantumului in plată indexat.; 18 ianuarie 2026 la 17:40
M spunea...: @Mosmartin
Va mulțumesc pentru răbdare!

Dacă îmi permiteți:
1. Actualizarea propusă ar fi doar un moment T0, unic, pentru corectarea deciziilor politice din ultimii ani.
În continuare se va face doar indexare. Nicăieri pe planetă pensiile militare nu sunt legate direct de soldele activilor.
2. "Echitate" înseamnă ca doi militari pensionați în același an să aibă aceleași pensii la aceeași carieră (echitate orizontală). Nu se poate echitate verticală, între generații.
Înțelegeți că militarii pensionați acum 20 de ani au luat pensia într-o altă Românie.
3. Interpretarea este că încercați să mascați sub numele de "pensie" o salarizare. Nu o să fie acceptat .
4. Indexarea trebuie să fie egală cu cea a pensiilor contributive.
5. Vă spun că cu o siguranță rezonabilă nici actualizarea soldei de grad cu cea a activilor nu este viabilă. În opinia CE este tot o actualizare mascată. O fereastră ar fi ca actualizarea soldei de grad să fie strict limitată până la vârsta la care se trece în retragere.
Adică pe perioada menținerii în rezervă, până la trecerea în retragere, se poate justifica actualizarea exclusiv a soldei de grad, ca element de statut militar, cu impact financiar marginal și fără legare generală a pensiei de salariile activilor. După trecerea în retragere, mecanismul încetează definitiv.; 18 ianuarie 2026 la 18:39
M spunea...: Trebuie să acceptăm că niciodată nu o să se mai accepte actualizarea pensiilor militare.
Nu înțeleg de ce unii se mai agață de așa ceva. A fost, a decedat! Nicăieri nu se face asta.
Problema nu e creșterea soldelor activilor ci mecanismul complet idiot de indexare. 😁 În SUA un plutonier pensionat în 2004 are o pensie mai mare decât unul pensionat anul trecut (3800 USD față de 3100 USD) pentru că în acești ani i s-a indexat pensia cu un Coeficient al Costului Vieții (COLA) cam de 74%.; 18 ianuarie 2026 la 18:55
Claudiu Marin spunea...: @M
Cine ți-a trimis in plic aacele interpretări demobilizatoare, că parcă nu ar fi ale unui beneficiar onest de pensie militară?
Ca să vezi cât de subiectiv ește punctul de vedere exprimat, in 2016 valoarea punctului de pensie in sistemul contributiv era de 871, 7 lei și in 2025 este de 2032 lei, deci o crețtere cu 133%, in timp ce pensiile militare au crescut cu cca 50%.; 18 ianuarie 2026 la 19:24
avianyc spunea...: Daca madam LOV nu taia majorarea cu plus 50% din cresterea SMBE ,era destul de bine si la pensiile mici.
In perioada 2016 2024 s-a inregistrat datorita aplicarii L153 etapizat cea mai mare crestere a SMBE ,de la aprox, 2880 la inceputul anului 2016 la aprox . 8500-9000 lei la sfarsitul anului 2024 si la 9 500 in 2025. , adica o crestere de aprox 300%.
Asata a fost cea mai dură lovitura data pensiilor militare dupa anularea actualizarii functie de cresterea soldelor activilor.
Si totodata a dat o lovitura dura pentru viitorii pensionari urcand SMBE de la numitorul fractiei la aprox 10 000 lei in 2026. Sa vezi ce punctaje vor obtine viitorii pensionari la acest numitor in crestere continua. Multi se vor inscrie la un nivel de trai spre saracie.; 18 ianuarie 2026 la 20:37
Calinmihaib12 spunea...: Claudiu: (18.01.2026/17:40'):
1. La cele scrise in comentariu:
•"actualizarea" pensiei= este și în situația în care se majorează: "%" de calcul ale unor elemente salariale din structura SLB- Bz.C a pensiei: =așa cum a fost cazul în:..3/2007= când S-AU MAJORAT %de calcul ale "S.C-dă"..!;
🔸De asemenea actualizare a fost și în: 4/2008 = când s-a redus "vechimea" de la: "30" ani..↘️la "25" de ani..= necesari = pt. a se calcula cele: "60 %".., "62 %", și respectiv: "64 %" de calcul = din BC(baza de calcul) a pensiei brute = din L.164/2001..!
2. ..iar .."@M" pare..a fi "influencerul'/ trolul..="sistemului"= care vrea.. "status quo" actual = în domeniul "pensiilor militare"..!; 18 ianuarie 2026 la 21:49
Calinmihaib12 spunea...: Claudiu:
..comentariul meu de mai sus: de la ora: 10:38'.. e publicat fără că eu să-l fi terminat și fără să apas butonul: "publicați"..!, și ulterior l-am re-editat parțial dar văd că îl cenzurezi..!; 18 ianuarie 2026 la 21:56
Claudiu Marin spunea...: @Călin
Articolul 60, initial, din L 223/2015 prevedea actualizarea numai a soldelor de grad și de funcție nu și a celorlalte elemente salariale din baza de calcul determinate procentual din solda de functie sau de grad,
La actualizarea soldei de funcție din anul 2017 s-au actualizat solda de funcție si celelqlte elemente cuprinse la litera h) sub denumirea de solda de funcție in cuantum compus, denumire care s-a mentinut pana in 2023, cand s-a incheiat pentru activi majorarea etapizată a soldei de funcție la valorile din Anexa VI a L 223/2015.
Dupa incheierea majorării etapizate, solda de funcție, pentru activi, se măreste procentual din valorile pentru anul 2022 din Anexa VI a L 153/2017 ., așa cum s-a majorat in 2023 cu 5%.
O eventuală actualizare a pensiei militare cu solda de funcție va aduce solda de funcție din compunerea bazei de calcul la valorile pentru activi din 2023, adica la valorile din Anexa VI, fără a actualiza și celelalte elemente din baza de calcul definite potrivit Anexiei VI.
Actualizarea și cu solda de grad ar aduce solda de grad din baza de calcul la valorile din OUG nr. 25/2024.; 18 ianuarie 2026 la 23:35
M spunea...: @Claudiu Marin
Iar începi cu teoria conspirației?
A fost un grup, ne-am întâlnit, am luat exemple din alte țări, știm să calculăm și am făcut propuneri către cei care pot lua decizii.
Dumneata zici: "in 2016 valoarea punctului de pensie in sistemul contributiv era de 871, 7 lei și in 2025 este de 2032 lei, deci o crețtere cu 133%, in timp ce pensiile militare au crescut cu cca 50%."

Eu zic: "Problema nu e creșterea soldelor activilor ci mecanismul complet idiot de indexare." Adică exact același lucru!
Dar dumneata îmi faci onoarea de a mă subestima și, pe cale de consecință, nici nu citești ce scriu eu!

Mai scriu o dată:
1. Nu există țară pe planeta asta care să actualizeze pensiile militare cu soldele activilor! PUNCT! În materialele de analiză de la UE asta se numește "salarizare mascată" și este complet exclus să fie acceptată, cu sau fără PNRR.
2. Dacă pensiile militare ar fi fost indexate egal cu pensiile contributive atunci nu am fi fost în situația asta.

Dumneata tot insiști cu ceva ce nu se va întâmpla!

PS vă felicit că după ani de zile de bătaie de joc ați preluat ideea per care o tot susțin că trebuie făcut un articol care să permită celor care vor să aleagă pensia contributivă. Poate mai sunt speranțe cu dumneata!; 18 ianuarie 2026 la 23:35
Claudiu Marin spunea...: @M
Ti-am lăsat acest comentariu doar pentru a vedea și cititorii cât de ticăloși pot fi unii dintre rezerviștii noștri.
Auzi ce a gîndit acest grup de iresponsabili din zona MAI: actualizarea pensiilor militare ar fi o salarizare mascată.
O asemenea inepție poate fi născocită de unii care nu știu legislația pensiilor militare și consideră actualizarea pensiilor cu soldele de grad și de funcție ca o majorare generală a tuturor elementelor sslariale din baza de calcul. Am explicat in comentariul anterior ce presupune actualizarea si mai inainte am precizat de mai multe ori că indexările nu se cumulează ci se regularizează.
Au scormonit ei prin străinătăți și n-au găsit actualizări de pensii, dar nu au văzut că acolo nu se găsesc pensii de trei ori mai mari pentru cadre care au grade ,vechimi si funcții egale.
Mai vreți dovezi in plus cam cine din instutuțiile militare a torpilat Plx -540/2024, de actualizare a pensiilor militare, prin punerea pe masa Avocatului Poporului a obiecțiunilor la CCR?; 19 ianuarie 2026 la 00:42
Silent spunea...: @Militianu
Amice, iti pute gura a maro, in lume sunt peste 190 de tari, de unde dracu, sa te ia, ai scos gogorita "Nu există țară pe planeta asta care să actualizeze pensiile militare...". Le-ai verificat pe toate sa inteleg. Esti un militian dedulcit la rele, nu inteleg de ce te tot publica pe acest blog. Mars afara javra ordinara!; 19 ianuarie 2026 la 10:34
Leo spunea...: @Claudiu ,
" Auzi ce a gîndit acest grup de iresponsabili din zona MAI: actualizarea pensiilor militare ar fi o salarizare mascată. "
De ce te miri ?
Respectivii sunt slugile sistemului pervertit ale aristocrației din MAI , - la fel cum sunt și la MFA.
NIȘTE LICHELE JIENE; 19 ianuarie 2026 la 10:53
M spunea...: 😁 Majoritatea celor din grupul de lucru erau de la MApN (ministerul cu competență de inițiativă legislativă).

Eu ți-am spus frumos și corect:
nu se va accepta o legătură directă între pensie și salariul activului.
Cei de pe forumul ăsta sunt mai inteligenți decât crezi dumneata! Mulți au înțeles că dacă drumul ăsta duce într-o fundătură atunci trebuie să căutăm un alt drum!
Dacă doresc doar să se plângă de "inechitate" fără să caute soluții....atunci asta e!

Cred că nu o să publici pentru că eu știu despre ce vorbesc, sunt informat și cunosc bine ce soluții pot fi adoptate.
Hai... Eu am treabă pentru binele militarilor nu am timp să fac educație!

Să te judece Dumnezeu pentru răul făcut!; 19 ianuarie 2026 la 11:48
M spunea...: Ok! Nu mai solicit să fie postat nimic! Faceți cum credeți!
Vă urez succes și sănătate!; 19 ianuarie 2026 la 11:52
Claudiu Marin spunea...: @Silent și @Leo
Am zis grup MAI pentru ca memoria blogului il indica pe @M ca fost pompier, amic cu @Mares iulian. Tulumbar ii zicea HR. Se pare ca individul moderează si un grup online.; 19 ianuarie 2026 la 11:57
Viorel spunea...: Să ne aducem aminteeeeee! Cum, în momentul în care era cât pe cât să se aprobe PLx-199/2020, p.limea din conducerea MAI nu a fost de acord, pe motiv că asta ar fi însemnat să ceară fonduri suplimentare de la buget, pentru că ei nu au de unde să taie (ața de la c..ie) ca să poată suplini această inițiativă, motiv pentru care politrucii au lăsat-o moartă.
Așa că, cei din MAI, ciocul mic.
Au invocat și faptul (redau): „cei din MAp.N își permit, pentru că ei au alocat 1,5 sau 2% din PIB”.
Salariile/soldele la MAI, comparativ cu cadrele din MAp.N, sunt mult mai mari. La rectificarea bugetară din 2020, MAp.N-ul, prin majestatea sa Ciucă, a decartat la bugetul de stat 2 miliarde. Unul s-a dus în fondul de rezervă al primului ministru Orban (mai știți ceva de el?), iar celălalt miliard a fost împărțit la MAI (atenție), pentru că aveau deficit la pensii și salarii, și la STS, pentru a le asigura 2 (două) solde în luna decembrie, pentru buna desfășurare a alegerilor (STS — 82 milioane lei și MAI — 600 milioane lei).
Bravo, Parpalete, că altfel nu erau obligați, prin natura funcției, să asigure efectuarea alegerilor în „BUNE CONDIȚII”. S-a văzut și în 2024. Au fost mai bune decât cozonacul cu nucă și mac, unii preferându-l pe cel cu rahat, pe care îl mănâncă și acum.; 19 ianuarie 2026 la 15:02
Silent spunea...: @CM
Il cunosc, de pe blog, urmaresc dar nu comentez. Este un idiot util, e clar cui, insa un idiot special, unul foarte harnic. E atat de orbit de "adevarul" pe care-l stapaneste incat nu-i ramane niciun pic de ratiune sa inteleaga ca condamna la saracie un numar foarte mare de fosti militari, care deja se afla in pragul ei si pe care il vor sari cat de curand. Pe langa noianul de imbecilitate, toarna si o gramada de minciuni, eu nu inteleg cine l-a imputernicit pe el sa faca propuneri, in numele altora.; 19 ianuarie 2026 la 18:23
Calinmihaib12 spunea...: Claudiu (18.01.2026/23:35'):
1. Ți-am trimis zilele= trecute pe
email 3 fotocopii = 3 pagini (1
pag.=repetată și încă o pagină =
continuarea primei pagini = model
de recalculare a pensiilor cu art. 79
din L. 164/2001..!..!) din "Normele
de aplicare a L.164/2001, norme
nepublicate în M.Of..!; le-ai primit
și dacă da, confirmă-mi..?; de
asemenea, ți-am trimis în 2024 =un
email cu fotocopia unui TABEL cu
"ISTORICUL PENSIILOR ERONATE..
în perioada 2004...2020"..!;
=confirmă-mi primirea ..sau nu..!
2. În comentariul tău de mai sus ai scris despre "actualizarea" pensiilor conform L.223/2015.., ceea ce eu știu.."ce și cum" ..se face..!;
🔹Dar eu am scris despre ACTUALIZĂRILE pensiei mele militare"stabilite" în 2004:
1. =actualizarea "SF" din ian. 2007 (+
dec.2006..!)= în baza OG.56/2006,
2. =actualizarea "S.C-dă" = prin
majorarea "% de calcul" = de la
=35 % ↗️ 40% = LT.COL.),
(=38 % ↗️ 45% = COL.)
=în luna = 3/2007 (dar și
pt. ..lunile 1..2/2007..!),
3. actualiz. = "vechimii": 30↘️25 ani,
adică 25 ani necesari pt. acordarea
a = "60 %/62 % și 64 %"="de calcul"
din BC (baza/calcul) =în 4/2008, în
baza L. 4/2008, ceea ce a avut
drept efect: majorarea
cuantumului pensiei cu: = ~ 10 %..!

🔸Apoi = în 10/2008 =a fost numai o INDEXARE (ultima după un șir de indexări anterioare ale VRS-ului..!) = până în 01.01.2016..!) a cuantumului pensiei = prin indexatmrea VRS-ului la: = "197,3387" lei = valoare folosită și la RECALCULAREA/ ACTUALIZAREA pensiilor militare cu..L.223/2015..😜‼️; 19 ianuarie 2026 la 20:38