vineri, iulie 03, 2026

Proiect de lege de scutire a pensionarilor militari de la plata debitelor constituite cu titlul de sume incasate necuvenit.

Claudiu Marin 7/03/2026 09:21:00 p.m.

Proiectul a fost depus la Senat pe 24 iunie 2026 de deputata Ramona-Ioana Bruinselles de la AUR, permanentă apărătoare a drepturilor militarilor pensionari, mai dedicată decât instituțiile militare.

Legea ar stabili o egalitate intre pensionarii din sistemul public, care beneficiază de o asemenea scutire inca din anul 2021. și pensionarii militari.

Cei mai afectați au fost militarii din MAI, cca 5000, care au fost obligați să restituie sume considerate de Curtea de Conturi că a rfi fost stabiluite greșit de CPS a MAI la actualizarea din anul 2017.

Proiectul poartă codul B411/2026 și completează Legea nr. 125/2014, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 285/2024

Proiectul a fost deja inaintat pentru obținerea avizelor necesare intrării in procedură parlamentară.

74 de comentarii:

avianyc spunea...: Mda , viitor de ”aur” țara are , până atunci insă să vedem cine se mai baga la inaintare după acesta cerere a comisarei sef care neavand altceva mai bun de facut s-a uitat catre sac si a vazut că socoteala din târg nu prea se potriveste cu număratoarea din sac.

Șefa CE le dă două opțiuni de „foc” liderilor UE: fie cresc taxele în țările lor, fie bugetul european e redus cu 40%
Preşedinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a îndemnat vineri liderii statelor UE să găsească noi surse de venituri pentru cadrul financiar multianual pe şapte ani aferent perioadei 2028-2034, relatează Agerpres.

Ce spune Ursula
Ursula a avertizat că, în caz contrar, vor trebui să aleagă între a creşte contribuţiile naţionale la bugetul comunitar şi a accepta o reducere de până la 40% a bugetului deja propus de Bruxelles, relatează agenţia EFE.; vineri, 3 iulie 2026 la 22:10:00 EEST
Randoom spunea...: In sfarsit, legea asta trebuia data inca de anul trecut. Efectiv pensionarii militari sunt cei mai discriminati oameni din Romania. Pensii neactualizate de cel putin 10 ani(ca nimeni nu crede ca nu o sa depasim borna de 10 ani),civilii sunt amnistitati,militarii nu.Trebuie sa dea militarii in judecata statul chit ca CCR a spus ca impozitul progresiv este neconstitutional si banii dati inapoi. Si a venit si bolojaf sa taie inca 10% tot ce trece peste 3 mii de lei. Adica wtf? cineva uraste armata romana de moarte. Iar noi avem razboi la granita,asta este cel mai grav.Adica practic rusii sunt ciolanis,plicuosr ban,ciuca,bolojaf si toti prim ministri care au fost in ultimi 4 ani jumatate de cand este razboi la granita.Inainte puteai sa ataci pensionarii militari ca spuneai ca nu este razboi,dar din februarie 2022 nu mai ai voie si fix de atunci sunt mai atacati pensionarii militarii. Asa ceva pare ireal. CA in 2022 discrepanta intre cei care s-au pensionat mai devreme era mult mai mica,nu exista impozit progresiv,nu erau militari executati de anaf ca ultimi borfasi si nici nu erau pensile militare care trec de peste 3 mii impozitate cu 10%. INCREDIBIL IN CE TARA TRAIM.; sâmbătă, 4 iulie 2026 la 13:12:00 EEST
Catana spunea...: Ce ne trebuie armata?Ne apară NATO.De populația nemulțumită cine ne apară?.
Am o intrebare.Dece în fiecare județ exista jandarmerie numeric de nivelul unui batalion iar armata nu?; sâmbătă, 4 iulie 2026 la 14:51:00 EEST
Leo spunea...: Cred că ar putea să umble și la modificarea art. 65 alin (2) din legea 223 care este o VARZĂ .; sâmbătă, 4 iulie 2026 la 15:58:00 EEST
Calinmihaib12 spunea...: Randoom:
ULTIMA.."actualizare" veritabilă a pensiilor militare =✓"s-a întâmplat..= (retroactiv= cu o lună.!) în decembrie 2006😜‼️, atunci când s-a modificat (în vară..!) =L.138/1999= adică au fost MAJORAȚI = ACTUALIZAȚI = 'cfi"=coeficienții de ierarhizare a SF din tabelul din Legea 138/1999.. 😜‼️
🔸Apoi..NU a mai fost nici o "actualizare" veritabilă.., ci = pur și simplu = "au fost" = majorări = INDEXĂRI ale sumelor ="în lei" ale diferitelor elemente salariale ale BC a salariilor activilor, care "s-au reflectat și în pensiile militare în plată..!
🔸Asemenea "eveniment" contabil= INDEXARE (și NU = "actualizare"..!) = s-a întâmplat și în 01.07.2017=când = REAL= majorarea = INDEXAREA (!) = cu 15 % a "cuantumului" (!) SF (și NU =a "cfi" SF. = care = teoretic și legal = era cel din = 31.12.2009.!) = a activilor = a fost acordată și pensiilor în plată, conform algoritmului din L. 223/ 2015, dar și Ord. Comun...Nr : 31/M.25/999/8148/237/ 259/221 // 2016..!; sâmbătă, 4 iulie 2026 la 16:13:00 EEST
Calinmihaib12 spunea...: Catana:
..e limpede ca "bună ziua" (!) .. de ce "jandarmii" sunt mai mulți decât... "armata"..=..pt. "menținerea" ordinei publice.., mai frecvent și mai probabil/posibil..= "perturbabilă" = din cauze multiple..= socio-politico-economice.., dar nu numai.. 👻😜😰‼️; sâmbătă, 4 iulie 2026 la 17:39:00 EEST
avianyc spunea...: In interviul de la TVR1 ,Bolojan a promis indexarea pensiilor in limita cât permite anvelopa bugetară.
Bolojan ce spune si face si se zbate sa pună in practică ce spune. Niciodată nu minte sau nu promite ce nu poate face.
Deci vă puteți baza pe o indexare care va fi prinsa in ordonanta trenulet 2026.
Asa ca rugati-va sa mai fie Bolojan premier pana la Anul Nou.
Pe cuvântul restului din politică nu va puteți baza.
Exemplu poate fi dat si Ciolacu conjudeteanul lui @ Iceparu care apromis si a uitat sa si îndeplinească promisiunea. Si ca el multi alții
Anii trec bătrânețea bate la ușă cu toate necazurile ei .
Doamne ferește să fii lovit de boli grave ,AVC ,etc sa nu ai pe nimeni si sa te bazezi pe Constituția care trebuie aplicata de Statul roman in privinta ocrotirii sanatatii populatiei cu toate articolele care decurge acest drept.
La Pasca unde era un refugiu pentru acești amărâți s-a inchis ghiseul de înscriere .
Ies la iveala din interviurile celor cazati la casele lui Pasca că acolo erau cazați si bine hraniti ,spalati si ingrijiti pe langa oameni ai nimanui grav bolnavi si fosti militari cazuti in boli grave care nu mai aveau pe nimeni,chiar unii dintre ei facand parte cândva din batalionul "Scorpionii roșii " ca luptători prin Irak.
Ceea ce unii in luptă cu Bolojan au încercat in disperare ca nu le ies strategiile de denigrare si inlaturare sa ii mai pună ceva in cârcă lui Bolojan ,posibil sa se întoarcă ca un bumerang împotriva statului român, care practic in loc sa-i trateze in sistemul de sanatate si asistenta sociala a statului si să creeze condiții pentru bolnavii gravi sau in faze terminale i-a abandonat in curtea lui Viorel Pasca unde din donații si ajutorul material alimentar si personal de pregatire a hranei prin rotatie al bisericilor baptiste ,penticostale si alte confesiuni erau cel puțin bine hrăniți si îngrijiți, incomparabil cu cei descoperiți prin azilul groazei din Voluntari ,Mureș, etc.
Rușine,stat roman ,rușine justiție,rușine sistem de sănătate si ocrotirea socială. Asta-i eticheta care prin acestă acțiune v-ati lipit-o pe frunte. Rușine celor care au orchestra această mizerie in loc sa ajute la întrare in legalitate cu autorizația de funcționare. Vai de ei ,de ingrijirea si hranirea pe care o vor primi pe unde au fost dislocati.ingrijirea
Pentru voi suferinzi nu contează, la fel cum nu mai contează nici rezervistii varsovisti sau miile de copii care se culca flamanzi seara.; sâmbătă, 4 iulie 2026 la 19:52:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: avyanyk
Ticălos propagandist bolojenist poți să fii!
In primul rând indexarea pensiilor militare este prevăzută de arrt 59 din L 223/2015. Guvernele Câțu, Ciolacu și Bolojan au emis acte normative de suspendare a aplicării legii pe câte un an.
Ce credibilitate are un premier demis să spună că in decembrie nu va fi din nou suspendată indexarea ?.
Oricât te-ai strădui să-l speli de jeg pe sprâncenatul, in noul film de groază din Bihor, nu te crede nimeni.
Cât de bine erau ingrijiți bolnavii din așezăminte penticostale ale lui Pașca din Bihor o demonstreaza câmpul de sute de morminte cu cruci din tevi de fier pe care scrie doar necunoscut.
Cum să cazezi 400 de bolnavi, atâti au găsit procurorii, fără un doctor sau asistent medical
angajat?
25 dintre bolnavi au fost relocați in Căminele sociale de pe raza județului Vâlcea.
Toate instituțiile implicate in batjocura umanitară de la Bihor erau in subordinea Consiliului Judetean Bihor. păstorit o vreme și de nenorocirea de premier demis, ajuns pe capul românilor.
Rușine să-ți fie ție că te golănești să-i aperi pe cei care au făcut o afacere din suferințele oamenilor.
Nu te obosi să dai replică. Nu te mai public.; sâmbătă, 4 iulie 2026 la 23:45:00 EEST
Viorel spunea...: Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Botoșani a preluat 32 din totalul celor 380 de persoane vulnerabile aflate în grija asociației din județul Bihor, a declarat, pentru A, președintele Consiliului Județean (CJ) Botoșani, Valeriu Iftime. https://www.botosaneanul.ro/peste-30-de-oameni-din-azilul-de-la-bihor-adusi-la-botosani-iftime-sunt-lucruri-deosebit-de-grave; duminică, 5 iulie 2026 la 00:10:00 EEST
Randoom spunea...: Nu am cum sa nu ii dai dreptate lui @CM, ca pensionar militar sa ii iei apararea lui bolojaf(sau chiar sa il sustii),chiar ca meriti sa ajungi in fatza plutonului de executie. Adica wtf? bolojaf uraste de moarte pensionarii militari,ca orice neomarxist aka userist.; duminică, 5 iulie 2026 la 02:17:00 EEST
VALYCA2010 spunea...: voi crede-ti ca aceasta duduie Ramona-Ioana Bruinselles va face ceva sau nu ca nu ar face ,dar are puterea sa faca ceva daca este de la AUR?Ovor lasa sarlatanii de la amarile partide sau nu o lasa Bolojan sau comandantul suprem va semna ceva pentru favoarea noastra?nu cred e prea multa antipatie pentru militari.....; duminică, 5 iulie 2026 la 07:51:00 EEST
Margarit Fernand spunea...: Doamna Ramona Bruynseels, iarăși își exploatează ”nișa” din care speră să obțină cât mai multe voturi, dar nu știu cât o să țină șmecheria pentru că a început să se afle că dumneaei făcea parte din guvernul Tudose când s-a dat OUG59/2017. Nu spun că ar fi putu face ceva că nu era factor de decizie, dar atunci de ce nu a ieșit public să denunțe mizeria care se făcea militarilor? De ce nu a demisionat din PSD, dacă ne iubește așa de mult??? Este un ”ciolănar ” ca toți ceilalți, în ciuda averii de care dispune, si crede că ne va prosti pe toți, dar nu va reuși, rezerviști care votează oricum AUR, nu sunt influențați de ea, iar pentru noi ceilalți bla-bla-bla-urile ei NU CONTEAZĂ!; duminică, 5 iulie 2026 la 07:53:00 EEST
Margarit Fernand spunea...: @avianyc -Bolojan vorbește despre indexarea pensiilor „contributive” ( cu puncte de stabilitate, sau câțiva ani contribuiți după aprilie 2001, numai contributive nu sunt), dar bine faci că pomenești de ordonanța trenuleț ,pentru că acolo va scrie ( oricine va guverna, dar mai ales Bolojan) așa cum spuneam și zilele trecute: ” prin excepție de la.....în anul 2027 pensiile militare nu se indexează cu rata inflației”!!!!!; duminică, 5 iulie 2026 la 09:27:00 EEST
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: @Avianyc, esti jalnic, penibil, slugarnic si stupid față de acest gunoi si șobolan, prins in capcana propriilor crime sociale si economice! Asa te-ai manifestat si față de turnătorul, Clondir Băsoi Petrov si toti nenorocitii, precum un Dulap Mut si Călător... Cine are minte putină poate sa nu poarte căciulă, că n-ar avea ce să protejeze!; duminică, 5 iulie 2026 la 10:49:00 EEST
avianyc spunea...: @ Margarit Ferdinand
Bolojan vorbea de pensii in general . Chiar specifica ca s-ar putea sa fie o indexare progresiva , mai mult la pensiile mici si mai putin la pensiile mari .
In privinta legii 360/2023 sunt multe nereguli care au cazut in reparatie in carca lui Bolojan.
Am niste vecini , el fost pensionar de boala dupa ce a lucrat peste 20 de ani in domeniul forestier ,bolnav grav , după operatie mai are doar un sfert din intestine , salvat prin chimioterapie, mereu la controale medicale privind evolutia bolii , la 72 de ani acum in fiecare zi isi castiga painea cu un tractoras de taiat lemne ,cosit iarba , transport materiale ,etc . Garantat mult mai bolnav sau la fel bolnav ca si @ CFI care in loc să scrie tot felul de balacareli ,zis pamflete ,pe la tot felul de gazete de sters undeva mai bine se angaja pe undeva chiar si un agent de paza si se alegea cu un venit si ceva la pensie in plus.
Omul vine mereu pe la mine si ma serveste cu tractorasul pentru diverse lucrari in livada. Nu poate face efort , nu poate manca orice, tine un regim special ,bea mereu ceva adjuvant naturist de culoare maronie dintr-o sticla care o are permanent la el ca sa-i aline durerile, mai mult sta la volan . Mereu imi zice , domnu Nicu , tractorasul asta al meu a tinut trei fete in liceu si facultate. Mi-ar fi greu să mă despart de el. Toate cele trei fete sunt la casele lor , una profesoara , una avocat ,cea mica privat (desing si confectionare mobila). Mereu vin si-l ajuta in treburile gospodaresti .
Sotia a lucrat ca si femeie de serviciu cu norma intreaga in primarie 32 de ani efectiv.
Anul trecut s-a pensionat , plangea si nu-i venea sa creada. Dupa 32 de ani a primit o pensie de 1500 lei. Plangea fiindca nu se impaca cu gandul că ea după 32 de ani munciti are 1500 lei iar mama ei trecuta de 80 de ani are o pensie sociala de 1200 lei. Ce o framanta mai mult era ca acel venit o va face povara pe copii ei , sotul avand o pensie sub 3000 lei.
Si totusi nu cedeaza , nu se plang nimanui ,nu sunt in neajunsuri fiindca sunt harnici si organizati ,pun pe masa aproape tot din gospodarie.
Am relatat aceast fenomen pentru a intelege multi ca in Romania asta nu doar pensiile militare trebuiesc rezolvate si că in capul guvernului ,oricare ar fi el, stau in asteptare spre rezolvare categorii sociale cu probleme mult mai grave , una dintre ele fiind si aceste pensii civile ,unele mult sub 3000 lei dupa peste 30-35 de ani de serviciu efectivi.
In sinea mea mă intreb , oare este drept ce se intamplă si cine ar mai putea face ceva in acaste nedreptati create prin tot felul de legi in lungul timpului de la guvern la guverm. Nici Bolojan , nici Grindeanu , nici Manda , Olguta , Simion sau Georgescu nu sunt mesia ( după cum cred unii) ,bat din palme,vin ai nostri si se rezolva problemele , mai ales daca tinem cont si de contextul in care economiile europene cam stagneaza ,se definteaza firme de renume prin Germania ,China si Korea de Sud invadeaza invadeaza cu produsele lor Europa si subjuga economia UE, se dau oameni afara din serviciu peste ,,etc , razboaie costisitoare prin Ucraina si Iran care maresc preturile de la o zi la alta.
Iar Mesia care să rezolve problemele unui ”stat eșuat” sau după altii ”mafiot ” garantat incă nu s-a nascut.
Doresc tuturor precum mie , majorari de pensii , sanatate ca sa nu cadem pe mana doctorilor prin spitalele nr 1 in Europa la nozocomiale , iar celor ofensati /lezati de continutul acestui comentariu le cer scuze .; duminică, 5 iulie 2026 la 12:39:00 EEST
Stelian P. spunea...: @Randoom
avianyc isi sustine ideile (bune sau gresite) dar o face in virtutea dreptului la exprimare. I se raspunde cu jigniri si cu apropo-uri la plutonul de executie. Chiar atat de jos am ajuns?; duminică, 5 iulie 2026 la 12:46:00 EEST
Viorel spunea...: Mărgărit Fernand. Dacă sunteți Gl. sau Of., ar fi frumos să stați în banca dumneavoastră cu criticile la adresa doamnei deputat Ramona-Ioana Bruinselles sau, dacă vreți să criticați, luați-i la rând pe toți președinții de asociații, sindicate, ligi etc., care de 10 ani nu au făcut nimic, sau vă este rușine că sunt foștii dumneavoastră colegi.
În plus, luați-i la întrebări pe Tudose, Fifor, LOV, DGFC și DGJ, care probabil l-au dezinformat pe MAp. sau au fost labă în labă cu el. Luați-i la întrebări pe cei care au venit după emiterea OUG nr. 59/2017, în special pe Gl. Ciucă.
Doamna deputat Ramona-Ioana Bruinselles nu a fost niciodată membră PSD. A fost numită pe diferite funcții administrative, și nu de conducere. Iar dacă domnul președinte al României, care are deasupra dânsului doar Constituția României, nu poate numi un prim-ministru sau nu vrea să dizolve Parlamentul, ce puteți să-i cereți în plus doamnei Ramona-Ioana Bruinselles?
Se zbate pentru actualizare, acum a propus și acest proiect (în 2021, la sugestia domnului RH, nu mie personal, ci pe blog, cu o săptămână înainte de a ajunge legea privind scutirea de la plata unor debite a pensionarilor din sistemul public, am trimis o petiție domnului președinte KWI prin care i-am solicitat să trimită legea în Parlament pentru a fi incluși și pensionarii pe Legea nr. 223/2015; altfel se face o discriminare între aceste două categorii; l-a durut în cur de petiția mea) și, ca urmare, merită votul nostru, comparativ cu alții care vi-l fură. Votezi Tanda și iese Manda.
Comentariul dumneavoastră este îndreptat împotriva noastră și nu a dumneaei, care, la un moment dat, fiind criticată de unul și de altul, poate renunța, concentrându-și atenția pe alte subiecte de interes care, într-adevăr, să-i aducă simpatie, voturi și nu critici.; duminică, 5 iulie 2026 la 12:55:00 EEST
ifrim spunea...: Păi dacă vă apucați voi atotștiutorii s-o denigrați pe d-na Ramona, că profită,că n-are putere,atunci n-o să mai exploateze nicio nișă și vă lasă în plata Domnului !Vă este frică de 50%+1 al AUR că va guverna singur iar șefii de partide la care sunteți arondați,simpatizanți,v-au activat pentru defăimare!Cam mulți cu oki de peruzea pe acest blog!; duminică, 5 iulie 2026 la 13:43:00 EEST
Randoom spunea...: @Margarit,hai sa nu exageram,cum sa ii pui in carca ca a fost nimeni in carare,aka ceva consilier anonim atunci? Adica serios,cine s-ar fii gandit in iulie 2017 ca o sa treaca mult mai mult de 10 ani si pensile nu o sa mai fie actualizate. toti au crezut ca o sa fie o ordonanta de o vara. Iar in legatura cu bla-blaul nu inteleg ce vorbesti.Proiectul asta de lege care scuteste pensionarii militarii sa mai dea banii inapoi este extrem de util, pentru cei ca mine este AUR curat(no pun intended:))P.S. Proiectul este in regim de urgenta si imposibil sa nu fie votat de toti in septembrie.Nu exista motiv pentru care nu ar fii votat.Si eu chiar sunt pesimist de felul meu.; duminică, 5 iulie 2026 la 16:00:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: Avem și rezerviști care comentează ca niște nătărăi.
Cum s-o jignești pe doamna deputat pentru că ar avea un interes să promoveze un asemenea proiect pe care nicio instituție militară nu s-a-nvrednicit să-l redacteze. Urlă băsismul și neomarxismul userist in ei. Pentru asemenea iresponsabili nu merită să faci niciun demers.; duminică, 5 iulie 2026 la 22:37:00 EEST
Alexandru spunea...: Mărgărit fernand este de-al lor, de-al politicului parsiv, îi este frică cai pica scaunul și lovelele ,nu are treabă cu noi, pensionarii militari!; duminică, 5 iulie 2026 la 23:25:00 EEST
Paul Puiu spunea...: Avocatul Poporului nu se implică în creșterea pensie militare.
Renate Weber are 3 pensii de 5.000€/lună.
Avocatul Poporului s-a sesizat și a contestat proiectul de lege la CCR. După o analiză, CCR a decis că proiectul de lege care creștea pensiile militare nu e constituțional.
În acest context, s-a cerut intervenția Avocatului Poporului pentru a debloca situația din Parlament. Beji Narciz a primit un răspuns de la Avocatul Poporului:
"Avocatul" Poporului nu se implică în sesizarea privind blocajul instituțional constituțional privind reluarea procedurii de reexaminare a PLX 540/2024 (Legea 559/2024) în cadrul comisiilor parlamentare”
Sursă: Newsweek România https://share.google/JRjTEzSAwtOaIRGH4; duminică, 5 iulie 2026 la 23:50:00 EEST
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: A dracului mai este inversunarea asta băsănist useristă si neomarxistă din tărâțele tărtăcuțelor unor incrâncenați în loialismul față de o dreaptă cretin idioată, de parcă s-ar fi născut in Regatul Majestății Sale Regele Mihai, si nu in comunism, din părinti bolsevici si cu carnetele rosii PCR lipite in frunte, ca bulinele florale la boii țintați! Ei au un blocaj psihopatoid încât emotionalul empatic din constiințele lor s-a degenerat prin atrofiere, definitiv si iremediabil!; duminică, 5 iulie 2026 la 23:59:00 EEST
Paolino68 spunea...: Cei care erați in 2017 rezerviști sau in retragere, nu ați constatat atunci că pe lângă plafonarea pensiilor militare s-a introdus prin OUG 59/2017 și capcana cu abrogarea actualizării lor!???
De ce nimeni nu a luat atunci în 2017 atitudine față de proiectul pus în dezbatere de PSD💩, pentru ca nu s-ar mai fi ajuns in prezent sa treacă 9 ani de neactualizate a pensiilor militare!!
Dacă nu mai exista baza legala cum vreți să se actualizeze pensiile, în 2017, cei care erați atunci în rezervă și în retragere ați fost probabil mulțumiți că nu vi s-au recalculat pensiile după noua lege că să vă fie și vouă plafonate pensiile, dar nu va interesat sau nu ați văzut că abrogarea actualizării prejudicia mai mult pensiile militare!?
Îmi amintesc și acum cum au fugit o grămadă în pensie in 2016-2017 când a apărut proiectul PSD cu plafonarea la 58,5%, dar capcana întinsă era de fapt abrogarea actualizării pensiilor militare!!
Îmi amintesc și acum cum fostul lider de la SNPPC, Coarna zis Goarna,💩 le canta in struna celor de la PSD💩 și spunea că nu e normal că să se treacă în rezervă cu o pensie mai mare că solda sau salarul și atât, dar despre abrogarea actualizării pensiilor militare nimic nu s-ar opus!!!!
Pai in prezent toți foștii salariați civili de la privat sau de la stat au ajuns după recalcularea pensiilor din septembrie 2024 că să aibă pensiile mai mari ca ultimile salarii nete încasate înainte de a ieși la pensie și nimeni nu e supărat cum era Coarna sau Goarna despre această situație care acum a devenit normala!!!!!🤬😡😠🤮💩; luni, 6 iulie 2026 la 09:55:00 EEST
Apostol Mircea spunea...: Și acest proiect de lege, al doamnei senator, va fi uitat prin sertarele Comisiilor de specialitate din Parlament.Exista dialog de un deceniu marcat de promisiuni, si tentative ale politicului de a ne amagi cu proiecte de acte normative, pe care tot ei le-au atacat , prin interpuși ,la CCR.Avocatul Poporului refuza sa se implice în reluarea procesului legislativ privind actualizarea pensiile militare, sau în armonizarea actului normativ ,existent, cu decizia CCR.O alta varianta, legala și constitutionala nu se poate aborda?Nu este clar ca ceea ce solicităm nu se va acorda?Vă dăinui doar ecoul dialogurilor searbade.Cu cât scoatem în evidenta beneficiile politicienilor și imbuibatilor profitori din SNAOPSN, se vor coaliza împotriva noastră.; luni, 6 iulie 2026 la 10:24:00 EEST
Margarit Fernand spunea...: După ce am citit toate comentariile am rămas cu un gust amar și nu pentru grămada de jigniri, ci pentru că nu credeam că pe acest blog sunt atât de mulți camarazi care ”nu văd bârna din cauza paiului”! Aluziile cu băsism, usr-ism și alte asemene caracterizări sunt similare cu noianul de înjurături care l-aș fi primit de la iubitorii lui CG pe Facebook, dar cum aici nu sunt permise se găsesc alte forme de jignire!!!! Da sunt ”băsist” am și de ce, pentru că acel regim m-a dat afară de la serviciu pentru că fac cumul pensie-salariu și apoi mi-a tăiat din pensie, ca să nu mai spun că la un miting al pensionarilor militari ”jandarmii lui Boc” m-au îmbrâncit și mi-au dat un șut în dos! Știam de administrator că este un ”pesedeu” înrăit, dar nu aș fi crezut că mai există așa de mulți la fel ca dumnealui. De sila unor astfel de comentarii eu nu scriu niciodată pe Facebook, scriam când și când aici, dar o să renunț pentru că este același lucru...nu e ca noi atunci , huuuo, e omul regimului, ia bani de la sistem, nătărău...rușine, nu vede zeița de la AUR-Cluj că vrea să ne aducă bunăstare.....Vă salut cu respect, domnilor și o să mai scriu aici , doar atunci când o să-mi cer scuze pentru că am vorbit prostii, iar AUR în frunte cu doamna Ramona a actualizat pensiile militare!; luni, 6 iulie 2026 la 10:35:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: . Doar două precizări referitoare la proiectul doamnei Bruynseels : 1) Art.II din el este neconstituțional, deoarece permite - exclusiv pensiilor militare, din cele 5 categorii de pensii reglementate în art.XVI din Legea 282/ 2023 - ca pensia netă să fie mai mare decât media veniturilor nete corespunzătoare celor brute din baza de calcul !! 2) Proiectul - la actualizare - permite ca pensia netă actualizată sa fie mai mare decât solda netă actualizată, contrar la ceea ce a decis CCR prin Decizia 126 !! Concluziile aparțin fiecăruia !; luni, 6 iulie 2026 la 11:16:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: @Leo
Modificarea adusă Legii 125 stabileste derogări de la L 223/2015 in privința restituirii unor plați necuvenite inclusiv și mai ales de la art. 65.
@Mosmartin
Precizările d-tale nu au nicio legătură cu proiectul de scutire a pensionarilor militari de la restituirea unor plăți necuvenite.; luni, 6 iulie 2026 la 12:04:00 EEST
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: @Paolino 68, zeci de mii de petitii, plangeri, proteste, peste 50.000 de procese declansate in instante s-au efectuat instant, noi si politistii, dar se pare ca si intre Guvern si Min Justitiei exista intelegeri secretizate sa nu se castige nici un proces, eu pierzand o droaie si nici nu mi s-a dat acces la CCR! Traim intr-o tara mafiotizata si esuată si nu se mai poate face nimic!; luni, 6 iulie 2026 la 14:29:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Claudiu, te faci că "plouă" ?! Da, cele doar două precizări ale mele nu sunt în legătură directă cu topicul, doar că, tu "nu vezi pădurea din cauza copacilor" !🤣 Mai pe înțeles, sunt comentarii ale camarazilor despre proiectul doamnei Bruynseels, doar că, atunci când o spun eu - cu argumente concrete și care evidențiază cele două aberații din proiect - și "nu-ți cade bine la stomac", o sucești...ca la Ploiești !🤣; luni, 6 iulie 2026 la 14:40:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: @martine
Te-ai bolunzit, ce-i cu d-ta?
Legea 285/2024 modificată de proiectul doamnei deputat nu reglementează actualizarea pensiilor militare.
Esti mai constituțional decât CCR?
Prostia cu depășirea netului bazei de calcul a zis-o dușmanul nostru din interiorul MAPN prin obiecțiunea trimisă la CCR de Avocatul Poporului, dar CCR nu a reținut-o ca neconstituționalitate.
De câte ori să mai repet că actualizarea majorează doar baza de calcul și nu modifică cu absolut nimic algoritmul de calcul al cuantumului pensiei militare, fie că este vorba de pensii stabilite inainte de 15 sept 2017, fie de pensii stabilite ulterior.
Cine iți tot bagă asemenea fițuici ca să le distribui?; luni, 6 iulie 2026 la 16:23:00 EEST
Paolino68 spunea...: Apropo o întrebare pentru toți cei care erau în rezerva sau retragere in 2017, oare cu ce v-ar fi afectat pe voi daca rămâneau pensiile militare neplafonate și daca s-ar fi menținut actualizarea pensiilor militare până în prezent????? De ce oare în 2017 cei care erau în organizațiile reprezentative sau sindicate nu s-au gândit că de fapt abrogarea actualizării pensiilor militare era o capcana din proiectul PSD-ului care va prejudicia in viitor pensiile militare!!?? Numai plafonarea pensiilor militare a prezentat atunci interes pentru cei care s-ar fi putut opune proiectului de abrogare a actualizării PP ensiilir militare??!; luni, 6 iulie 2026 la 16:35:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: @PP
Draftul art. VII al OUG nr, 59/2017 nu fost scris de PSD ci a fost redactat la MApN, de Maciu, Luca , Jianu, etc pe baza datelor furnizate de CPS a MAPN, cu știrea lui Ciucă și trimis la guvern de ministrul Tutuianu, care a făcut doar oficiul de postaș.
Operațiunea a fost atat de rapidă incât au adoptat Ordonanța fără să ceară avizul Consiliului Legislativ.
Dacă vrei să te documentezi cu bătăliile care s-au dus atunci, poți să studiezi arhiva blogului pe lunile august-decembrie 2017.Pensionarii de atunci erau afectați de eliminarea actualizării pensiilor militare, nu de plafonarea viitoarelor pensii la netul bazei de calcul.; luni, 6 iulie 2026 la 16:42:00 EEST
Calinmihaib12 spunea...: mosmartin16@gmail.com:
🔸Preambul:
Care "este motivul"= de: "neconstituționalitate" = pe care îl invoci..?
1. Situația reală e ceva mai complicată..decât o prezinți..!
2 ..Că îți place sau nu: trebuie spus public (și "nu ascuns" sub preș..!) de ce se întâmplă ceea ce "spui" în citat: adică de ce "pensia netă"..(mai mare decât prevede..art.60..= din..OUG. 59 /2017..😜‼️) = a militarilor = e mai mare decât în cazul celorlalte "pensii de serviciu" pe care le invoci: adică e mai mare (și tu știi asta, dar din "motive..diverse" ..= te faci că..omiți "faptul"..!) , și anume: = pt. că în "cuantumul net" = PLĂTIT EFECTIV= intră și = "% DE CALCUL pt. OMM"..!, surplus conferit de o altă lege, și nu de L. 223/2015 sau de eventualul proiect de modificare a L.223/2015..!(aprobat sau nu..!) , "surplus" specific militarilor..= care nu intră în discuție în cazul celorlalte pensii de serviciu..!; luni, 6 iulie 2026 la 16:50:00 EEST
Calinmihaib12 spunea...: Claudiu,:
.."actualizarea BC" a unei pensii = are drept EFECT PRACTIC = și implicit = "actualizarea pensiei" respective 😜; luni, 6 iulie 2026 la 17:40:00 EEST
Leo spunea...: @Claudiu ,
Dacă se mergea pe modificarea ,Art. 65 alin. 2 din L 223/2015 se putea invoca/arăta/motiva cum s-a procedat cu dispoziţiile Art. Unic din Legea nr. 113 din 28.04.2021 pt. completarea Art. 107 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice → MAI MULT şi preluat de dispoziţiile Art. 94 alin. (4) din Legea nr. 360/2023 .
De aceea ȘOȘOIUL a zis că L 223 e o VARZĂ ca semnul de armă de pe epoletele infanteristului.........; luni, 6 iulie 2026 la 18:10:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Claudiu,hai să te fac să pricepi. Așadar : prin art.II al proiectului doamnei Bruynseels se propune ca pensiile militare care vor fi stabilite, să nu mai fie incluse în reglementarea de la art.XVI din Legea nr.282 / 2023, lege care prevede ca la stabilirea pensiilor, pensia netă să nu fie mai mare decât media veniturilor nete corespunzătoare celor brute din baza de calcul.. Ce zici de asta, CCR o să "aplaude" că pensiile militare care urmează,a fi stabilite, pot avea cuantumul net mai mare decât solda netă ?🤣 Revenim la absurditatea de dinainte de OUG 59, iar aici știi bine ca nu mă refer la actualizare ! În legătură cu al doilea punct, da, e vorba de recalculare în proiectul doamnei B, dar tot un drac e din ce rezultă acolo. Adică se actualizează toată baza de calcul, se aplică procentele și se stabilește pensia ( + OMM). Unde ai văzut tu în proiectul doamnei B, că pensia netă rezultată din recalculare se plafonează la media soldelor nete corespunzătoare celor brute actualizate ?! Așa că nu mai vorbi de bolund, chiar dacă eu - din neatenție- nu m-am referit la recalcularea din proiectul doamnei B ! Vezi sa nu fii chiar tu intr-o astfel de zonă, dacă susții în continuare bazaconiile din proiectul doamnei B.!🤣; luni, 6 iulie 2026 la 18:11:00 EEST
Calinmihaib12 spunea...: Claudiu,:
.."actualizarea BC" a unei pensii = are drept EFECT PRACTIC = și implicit = "actualizarea pensiei" respective 😜;
.. și da, nu se umblă la "algoritmul" simplu= de "calcul" = al pensiei după (eventuala) "actualizare", calcul simplu cu formula:
"BC × "% de calcul" = P. Serv. "
"P Sv. × "%" de calcul OMM+=PMil. St 😜‼️, impozabilă și taxabila = după deducerea legal..!; luni, 6 iulie 2026 la 19:08:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Dacă nu mă cenzurezi, cum ai mai făcut-o : eu nu te-am făcut bolund, cum îți permiți tu cu obrăznicie, atunci când spuneai că înțelesu' sintagmei "inclusiv prin excepție de la prevederile art.60" se limita la faptul de a nu se mai actualiza soldele din baza de calcul cu IPC. Eu am susținut mereu că acea sintagmă trebuia să includă nu numai exceptarea de la IPC, ci și existența plafonării pensiei nete actualizate / recalculate la media soldelor nete corespunzătoare celor brute actualizate / recalculate. Mai mult, mai și dezinformai - ca să nu spun altfel - cu privire la ceea ce am susținut eu la Parlament și în legătură cu care tooot ți-am zis că singura mea contribuție a fost aceea de a se avea în vedere gradul avut la trecerea în rezervă, nu cel existent în baza de calcul. Fii sănătos.; luni, 6 iulie 2026 la 19:09:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: P.s. Claudiu,,chiar dacă tot mai cenzurat cu o postare anterioară : nu mai susține cele două prostii din proiectul doamnei Bruynseels, că te faci de râs ! Dacă o să continui să mă cenzurezi când îți spun ceva ce nu dă cu "algoritmul" tău sau să mi te adresezi obraznic, fie o voi face și eu, fie renunț la o astfel de colaborare ! Ți-ar pica bine sa te fac...bolund ?! Nu cred. Fii sănătos.; luni, 6 iulie 2026 la 19:46:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: @martin
Nu mai continua cu tampeniile, dacă nu citești topicul. Care art. II este in proiectul de amnistiere a datoriilor catre Casele Sectoriale?
D-ta te referi la proiectul de anul trecut al doamnei Ramona, cel cu actualizarea pensiilor militare, proiect viciat prin contribuția unor asociații nedeștepte ale rezerviștilor.; luni, 6 iulie 2026 la 19:51:00 EEST
Catana spunea...: V-am spus cu mult timp în urma ca reforma sistemului de pensii militare nu va avea loc.Exista ideea în rândul politicienilor ca nemulțumiții vor dispare pe cale naturala.
Numai sperați într-o indexare.
Cine are condiție fizica sa se gândească ce poate face sa supraviețuiască.
Am un motocultor Loncin LC1200,3+1si ma gândesc sa-i atașez o cositoare rotativa.
Aștept comentarii dela eventuali proprietari.; luni, 6 iulie 2026 la 21:23:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: P.s. Voi reveni și cu aspecte legate de problematica topicului.; luni, 6 iulie 2026 la 22:01:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Reiau ce tooot cenzurezi Claudiu : mă bucur că ai priceput - intr-un final - că eu m-am tot referit la proiectul doamnei B și nu la problematica topicului. Păcat doar de limbajul mizerabil pe care l-ai folosit și care te descalifică. Iar cenzurezi ?! Ca să știu dacă mai merită să mă concentrez aici ! Sănătate.; luni, 6 iulie 2026 la 23:51:00 EEST
Calinmihaib12 spunea...: Leo:
... "varza" aia = semn de armă=care spui tu că e pe epoleții infanteriștilor, e in realitate o "ghiulea" medievală/ feudală.. care explodează, dar înainte de explozie, cât timp arde "fitilul" din ea.. mai împrăștie scântei..și altele.. 🤔😜‼️; marți, 7 iulie 2026 la 00:38:00 EEST
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Fiecare cu grija lui, politicienii cu grijania cui i-o inchinat la Satana: Dobi Jaga Bulibaș, in cârdășie cu useristii, la care el a aderat in primii ani de neomarxism sorosist, ca membru prin ravna de a lipi afise electorale si a imparti idei legionare in randurile poporanilor, vor sa-l debarce pe Muc Cel Mic si Ametit intr-un ibric! Care-l pupati in cupru pe Jaga, vă dati seama cat e de jegos sa se incardaseasca si cu dusmanii acestui popor urgisit, după ce e in cardasie cu legionarii si rusii, tinta finală fiind aducerea lui Cap de Porc Mort la Corcoceni, totul fiind calculat si organizat la Kremlin de Putin scrofotin! Mucusor are marele merit ca s-a rupt de useristi, deci s-a lepadat de Satana, si pentru asta este sustinut de multi romani, insa inca mai sper sa fie Jaga Barbut dat jos intr-un Congres!
Pensiile noastre nu vor avea o soarta fericita, cel putin pana la investirea unui nou guvern, si recomand cu caldură camaradereasca sa o sustinem pe Doamna Ramona Bruynseelss, fiind un fenomen unic in politică sa ne ajute cu inima si sufletul, la modul sincer si cu toată daruirea! S-o pretuim si s-o respectam caci altcineva ca domnia sa nu există sa ne mai ajute!; marți, 7 iulie 2026 la 09:25:00 EEST
Catana spunea...: Mai Tercheaberchea te dai mare pamfletar.
Mai neam de manivela un civil cu o vechime de 19 ani munciți are calculata pensia la valoarea de 900 lei.Tu care ai vechime efectiva 10 ani ai pensie mai mare.Sa mulțumești conducerii de partid și de stat pentru pensia primita.; marți, 7 iulie 2026 la 14:32:00 EEST
Viorel spunea...: Cornelius Flavius Ifrim, sunt totalmente de acord cu cele expuse de tine, în special cu partea de final a comentariului.
Îmi pare rău că domnul Mărgărit Fernand i-a adus critici doamnei deputat Ramona-Ioana Bruinselles, uitând că ceea ce susține dumneaei, și anume punerea în dezbatere a Proiectului PLX-540/2024, este, de fapt, opera PSD și PNL. (Pentru ce, domnule Mărgărit Fernand? Pentru voturi, după ce au văzut că au dat-o de gard cu procentele obținute la alegerile prezidențiale și parlamentare.) Au vrut să ne păcălească, iar apoi au uitat și de proiect, și de inechitățile dintre pensiile militare.
Sunt două personalități politice mult peste valoarea lui Parpalete, care, într-adevăr, ar trebui înlocuit.; marți, 7 iulie 2026 la 15:06:00 EEST
Calinmihaib12 spunea...: Constat că "există".."comentatori" (= troli..!)= puși de sistem să "inducă"/ "fixeze" . în memoria colectivă PĂSTRAREA DISCRIMINĂRILOR URIAȘE ‼️= existente în prezent (2026) = între generațiile de pensionari militari existente.., adică așa zisa.. "IPOTETICĂ= "actualizare" viitoare a pensiilor militare în plată= să se facă = în .."sens..caragialian" .= adică DELOC (adică= "0"..!)..🤔😜😰👹‼️; marți, 7 iulie 2026 la 15:53:00 EEST
Calinmihaib12 spunea...: Leo: 🔸PS:
Da.., modificarea "art. 65 din legea 223/2015" ar trebui să fie astfel încât să prevadă că restituirea sumelor reținute din pensii.., "calculate greșit" de către CPS-uri = către pensionarii păgubiți = să se facă în timp indefinit.., adică FĂRĂ termen de prescripție..= ca în cazul pensiilor civile..‼️; marți, 7 iulie 2026 la 16:08:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: Măi băieți
Proiectul nu modifică niciun text din L 223/2015, dar creează derogări de la acea lege in orice situație care ar impune restituirea unor sume de bani primite in plus de către pensionar, dar nu din vina sa. Astfel de situații se pot ivi si la stabilirea pensiei, și la actualizarea/recalcularea/revizuirea /indexarea pensiilor militare.
Intelegeți acum de ce nu trebuie modificat art 65?; marți, 7 iulie 2026 la 18:07:00 EEST
Leo spunea...: @Claudiu,
Da, așa este doar că șoșoiul a exprimat o altă variantă de cum ar mai fi putut să fie rezolvată problema , pe lângă inițiativa legislativă a dnei.
A mai spus șoșoiul că prin modificarea art. 65 alin. 2 (în sensul dezbaterii noastre pe tema blogului) , s-ar asigura principiul coerenţei actelor normative în Procesul de Legiferare , raportat la Principiul Respectării Unităţii de Sistem a Dreptului , în care actele normative adoptate de Parlament , trebuiesc să asigure respectarea CONSTITUŢIEI ROMÂNIEI prin nediscriminarea categoriilor de pensionari din diferitele sisteme de AS.
Ce să mai , mi-a mai spus multe de m-a luat durera de cap și m-a luat și somnul .
În rest mi-a mai zis că-i place structurarea gazetei și că BĂTRÂNUL ar fi vesel .; marți, 7 iulie 2026 la 18:43:00 EEST
Catana spunea...: Stați la locurile voastre și numai pierdeți timpul asteptand ca milogii ca statul eșuat sa scape niște leuti printre degete.
Exista concepția în rândul lenesilor ca este mai rentabil sa cumpere dela comercianți. Unul îmi baga"Noua nu ne place.Nu prea mancam" dar primește bucuros dacă ii dai.Este fiul lui Costache.
Ați auzit de Calache?; marți, 7 iulie 2026 la 18:46:00 EEST
valy spunea...: Cornelius Flavius Ifrim

Vezi că pensiile le actualizează numai la cei care au carti de identitate model nou, tu daca ai buletinul valabil pana in 2070 nu mai ai șansa la actualizare.
Atunci așteaptă 2070.; marți, 7 iulie 2026 la 19:55:00 EEST
avianyc spunea...: @ CM
”Articolul unic” , in contradictoriu cu art 65 , alin 2, trebuie reformulat in sensul art 65, alin 1 de responsabilizare a functionarului care intocmeste /verifica decizia de pensie.
Altfel prin aceasta formulare ,oricât de binevenită este considerat de unii in aceasta forma , poate deschide calea spre unele ”greseli intentionate ” ale unor functionari care lucreaza la intocmirea deciziilor in favoarea unor beneficiari.
Reformularea trebuie sa modifice textuli n sensul art 65 ,alin 1 , in asa fel incat sa existe responsabilitati clare din partea functionarului care intocmeste decizia , termene precise de folosinta a beneficiilor pentru care recuperarile nu se mai realizeaza din oficiu, etc.
Spre exemplu ; una-i sa se descopere greseala in favoarea beneficiarului dupa 1-3 luni si sa se recupereze prejudiciul si alta sa se descopere dupâ 1-5-7 -n ani si beneficiarul sa fie executat silit pentru sume cumulate de nesuportat pentru situatia lui financiara din cauza unor greseli de calcul comise de functionar. In concluzie art.unic trebuie sa contina responsabilitati concrete din partea celui care intocmeste decizia , termene clare in care actioneaza modificarea art, unic.
Asa prin continutul articolului unic prezentat in proiect se deresponsabilizeaza practic functionarul public in calculul si emiterea corecta a unei decizii de pensie.
PS
Fiinca nu mai fac comentarii despre pensii ,inutile in contextul politic si bugetar , ci mai mult doar pe teme sociale ,sper sa nu-mi fie rusine pentru afirmatiile facute in cazul ”Azilului de la Dumbrava” si a ”operatiunii speciale” puse in practica in disperare de ”ciumâlăii rosii ”pe model anilor 50 doar in scopul detronarii si inlaturarii cuiva.
Cu părere de rău dar cred că o să trebuiasca sa retractati cât de curand afirmatiile la adresa celor spuse de mine si in acest caz , evident ,o facătura murdara , care scoate in evidenta mizeria si principiile care domina în realizarea scopurilor ”clasei superioare ”celor multi si fara posibilitati de a lupta cu ei , clasă momentan incoltită de niste reforme care nu le cad bine.. Vorba ceea ; ”Nu mor caii când vor câinii” !; marți, 7 iulie 2026 la 19:59:00 EEST
Viorel spunea...: Oare cum se simte un bărbat când este impotent intelectual? Vai de capul lui dacă se transmite și la ăla micu'
https://youtube.com/shorts/nhJ0d-hdbIg?is=xBcg3rZQjHiXuDqs; marți, 7 iulie 2026 la 22:33:00 EEST
Calinmihaib12 spunea...: Claudiu:
.. iar o "răsucești și o învârtești.." având dreptate pe "jumătate".., și înțelegând din "art. 65"= că numai statul are dreptul să-și "recupereze" = pe timp nedefinit..(!) =pierderile.. lor", comise din "motive" de:..prostie, grabă, indolență, incapacitate = adică =NE-PROFESIONALISM = al autorităților.., dar în cazurile chiar extreme= în care statul ÎI FURĂ ..EFECTIV = pe pensionarii militari și..mai și este "prins cu..rața în gură" de către CCR..(!), dar " nu vrea"=.. "el" = statul trufaș român = să-și repare VINA și să restituie toată datoria legal cuvenită DIN OFICIU, și pe TOATĂ PERIOADA =FURTULUI .., (în cazul meu = din 12/1999 până în prezent.. 👹😜😰‼️); marți, 7 iulie 2026 la 22:44:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Art.65 din 223 ar trebui completat cu o prevedere similară cu cea din art.94 ( 4) din Legea 360 / 2023 și care se referă la excluderea termenului de prescripție pentru situații în care pensionarul este văduvit de niște bani, ca urmare a unei erori de calcul / materiale a casei de pensii. Recent l-am ajutat pe un camarad - fost polițist - și care, pensionar fiind din anul 2017, casa de pensii - bezmetică- "a uitat" să-i acorde majorarea de 5,25%.aferentă anului 2017. .Am cerut instanței, pe lângă altele și sesizarea CCR în legătură cu excepția de neconstituționalitate a art.65 (2) din 223 în măsura în care nu este completat cu o prevedere similară cu cea din art.94 (4) din360/2023. S-auzim de bine.; marți, 7 iulie 2026 la 23:44:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: P.s. Am introdus argumente - pentru Curte - rezultate din CEDO, decizii CCR și logică.; miercuri, 8 iulie 2026 la 00:08:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: @martine
DE ce trebuia camaradul d-tale să primească indexarea de 5,25% din anul 2017? S-a pensionat inainte de 08 08 2017?
CCR nu poate reglementa, in sensul de a extinde o dispoziție din sistemul public de pensii la sistemul pensiilor militare. Doar legiuitorul poate să introduca respectiva reglementare si in legea pensiilor militare.
CPS a MAi are altă problemă legată de aplicarea art. 65.
Si-a făcut singură de lucru când a acordat pensii anticipatre parțiale unor indivizi care și-au cumpărat stagii civile de vechime.; joi, 9 iulie 2026 la 00:12:00 EEST
Viorel spunea...: La petiție nu a vrut să-mi răspundă, dar a înregistrat-o și pune în practică sfaturile mele pentru a ajunge președinta PSD și chiar președinta României la viitoarele alegeri. Bravo, doamna LOV, dacă domnul Toma are dreptate (eu îl cred).
Dar cu OUG nr. 59/2017, semnată de dumneavoastră, cum rămâne? Dar cu inechitățile create și cu banii luați din pensiile noastre timp de 9 ani, cum rămâne?
Poate veți ajunge președinta partidului, dar președinta României, niciodată, dacă nu puneți în dezbatere PLx-540/2024, lăsat moștenire de Ciolacu.
Faptul că nici Ciucă și nici Ciolacu nu au ajuns președinți ni se datorează și nouă, pensionarilor militari cu „pensii speciale” și „nesimțite”.
Primarul Buzăului, social-democratul Constantin Toma, a afirmat, la Podcasturile Cotidianul, că PSD este condus de fapt de către Olguţa Vasilescu şi de soţul acesteia, Claudiu Manda, secretar general al partidului, şi că „cea mai ascultată voce din PSD nu este Sorin Grindeanu, este Olguţa Vasilescu”.; joi, 9 iulie 2026 la 00:29:00 EEST
Calinmihaib12 spunea...: Claudiu:
"Întrebarea" ta privind pensionarul..pensionat în 2017 și care nu a primit și indexarea de 5,25% = plătită din = ianuarie 2017 pensiilor recalculate, dar și celor stabilite în cursul anului 2017, indiferent de luna din 2017..= în care a fost stabilită pensia respectivă.. pare a sugera că o pensie stabilită în. orice an..,în care se indexează pensiile.., "nu ar trebui" = să fie "indexată" în anul stabilirii.. ❓; 🔸..poate poți precizeza care articol din vreo reglementate din perlioada aceea "tulbure" a..anilor 2016.. 2024..(dar nu numai..!)..= "interzice" expres indexarea unei pensii stabilite oricând..= în anii cu indexări de pensii (=în plată sau "nou stabilite" ..?); joi, 9 iulie 2026 la 12:03:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: @C ălin
OUG 59/2017, aqrt. VII s abrogat alinneatul din art. 59 care permitea indexarea pensiilor militare și in anul stabilirii pensiei.; joi, 9 iulie 2026 la 12:31:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Claudiu, se vede că te pripești și eram sigur că nu vei înțelege. Hai că-ți "esplic" : Pensionarul polițist, cu pensie stabilită în anul 2017 nu a avut nicio legătură cu actualizarea din acel an. Asta pentru că, majorarea cu 15% din 30.06.2017 a vizat cadrele militare, iar polițiștii nu intrau în această categorie. Ulterior, când s-au majorat salariile de funcție ale polițiștilor în activitate - pe 1 octombrie 2017 - actualizarea pensiilor militare era..."istorie". Al doilea aspect : BIneințeles că legislativul "face și desface legi". Asta nu înseamnă că un articol, alineat dintr-o lege nu poate fi contestat la CCR și invocată o excepție de neconstituționalitate. Sunt destule decizii ale CCR în care aceasta menționează faptul că, art."x" este constituțional "în măsura în care..." ! Hai, fii sănătos.; joi, 9 iulie 2026 la 13:03:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Ia și art.12 alin.(2) din OUG nr.99 / 2016 :

"În anul 2017, pensiile reglementate de Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările și completările ulterioare, se majorează cu 5,25%, potrivit art. 59 alin. (1) din actul normativ menționat".; joi, 9 iulie 2026 la 13:10:00 EEST
Calinmihaib12 spunea...: Mosmartin16@gmail.com:
...CCR = "a satisfăcut" cererea ILEGITIMĂ a "decidenților" politici = care = "NU au mai vrut"..să mai plătească =pensiile stabilite și calculate conform algoritmului din "art.60 = ORIGINAR/L.223/2015.. promulgată, modificând acel articol 60 = cu.."principiul"= ABERANT..= "net/net" = și FURÂND = (evident..!) ILEGAL =OMM-ul LEGAL CUVENIT..!, mai ales că "art 60" ="nou" = net,/net =modificat cu OUG. 59/2017, practic = NU SE MAI APLICĂ de câțiva ani.; 🔸PROBĂ = fiind DECIZIA (publicată aici..!) = DE STABILIRE PENSIE = a "caporalului" (=din decembrie 2025 ..!) = din care rezultă destul de clar că PENSIA PLĂTITĂ este =PENSIA NETĂ NEPLAFONATĂ (!) = "6.217" lei...‼️😜 (și NU cea.."net/net" = .. "5.149" lei..❗); joi, 9 iulie 2026 la 13:12:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: @Martin
Tot nu te-ai dumirit că pui polițistul pe drumuri degeaba?
Eu re-am informat cu frumosul că, fără nicio legătură cu actualizarea pensiilor militare din anul 2017, OUG 59/2017 a modificat și art. 59, atât in ce privește adăugarea la inflație a 50% din cresterea salarială, cât și in ce privește indexarea pensiilor in anul stabilirii dreptului de pensie.
Altfel spus, pensiile militare stabilite după 08 08 2017 nu au mai fost indexate cu 5,25%, inflație cunoscută la inceputul anului. Au fost indexate doar cele existente in plată la 31 12 2016 și cele stabilite in anul 2017, până la 08 08 2017.
In 2017, CPS a MAI a avut funcționari deștepți.; joi, 9 iulie 2026 la 15:11:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Da, Claudiu cred că ai dreptate de data aceasta. Nu, nu l-am pus pe drumuri pe polițist pentru că i-am zis să stea în stand bay până termin documentarea. Mulțumesc, oricum.; joi, 9 iulie 2026 la 16:19:00 EEST
Calinmihaib12 spunea...: Claudiu:
.. Mulțumesc pt. răspuns, care m-a lămurit ce și cum e cu indexarea aceea despre care și Moș Martin dă un CITAT din acea OUG. 99 din.. 2016 care după aproape.. nici măcar..un an = e CONTRAZISĂ = de altă.."OUG"= 59 /2017.., iar ambele = NU AU FOST VOTATE = nici până în în PREZENT..=. .într-un fel sau altul = de către Parlament..!; joi, 9 iulie 2026 la 19:00:00 EEST
dobre spunea...: Nu va salut pe cei din bula , pentru ca va f@teti inutil intre voi ....pentru administratorul sitului , sustinator ciordacu ...si de Buzau ....cu limbaj de Berceni ......am primit azi dovada de la Casa de pensii MApN .ca .sunt impresionanti de penali ////presa , procuratura civila /militara ///DNA ///si final contestare Tribunal ///bagati-va in cap /// reveniti-va la utilitate pragmatica /ca exista o vanatoare de recuperare a unor sume penalizatoare de dobanzi a celor care au decizii definitive ....si se autoincrimineaza ....cu stampila rosie ....sumele sunt mici //200 EUR dar sunt dovedit penale prin deciziile lor ///va sta mintea in loc de cat de prosti sunt ...si asta e bine ...o sa am o saptamana faina . Sanatate totusi de bun simt urez tuturor !; vineri, 10 iulie 2026 la 01:40:00 EEST
Calinmihaib12 spunea...: Dobre:
1..vorbește " limpede, coerent și .= la subiect.. 🤔‼️
2. .. și.."de-aia".= ROMÂNIA (=zona asta asta estică a EUROPEI..!) ESTE .." CAM ULTIMA" = în EUROPA =de peste.." 1.000" de ani ‼️.., = pt. că vorbitorii de limba română nu au capacitatea,, curajul..= să vorbească clar, limpede.., să spună lucrurilor .. PE NUMELE LOR.., ascunzându-se în spatele.." degetelor".. (prea adesea..= "hoațe".., înșelătoare..!; vineri, 10 iulie 2026 la 11:24:00 EEST
Viorel spunea...: Dobre. Un comentariu pe care doar cei plecați cu sorcova îl pot înțelege. Propoziții fără legătură între ele. Timp pierdut.; vineri, 10 iulie 2026 la 12:50:00 EEST
dobre spunea...: 1 . Simplu . Am castigat la Tribunalul Bucuresti procesul cu Casa de Pensii MApN privind recuperarea sumelor privind impozitul progresiv /04 dec .2025////pe 15 a venit printata acasa ....
2. Mi s-au livrat banii cu dobanzi /feb 2026
3..Am castigat apelul facut de Casa de Pensii MApN la Curtea de Apel Bucuresti /25 mai ac/definitiva
4.Am primit ieri/09/07/ac o decizie de la faimoasa casa de pensii ca am foloase necuvenite din pensie .
5. Plata necuvenita a fost generata de aplicarea ERONATA a deducerii din venitul ????din pensie a sumei de 3000 RON //din 01.01.2024 pana in 30.09.2024, in loc de 2000 RON
6.Conform Buletin de Calcul pentru diferente de recuperat //trimis de faimosii casei ///cu stampila rosie , in perioada ian/2024 -sept 2024 //////brut -9384/impozit 738
7. Din oct 2024 /brut 9384 / impozit 638 ...e asa greu de calculat ?
8.Oficial /generat de aplicatia PLATI v 253 /19/06 2026 rezulta ????aplicatie asumata ?
9.DIFERENTE NECUVENITE
10 BRUT /0-CASS /0-IMPOZIT 900/ NET minus -900
11.Astia au inventat si inversat deducerile /2000/cu 3000 in perioadele amintite in scopul de a mai recupera dobanzile . S-au expus penal cu datele lor .Atentie , cei care ati recuperat sumele definitiv in instanta .
12 . Urmeaza , contestatia la Tribunalul Bucuresti /Sectia 8 , /termen 15 zile ////am cativa colegi din aviatie pe care ii ajut , cu ce patesc eu si spete pe rol ...apoi Parchet Militar /eventual DNA ....este o practica in disolutia RO .
13 .Imi cer public scuze fata de administrator pentru limbajul folosit ///tu mai spui si lucruri traznite ....optiunile tale politice te privesc si nu le citesc ...
14 Multumesc unui alt callsign Mos martin care m-a ajutat mult la Curtea de Apel
15 . Ma baieti ...dati-va numele nu indicative ...eu ma ascund sau tu calin ?....nu-ti cere nimeni CNP-ul ....
16. Baiatul de la BDS ///parca Viorel ...ma primesti la anul cu sorcova ?....intra pe goagle si vezi cine a fost primul SATCO RO in Kabul ....2004
17. Bafta in sanatate si viata ,tuturor !
12 .
8.; vineri, 10 iulie 2026 la 17:18:00 EEST
Calinmihaib12 spunea...: Dobre:
Te CITEZ:
"15 . Ma baieti ...dati-va numele nu indicative ...eu ma ascund sau tu calin ?....nu-ti cere nimeni CNP-ul..."
Încheiat CITATUL,
💥 COMENTARIU:
1.Din textul CITAT = rezultă că nu ai înțeles ce am "spus"(!):
🔸 Eu am scris / "spus" că noi, toți comentatorii care scriem pe bloguri trebuie să spunem " lucrurilor" pe "numele" lor = adică "numele": = "faptelor, evenimentelor, întâmplărilor..de viață.., etc. " (reale, nu ficțiuni..!), ...adică NU era vorba de "NUMELE" nostru = de comentatori sau "UN" (;USER NAMME) cum ai înțeles tu..‼️;
🧠Constată că eu sunt "publicat" sub numele meu: "călin mihai..", adică " nu mă ascund" ..= ,cum greșit = ai înțeles tu..!;
🔸Repet: eu spuneam: să nu ascundem faptele reale petrecute , prin .."forme diferite stilistice de exprimare..", sau.. prin diferite "sofisme".. (..aluzive..!), care uneori..= Nu sunt înțelese de cititorii ne-avizați..‼️
2. Și da..! : dacă ți s-a calculat "greșit" de către CPS un impozit prin aplicarea greșită a unei DEDUCERI NRIMPOZABILE de = "3.000" lei , în loc de eventual = corect: = "2.000" lei, rezultând un impozit "mai mic"= decât cel real de reținut din= pensia brută.., e normal să ți se rețină din pensia brută = suma totală = primită .."necuvenit" = în tranșe/ rate lunare de "maxim =1/3" .. ‼️, așa cum am pățit și eu..= în anii:..2006..2007 când mi s-au reținut din pensia brută / netă: ~6.227/=‼️"5.557‼️ lei" brut/‼️net‼️, încasată de mine .. "necuvenit" = din "cauza" greșelii = CPS/MApN = care a "interpretat".. GREȘIT= "situația financiar- contabilă"= a mea.., și consecutiv= a calculat GREȘIT = "în plus" = pensia mea = cu ocazia unei actualizări greșit aplicate..în =..1/2005.. 🤔‼️; sâmbătă, 11 iulie 2026 la 01:39:00 EEST