Informatii despre pensii ale Casei de Pensii Sectoriale a MAI

 Vezi site-ul Casa de Pensii Sectoriala a MAI

NOU ! Începând cu luna ianuarie 2014, Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. va achita drepturile de pensie calculate în raport de valoarea punctului de pensie în vigoare de la data de 01.01.2014 (790,7).
Pentru pensionarii de invaliditate încadraţi în gradul I de invaliditate, indemnizaţiile de însoţitor se vor achita în cuantum egal cu 80% din valoarea unui punct de pensie, respectiv 633 lei. 

Pilule amare, dupa accidentul aviatic din Apuseni

Olteanul Ponta:
-Care oprisi, bai, ISU sa ajunga la avionul cazut in Apuseni?
Fulea, purtatorul de vorbe al lui Opris de la Supravegherea Telefoanelor Speciale :
-Doctorul Zamfir este de vina pentru ca n-a tinut fix telefonul mobil.
Basescu: 
- Altul era dezdodamântul daca avionul cadea pe mare! La Cotroceni am numai salvamari, cum ar fi consilierul de stat Dorel Onaca. Nu am salvamontisti! Fara sa mai pun la socoteala ca si eu eram plecat in Izdrael.

Consilierul scafandru, Onaca.

Politica liberala de majorare a pensiilor

Ministrul liberal Mariana Campeanu a intervenit zilele trecute intr-o emisiune televizata pentru a atentiona o realizatoare ca subtitrarile de pe ecran, despre viitorul sumbru al sistemului public de pensii, sunt exagerate.

Un stat nu va ajunge niciodata in starea sa-si permita sa nu poata plati pensiile... a mai subliniat Campeanu.

Mai mult, ministra a asigurat telespectatorii ca in programul liberal este prevazut, atunci când situatia economica o va permite, ca pensiile mari vor fi majorate in asa fel incât sa nu fie afectat fondul de pensii. 

Adica, din nou se aplica principiul „celor care au li se va mai da, celor care n-au li se va mai lua”, cum comenta mai zilele trecute un cititor pe acest blog.

Cresterea pensiilor se va realiza prin marirea plafonului de impozitare a pensiilor cu 16%. 

Se stie ca in prezent plafonul de impozitare este de 1000 lei. Daca plafonul  creste la 1500 lei, inseamna ca toti pensionarii care au cuantumul mai mare decât aceasta suma vor castiga lunar              5 x 16=80 lei. Sume de la 1-80 lei vor castiga si cei cu pensii intre 1000-1500 lei.

Isi mai aminteste cineva ca, in anul 2000, in timpul Guvernului Isarescu, când s-a introdus prima data un impozit pe pensie, plafonul era apropiat de salariul mediu pe economie si s-a promis ca plafonul va creste odata cu salariul mediu brut?.

Vezi si Istoricul impozitarii pensiilor

Despre indexarea pensiilor in 2014, pe intelesul tuturor, de Ionel Ujica

La pescuit pe facebook

Preluare de pe Roarmy230

„Pentru ca am primit multe semnale de la colegi, nedumeriti de modul in care se aplica indexarea pensiilor noastre in anul 2014, am incercat sa vin cu cateva lamuriri.

Dupa cum ati observat, desfiintarea sistemului pensiilor militare a generat haos. Aparenta indreptare a erorii a creat la randu-i numai confuzii.

In momentul de fata avem 5 categorii de pensionari:

1. Pensionari care in urma recalcularii/revizuirii au obtinut pensii mai mari. Acestia nu intra sub incidenta legii 241, deci toti beneficiaza de indexarea punctului de pensie.

2. Pensionari care in urma recalcularii/revizurii au obtinut pensii mai mici si pentru care s-a dat asa-zisa lege reparatorie. Acestia se impart in 4 subcategorii:

2.1. Pensionari cu pensia revizuita mult mai mica decat valoarea pensiei din decembrie2010 si care nu au mai lucrat ulterior. Acestia nu benefeciaza de indexare pentru ca indexarea se aplica punctajului aferent ultimei decizii de revizuire si valoarea obtinuta in mod cert este mai mica decat pensia aflata in plata, la valoarea din decembrie 2010.

2.2. Pensionari cu pensia revizuita mult mai mica decat valoarea pensiei din decembrie si care au mai lucrat ulterior iesirii la pensie. Acestia beneficiaza de indexare pentru punctajul aferent perioadei lucrate dupa iesirea la pensie (cazul meu). 

2.3. Pensionari cu pensia revizuita mai mica decat valoarea pensiei din decembrie si care nu au mai lucrat ulterior dar la care diferenta dintre pensia revizuita si cea din decembrie 2010 este de cativa zeci de lei. La acestia, daca prin indexarea punctajului stabilit in ultima decizie de revizuire se obtine o valoare mai mare decat valoarea pensiei aflate in plata, se va plati aceasta valoare. Astfel pot fi cazuri cand pensia creste cu 1 leu.

2.4. Pensionari cu pensia revizuita mai mica decat valoarea pensiei din decembrie si care au mai lucrat ulterior dar la care diferenta dintre pensia revizuita si cea din decembrie 2010 este de cativa zeci de lei. Acstia beneficiaza integral de indexare pentru perioada de dupa iesirea la pensie, iar pentru componenta militara a pensiei se aplica prevederile de la punctul 2.3.

Si desigur ca, teoretic, poate sa mai existe inca o categorie: cei carora prin indexarea punctajului obtinut in urma recalcularii/revizuirii obtin o pensie egala cu cea aflata in plata. 

Va dati sema ce confuzie s-a creat. Nu toti sunt experti in interpretarea legii si asi in formule matematice. Multi colegi de-ai nostri se intalnesc pe strada, discuta despre aceasta problema si alfa ca unii au primit pensie indexata, altii nu, iar altii s-au trezit cu 2 lei in plus si nu stiu de ce au primit atat de putin.

Pe de alta parte s-a adancit diferenta dintre cele 2 mari categorii de pensii: cele care au fost majorate in urma recalcularii au fost indexate integral, iar cele diminuate au ramas la fel.

Traiasca luminata noastra clasa politica!!!

In concluzie, cei care sunt sub incidenta legii 241 si nu inteleg ce s-a intamplat trebuie sa verifice urmatoarele:

1. Sa inmulteasca punctajul obtinut in urrma revizuirii si trecut in decizia primita in baza legii 241, deci sa inmulteasca acel punctaj cu valoarea punctului de pensie aferenta anului 2014. 

2. Sa compare acel rezultat cu valoarea pensiei din luna decembrie. Atentie la cei care au lucrat ulterior iesirii la pensie!!! Faceti comparatie doar a valorilor componentei pensiei militare. Pe cupon aveti valoarea totala a pensei. Datele despre care vorbesc le gasiti doar in decizie. Acolo sunt trecute separat cele 3 elemente:

1 valoare pensie militara la 31 decembrie 2010.

2. punctajul obtinut in urma revizuirii.

3. Punctajul aferent perioadei lucrate dupa iesirea la pensie.”

Ionel Ujica

Curtea de Apel Pitesti a deposedat „ELITA” de pensii NATO

Asa cum previzionam in articolele anterioare, pe acest subiect, vezi http://www.huhurez.com/2013/11/ca-pitesti-inceput-sa-judece-recursul.html , Curtea de Apel Pitesti, in sedinta din 30 01 2014  a admis recursul Casei de Pensii  Sectoriale a MApN impotriva Sentintei Tribunalului Arges prin care fusesera anulate deciziile de revizuire a pensiilor stabilite de catre instante.

30.01.2014Ora estimata: 08:30
Complet: C4R
Tip solutie: Modifică sentinţa
Solutia pe scurt: Admite recursul. Modifică sentinţa, iar pe fond, respinge contestaţia completată şi precizată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Hotarâre    30.01.2014

Decizia de astazi a CA Pitesti poate fi interpretata, fara a mai astepta Motivarea, in sensul ca, pentru contestatorii intimati, pâna la 01 10 2013, ramân valabile Deciziile de revizuire emise de CPS a MApN, in baza art. 20 al Anexei 3 a OUG nr.1/2011 si dupa aceea deciziile de punere in plata potrivit Legii 241/2013.

Semne de talibanizare in filiale ale SCMD

   Pe ordinea de zi a a Comitetului Director al SCMD din 31 01 2014 se afla:    Constanta - protest fata de forma adresei inaintate de catre Biroul Operativ al SCMD  catre Prim vice-primministrul Gabriel Oprea.

 Spre deosebire de Remus Macovei de la Constanta, domnul Dogaru a invatat din demersurile pentru elaborarea Legii 241/2013 ca nu e productiva, pentru interesul sindicalistilor, starea de permanenta fronda fata de autoritatile care pot rezolva cererile disponibilizatilor. 

Intelept este sa alternezi mijloacele de manifestare, fronda sau diplomatia, in functie de disponibilitatea celui caruia i te adresezi.

Nu am gasit adresa la care face referire colonelul Macovei, dar, din protest rezulta ca dânsul reproseaza forma de adresare catre vice-premierul Oprea.

In lipsa de respect fata de adresant, pe domnul Macovei nu-l intereseaza ce doreste sa rezolve presedintele SCMD prin acea adresa.
Lipsa de consideratie a domnului Macovei fata de vice-premierul Gabriel Oprea poate fi rastalmacita si asa:
„Domnule general, daca noua nu ne-ati putut mentine pensiile avute inainte de recalculare, de ce ati marit pensiile celorlalti militari?”

                                                                   Către
                                         Preşedintele SCMD
                                   Domnul col.(r) Mircea Dogaru
 Vă informez că sunt profund dezamăgit de conţinutul adresei prin care solicitaţi să fiţi primit de către vice-prim ministrul Gabriel Oprea. Am crezut că tonul slugarnic este specific altei asociaţii.
Nu am fost, nu sunt şi nu voi fi de acord cu omagierea unor persoane.
Sobrietatea şi fermitaea au caracterizat şi sper eu că vor carecteriza în continuare acţiunile SCMD.
Nu aveţi dreptul să îl asiguraţi pe Gabriel Oprea de întrega noastră consideratie şi stimă. Consider că din ce în ce mai mult semănăm cu ANCMRR. Şi este mare păcat.
Cu respect,
               Col.(r) Remus Macovei

Adrian Iovan, pilot civil care astepta o lege reparatorie pentru inlaturarea efectelor Legii 119/2010

Din gândurile lui Iovan despre recalcularea pensiilor speciale:
"Guvernul a naţionalizat pensiile. Mi-a luat 80%!", e supărat. Normal, de te gândeşti că din 15.000 de lei pe lună, acum abia sare de 2.000. Zice că nu are rate, dar că alţi colegi sunt în rahat: "Le-au luat băncile casele şi maşinile. Io am renunţat la una, s-o ţin pe a doua. Vi se pare mult? O oră la 10.000 de metri face cât trei în subteran, la mineri. Şi io am zeci de mii! Am ieşit la pensie la 50 de ani, cu 46 de ani vechime...". spunea Iovan in 2011in Evz.

La  ING a băgat lunar 1.500 de lei în contul de studii al fiului său. Când n-a mai făcut faţă, a cerut banii înapoi: "Mi-au dat 55% din ce am depus! Cică e neperformant! Mi-au zis că doar dacă muream preluau ei debitul! Nemernicii...".

„ Am ajuns la fundul sacului. Nu-i mai pot plăti pensia copilului, iar de fiecare dată când ies cu Albert în oraş şi vrea o jucărie îi spun că statul ne-a luat banii de jucării. Asociaţia Aviatorilor Pensionari, din care fac parte, a dat statul în judecată, pentru că nu este normal ca pensiile să fie influenţate retroactiv. De la 15.000 pe lună am rămas cu 1.900 de lei“, a declarat, pentru „Adevărul de Seară“, Adrian Iovan.

"Am vrut să fac greva foamei, când cu pensiile. Da’ m-a sfătuit învăţătoarea aia din Craiova să n-o fac, decât dacă sunt perfect sănătos. De sinucis nu mi-a trecut prin cap. Nu te lasă nimeni să zbori cu bube la cap!"

 *                                                          *                                          *                                           
Pensionar fiind, s-a îngrăşat. La viaţa sa a stat la manşa mai multor tipuri de aeronave: IL 18, AN 24, BN 2 şi, cel mai important, a pilotat marile Boeing-uri 737. Pe ele a zburat peste 13.000 de ore. Acum, îşi completează venturile pilotând BN 2-uri, "Britten Norman 2" cu opt locuri.  "Sunt colaborator la o firmă de aviaţie. Un fel de taxi aerian! Mă joc cu astea mai micuţe... Revin la începuturi!".

Primele spaime ca aviator:
"La Câmpulung, în ’85, am intrat în «efect de foehn». Aerul urcă pe pantă, se răceşte accentuat după care, pe versantul celălalt, capătă viteză foarte mare. Avionul era purtat involuntar... Era să intru în brazi! Nu mai avea putere motorul!", se înfioară Adrian Iovan

Din pacate, Adrian Iovan a sfârsit tot printre brazi. Rar se intâmpla ca un avion cu sapte persoane la bord sa cada si toti pasagerii sa supravietuiasca. Nu cred ca e o intâmplare! E o maiestrie pentru pilotul care reuseste sa  atenueze socul impactului, stergând cu avionul vârfurile brazilor de pe cea mai mare inaltime intalnita, ca apoi avionul sa se strecoare printre brazi pe descendenta versantului de munte.

Daca Iovan nu era prins intre fiare, accidentul nu se solda cu morti.Stia minimele reguli de supravietuire in munte.Newscluj

Au scapat numai cu rani din accidentul de avion, dar au murit 2 oameni din cauza idioteniei celor din institutiile statului care trebuiau sa-i localizeze. In mai toate institutiile de forta ale statului competenta a fost inlocuita de nepotism, clientelism politic si spaga.

Si Tribunalul Arges da sentinte conforme recomandarilor ICCJ in revizuirea pensiilor

In  dosarul Nr. unic (nr. format vechi) :1124/46/2013, Tribunalul Arges, cel care a dat mai multe sentinte prin care a ignorat prevederile Legii 119/2010 si ale OUG nr.1/2011 si a aplicat dispozitiile unei legi abrogate, cel care a fost atât de apreciat pentru ca in sedinta din 20 11 2013 a admis cererea de sesizare a Curtii Constitutionale  cu exceptia de neconstitutionalitate a OUG nr.1/2011, a respins, pe fond, in sedinta  din 08 01 2014, contestatia impotriva Deciziei de revizuire a pensiei, emisa de Casa de Pensii Sectoriala a MAI.

I. C. DANIELA	Contestator
MINISTERUL ADMINISTRATIEI SI INTERNELOR	Intimat
CASA SECTORIALA DE PENSII A MINISTERULUI ADMINISTRETIEI SI INTERNELOR	Intimat
COMISIA DE CONTESTAŢII PENSII DIN CADRUL MAI	Intimat

08.01.2014
Ora estimata: 08:30 Complet: C1-AS-FOND Tip solutie: Respinge cererea Solutia pe scurt: Respinge contestaţia. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 ianuarie 2014, la Tribunalul Argeş - Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale. Document: Hotarâre 22/2014 08.01.2014

20.11.2013
Ora estimata: 08:30 Complet: C1-AS-FOND Tip solutie: Încheiere Solutia pe scurt: Admite cererea formulată de reclamant. În temeiul disp. art. 29 alin. (4) din Legea nr.47/1992 republicată dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a OUG nr. 1/2011 (aprobată prin Legea nr. 165/ 2011) în raport de disp. art. 15 alin. 2, art. 16 alin. 1 şi 2, art. 73 alin. 1 şi 3 lit. p, rap. la art.76 alin. 1 şi 2 din Constituţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 noiembrie 2013, la Tribunalul Argeş-Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale. Document: Încheiere de şedinţă 20.11.2013

Norocosii cu pensii militare acordate prin hotarâri judecatoresti ataca la CCR revizuirea pensiilor militare recalculate prin Legea 119/2010

Mostra de Sentinta judecatoreasca ilegala

Cîteva sute de pensionari militari, indeosebi din judetul Arges, au gasit ingaduinta la Tribunalul Arges care, in urma contestatiilor formulate la deciziile de recalculare a pensiilor militare, potrivit Legii 119/2010, a decis nu numai anularea deciziilor ci si mentinerea in plata a pensiei anterioare, calculata conform abrogatei Legi 164/2001.

Deoarece Guvernul Boc a emis pe 26 ianuarie 2011 OUG nr.1/2011, prin  care a dispus revizuirea tuturor pensiilor militare recalculate, fie si partial, pe baza salariului mediu pe economie, inclusiv a pensiilor stabilite prin hotarâri judecatoresti, Casele Sectoriale de Pensii nu au mai atacat cu recurs sentintele date de unele instante judecatoresti,  procedând la emiterea de decizii de revizuire, in conformitate cu art. 20 al Anexei 3 a OUG nr.1/2011, cu aplicabilitate de la 01 01 2011.
Recursul formulat de Ministerul Apararii Nationale a fost respins ca nefondat de CA Pitesti, completul dovedind o suficienta trufasa fata de domnia legii, la adapost de prevederile OUG nr.1/2011 care indrepta erorile din procesul de recalculare.

Potrivit art. 4 din OUG nr.1/2011, au ramas nerevizuite doar pensiile recalculate in intregime pe baza veniturilor reale.

Se pune intrebarea: ce valoare mai au sentintele judecatoresti date cu incalcarea legii, cu toate ca ele au ramas definitive si irevocabile prin neatacarea lor cu recurs sau prin respingerea recursului?

Mutatis mutandis, raspunsul l-a dat ICCJ in Decizia nr. 9 din 10 iunie 2013 pronuntata in RIL promovat de Procurorul General ca urmare a aplicarii neunitare de catre instante a Legii 119/2010:

 „În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011, aprobată prin Legea nr. 109/2012, stabileşte că sunt supuse revizuirii şi pensiile prevăzute de art. 1 lit. c)–h) din Legea nr. 119/2010, cu modificările ulterioare, care au făcut obiectul recalculării conform prevederilor aceleiaşi legi, atunci când deciziile de recalculare emise în temeiul Legii nr. 119/2010, cu modificările ulterioare, şi al Hotărârii Guvernului nr. 737/2010 au fost anulate prin hotărâri judecătoreşti irevocabile, fiind menţinut cuantumul pensiei anterioare, fără a se putea reţine puterea de lucru judecat a acestor din urmă hotărâri.
Obligatorie, potrivit art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.”

Se observa ca au ramas fara putere de lucru judecat hotarârile irevocabile care au anulat deciziile emise de casele de pensii in aplicarea Legii nr. 119/2010 si au mentinut cuantumul pensiei anterioare,  chiar daca OUG nr. 59/2011 nu are un art. 20 ca OUG nr.1/2011.

 Legal, aceasta categorie de pensionari, cu hotarâri judecatoresti pronuntate in baza legii 164/2001, ar fi trebuit sa primeasca in plata, incepând cu 01 01 2012, pensii in cuantumul stabilit prin deciziile de revizuire... si in situatiile in care s-au contestat aceste decizii.

In actiunile in contestare a deciziilor de revizuire, cei care asigura asistenta juridica au ridicat exceptii de neconstitutionalitate, unii la Tribunalul Arges, altii la Curtea de Apel Pitesti, vizând art. 4 din OUG nr.1/2011 si art.20 din Anexa 3 a aceleiasi ordonante.

Tribunalul a fost mai darnic si  a sesizat CCR. Curtea de Apel Pitesti a considerat prin Incheiere de Sedinta ca nu e cazul sa sesizeze CCR. Incheierea a fost atacata la ICCJ care, pe 14 ian. 2014, a decis ca, totusi, CCR trebuie sa se pronunte pe exceptiile de neconstitutionalitate ridicate de contestatari.

I.C.C.J./14.01.2014: "Dispune sesizarea Curtii Constitutionale, în legatura cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 4 din Legea nr.165/2011, (fosta OUG nr.1/2011) si a dispozitiilor art. 20 din Anexa nr. 3 a aceluiasi act normativ, exceptie ridicata de recurentii contestatori. Irevocabila."

Continutul celor doua articole  contestate:

 Art. 4
Pensiile recalculate pe baza documentelor care atesta veniturile lunare individuale realizate pentru intreaga perioada care constituie stagiu de cotizare raman in plata in cuantumurile rezultate in urma recalcularii.

Oare de ce ar fi neconstitutional acest articol?

 Art. 20  din Anexa 3
Pensiile prevazute la art. 1 lit. a) si b) din Legea nr. 119/2010, ale caror cuantumuri au fost stabilite prin aplicarea unor hotarari definitive si irevocabile ale instantelor de judecata se revizuiesc, dupa caz, potrivit prevederilor prezentei metodologii.

Asociatia cadrelor militare in rezerva din MApN cere, in instanta, desfiintarea Sindicatului militarilor disponibilizati

 Pentru a analiza daca ANCMRR poate sa aiba succes in demersul sau juridic este bine sa vedem cine poate exercita o actiune civila,  asa cum cere Codul de procedura civila.
Asociatia consiliata de comandorul diplomat CA are capacitate procesuala dar nu prea are calitate procesuala activa in aceasta cauza si nu ar cam avea un interes, in afara de cel de a nu mai fi umilita de actiunile SCMD .

Aplicarea legii de procedură civilă
 Art. 32
Condiţii de exercitare a acţiunii civile 
 (1) Orice cerere poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia: 
 a) are capacitate procesuală, în condiţiile legii; 
 b) are calitate procesuală; 
 c) formulează o pretenţie; 
d) justifică un interes.

Art. 33
Interesul de a acţiona Interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual. Cu toate acestea, chiar dacă interesul nu este născut şi actual, se poate formula o cerere cu scopul de a preveni încălcarea unui drept subiectiv ameninţat sau pentru a preîntâmpina producerea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara.
 Art. 36
Calitatea procesuală
Calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părţi şi subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecăţii. Existenţa sau inexistenţa drepturilor şi a obligaţiilor afirmate constituie o chestiune de fond.