joi, august 31, 2023

Doamna judecator Gîrbovan s-a grabit sa caracterizeze ca incerta legea de modificare a pensiilor de serviciu.

Claudiu Marin joi, august 31, 2023

Pentru a vota suspendarea grevei magistratilor din Cluj, d-na judecatoare Gîrbovan si-a informat colegii ca proiectul legii de modificare a unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu ar avea un caracter incert, citand excepțiile forrmulate de ICCJ, nu doar pe cele adoptate de CCR prin Decizia nr. 467/2023.

In realitate, CCR a respins toate excepțiile extrinseci, astfel ca legea adoptata de Parlament este constitutionala in ansamblul sau.

Mai mult, au ramas ca fiind constitutionale primele 4 alineate din ART. XIII, dispozitii care reluau reglementarile din OUG 59/2018 si art. 84 din OUG nr 114/2018 vizand plafonarea pensiilor de serviciu la valoarea bazei nete de calcul, extinzandu-le efectele si la pensiile pentru magistrati.

Oare, doamna Gîrbovan nu a citit Decizia CCR nr. 467/2023 si in acest registru?

Lucrurile se complica si mai mult dupa ce CCR va declara neconstitutionala, din motive extrinseci, OUG nr. 59/2017.

Nici zvonurile despre pretentiile pe care Comisia Europeana le-a transmis zilele trecute ministrei Simona Oprescu, vizand pensiile de serviciu in plata, nu sunt incurajatoare. Pretentiile CE sunt destul de apropiate de amendamentele depuse la Parlament pentru punerea in acord a legii cu Decizia CCR nr. 467/2023.

5 comentarii:

Claudiu Marin spunea...: cr
23:45 (acum 13 minute)

https://www.huhurez.com/2023/08/doamna-judecator-girbovan-s-grabit-sa.html

Oare atat de bine se pricep cei de la CE incat in cazul unei recalculari pentru cele in plata si apoi plafonate la net, necesita actualizarea tuturor si apoi nu mai pot fi impozitate suplimentar? Si ca de la 'reducerea cheltuilelior cu pensiile speciale' ar deveni 'cresterea cheltuielilor cu pensiile speciale'? Mai ales cele militare, ar creste foarte mult suma totala data pentru cele aproximativ 200000? Pensiile magistratilor actualizate si plafonate inseamna recalcularea lor, lucru 'interzis' de CCR prin ultima decizie. In plus cele scrise pe luju.ro, nu inseamna ca ar fi adevarate, le putem pune la categoria 'zvonuri' asa cum au fost multe amendamente neaparute vreodata la PLX 244/2023. De aceea am zis ca sunt sanse mari ca proiectul modificat sa fie respins din nou. CCR nu va accepta cresterea varstei la 60 de ani, baza de calcul 12 luni, recalcularea pensiilor in plata ca sa scada (aici se refera la net, chiar daca CCR n-a precizat in mod direct, ci indirect deoarece pensiile actuale sunt actualizate dar neplafonate, iat plafonate ele ar fi scazute este foarte simplu de inteles). De aceea CCR nici n-a spus direct de faptul ca impozitarea lor se poate aplica in cazul celor neplafonate, nu si plafonate. CCR nu putea sa spuna: noi nu vrem asa! CCR a dat-o pe ocolite. Acum ca fiecare intelege cum vrea deoarece decizia CCR este cu subinteles a fost intentia Curtii.
Sunt sigur ca CCR nu a gresit si nu a uitat nimic. La fel si in cazul doamnei Gîrbovan. Dumneavoastra credeti ca CCR si Gîrbovan n-au recitit plx 244/2023 de atatea ori? Mai ales cand este vorba si de pensiile lor. Au avut timp zeci de zile.

Raspuns
Este indubitabil ca judecatorii CCR nu au pus semnul de egalitate intre recalcularea si palfonarea pensiilor magistratilor.
Au declarat neconstitutionla recalcularea dar au admis plafonarea.
Doamna judecator putea fi mai riguroasa in Comunicatul de la Cluj.; 1 septembrie 2023 la 00:04
Claudiu Marin spunea...: Mitica
13:28 (acum 1 oră)

Ce-i împiedică pe guvernanți să recalculeze pensiile militare - indiferent de modalitatea utilizată - și să elimine astfel inechitățile majore existente la acestea ?! Dacă rezultă - pe ansamblu - pensii mai mici decât cele existente...adaugi un supliment procentual în raport cu vechimea ca militar ! Dacă rezultă - tot pe ansamblu - pensii mai mari în raport cu posibilitățile economiei românești...le supraimpozitezi ! Aceasta e abordarea atât pentru eliminarea inechităților profunde existente, cât și pentru înscrierea într-un anumit spațiu bugetar și asigurarea unor pensii decente ! Gând bun, oameni buni !

Raspuns
Recalcularea pensiei inseamna stabilirea cuantumului ei pe baza altei formule de calcul decat cea folosita la stabilirea ei.
Actualizarea este o majorare a bazei de calcul prin aducerea unor valori din cadrul aceleiasi formule de calcul la valorile pentru cadrele active.
Decizia nr. 467 nu a interzis nici actualizarea care creste baza de calcul bruta si nici plafonarea la netul bazei de calcul actualizate.; 1 septembrie 2023 la 15:38
Claudiu Marin spunea...: Mitica
20:51 (acum 1 oră)

Eu cunosc elementele în cauză ! Poate nu am fost destul de clar ! Deci, pe varianta necontributivă ...sunt următoarele variante la pensiile militare : a) actualizezi baza de calcul, aplici la ea algoritmul actual și...supraimpozitarea la brutul "kilometric" al pensiei rezultate trebuie să fie într-un procent "cât casa" pentru a se vedea efecte pe netul plafonat la solda netă ! Dar ce faci - legat de supraimpozitare - cu ceea ce spune CCR în Decizia 467 la punctul 167 și care vizează rezonabilitatea ?! b) actualizezi baza de calcul, aplici un algoritm chiar și puțin modificat față de cel actual și rezultă...recalcularea !

Raspuns
Daca nu se modifica algoritmaul de calcul al pensiei, actualizarea pensiei nu inseamna niciodata recalculare.
Daca admitem ce spunea uzerul PP, luat in pleazna de HR, ca plafonarea este un fel de impoozitare mascata, desigur ca nu se justifica aplicarea concomitenta a plafonarii si supraimpozitarii..; 1 septembrie 2023 la 22:52
Claudiu Marin spunea...: Ciolacu, dupa discuiile de la Bruxelles:

Reporter: Când credeți că veți depune cererea de plată numărul trei?

Marcel Ciolacu: În termenul util, odată cu aprobarea renegocierii PNRR-ului. Nu se deblochează cererea de plată. Noi, la cererea de plată numărul trei, mai avem o singură reformă de îndeplinit, respectiv pensiile speciale. Sunt ferm convins că, în maxim o săptămână, se vor termina și aceste negocieri, de aceea am şi venit însoţit cu comisia. Vă rog!; 2 septembrie 2023 la 08:56
Claudiu Marin spunea...: Mitica a spus

......Deci : Domnule prim ministru, Marcel Ciolacu Subsemnatul...gradul...( rez./ rtg.), domiciliat în....tel...., e-mail...vă solicit ca - atât prin prisma funcției administrative pe care o dețineți în statul român, cât și a celei politice - să întreprindeți demersuri concrete prin care să fie eliminate inechitățile profunde și crase existente la pensiile militare de stat, inechități care se tot adâncesc pe măsura trecerii timpului, impactul lor fiind tot mai accentuat în starea moral-atitudinală a rezervei Armatei Române ! Fără a intra în detaliile juridice și tehnice ale cauzalității acestor inechități, mă limitez doar la un singur exemplu, verificabil concret, atât prin prisma declarațiilor de avere ( cu caracter public ), cât și a aplicării legislației în vigoare în domeniul pensiilor militare de stat, respectiv Legea nr.223 / 2015 cu modificările și completările ulterioare ( OUG nr. 57 / 2015, OUG nr. 59 / 2017 și OUG nr. 114 / 2018 ) și art.11 ( modificat ) din Legea nr. 80 / 1995. Așadar, doi foști șefi ai Armatei Române, respectiv generalii Chelaru și Ciucă ! Primul, pensie netă în plată = 9200 lei, al doilea, pensie netă în plată ...19399 lei ! Pentru a vă convinge in mod indubitabil de aceasta puteți, fie a merge direct la sursă ( la cei doi protagoniști ), fie să apelați la specialiști in domeniu pentru a vă realiza calculele exacte ! Pentru eliminarea acestor inechități crase existente la pensiile militare de stat există numai două soluții, respectiv, fie actualizarea bazei de calcul a pensiilor militare aflate în plată și aplicarea algoritmului actual de calcul la aceasta, fie recalcularea pensiilor militare aflate în plată, proces care necesită, la rândul său, fie utilizarea unui alt algoritm decât cel existent, fie a celui existent, dar modificat și aplicat la o bază de calcul actualizată ! Am convingerea că elementele de detaliu și de concretețe în acest sens le cunosc în amănunt specialiștii din ministerele de resort implicate, cum dealtfel, aceeași specialiști sunt în măsură să vă informeze - în mod aplicat - cu privire la faptul că o eventuală supraimpozitare a pensiilor militare de stat nu rezolvă nicicum problematica inechităților profunde existente, ci, din contră...le accentuează ! În acest sens, specialiștii la care am făcut trimitere vă pot comunica - prin exemplificări concrete - cum ar impacta un eventual supraimpozit aplicat la pensiile în plată și care sunt stabilite anterior și ulterior OUG nr.59 / 2017 ! Tot fără detalii tehnice : pensiile nete în plată și stabilite anterior ordonanței menționate ar scădea, iar cele ulterioare ordonanței ar rămâne în același cuantum net în plată !! Esența cauzalității : decalajul enorm dintre cuantumul brut și net al unei pensii stabilite post OUG 59 / 2017 față de decalajul brut / net al unei pensii ante OUG nr. 59 / 2017 ! Elementele concrete sunt în legislație, iar specialiștii le cunosc ! În consecință, vă solicit respectuos ca - atât prin funcția de demnitate publică pe care o dețineți în prezent, cât și prin cea politică - să determinați întreprinderea de demersuri concrete sub aspect juridic normativ, demersuri netergiversate, care să ducă în final la eliminarea inechităților crase existente la pensiile militare de stat și care se tot amplifică odată cu trecerea timpului ! Soluția, așa cum am menționat și pe care o cunosc în detaliu și specialiștii din domeniul de resort ( MApN, MAI, SRI ) este în actualizare / recalculare, nicicum în supraimpozitare ! Cu stimă, gradul...( rez./ rtg. ) nume, prenume....data...

Raspuns

Cam stim sablonul raspunsurilor primite de la Comisia Europeana.
Cred ca mai repede vom avea drafturi de la Commisiile parlamentare, in zilele urmatoare.; 2 septembrie 2023 la 21:45