Un produs Blogger.

sâmbătă, iunie 21, 2025

Un proiect de lege de modificare a L 223/2015 născut mort.

12 comments

 Doamna Bruynseels a depus la Senat proiectul de lege de modificare a L 223/2015, proiect bramburit de interventia unor rezervisti interesati nu atat de actualizarea pensiilor militare, ci de eliminarea plafonului pensiei militare de 100% din baza neta de calcul.

Pentru a realiza dorinta ciucanilor si post-ciucanilor, proiectul suprima actualul art. 60 din L 223/2010, dar modifica si art. XV din L 282/2023.

Nimic din opiniile critice exprimate pe blog nu a fost luat in seama de initiatorii proiectului. Sperasem ca userul @Alexandru,  cel care mi-a semnalat primele drafturi ale proiectului, sa aiba mai mult succes in cizelarea textului propus.

In actuala conjunctura politica, proiectul nu are nicio sansa sa treaca  prin Parlament, mai ales ca este initiat doar de parlamentari AUR si POT. Nici vorba sa primeasca aviz favorabil de la un guvern Bolojan cu un ministru al apararii de la USR.

Mult mai echilibrat a fost proiectul de ordonanta- Varianta 2-  eleborat la MApN pentru Marcel Ciolacu in asteptarea punerii de acord a Plx 540/2024 cu Decizia nr. 126/2025 a CCR.

Varianta 2 a proiectului de OUG o puteti citi AICI cu comentariile de la momentul publicarii pe blog.



Numar
TitluStadiu


B263/2025

Propunere legislativă pentru modificarea Legii nr.223/2015 privind pensiile militare de stat și a Legii nr.282/2023 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu și a Legii nr.227/2015 privind Codul fiscal

Inițiatori:

Constantinescu Rodica - senator AUR; Dumitrescu Cristina-Gabriela - senator AUR; Barstan Tiberiu-Claudiu - deputat AUR; Biro Daniel-Răzvan - deputat AUR; Bruynseels Ramona-Ioana - deputat AUR; Butură Cristina-Irina - deputat AUR; Chiriţă Răzvan-Mirel - deputat POT; Ciornei Daniel-Cătălin - deputat AUR; Coman Dragoş-Florin - deputat AUR; Doboş Elena - deputat AUR; Enache Diana - deputat AUR; Enache Mihai-Adrian - deputat AUR; Florea Gabriel-Florinel - deputat AUR; Gheorghe Ionel - deputat AUR; Grofu Daniel - deputat POT; Iosub Cosmin-Teodor - deputat AUR; Mitrea Dumitrina - deputat AUR; Muncaciu Sorin-Titus - deputat AUR; Nicolae Dan-Mihai - deputat POT; Paraschiv Ciprian-Constantin - deputat AUR; Păunescu Silviu-Titus - deputat AUR; Popa Cristian-Alexandru - deputat POT; Porumboiu Gabriela - deputat POT; Puşcaşu Lucian-Florin - deputat AUR; Simion George-Nicolae - deputat AUR
înregistrat la Senat pt. dezbatere











a



12 comentarii:

Mhy spunea...

Dupa ce ani intregi societatea a urlat si s-a acceptat ca e de obraz gros sa sa iesi cu pensia mai mare decat salariul incasat, dupa ce CCR a dat decizii in acest sens, sa vii din nou cu o astfel de emanatie se incadreaza ori la prostie, ori la marlanie.
Domnile @Admin, nu va suparati 🙂, aici nu este mana ciucanilor sau post-ciucanilor ci a rezervistilor din generatia dvs, care s-au consacrat si dovedit (la vot) ca fiind mari fani ai marketingului patriotard aurifer. Ciucanii nu sunt fani AUR.
Depunerea proiectului inaintea motivarii CCR este o mizerie facuta cu intentie si rea vointa, am un deja-vu ca in presa vor aparea articole de genul "Cu tara in criza, specialii vor din nou pensii mai mari decat salariile, " etc 🤮

Mosmartin16@gmail.com spunea...

Ceea ce este și mai halucinant e faptul că, eu am găsit 5 motive clare de neconstituționalitate a acestui așa zis proiect, motive care au ajuns la doamna Bruynseels și implicit la cei doi "specialiști" ai dânsei, rezerviștii Ivan și Olărescu. Dar ei...Batman, Batman !😅 Vai mama lor de "specialiști". Confirm cele spuse de Mhy și cred că proiectul este...fie e prostie "cât casa", fie o acțiune de atragere a nemulțumirilor rezerviștilor pe coordonate politice, rezultatul final fiind : "noi am vrut, dar alții, nu".

Dinu spunea...

E usor sa comentezi de pe margine.Cert este ca nu avem generali ,specialisti in domeniu ,ci doar panglicari Cu actuala conducere nu sunt sanse,mai ales cu un ministru ca Mosteanu

Apostol Mircea spunea...

Lăcomia, lovește din nou.Contributivitatea va stopa implicațiile,,specialiștilor,, care sabotează orice initiativa de ACTUALIZARE a pensiilor militare, acolo unde se impune, pentru diminuarea inechitatilor si discrepantele.

Viorel spunea...

Domnule Claudiu Marin,

Proiectul de lege poate fi îmbunătățit și modificat conform cerințelor noastre. Așa cum domnul HR a inițiat Proiectul de Lege PLx-199/2020 – articol unic –, la fel de bine puteți și dumneavoastră redacta un proiect de lege exact așa cum ar trebui să arate: motivat, argumentat pe fiecare alineat în parte, pentru a fi legal, pertinent și imposibil de contestat la Curtea Constituțională.

Ulterior, îl putem trimite doamnei senator Bruynseels (care, să nu uităm, a fost juristul D4I-Gemina) pentru a face o paralelă între cele două variante, identificând erorile de interpretare. La comisii, proiectul poate fi modificat conform redactării dumneavoastră.

Ați afirmat de mai multe ori că blogul este citit și de societatea civilă, dar și de „comuniști” sau „securiști”. Totuși, cum putem fi luați în serios dacă din start susținem că proiectul nu are șanse de izbândă? Cum să fie aprobat un astfel de proiect, când unii dintre noi susțin constant pe blog că „nu sunt bani”? În ambele cazuri, oferim mură-n gură factorilor decidenți justificări pentru a nu face nimic.

Însă bani sunt – din acei 2,5-3-5% din PIB. Este esențial să se specifice clar că fiecare își va primi partea corespunzătoare din majorările efectuate până în prezent.

Cât despre domnul Bolojan, consider că nu ar trebui să se implice în treburile armatei. Ministrul Apărării și Președintele, în calitatea sa de Comandant al Forțelor Armate, trebuie să aibă cuvântul decisiv. Nu poți spune că vrei să aperi țara dacă investești în tehnică modernă, dar nu pregătești rezerva armatei, care nu are habar de utilizarea acelor echipamente. Pregătirea trebuie să vină la pachet cu stimularea.

Referitor la ceea ce afirmă utilizatorul „moșmartin16”, consider că se contrazice. Nemulțumirile rezerviștilor s-ar putea îndrepta spre AUR, așa cum s-a întâmplat și în cazul Legii nr. 559/2024, când PNL a propus legea, iar PSD a susținut că este neconstituțională. Așadar, nu cred că este vorba despre o acțiune „la plesneală”. AUR pare să se gândească la anticipate (în toamnă-iarnă sau primăvară) și, prin adoptarea acestei legi, urmărește să atragă electoratul rezerviștilor. Ei chiar vor – nu mimează interesul, precum PSD, PNL, CCR sau Avocatul Poporului.

Mosmartin16@gmail.com spunea...

Dinule, prin faptul că eu le-am arătat explicit ceea ce era neconstituțional în această bazaconie de proiect, rezultau - implicit - și soluțiile de remediere a trăsnăilor "specialiștilor".

Claudiu Marin spunea...

Proiectul B263/2025 va fi tocat marunt de avizele CL si CES, inainte de a ajunge la comisiile raportoare din Senat.
Nu va trece in viitor niciun proiect care incearca sa stabileasca pensii militare nete mai mari decat netul bazei de calcul
Proiectul de ordonanta -Varianta 2- care asteapta publicarea Deciziei nr. 126/2025 a CCR in Plx 540/2024 este mult mai bun si echilibrat, pentru ca unifica modul de calcul al pensiilor militare, indiferent de momentul deschiderii dreptului de pensie, inlaturand astfel orice obiecriune de neconstitutionalitate.

Arfy spunea...

Îmi place că fiecare își face propria analiză favorabilă după cât înțelege(duce capul)! Își dă cu părerea și crede că ceea se afirmă este legal, adevărat și de necontrazis! Îmi pare rău să afirmă că cei mai mulți dintre comentatori nu depășesc scară blocului, poarta curții, așteptând poștașul să-i aducă pensia "cheș"!
Câți dintre militarii pensionați au alte joburi, investiții bancare, firme etc! Dintre cei care au postări, mă risc să spun că e un procent de 0,05%. Procent în care mă încadrez!
M-aș bucura să fiu contrazis și să văd răspunsuri că 90% dintre militari au alte venituri în afara incorectirudinii pensiei că valoare și drept!

ManX spunea...

Nu mai este mult și o mare parte din pensionarii militari vor protesta pentru trecerea la sistemul public, pe puncte, adică pe contributivitate, că va fi mai avantajos.

Mosmartin16@gmail.com spunea...

Viorel, se pare că nu ai înțeles ce am dorit să spun. Nu mă contrazic. Am zis tocmai ceea ce afirmi și tu, adică...dacă nu e prostie în "făurirea" acestui așa zis proiect...e o acțiune deliberată de atragere a unora dintre rezerviști către o anumită formațiune politică. P.s. De final : ce minte țuguiată trebuie să ai ...ca să concepi un proiect din care ar rezulta : "azi" ești la serviciu și ai 5850 lei solda "pe card", iar "mâine" treci în rezervă și ai "pe card"....9480 lei. Boală cu căpuțu, nu ?😅

John1 spunea...

Propunere de ministru M.Ap.N, lonuț Moșteanu, din Ștefanești, jud. Argeș, la bază subinginer (3 ani, automatică), perfecționat la Biottera (management), și-ntr-un final filologie, ca toți inteligenții din ministere și din politică. O face mai mult pentru noi. Prezumția de nevinovăție este valabilă pentru toată lumea. Să sperăm c-o fi mai bine!!!

Mhy spunea...

"Câți dintre militarii pensionați au alte joburi, investiții bancare, firme etc! Dintre cei care au postări, mă risc să spun că e un procent de 0,05%. Procent în care mă încadrez!" --- Asta da surpriza, numai rudele lui Tiriac nu se mai laudasera pe aici pana acu, in rest am avut de toate 😂. Deci o manuta de rezervisti muncesc, investesc, "firmuiesc" iar restul (peste 99% 😱) timp de o luna admira soarele si stau pe huhurez asteptand pensia pe 10 ca sa o ia de la capat in luna urmatoare 🤦🏻. Da' ne spuneti si noua ce teorie a probabilitatilor ati aplicat de v-a rezultat doar procentajul de 0,05% rezervisti harnici si implicati in dezvoltarea societatii? Mai ramanea sa ne spuneti ca din impozitele dvs pe profit si dividende ne plateste statul pensiile ...😁
Va dau un "hint" pt calcul: pe 10 a lunii, numarati-i pe cei care pe la pranz posteaza: "stie cineva daca la banca x y z a intrat malaiu? "
Ps: rog impricinatul sa nu se supere, e doar un pamflet camaraderesc 😉