Un produs Blogger.

17 ian. 2026

Arta tergiversării in justiție ridicată la cel mai inalt nivel

22 comments

La ședința precedentă, din luna decembrie,  a CCR,  aflasem că tocmai când să se supună la vot decizia de respingere a obiecțiunilor formulate de ICCJ la legea privind pensiile magistraților, patru judecători au zbughit-o din sală  pentru a nu exista cvorumul pentru adoptarea deciziei.
Dacă urma să se voteze, inseamnă că dezbaterile asupra dosarului se incheiaseră,  urmând ca doar pronunțarea să fie amânată pentru 16 ianuarie. Zbugheala celor 4 judecători nu a fost decât o formă de tergiversare a soluționării dosarului, așa... spre ciuda lui Bolojan.

Din comunicatul de ieri aflăm că, in cursul zilei de 15 01 2026,  ICCJ a depus noi documente la dosar, respectiv o expertiză contabilă extrajudiciară prin care un contabil independent autorizat a demonstrat că plafonarea pensiilor viitorilor magistrați la 70% din venitul net ar avea ca efect acordarea unei pensii de serviciu mai mică cu până la 51% decât pensia calculată contributiv. 
Aduugarea expertizei contabile și  de Note scrise suplimentare din partea autorului ICCJ au condus la repunereaa in dezbatere a dosarului și la o noua amânare tergiversatoare a pronunțării pentru data de 11 februarie a,c.
Se pune intrebarea:  dacă se incheiaseră dezbaterile si se rămasese in pronunțare, mai puteau fi admise, procedural , noi probe la dosar? La ICCJ.... precis nu se admit. 
De asemenea, CCR nu este o instanță judiciară care să admită sau să respingă concluziile unui expert contabil, fie el autorizat și independent.
Și, dacă sunt corecte constatările contabilului, nu este nicio problemă, pentru că Art. 211 alin.(6) din Legea nr. 303/2022, articol necontestat, rezolvă situația. 
Art. 211 din Legea 303/2022

(6) Personalul care are dreptul la pensia de serviciu stabilită potrivit prezentei legi, la pensie de serviciu stabilită potrivit altor acte normative sau la pensie în sistemul public de pensii are obligaţia de a opta pentru una din aceste pensii.

Mulți pensionari militari din categoria celor ostracizați de cca 9 ani, prin neactualizarea pensiilor militare,  ar fi tare fericiți dacă și in Legea pensiilor militare ar fi introdusă o asemenea opțiune... dacă pensia militară este mai mică decât cea calculată contributiv.
Notele suplimentare prin care magistrații se plâng că legea i-ar discrimina față de alte categorii de pensionari speciali, aluzie la pensiile militare, sunt de toată jena,
Casa Națională de Pensii ar putea trimite și ea- pro causa- la CCR, o Sinteză pe tranșe valorice, din mie in mie de Euro,  nu in lei, pentru toate cele aproape 5 000 de pensii ale magistraților, ca să fie comparate de opinia publică de toate culorile  cu sintezele pe care economica.net le-a  intocmit pentru pensiile din MApN și MAI. 
Doamna Savonea nu are simțul măsurii!
 


UPDATE, 18 01 2026

Si Casa Națională de Pensii a trimis un document la CCR, ca replică la Notele Suplimentare introduse de ICCJ:

Doamna Savonea s-a referit la calculul contributiv al pensiilor magistraților, calcul care se aplică numai după ce ei implinesc vârsta standard de pensionare de 65 ani. Până la acea vârstă toți magistrații primesc pensie specială de la bugetul de stat. 
Nu s-a referit la comparația cu cuantumul contributiv al amărâților din sistemul public.
Chiar și așa, documentul este zdrobitor pentru demantelarea  cârcotelilor domnei Savonea de la ICCJ.
Din document ne dăm seama și cât de tineri sunt magistrații pensionari, dacă numai 13% din din fondul de pensii de 1,7 miliarde lei anual e4te  suportat de la BASS.  Majoritatea de 87% din fond se acoperă de la Bugetul de Stat, pentru că foarte puțini beneficiari din rândul magistraților au ajuns la vârsta de 65 ani.

Datele trimise de Casa de Pensii judecătorilor CCR arată că diferența dintre pensiile magistraților și ale celor din sistemul public a crescut considerabil de la un an la altul. Așa s-a ajuns ca procurorii și judecătorii să aibă pensii și de 10 ori mai mari decât media celorlalte categorii.

De exemplu, în 2021, pensia medie de serviciu a unui magistrat era de 19.500 de lei brut, iar 4 ani mai târziu, 24.850. O creștere cu aproape 5 mii de lei net.

Asta înseamnă că anul trecut, de exemplu, pentru cei peste 5.700 de magistrați pensionați, statul român a plătit 1,7 miliarde de lei.

Din această sumă, doar puțin peste 13% reprezintă contributivitate. Restul sunt bani suportați de la bugetul de stat.

În sistemul public, în care sunt incluși medicii, profesorii și alți funcționari, în 2021 pensia medie era de aproape 1.570 lei brut, adică 1.410 lei net. Anul trecut, pensia medie a unui fost angajat a ajuns la 2.780 lei brut, adică net 2.500 lei.

22 de comentarii:

Calinmihaib12 spunea...

Claudiu:
..eu cred că Tov. BOLOJAN e și el.. "actor", împreună cu ceilalți "actori" și "parteneri" în SCENETELE astea INTERMINABILE de peste 1 an și o lună , dirijate de un REGIZOR nevăzut.., din culise..!, scenete care vor dura cel puțin până la anu'..= când se va face schimbul de .."ștafetă"= premier..și guvern..!

Paolino68 spunea...

Este evidentă că depunerea la CCR a expertizei de către reprezentanta ICCJ nu este decât o nouă acțiune de tergiversare a pronunțarii deciziei de către CCR care ar fi trebuit să nu ia în considerare ca inadmisibilă o expertiză extrajudiciară care ar fi trebuit sa fie dispusă tocmai de cei de la CCR daca ar fi existat o cerere in acest sens pentru lămurirea unor aspecte ale cauzei!!
Logica concluziilor acestei expertize arata disperarea tuturor magistraților care nu vor să accepte diminuarea cuantumului pensiilor la 70% din brut și creșterea vârstei de pensionare!!
In fapt prin această modalitate de tergiversare a pronunțarii deciziei se urmărește distragerea monitorizării acestei acțiuni de la CCR pentru ca politrucii de la guvernare sa aibă timp să modifice legea pensiilor militare privind creșterea vârstei de trecere în rezervă a militarilor și polițiștilor, care ar compensa cu eșecul admiterii cererii ICCJ prin care legea pensiilor magistraților va rămâne intactă, ceea ce se anticipează de oricine din această țară!!
Toate tergiversările efectuate de CCR legate de modificările aduse de guvernul Bolojan legii pensiilor magistraților demonstrează clar că deznodamantul va fi favorabil doar magistraților care vor rămâne cu drepturile intacte pentru ca corb la corb nu și scot ochii și singurii looseri vor rămâne până la urmă tot militarii și polițiștii care sunt din nou scoși pe tapet de presa actuala manipulatoare in fața opiniei publice că fiind cei care produc marea povara bugetului de stat!!!
Pe scurt ideea este că se va accepta cu ușurință de către statul roman pierderea celor 231 de milioane de euro de la UE pentru conservarea drepturilor magistraților care au reușit din nou să-si conserve drepturile cu ajutorul confraților lor de CCR!!!!

Leo spunea...

Bine că au revenit în ședință cei patru în frunte cu SAVANTUL serg. maj. busuioc.
Au revenit fiindcă le-a fost teamă de eliminarea lor de pe SINECURI .
Dar fac tot ce știu ei mai bine .
Adică NIMIC

Rezervistul spunea...

Paololino68.... Așa este " O mână spală pe cealaltă...iar împreună fața" sau "Corb la corb nu-și scoate ochii" sau " Într-un cartier sărac hoțul nu intră să fure din casa vecinului.. și ăla este sărac ca el" ci de duce mai departe...în cartierul bogaților poate are noroc...

John1 spunea...

@Akord-75
,,toroapele inteleg greu sau deloc,iar cand citesc se plictisesc repede dupa primele 30 de cuvinte.Elegant mai sunt numiti si analfabeti functionali dar denumirea asta le da deja o mica doza de genialitate "
Îți recomand să redactezi ca la MA, fiindcă astfel nu observă cititorii că ai făcut limba română cu profa de sport.
Si acum, învață:
- toroapă este un pleonasm pentru ,,vorbă lungă";
- orice propoziție începe cu literă mare;
- ,,dar, însă" sunt conjuncții adversative, și despart propoziții adversative, fapt pentru care, înaintea lor se pune virgulă;
- în scriere, după punct și virgulă se pune pauză;
- poate ai putea să folosești diacritice;
- la terminarea unei propoziții se pune punct, și multe, multe altele.
P.S: Ești tare în dezacord cu limba română, s.g.p-ule, sau, mai corect, s.g.v-ule, fiindcă a fi profesionist este greu.

Flik spunea...

Daca pierdem banii europeni din cauza morselor visinii si se modifica dupa cum vrea p..a lor din nou pensiile militare noi ne meritam soarta.Si cand spun noi ma refer la intreaga suflare romaneasca.Culegem ce am semanat.Tot felul de ligi,asociatii,sindicate care cer numai tampenii.O solutie ar putea fi calculul dual al pensiilor militare si nu cersirea soldei de grad facuta recent cu pupaturi in dos de unii.Stati demn in picioare si nu va mai ploconiti in fata javrelor de politicieni daca mai aveti demnitate si onoare .Vreti sa obtinem ce ni se cuvine legal ,singura solutie In strada dar nu plecat acasa dupa ce ne saturam de telefon si sefi.Am fost la proteste si am vazut cum decurg.Stam in strada pana se rezolva, este de ajuns din 2017.

Mosmartin16@gmail.com spunea...

MAGISTRAȚII, PENSIA ȘI MORALA !

Foarte pe scurt :

Unui judecător de la ICCJ, cu un venit net anual de 300.000 lei ( n.n. - a se vedea site-ul cu declarațiile de avere ale judecătorilor de la instanța supremă ) îi rezultă un salariu de 25000 lei net pe lună.
În ipoteza în care pensia netă de serviciu a acestuia - care ajunge a fi la nivelul salariului net - ar fi redusă la 70% ( n.n. - pentru simplificare, nu mai iau in calcul ultimul salariu, care și așa în cvasimajoritatea situațiilor este "încărcat" serios ! ), ar rezulta o pensie netă de 17500 lei.

Să vedem cât ar fi corespondentul pensiei pe contributivitate.

La un salariu net de 25000 lei, rezultă unul brut de 42735 lei ( n.n. - salariul net reprezintă 58,5% din cel brut, diferența reprezentând contribuțiile și impozitul ).
În prezent, conform INS, salariul mediu brut pe economie este aproximativ 10000 lei ( n.n. - în noiembrie 2025 = 9371 lei ).
Rezultă 4,56 puncte lunar ( 42735 ÷ 9371 ) și - simplificat - același punctaj anual, obținut ca medie a punctajelor lunare.
Tot simplificat, într-o perioadă de 35 de ani de activitate ( admițând ipotetic faptul că, toată perioada ar fi în magistratură și cu aceleași coordonate susmenționate ), ar rezulta un număr de 159,6 puncte ( 4,56 x 35 ).
Adaugând și cele 6,25 puncte de stabilitate - prin prisma Lsgii 360 - rezultă 165,85 puncte.
Prin urmare, o pensie - cu VPR de 81 lei actuali - de 13434 lei brut.
Prin scăderea, numai a impozitului ( admițând că CASS e temporar, cum e reglementat deocamdată ), ar rezulta o pensie netă de 12391 lei.
Așadar, consistent mai mică decât pensia de serviciu diminuată la 70% și care e - pentru exemplul luat - de 17500 lei !!

Și atunci...de unde faptul că, limitarea pensiei de serviciu a magistraților la 70% din venitul net din ultima lună de activitate, ar însemna "desființarea pensiilor de serviciu" - invocată de magistrați - când acestea ar rămâne și așa, consistent mai mari decât pensiile stabilite pe contributivitate ??!!

Concluziile aparțin fiecăruia !

Gând bun, oameni buni !

Flik spunea...

Rectific in loc de "sefi"corect selfie-uri.

viorel 1067 spunea...

Daca s-ar aproba doar actualizarea soldei de grad se va simtii ceva la pensie?

Calinmihaib12 spunea...

Mosmartin16 (18.01.2026/12:16')
..da..!👻🤔, dar avem și un "parlament"..= căruia i se potrivește titlul pe care l-ai pus..comentariului privindu-i pe magistrați❗; "ce" sau
"cine" anume împiedică parlamentul României să modifice:
1. CONSTITUȚIA ROMÂNIEI.., în special "art.147, al. 2 = care conferă PUTERI TIRANICE/DICTATORIALE .."CCR- iștilor".., modificare..cam ca..
"în ideea"= din vechea Constituție din 1991 (art. 146..!), în care PARLAMENTUL are ..ultimul cuvânt..! (evident..și cu RISCURILE aferente, care trebuie cântărite comparativ cu cele din prezent..!)
2. Eventual: și legislația "salarizării" și cea a "pensiilor" astfel încât să fie acceptate fără "crâcnire".. de toată lumea românească..!
(În paranteză: eu am la data de 31.12.2009: aprox.= 61,42600 - 63,xxxxx puncte (pe OUG.1/2011) și "actualizabile" la data de:01.01.2016 = cu: "Ord. M.123/201= la aprox.: ..= 71,xxxxx-74,xxxxx PUNCTE TOTALE "contributive", rezultând o pensie brută mai mare cu vreo..>500 de lei, decât cea din prezent..🤔‼️, fără acele puncte de stabilitate din L.360/ 2023..!)

Flik spunea...

Calin pe politicieni ii opreste frica de catuse,pe altii lipsa de pregatire in domeniu ,indiferenta si alte interese meschine.De ani de zile si nu putini accepta orice privind salarizarea si alte drepturi ale justitiei ba mai mult sa vezi donatii la catedrale si biserici pozand in mari credinciosi.Pai daca o parte insemnata din pensia magistratilor este o indemnizatie din partea statului de ce nu se poate impozita.Statul nu mai are bani ,dar acelasi stat impoziteaza numai pe unii.La noi de ce este introdus OMM in pensie daca pentru ei sumele in plus sunt acordate pentru anumite restrictii.In caz de conflict morsele visinii si negre sunt obligati ca mine prin juramant sa mor in transee ?Avem parlament foarte numeros si ineficient si guverne care cand vrea muschiul lor dau ordonante peste legi pe care le intirzie sau abroga.Una dintre ele este chiar cea care ne priveste.Am citit o declaratie a pelticului (Stoica)care isi punea cenusa in cap spunand ca creat un monstru referiduse la legile justitiei.Ar trebui morsele sa iti faca statuie.

Mosmartin16@gmail.com spunea...

Apropo' de "monstrul" creat de fostul ministru al justiției Valeriu Stoica și la care face referire mai sus Flik ! Tot un "monstru" este și legislația pensiilor militare din prezent. Azi vorbeam cu un fost coleg de liceu. Îmi spunea - el fiind civil - că avea în iulie anul trecut o pensie pe card de 3018 lei și că - din august - prin introducerea CASS-ului i-au mai luat....2 lei ! Nu i-am zis de faptul că nenea Florin Jianu "al nostru" are o pensie "pe card" de 28684 lei și că prin CASS-ul introdus nu i-a luat nici măcar un leu...că probabil nu putea înțelege și se și enerva cumplit. Și încă ceva : oare când și structurile asociative ale rezerviștilor militari vor susține aplicat și cu frecvență - la posturi tv - necesitatea eliminării inechităților aberante existente la pensiile militare ?! Întreb asta, pentru că, mă uitam aseară la un post tv, iar profesorul Anton Hadăr susținea problemele rezerviștilor, nu reprezentanții acestora ! Profesorul era cel care afirma că la pensiile militare sunt inechități mult mai mari decât la civili. S-auzim de bine, că, cu răul - din păcate - ne-am cam obișnuit.

AURICA GEAMANTAN spunea...

Legile sunt facute pentru SUBJUGAREA POPOARELOR si APARAREA CELOR PUTERNICI , MAFIOTI ȘI CORUPTI . CCR -ul a fost infiintat ca sa vegheze dacă acest lucru se respectă . CCR este o entitate ILEGALĂ .
CEI 4 JUDECATORI SUNT DEJA EXCLUSI DIN CCR .
ICCJ NU AVEA DREPT SA DEPUNĂ PORCARIILE LOR ÎN TERMEN MAI MIC DE 5 ZILE . EXPERTIZA SAU ALTE RAHATURI ALE ÎCCJ TREBUIAU DEPUSE ÎN TERMENUL LEGAL NU ÎN ZIUA JUDECATII . TERGIVERSAREA PROCESELOR ESTE O FORMA DE RAHAT ÎN JUSTIȚIE

Cornelius Flavius Ifrim spunea...

Jalnice au ajuns institutiile garderobelor înțesate cu capoate, la fel ca prin anii '90 si până să le facă pungile mari Stoichiță Păduche Puchinos-PNL, când Injustitia avea salarii de mizerie si era atat de coruptă inca l-a speriat si pe prezidentul Pițigăilă Cioc de Papagal strâns de cofrag cu patentul, declarandu-se invins de coruptie! Atat era de mare paguba-n ciuperci din cloacă incat la facultatile de ,,Stâng Nedrept'' nu mai dadea nimeni examen, caci salarizarea era mizerabila si coruptia un flagel, si ca sa nu ramana facultatile in insolventa rectorii au apelat la toate gunoaiele societatii, prostituate, cocalari si rapandule, si cand aceste spume negre apareau pe sticlele tv ca ,,dive',' ,,starlete,'' ,,vedete',' ,,staruri si alte alea, precum Drăgușanca, Tonciu, Trașcă, Buruiană, etc-toate cu ,,Stângul-Nedreptul'' terminat, dar neprofesat din fericire, si erau intrebate ce sunt ele de fapt pe lumea asta blestemată si nenorocită ca stele si dive strălucitoare de Holywood, ele raspundeau insufletite ca sunt studinte si urmeaza Stângu-Nedreptul, ca au intrat cu 4,5 si 5 la Bac, că la examen era candidatul si locul, iar examenul consta in a-si povesti soarta si viata de traseista, de bombardier, de cocalar sau șmenar, etc, doar ca sa intre mai repede in fabrica-facultatea aceea de viitori capotari, ca sa nu intre in insolventa din lipsa de cursanti!... Ei bine, generatia aceea au ajuns acum oameni in toată fierea si firea si fac injustitie in salile pasilor pierduti, fac greve, fac sorosism la locul de muncă, fac si desfac mizerii imorale, boicotează sedintele de giudecată, primesc simbrii de pe la bădia Soros Baci, fac si stat paralel in subordinea lui Codlea si alte matraplazâcuri, iar un prostan ca mine se duce ca năucul catre ei cu cateva proceste pentru dreptate, la care ei mi le-au trantit pe toate, conform circularei secretizate ca idioti ca mine din brotacarie nu au acces la dreptate ca put a baltă si a pește! Acum intelegeti ce inseamnă institutiile din tematica mai sus prezentată de Dl Admin pe topic, iar eu acum mi-am facut insomnia utilă in slujba domniilor voastre cu acest pamfletel trist, plin de revolta proletara si neincheiat cu traditionalul ,,Acesta-i un pamflet cucuiet si trebuie tratat ca atare: Cu o țap de bere mare si nota 2 la purtare!'' Doamne, ajută chestia subiectului mai rău sa nu se împută! Hi, pa!

Leo spunea...

@VIOREL
, pe tine te-a "sunat LIA " ?

Viorel spunea...

Leo. Am postat și pe blog. M-a trimis la ministrul MMSS (să-mi rezolve petiția/solicitarea privind actualizarea pensiei), ca și cum în 2017 nu ea era ministrul MMSS și tot ea cea care a introdus art. VII pct. (3) în OUG nr. 59/2017. Ce să-i fac? Îi dau dreptate. După atâția ani de făcut Centura Craiovei, o cred că mai uită, săraca. Uită găina porumbaca a mamei unde a făcut oul, dapăi ea, cu atâtea probleme pe (la) cap.

Mosmartin16@gmail.com spunea...

Viorel, ești în eroare. "Lia", în 2017, glăsuia "frumos" împotriva militarilor, avându-i "la inimă", din motive de ea știute. Doar că OUG 59 a fost semnată de 6 miniștri și un prim ministru. Prim "menestrel" era Tudose, iar "Lia" a semnat ordonanța pentru partea care avea corespondent cu Ministerul Muncii, unde era "menestrelă" ! Pe partea din ordonanță, care viza apărarea și ordinea publică, așadar art.VII, au semnat Țuțuianu ( ministru MApN ) și Carmen Dan ( ministru la M.A.I. ). Toți cei "4 mușchetari"menționați....pesediști ! Chiar și în ipoteza - aiuristică - în care art.VII ar fi fost conceput de Volguța, doar nu le-a pus ea pistolul la tâmplă lui "Țuțu" și "Carmencita" să semneze !🤣 Dar de', "folclorul" vorbește ! Cam cum era pe vremea de dinainte de 89...telefonu' fără fir !🤣

Mosmartin16@gmail.com spunea...

P.s. A nu se înțelege nicidecum că "o țin în brațe" pe Volguța ! Din contră, nicidecum.

John spunea...

https://youtu.be/eFPZAG_Tr-8?si=wsc4jro9hH5ZOWhC

Leo spunea...

@Mm16...
" Viorel, ești în eroare. "Lia", în 2017, glăsuia "frumos" împotriva militarilor, avându-i "la inimă", din motive de ea știute. "
-----------------------------------
Lia , are cui împotriva militarilor din 2014 , iar când a ajuns ministră și și-a asumat OUG59/2017 a spus
"COLONELE , COLONELE , TE VEI TÂRÂ ÎN GENUNCHI CA SĂ TE TREC PE CONTRIBUTIVITATE..."
Ea este împotriva militarilor , deoarece a avut prin 2010 un colonel de aviație de la R 67 ( UM 01861 Craiova) , care o înțepa după care a lăsat-o baltă.
Bag samă că acel colonel era sigur VARȘOVIST

Mosmartin16@gmail.com spunea...

Leo, o fi așa cum zici despre acel colonel care o "înțepa", iar de aici, prin "hai pa !"...și "dragostea" ei pentru militari. Dar, asumarea pe ordonanță se manifestă prin semnătură, nu prin "glăsuirea Volguței". În final, ea a semnat pentru partea aferentă Ministerului Muncii, "Țuțu" și "Carmencita" pentru partea corespunzătoare MApN și M.A.I., iar "frunte încruntată" pentru toți ! S-auzim de bine !

VALYCA2010 spunea...

Să între banii în conturi!