Un produs Blogger.

11 feb. 2026

Dacă pensiile militre sunt motivul pentru care magiostrații nu renunță la privilegiile lor stabilite și prin conflict de interese(corupție).....

7 comments

 CCR a amânat astăzi pentru a 5-a oară dezbaterea obiecțiunilor ICCJ la legea care incercă să mai diminueze pentru viitor excesele de reglementare care au permis magistraților pensii sfidătoare față de  pensiile militare și față de cele din sistemul public.

CCR a permis ICCJ să formuleze noi cereri după ce se incheiaseră dezbaterile.

Instanța supremă susține că legea ar discrimina magistrații în raport cu alte categorii de beneficiari ai pensiilor de serviciu și ar afecta independența justiției. În argumentația transmisă CCR, ÎCCJ afirmă că reforma ar elimina de facto pensia de serviciu pentru magistrați și ar introduce dispoziții ambigue și neclare.

Potrivit datelor invocate de ICCJ, din peste 200.000 de beneficiari ai pensiilor de serviciu, aproximativ 190.000 provin din sistemul de apărare și ordine publică, iar peste 10.000 din alte categorii profesionale, inclusiv magistrați.

Bugetul necesar pentru plata pensiilor speciale, altele decât cele militare, este de aproximativ 2,2 miliarde de lei, în timp ce pensiile militare depășesc 14 miliarde de lei anual.

CJUE deja s-a pronunțat, la cererea instanțelor din Romania, prin Decizia nr.6/2025, că reducerea salariilor și pensiilor magistraților din motive de deficit financiar nu reprezintă o incălcare independenței justiției, dacă reducerea se aplică motivat, prin lege.

De ce se mai cere sesizarea CJUE?


Ieșrea din impas se poate realiza in două modalități.

1. Toate pensiile de serviciu și militare să fie plafonate la același procent din baza de calcul netă cu cel stabilit, pentru magistrați, prin legea aflată la controlul constituțional, după ce se uniformizează in interiorul fiecărei categorii de pensii baza de calcul.

2.Toate pensiile de serviciu și militare, inclusiv cele ale magistraților,  se desființează, pensiile categoriior beneficiare urmând a fi recalculate  in sistemul public de pensii.


Constituția rerglementează echilibrul intre puterea legislativă, executivă și judecătoreasca.

Nicio prevedere din Copnstituție  nu permite puterii judecătorești să limiteze dreptul de legiferare al Parlamentului 


7 comentarii:

Liviu spunea...

Asa pare cel mai simplu sa nu mai aiba motiv magistratii sa se creada ei defavorizati!Oricum Bolojan si guvernul au de gand sa schimbe si Legea Pensiilor Militare!Ideea este dpmdv ca chiar daca se schimba legile la toate categoriile de pensionari speciali inclusiv si pensiile militare ,magistratii tot vor gasi alte motive sa nu se schimbe nimic lor!😱

Rezervistul spunea...

CM Dacă se desființează pensia militară ca pensie necontributiva cum solicită ăștia.....cum se va face trecerea în pensie contributivă...sau care ar fi mecanismul? Dacă puteți dv să dați o idee sau cineva de specialitate... Mulțumesc

Paolino68 spunea...

Că să se facă pe plac tuturor magistraților din România care au ajuns în prezent să dețină cele mai mari privilegii salariale și pensii din România datorită voinței clasei politice, cred că în conjunctura actuală s-ar impune că organul unic legiuitor absolut în statul român să devină doar CCR, că să nu mai existe contestații de neconstituționale privind o lege și rolul Parlamentului și al președintelui României să fie desființat întrucât cea mai putere în stat a devenit CCR cu girul clasei politice!!
In condițiile in care s-au ajuns că România să fie condusă de o mână de 9 membri CCR din punct de vedere legislativ ce rost sau rol mai au parlamentul și președintele în procesul legislativ!???!
Prin atribuirea puterii legislative doar CCR s-ar desființa toate comisiile din Parlamentul României și toate proiectele legislative ar trebui adoptate doar de această instituție, prin acest mod s-ar face și economie și membrii CCR și-ar putea justifica cu adevărat salariile barosane!!
Dar ce ne vom facem dacă unul ca acest Stan Gheorghe se va băga în seamă și va sesiza că și acesta CJUE că să stabilească constituționalitatea unei legi care a fost adoptată de parlament!!
Cred că într-o astfel de situație când un membru CCR a ajuns să ceară rezolvarea unei chestiuni de drept constituțional la CJUE înseamnă că și desființarea CCR ar fi o soluție!!!!!
Apropo această soluție chestiune de drept constituțional sau idee cu privire la sesizarea CJUE și de către Stan Gheorghe, dovedește o legătură evidentă sau înțelegere prealabilă între acesta și Lia Savonea și satisface și ordinul PSD pentru salvarea magistraților, fiind cunoscută afinitatea față de acest partid a celor doi!!
Ideea este că sesizarea CJUE de către CCR e că au cum s-ar aruncă pisica moartă în curtea altora, unde va sta solicitarea vrei 2 ani, vorba lui Zegrean!!!

Florin Stoica spunea...

Bună ziua. Magistrații, dar și alții din România se uită la capra vecinului când se simt vizați și încearcă să redirecționeze atenția publică spre alții. Nu poți să pui egalitate între pensiile de serviciu pe care le încasează fostii magistrați și alți beneficiari în număr de 11.840 conform datelor recente de la Casa de Pensii publice, pentru care s-au plătit 2,34 miliarde de lei în 2025 cu 190.000 de pensii militare pentru care s-au plătit circa 14 miliarde de lei. Adică cu o sumă de aproximativ 7 ori mai mare decât în cazul pensiilor de serviciu s-au plătit de 16 ori mai multe pensii militare. Puterea pe care o are justiția, de multe ori sfidează prevederile constituționale, se datorează politicienilor care prin legi adoptate în beneficiul magistraților și-au asigurat o armă juridică, care să le permită să conducă țara după bunul plac, am văzut că legi sau ordonanțe date în trecut erau declarate neconstituționale, iar ulterior, în funcție de interesele conducerii politice au fost declarate constituționale. Poate vă aduceți aminte că magistrații au fost cei care în 2024 înainte de alegeri guvernul ciolacu a alocat fonduri în sumă de 300 milioane de euro pentru plata unor majorări salariale sau de pensii pe care magistrații și le-au acordat în procesele intentate de ei și câștigate în baza unor decizii date tot de ei. Ce li se întâmplă lor și nouă românilor în general acum din cauza unor politicieni care vor să conducă România dar spun că este greu să asigure un nivel de trai decent, însă nici nu vor să îi lase pe alții să conducă țara, se datorează și magistraților care împart dreptatea după cum primesc ordin de la cei care le protejează privilegiile. Toți neaveniții sunt invidioși pe salariile și pensiile militarilor la sugestia trotinetistilor și propagandei lor, însă nu se înghesuie să spargă porțile unităților militare să se angajeze în armată, ca este greu și beneficiile nu ar fi la fel de mari pe măsura interdicțiilor și privațiunilor carierei militare.

AURICA GEAMANTAN spunea...

UN SINGUR CUVANT PENTRU EI = JIGODIA

BONIFATIE spunea...

Un fost ccr-ist spune pe TV că sunt afectate drepturile fundamentale ale magistraților și d-aia trag de timp așteptând lumină de la Bruxelles. Chestie de bun-simț și din partea mass-media aservită ca să ceară părerea obiectivă unui subiectiv, direct interesat să apere căruța cu euroi personali. În rest, sunt de acord cu raționamentul adminul și cu deviza blogului. Marii politrucii cu schelete în dulap le țin isonul magistraților și se fac că luptă cu sinecuriștii în cauză. Cum spunea un hâtru: "Justiția este oarbă, că vede ce face".🥶🤢

Iosif spunea...

Daca pensia militara plafonata va fi mai mica decat pensia calculata contributiv atunci cum se mai compenseaza numeroasele interdictii, restrictii si riscuri suportate de militari?
Programul non stop va genera pensii identice cu optoristii?