Public mai jos Motivarea Deciziei nr. 153/ 2026 privind obiecțiunile magistraților la Legea de modificare a legii magistraților, lege adoptată de Parlament prin asumarea răspunderii guvernamentale.
Printre altele, magistrații de la ICCJ consideră că prin respectiva lege magistrații sunt discriminați fată de alte categorii de pensionari cu pensii de serviciu, in special fată de pensionarii militari, pentru care bugetul suportă cele mai mari sume pentru plata pensiilor.
De asemenea, magistrații consideră că noua lor lege incalcă, in privința actualizării, Decizia CCR nr. 124/2025 privind actualizarea pensiilor militare, paragraful 63, prin care a fost declarat neconstituțional, in ansamblul său, Plx 540/2024, pentru că i-ar discrimina pe viitorii pensionari militari, exceptați de la actualizare. Or, noua lege a magistraților ii exceptă de la actualizare pe viitorii pensionari magistrați.
Este regretabil că Instanța Supremă din România compară atât de meschin pensiile militare cu pensiile magistraților, când media pensiilor militare este de 5-7 000 lei, cu diferențe intre cele 3 case sectoriale, iar media pensiior pentru cei cca 5 000 de pensionari magistrați este de cca. 5 000 de euro. Dintr-o pensie medie de magistrat pot fi plătite 5 pensii medii militare.
Media pensiilor militare este așa de mică față de media pensiilor pentru magistrați pentru că salarizarea este mai mare la magistrați și pentru că pensiile militare nu au mai fost actualizate din anul 2017 iar pensiile in plată ale magistraților au fost actualizate permanent la nivelul indemnizațiilor pentru magistrații in activitate și vor fi actualizate și in continuare, mai puțin cele stabilite in viitor.
Iată unde a dus eliminarea actualizării pensiilor militare prin OUG nr. 59/2017, ordonanță despre care CCR a stabilit prin sute și mii de decizii că este constituțională!
După 8 ani de la eliminarea actualizării pensiilor militare la nivelul soldelor de grad și de funcție ale activilor, o pensie militară stabilită inainte de anul 2018 este de 2-3 ori mai mică decât o pensie militară stabilită in anii 2025-2026.
Anul trecut am postat pe blog peste 100 de taloane de pensii militare stabilite inainte de anul 2018, pentru vechimi in serviciu de peste 30 de ani. Cuantumurile din 2024 sunt in plată și in prezent, pentru că in anii 2025 și 2026 nu au fost aplicate nici indexările cu rata inflației.
Cine dorește să vadă taloanele poate să deschidă link-ul de mai jos, link aflat permanent pe prima pagină a blogului.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lZ3zo-H_DJhTVUd4PDFAZiw10EtstKgv/edit?gid=597869314#gid=597869314
Cât privește comparația dintre deciziile CCR nr. 124/2025 și 153/2026, magistrații au dreptate.
CCR a creat o fractură de logică: este neconstituțional in decizia nr. 124/2025, paragraful 63, neactualizarea pensiilor militare viitoare, ceea ce este constituțional in Decizia nr. 153/2026, neactualizarea pensiilor viitorilor pensionari magistrați. paragraful 173.
UPDATE
Din decizia nr. 153/2026
"173. Cu privire la invocarea Deciziei nr. 126 din 11 martie
2025, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 666
din 16 ianuarie 2025, Curtea reține că prin această decizie
instanța constituțională a lăsat la latitudinea legiuitorului
posibilitatea reconfigurării modalității de actualizare a pensiei de
serviciu, cu condiția ca aceasta să nu ducă la coexistența mai
multor modalități de actualizare în cadrul aceleiași categorii
socioprofesionale. Ca atare, din perspectiva acestei decizii,
problema ridicată de autoarea obiecției de neconstituționalitate
vizează extinderea excepțiilor menținute prin legea criticată și
la situația personalului în funcție la data intrării în vigoare a legii
criticate și care la data menționată nu îndeplinește condițiile de
pensionare. Or, o asemenea chestiune pune în discuție, astfel
cum s-a arătat la paragraful anterior, o opțiune legislativă, cu
alte cuvinte un act de legiferare, ce ține de competența exclusivă
a legiuitorului. Conform art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992,
Curtea Constituțională se pronunță numai asupra
constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără
a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului.
Ca atare, Curtea nu se poate substitui Parlamentului pentru a
completa reglementarea criticată în sensul menționat de
autoarea obiecției. "
CCR nu observă nici acum că prin decizia nr. 126/2025 i-a lăsat cu pensiile militare în plată neactualizate și pe cei care aveau pensiile stabilite la data la care ar fi intrat in vigoare Plx 540/2024, dar și pe militarii in activitate la aceeași dată, care și ei deveneau ulterior pensionari militari cu pensii în plată la datele ulterioare de majorare a soldelor activilor.
Raționamentele greșite ale judecătorilor CCR le intâlnim și la mulți rezerviști mai proaspeți.
1. Nu știu că indexările și actualizările reglementate inițial in Legea nr. 223/2017 nu erau concomitente și nu se cumulau.
2. Nu știu că la momentul deschiderii dreptului la pensie baza de calcul se actualizează conform articolelor 28 sau 60 din Legea 223/2015.
3. Actualizarea permanentă a pensiilor in plată, cea care lipsește după OUG nr. 59/2017 și se dorea a fi introdusă prin Plx 540/2024, se adresează pensiilor in plată prezente și viitoare, operarea ei depinzând numai de actele normative care majorează soldele de grad sau de funcție ale personalului in activitate, acte emise ulterior deschiderii dreptului de pensie militară.
