Softurile CPS-urilor pentru calculul indexarii si supraimpozitarii pensiilor militare au intrat deja in functiune

Pentru ca, incepand cu data de 05 01 2024,  pensiile militare sa fie virate in conturile bancare ale beneficiarilor sau sa fie expediate catre posta Romana, taloanele de pensie trebuie tiparite, dupa centralizarea datelor actualizate, incepand cu 28-29 decembrie.

Pensii stabilite anterior datei de 15 09 2017

Cuantumul brut din ultima luna a anului 2023  se indexeaza cu 13,8%

O pensie bruta de 6 900 lei, in decembrie 2023, va avea cuantumul brut, in ianuarie 2024, de  6 900 +13,8 x           6 900=7 852 lei

Cuantumul brut al pensiei va fi impozitat diferentiat pe 4 segmente:

1- partea mai mica 2000 lei, neimpozabila, 

2 -partea din pensie cuprinsa intre 2000 lei si 4427, impozitata cu 10% = 242,7 lei

3 -partea cuprinsa intre 4 427 lei si 7 567 lei, impozitata cu 15%;--> (7567-4427) x15% =  3140x 15% = 471 lei

4 -partea mai mare de 7567, impozitata cu 20%;-->(7852 -7567) x20%x  = 285 x 20%=57 lei

Total impozit 242,7 + 471 +57=770,7 lei

Pensie neta in plata in ianuarie 2024 este :                          7 852-770,7=7 081 lei

Calculul impozitului diferentiat in varianta aplicarii cotelor de impozitare numai pe venitul impozabil, adica pe diferenta dintre brutul pensiei si deducerea de 2000 lei, varianta legala potrivit art. 100 din Codul Fiscal.

In acest caz observam ca venitul impozabil nu depaseste castigul mediu brut salarial de 7 567 lei, astfel ca pensiei militare de 7 852 lei i se aplica numai cotele de impozitare de 10% si 15%.

Impozitul diferentiat este:

1)      4 427x 10%=443 lei

2)     (5852-4427) x 15%=214 lei

Total impozit= 657 lei.

Pensie militara neta=7852-657=7 192 lei

Pensii stabilite dupa 15 09 2017

Baza de calcul de la data stabilirii pensiei, dupa 15 09 2017, se indexeaza cu 13,8% si la suma obtinuta se adauga valorile indexarilor din anii anteriori anului 2024, potrivit Art. 84 din OUG 114/2018, astfel ca pensia acordata in plata nu poate fi mai mare decat suma rezultata din operatiunile amintite.

Impozitarea diferentiata cu 10%,15%sau 20% nu afecteaza cu nimic cuantumul net acordat dupa indexarea cu 13,8% a pensiilor stabilite dupa 15 09 2017.

Teoria rasista a originii slave a romanilor si posibile reconfigurari politice si teritoriale periculoase in Estul Europei

 Analistul de politica externa, mapnistul-sri-st , col(r) Tudor Pacuraru prezinta consecitele sumbre ale posibilei retrageri a SUA din Europa.

Putin a spus ca si cei care locuiesc in fostele teritorii ale Romaniei, luate de Stalin si date Ucrainei, doresc sa revina la patria istorica

Președintele rus a participat marți, 19 dec. 2023,  la o reuniune lărgită cu personalul din cadrul Apărării, ocazia cu care a făcut declarații incendiare.

Spre finalul discursului său, foarte lung, în două părți. Vladimir Putin a afirmat: 

„Singurul garant al suveranității și integrității teritoriale a Ucrainei era Rusia.

„Când Rusia a creat Uniunea Sovietică, ea a cedat pur și simplu, împreună cu populațiile lor, vaste teritorii istorice rusești, cu un uriaș potențial, și a investit resurse colosale în acest teritoriu.

„Teritoriile occidentale ale Ucrainei? Știm cum au fost obținute de Ucraina. Stalin le-a cedat după Al Doilea Război Mondial.

„A cedat o parte din teritoriile poloneze (Lvov etc.), câteva mari regiuni unde locuiau zece milioane de oameni.

„Pentru a nu-i supăra pe polonezi, a compensat pierderile lor pe seama Germaniei: le-a dat teritoriile estice ale Germaniei, culoarul Danzig și Danzigul însuși.

„O parte a fost luată de la România, o parte de la Ungaria... (Stalin) le-a dat Ucrainei.

„Iar cei care trăiesc acolo – mulți dintre ei, cel puțin, știu asta cu certitudine – vor să se întoarcă la patria lor istorică. Iar țările care au pierdut aceste teritorii, în special Polonia, le doresc înapoi.

„Din acest punct de vedere, doar Rusia putea garanta integritatea teritorială a Ucrainei. Dacă nu vor, foarte bine. Istoria le va pune pe toate la locul lor. Noi nu vom mișca un deget. Nu ne vom amesteca, dar nu îi vom abandona pe ai noștri.„Este tot ce trebuie să înțeleagă toată lumea – atât cei din Ucraina, care sunt agresivi față de Rusia, cât și cei din Europa și din SUA.

„Dacă vor să negocieze, să negocieze. Însă noi o vom face doar pe baza intereselor noastre.”

Cei care doresc sa asculte lungul discurs al lui Putin o pot face aici, unde se gaseste si transcriptul discursului in care justifica invadarea Ucrainei,

Exod in masa din Biserica Catolica si Biserica Protestanta din Germania.

Catedrala din Koln, in anul 2015

Aflam dintr-un articol publicat in Ajunul Craciunului pe site-ul Radio Europa Libera Moldova ca, in anul 2022, peste o jumatate de milion de nemti au parasit Biserica Catolica si cca  380 000 au parasit bisericile protestante.

Principalele cauze sunt scandalurile sexuale in care sunt implicati clericii bisericilor si impozitul bisericesc perceput prin fiscul german.

"Numărul persoanelor care abandonează Biserica Catolică din Germania să continue să fie ridicat și în 2023, după ce, anul trecut, jumătate de milion de catolici și-au părăsit biserica, ceea ce reprezintă un record, relevă un sondaj al agenției germane de știri DPA."

"DPA notează că anul trecut a fost greu pentru Biserica Catolică din Germania, care a trebuit să tranșeze problema plăților compensatorii pentru victimele abuzurilor din Köln și Traunstein, în Bavaria superioară. S-au adăugat și acuzațiile potrivit cărora cardinalul din Köln, Rainer Maria Woelki, a mințit în legătură cu ce știa despre cazurile de abuz și când a aflat despre ele. Woelki, care săptămâna aceasta a fost ținta unor percheziții ale poliției la proprietăți legate de biserică, inclusiv la propria sa reședință, neagă aceste afirmații.

„Biserica Catolică moare de o moarte dureroasă ”

Georg Bier, teolog și expert în drept canonic din Freiburg, a declarat pentru DPA că „cei care părăsesc biserica din cauza dezamăgirii față de evoluțiile actuale au avut suficiente motive să facă acest lucru în trecut”. Teologul a adăugat că „proporția celor care părăsesc biserica după ce au suferit o schimbare majoră în viață, cum ar fi mutarea din casa părintească sau intrarea în viața profesională, este din nou în creștere.”

Thomas Schüller, un avocat de drept canonic, a declarat, citat de ziarul Guardian, că biserica se va strădui să se refacă după consecințele acestor scandaluri. Însă „Biserica Catolică moare de o moarte dureroasă în văzul publicului”, este el de părere.

Biserica Catolică din Germania are 21 de milioane de membri, potrivit cifrelor din 2022, reprezentând 24,8% din populație. În 2022, Conferința Episcopală Catolică Germană (DBK) a raportat că 522.821 de catolici au părăsit biserica lor. Protestanții au înregistrat și ei 380 de mii de persoane care au părăsit biserica la nivel național, în aceeași perioadă.

Raportul privind cazurile de abuzuri din arhidieceza catolică din München și Freising, document care a ținut prima pagină a ziarelor internaționale, a contribuit, probabil, la explozia numărului de persoane care părăsesc biserica - în special în Bavaria, cel mai religios land german.

În primăvara acestui an, când a fost prezentat raportul și cifrele crescuseră vertiginos. expertul în educație religioasă Ulrich Riege a declarat: „Pe de o parte, nu s-a schimbat nimic semnificativ care ar trebui să întrerupă semnificativ tendința abandonării bisericilor. (…) Pe de altă parte, nici nu s-a întâmplat ceva marcant - cum ar fi un nou raport referitor la un episcop proeminent - care să accentueze această tendință” „Mă aștept ca cifrele să rămână ridicate", a subliniat Riegel.

Toți germanii care își declară apartenența la confesiunile protestantă, catolică sau mozaică sunt înregistrați oficial ca atare la autoritățile locale. Ei trebuie să plătească Kirchensteuer sau Kultursteuer (impozit bisericesc sau impozit cultural), care ajunge la 8-9% din impozitul pe venitul unei persoane. Banii sunt reținuți din venitul lunar al acesteia de către agentul fiscal, care îl transmite confesiunii corespunzătoare.

Așadar, în urma acestui exod în masă bisericile pierd nu doar credincioșii, dar și banii acestora. Un credincios alocă Bisericii Catolice, în medie, 290 de euro anual, scrie cotidianul Handelsblatt. Protestanții dau 270 de euro. Bani pe care nu-i mai plătești, dacă părăsești Biserica." 

La loc comanda pentru unele majorari din ordonanta trenuletul a anului 2024

 Proiectul de modificare si completare a ordonantei nr.115/2023, publicata in MO pe 15 12 2023, apare in transparenta pe site-ul Ministerului de Finante. 

In sedinta  de Guvern din aceasta saptamana ministrii au adus si alte amendamente. Ordonanta va fi  adoptata in sedinta de Guvern dintre Craciun si Anul Nou.

Ordonanta trenuletul pentru anul 2024 a fost publicata in MO. Pensiile militare....

... nu sunt exceptate de la indexare. In consecinta, se indexeaza din oficiu cu 13,8%, inflatia anuala cunoscuta la data de 01 01 2024, potrivit art. 59 din Legea 223/2015 cu modificarile si completarile ulterioare. 

Potrivit art. 60 alin(2) din lege, pentru pensiile acordate dupa intrarea in vigoare a OUG nr. 59/07 08 2017, cuantumul acordat dupa indexarea cu 13,8% nu trebuie sa fie mai mare decat baza neta de calcul indexata si ea cu 13,8%. 

In cazul indexarilor succesive, la suma rezultata dupa indexarea cu 13,8% a bazei nete de calcul  se adauga suma valorilor indexarilor din anii anteriori potrivit. art. 60 alin.(3)  

 

Critici supuse atentiei CCR prin Dosarul 2856/2022 despre sporul OMM si Decizia nr. 16/2021 a ICCJ privind interpretarea art. 11 din Legea nr. 80/1995.

 

Stelian Palagheanu
mar., 19 dec., 23:19 (acum 14 ore)
către eu

pt. camarad
ce nu ai înțeles ???
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti și, în consecinţă, stabileşte că:

"În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 11 alin. (3) din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, cu modificările şi completările ulterioare, raportate la prevederile art. 60 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare, pensionarii militari decoraţi cu ordinul „Meritul Militar” clasele a III-a, a II-a şi I beneficiază de un spor de 10%, 15% şi, respectiv, 20% al cuantumului pensiei, fără însă ca prin aplicarea acestui spor pensia netă să poată fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei."

Oricum nu am OMM , și sunt pensionat inainte de 2017.

Acel principiu trebuie înțeles ca atare nu cum vrem sa-l interpretăm .

O SINGURA NELĂMURIRE AM CAMARAD , DE CE NU TE-AI DUS ÎN FATA CCR SI SA LE SPUI TOT CE STII ÎN FAȚĂ ?????

Camaradul

Pt. @Stelian Palagheanu & others

Dosarul meu la CCR se afla inca in faza de raport. Fiti convins ca imi voi exprima punctul de vedere in scris precum si verbal in fata completului cand va veni vremea.

Decizia 16/2021 a ICCJ (RIL) din care ati citat interpretarea  data art.11 din L80/1995 face obiectul criticilor in dosar, intrucat pune in discutie insasi existenta acestui drept prevazut de o lege speciala in vigoare. Interpretarea data de ICCJ nu este intemeiata pe vreun text de lege publicat in MO iar prin acest lucru, ICCJ si-a depasit competentele prevazute  de art.124 Constitutie (justitia se infaptuieste in numele legii iar judecatorii sunt supusi legii, ei neavand competente de legiferare ori modificare a actelor normative de rangul LEGII). Atat textul OUG 59/2017 cat si L223/2015 NU CONTIN PREVEDERI EXPRESE de reglementare (suspendare ori anulare) dreptului prevazut de art.11 din L80/1995. L80/1995 si L223/2017 fac parte din Dreptul Public unde nu sunt permise supozitii, interpretari prin analogie si alte manevre speculative, orice dispozitie sau actiune trebuie sa fie expres prevazuta de lege.

Prin interpretarea data a art. 11 din L80/1995,  ICCJ a adaugat la lege instituind o veritabila "LEX TERTIA" care nu mai respecta vointa legiuitorului si sensul de aplicare a beneficiului la pensia incasata, adica pensia neta (conform Tempus Regit Actum).

Pensia este un drept de asigurare sociala izvorat din veniturile incasate pe perioada activitatii iar OMM/ SOSP este un drept distinct reglementat de o lege speciala in materie, care se determina procentual prin raportare la pensia incasata (neta), insa pensia neta este doar un reper de calcul, nimic mai mult. Dreptul prevazut de art.11 nu este un element component al pensiei (pensie care se determina din veniturile incasate pe perioada activitatii, art.28-30 din L223/2015)), ci un supliment procentual al acesteia, care se adauga, prin exceptie, la pensia neta, iar exceptiile sunt de stricta interpretare.

O alta ineptie a ICCJ este scrisa la paragraful nr.100 al Deciziei 16, unde subliniaza ca pensia se stabileste in conditiile prezentei legi cadru 223/2015 si ca orice alte PREVEDERI PREVAZUTE DE ALTE LEGI vor fi plafonate in conformitate cu dispozitiile legii cadru a pensiilor militare?!?

De cand dispozitiile unei legi speciale (L80/1995, art.11) se supun dispozitiilor legii cadru generale 223/2015??? Se rescrie sistemul de drept??? "Specialia generalibus derogant" si "Generalia specialibus nonderogant" nu mai sunt valabile??? Mai ales ca nici nu exista in cuprinsul OUG 59/2017 sau L223/ 2015 dispozitii exprese privind reglementarea altor drepturi prevazute de alte legi, cum este art.11 din L80. 

Camaradul

Pt.@Stelian Palagheanu & alti colegi

Este adevarat ca ICCJ, instanta suprema cu rol in unificarea practicii judiciare are dreptul sa interpreteze legea, insa prin interpretare nu are dreptul sa depaseasca sensul si limitele legii asa cum au fost date de legiuitor! Se incalca separatia puterilor in stat, prevazuta in Constitutie!

CEAVEM NOI AICI?!  Exact! Ce avem noi aici??

Sensul dat de legiuitor de aplicare a beneficiului art.11 la pensia incasata (neta) si pe de alta parte interpretarea data de ICCJ (fara drept si fara temei legal) de aplicare a acestui beneficiu la pensia bruta, ceea ce reprezinta o imixtiune a ICCJ in puterea legislativa si uzurparea functiei si atributiilor Parlamentului ( sunt decizii CCR care critica ICCJ pentru acest lucru, intrucat a mai procedat astfel).  

PRACTIC, ICCJ a legiferat, mai exact a modificat, fara drept si fara temei legal, prin interpretare legea in vigoare  si a introdus beneficiul art.11 in cuantumul pensiei brute, beneficiu care astfel se pierde, dispare. Cu sau fara OMM/SOSP pensia neta a celor pensionati dupa 2017 este egala tot cu media soldelor nete. Astfel, existenta beneficiului art.11 din L80/1995 este pusa in discutie prin Decizia 16 a ICCJ.

Daca Parlamentul ar fi dorit sa aplice beneficiul art.11 din L80/1995 la cuantumul pensiei brute, ar fi modificat pana acum art.11 din L80. Dar ce sa vezi?? Parlamentul nu a schimbat nici macar o virgula din textul originar al art.11, semn ca nu a dorit acest lucru.

Sarbatori cu bine tuturor!

Camaradul.

Orban, Drula si Tomac s-au ADU-nat sa ne spuna ca dreapta inseamna fara pensii speciale.

 Orban(FD)+Drula(USR)+Tomac(PMP) = ADU--->Alianta Dreptei Unite

Apar in prim plan politruci de care uitasem.

Sentinta de eliminare din calculul pensiei militare a stagiilor realizate ulterior trecerii in rezerva

 Pana se publica Hotararea nr,7218/14 12 2023 a Tribunalului Bucuresti in Rolii.ro/cautare, pentru a vedea motivarea instantei, banuim ca baza legala a revizuirii pensiei militare recalculate potrivit art. 109 din Legea 223/2015 este art. 23 din aceeasi lege. 

" ART. 23 (1) Vechimea în serviciu care se ia în considerare la stabilirea pensiei de serviciu este perioada în care o persoană s-a aflat în una sau mai multe din situaţiile prevăzute la art. 3 lit. e), la care se adaugă sporurile acordate conform art. 24."

Cu toate ca este atat de evident ca stagiile realizate dupa pensionare/trecere in rezerva nu sunt stagii realizate potrivit art. 3 lit. e) din lege,  in Ordinul M25/2016, art. 3 s-a prevazut ilegal ca :

Articolul 3Recalcularea pensiilor militarilor, poliţiştilor şi funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciare, prevăzute la art. 109 alin. (1) şi art. 110 alin. (1) din Legea nr. 223/2015, cu modificările şi completările ulterioare, se realizează, după caz, pe baza următoarelor elemente:a) vechimea cumulată rezultată din dosarul de pensionare, stabilită prin ultima decizie de pensie emisă în baza legislaţiei în vigoare anterior datei de 1 ianuarie 2016;

Din lege nu rezulta ca preluarea vechimilor pensiilor recalculate potrivit art. 109 si 110 se face la fel, astfel ca si ordinul M25/2016 trebuia sa reglementeze separat procedura de recalculare a pensiilor pentru militari, dupa cum aceste pensii au fost satabilite inainte de 01 01 2011 sau in perioada 2011-2015.

Pentru pensiile militare recalculate potrivit art. 109 din L 223/2015 nu este aplicabila dispozitia din art. 3 lit a). Pentru acestea trebuia sa se introduca  o noua litera in care sa se prevada ca :

a-1) a) vechimea cumulată rezultată din dosarul de pensionare, stabilită prin ultima decizie de pensie emisă în baza legislaţiei în vigoare anterior datei de 1 ianuarie 2011.

Emitentii ORDINULUI M25/2016 de aprobare a Metodologiei de recalculare a pensiilor pentru militari au interpretat gresit art. 109 din L 223/2015 care se refera la recalcularea numai a  pensiilor  stabilite inainte de intrarea in vigoare a Legii 119/2010 , de "civilizarezea pensiilor militare". Astfel, doar vechimea recunoscuta in acele decizii de pensie militara, chiar si daca au fost si stagii civile anterioare intrarii in armata, trebuia luata ca vechime in recalcularea din anul 2016, nu si stagiile civile adaugate dupa 01 01 2011, potrivit art. 107 din L 263/2010.

Cei interesati pot solicita instantei de contencios administrativ si constatarea ilegalitatii art. 3 lit a) din Ord M25/2016, in sensul ca adauga la lege.

Scoaterea stagiilor civile ulterioare trecerii in rezerva din calculul pensiei militare este o decizie data in spiritul L 223/2015, dar trebuie avut in vedere ca aceasta implica o recalculare pe minus a cuantumului pensiei militare in plata in prezent, mai ales la cei care au ramas in plata cu cuantumul contributiv, dupa recalcularea din 2016.

O unitate speciala a MApN, comandata de actualul general Alexandru Grumaz, a destabilizat ultimul mitingul al lui Ceausescu

 O miscare populara care nu este sprijinita de armata ramane consemnata in istorie ca rascoala.

Fostul lt. maj Alexandru Grumaz, actual general-diplomat, comandant al unei unitatiii speciale din MApN, care trebuia sa desfasoare razboi psihologic impotriva inamicului, a fost implicata  in destabilizarea, in 21 decembrie 1989, a  mitingului din Capitala organizat pentru Ceausescu. 
Dezvaluirile sunt facute de General magistrat Catalin Ranco Pitu, fost sef al Parchetelor Militare, semnatar al Rechizitoriului in Dosarul Revolutiei.
Generalul Dan Voinea, nu a indraznit sa publice  asemenea dezvaluiri. 

"Am fost la modul cel mai serios interesat de ceea ce s-a întâmplat cu ocazia acestui meeting și mai precis ce anume a dus la destabilizare a mitingului, așa cum toată lumea știe că s-a întâmplat.

Din aproape în aproape, analizând probele avute la dosar, niște probe complexe și complete, am ajuns să-i audiez ca martori pe acei militari de la o unitate specială a MApN, o unitate de propagandă specială la inamic, s-ar putea spune, în termeni academici, război psihologic - aveam o astfel de unitate la nivelul lui 89 - iar acești militari mi-au spus că acel sunet, acel șuierat care se aude, fost generat de o bandă magnetică imprimată cu sunete de joasă frecvență, sunete care au fost concepute cu scopul de a destabiliza, de a induce panică.

Am discutat cu zeci de martori, persoane cât se poate de credibile, oameni maturi la nivelul lui decembrie 89 și cu toții mi-au spus că acea senzație profundă de panică, o durere la nivelul stomacului, s-a resimțit în momentul în care prin difuzoarele din Piața Palatului a fost pusă acea bandă magnetică.

Am discutat chiar cu militarii care mi-au spus că au introdus banda magnetică. Radiodifuziunea Română a asigurat sonorizarea în piață, însă de fiecare dată când Nicolae Ceaușescu vorbea în public, acea rețea radio-difuziune era dublată de rețeaua unității speciale a MApN, pentru ca în caz de nevoie să intervină și să îl protejeze pe Nicolae Ceaușescu în caz de evenimente neplăcute pentru acesta.

Ei bine, la 21 de decembrie au intervenit într-adevăr, dar nu cum și-ar fi dorit Nicolae Ceaușescu, ci cu scopul de a destabiliza mitingul popular, miting popular care a fost agreat de Nicolae Ceaușescu. Acesta total nerealist, spera ca prin discursul pe care îl va purta în fața multimii să întoarcă opinia publică, care deja se manifesta împotriva regimului.

Întrebându-l pe militarul inginer care știa exact ce conține acea bandă, mi-a spus că pentru a fi concepută o astfel de bandă se foloseau diverse sunete printre care șuierat de mecanizate, de tancuri, de blindate, explozii de grenade, dar și o anumită combinație de sunete de joasă frecventă.

Este bine cunoscut faptul că oamenii reacționează foarte interesant atunci când sunt supuși unor sumete de joasă frecvență, deja nu mai este un secret. La nivelul lui 1989 societatea nu știa despre astfel de procedee, dar astăzi ele sunt cunoscute și asta s-a întâmplat în decembrie 89. 

Caseta a fost importată, asta au spus militarii, n-au fost de acord să declare cine a dat ordinul, dar este evident că un astfel de ordin a venit de la un eșalon superior al MApN, pentru că pe cont propriu nu puteau să își asume o astfel de de acțiune.

Și dacă urmăriți filmulețul, se vede inclusiv faptul că multe priviri se îndreaptă spre acel loc de unde, martorii pe care i-am audiat, au spus că a venit în principal sunetul și acesta a fost un prim impuls. Pentru că după aceea bulgărele s-a rostogolit de la sine și odată creată panica în rândul acelei mulțimi, se știe, mulțimea reacționează necontrolat atunci când apare senzația de panică, și în felul acesta s-a dat impulsul necesar pentru ca meeting-ul să fie destabilizat. (...)

În seara zilei de 21 decembrie, cele două benzi magnetice au fost distruse prin ardere, tocmai pentru ca în cazul în care Ceaușescu rămânea la putere, să nu fie găsite acele benzi asupra lor. ", a povestit Generalul Cătălin Ranco Pițu.

Ascultati finalul video pentru a auzi numele generalului.

https://www.antena3.ro/emisiuni/sinteza-zilei/generalul-catalin-ranco-pitu-dezvaluiri-cum-a-fost-rasturnat-nicolae-ceausescu-694925.html