Gânduri despre trecut, prezent și viitor

Un produs Blogger.

joi, ianuarie 20, 2011

Initiativa parlamentara de modificare a Legii 119/2010

12 comments



In emisiunea"Stirea Zilei"de astazi 20 ianuarie de pe A3, deputatul Titus Corlateanu a anuntat ca de maine incepe strangerea de semnaturi pentru initierea unui proiect de lege care va avea un singur articol:
"In cazul care  dupa recalcularea pensiilor, reglementata de L 119/2010, rezulta o pensie mai mica decat pensia calcualata in baza legilor anterioare ramane in plata cuantumul mai avantajos."
http://inregistrari.antena3.ro/view-Stirea_Zilei-10.html

12 comentarii:

  1. propaganda,de miine nu mai apare la tv,bomba ca sa arate ca ei ne inteleg,kaka-maka

    RăspundețiȘtergere
  2. De ce sa initieze un proiect de lege pt.modificare L.119? Exista legea 19 care la art.180 spune exact ce doreste dl.deputat

    RăspundețiȘtergere
  3. @wasi
    Pentru ca regimul Basescu a refuzat sa aplice acel articol.A aplicat selectiv L 19/2000

    RăspundețiȘtergere
  4. D-le Plano
    Se pare din ce in ce mai evident ca regimul basescu- boc vrea sa se razbune pe pensionarii in jur de 40 de ani, care au parasit sistemul indemnati de stat, pe baza unei legi intocmite conform standardelor NATO.
    Eu n-am nimic impotriva sa le mareasca la cei cu stagiul complet pensiile, dar mie sa mi-o scada cu 10 milioane ??? am depus adeverinta, am depus cerere, tot ce au zis ei !!!! Am primit decizie si talon- minus 10 milioane.
    Precizez ca in urma legii 329/2009, in 9 dec.2009 am fost dat afara si din serviciul civil care il obtinusem cu greu.Acum nu ma mai primeste acolo, postul este blocat !! Acest guvern m-a ruinat.
    Va rog mult sa-mi spuneti ce acte jurice pot invoca in contestatie, pentru mentinerea ( revenirea) in plata a cuantumului pensiei din decembrie 2010.
    Va multumesc anticipat !

    RăspundețiȘtergere
  5. @Constantin
    Recalcularea s-a finalizat la 31 12 2010 pe baza legilor 119/2010 si L 19/2000.
    Invocati art 180 alin (6) din Legea 19/2000 prin care se stipula ca se pastreaza in plata cuantumul cel mai avantajos.
    Toate pensiile civile, peste 5 milioane, s-au recalculat in 2005 pe baza acestui principiu.

    RăspundețiȘtergere
  6. D-le Constantin , cand cu OG 7, nu a obligat pe nimeni sa plece, a plecat cine a vrut(bani, bani 500.mil, 1 miliard). Am fost in sistem 30 ani, stiu ce vorbesc. Vi se pare corect ca cel cu 20 ani sa aiba o pensie egala cu cel care a stat in sistem 34 ani(pe legea 164)? Asta face 119 . Cel cu 20 ani aduna puncte pentru 20 ani , ala cu 34 ani aduna puncte ptr. 34 ani. A spus inca 14 ani SA TRAITI. De aia o sa aiba pensie mai mare , a stat drepti inca 14 ani, in timp ce cei cu 15- 20 ani(OG7), au plecat la Monte Carlo, sau si-au luat Mercedes , ca un colg de-al meu. Cine avea Mercedes in 1998?

    RăspundețiȘtergere
  7. @Anonim 22 ianuarie 2011, 12:30 :

    Spuneti : "Vi se pare corect ca cel cu 20 ani sa aiba o pensie egala cu cel care a stat in sistem 34 ani(pe legea 164)?"

    NU , NU ESTE CORECT !!

    Dar numai cineva dintre cei 'mai putin informati' (cei care , in popor , sint definiti cu un singur cuvint) poate pune o astfel de intrebare . Cel cu 34 de ani ar fi avut un plus la pensie de 28% (din baza de calcul) , ca sa nu mai 'punem la socoteala' si baza de calcul cu mult mai mare ... Iar daca in cei 14 ani in plus mai avea si conditii de lucru deosebite de cele normale , diferenta era si mai mare...

    RăspundețiȘtergere
  8. @Cezar
    Mi se pare normal sa aiba o pensie mai mare cel cu 20 de ani... cu conditia ca punctajul lui sa fie mai mare decat al celui cu o vechime de 34 ani!

    RăspundețiȘtergere
  9. Nu stiu de ce-mi raspundeti mie!nu eu am ridicat aici problema. Pt. mine-i foarte clar

    RăspundețiȘtergere
  10. Nea Alecu,
    ...(.....)Cel cu 34 de ani ar fi avut un plus la pensie de 28% (din baza de calcul) , ca sa nu mai 'punem la socoteala' si baza de calcul cu mult mai mare . Care plus d-le? NU stii ce vorbesti? Eu am fost finantist, am intocmit dosare de pensie.
    Vorbesc pe 164. Functie+ Grad + merit (20% din functie,cine avea)+ vechime (42% maxim)+indemnizatie de comanda(cine avea)+ dispozitiv 25%. Astea erau elementele dupa care se calcula pensia. Pe 164 . Ce 28 %?? Nu stii ce vorbesti. Doi m.m.p.(r) = functie maxima cu studii superioare 3,20 , grad m.m.p.1,45.Unul a stat 30 ani, celalalt 35 ani. Pe 164 ieseau cu aceeasi pensie. Acum cu 119 , cel cu 35 ani aduna mai multe puncte, deci va avea o pensie mai mare. Mi se pare corect, a spus inca 5 ani SA TRAITI. O zi buna !!!

    RăspundețiȘtergere
  11. Poftim si aceleasi conditii amandoi, grupa I sau speciala(dupa 2001). Adaugire la mai sus.

    RăspundețiȘtergere