11 aprilie 2018

Adăugat în: ,

CPS a MApN devoalează algoritmul de calcul al compensației contribuției individuale la bugetul de stat potrivit Legii nr. 285/2010

Mulțumim domnului care a primit acest răspuns de la CPS.

62 comments:

tehnocrat spunea...

Fattuca de la CPS MApN o citit de pe huhurez si R-26500 modul cum s-o actualizat baza de calcul la nivelul 01/01/2016 si i-o raspuns petentului.
Dar n-o zis nimic de actualizatea pensiei ( ultima actualizare) datorita cresterii soldei de functie cu 15% la activi.
Asteapta fatuca s-o lamurim noi si dupa aia , cand intelectul ii va permite sa dea raspuns detaliat unui petent , in legatura si cu actualizarea pensiei datorita cresterii SF cu 15%. Pana atunci sede si cujeta si-i mandra ca are functie pt ca inca-s penzionari militari.

Huhu Rezea spunea...

Citind acest răspuns înțelegem de ce îi deranjază aşa de mult pe cei cu cotiere formularea cu solda de funcție din Legea 152/2017 şi Legea de aprobare a OUG 56/2017.Legislativul le-a stricat inovațiile contabile cu cuantumul compus al soldei de funcție.
Văd ca nu se baga nimeni sa comenteze de ce cuantumul total este împărțit la 84%.

mosmartin16 spunea...

Modul de recalculare a pensiei militare de stat - in amanunt - il stiam inca din mai 2016 ! Va pot face o simulare cu toate elementele, dar cine are rabdare ?

Leon spunea...

Intamplator(sau Nu..) aceeasi suma de 296 lei se obtine si daca inmultim 3298(3630-200-132)cu 9%
(procentul pentru Pensia Suplimentara)..!

Trofin spunea...

Algoritmul pe care il folosesc cei de la CPS pentru calculul compensatiei contributiei la buget este corect dar identic cu rationamentul pe care il fac unii pensionarii militari care nu au avut calificare in aritmetica. La calculul compensatiei contributiei la buget ,impartirea la 0,84 este dictata de conditia ca soda neta sa nu fie afectata de majorarea contributiei la buget ( 0,84=1-16%) . Noi , cei cu aritmetica la noi , am folosit si folosim , pentru exemplul dat , formula 2650*6,5476%+980*12,5%=296 lei.

Leonard spunea...

De ce este impartit la 84% ?
De ce nu este impartit la 81,337 sau la 21,98% sai la orice alt procent ?
Pai pt. ca vorbim presupuneri si supozitii.
Trebuie sa intelegeti ca :
LICHELELE din CLOACA , au secretizat PROCEDURA de actualizare pe L 152. In acest moment sunt suspendate emiterea de decizii de actualizare pe L 152. CLOCARII cauta solutii cum sa nu aplice OUG 56 si L 207. Nu le este simplu deoarece nu pot face numai pt. MFA de capul lor si cum vor ei. Mai depind de SRI , SIE si MAI . Se pare ca problema este cu serviciile care nu vor sa faca jocul CLOCARILOR din MFA. LICHELELE din MFA , nu risca sa faca singuri de capul lor o asemenea FRAUDA , de incalcare a OUG 56 si L 207 . Nu uitati ce va spun. Daca CLOCARII vor respecta OUG 56 + L207 , atunci trebuie sa le multumiti si sa-i pomeniti pe cei de la SERVICII.
Sa-l pomeniti si pe Maestrul care a limpezit modul de cum este legala si intemeiata aplicarea actualizarii pe L 152+OUG56+L207. Altfel eram victima sigura a CLOCARILOR.

Trofin spunea...

Revin cu o explicatie la algoritmul CPS pentru compensarea contributiei la buget . Ei au folosit urmatorul rationament : 1) Cuantumului total actualizat si majorat al componentelor de la lit. a) la lit. g) , adica suma de S1=3630 lei ,i se aplica contributia la sanatate de 5,5% , respectiv calculul 3630*5,5%=200 lei iar sumei de 2409*110%=2650 lei , reprezentand cuantumul actualizat si majorat al soldei functiei de baza ,i se aplica numai contributia individuala la buget de 5% pana la 31 dec. 2010 , obtinandu-se suma 2650*5%=132 lei . Diferenta dintre cuantumul actualizat si majorat al componentelor de la lit.a) la lit.g) de 3650 si suma celor doua contributii 200+132 lei=332 lei , respectiv suma 3298 lei reprezinta venitul care trebuie impozitat cu 16% pe care o notam cu SN1. Pentru anul 2011 , notam cu S2 suma careia i se aplica contributiile sociale de 16% si se obtine suma impozabila de SN2=0,84*S2 . Pentru a avea aceeasi solda neta in 2011 ca si in 2010 , trebuie ca SN2=SN1 , adica 0,84*S2= SN1 si se obtine S2=SN1/0,84 . In cazul nostru , S2=3298/0,84=3926 lei , solda lunara bruta din 2011 . Compensatia contributiei la buget este S2-S1= 3926-3630=296 lei. Acesta este si algoritmul folosit de CSP la recalcularea pensiilor si va fi folosit si la actualizarea pensiilor conform Legii 152/2017.

Cornelius Flavius Ifrim spunea...

Korekt, dzis, @Leonard! Daca ne uitam atenti la coteii care fufaie si amusineaza pe la garduri si prin boscheti, guleratii cu cotiere albe din MFA fac aidoma ca ei: Ne arunca, din cand in cand la abureala, cate-un mizilic de proba, apoi stau ciotca pe calculatoare sa ne urmareasca, sa ne fufaie si sa ne amusineze reactiile! Daca vad ca le merg unele pacaleli, dau din coada si chelacaiesc voiosi, dar daca vad ca se ingroasa gluma, iar se ermetizeaza cu codoaiele intre chicioare si comuteaza intrerupatoarele pe mucles hacanaua! Trebuie obligat pe solda de functie simpla, asa cum zic si tezele elaborate ale onorabilului, nu cuantum compus, nu artificii din obilic si silicoane, precum Gina Pistol sau Simona Trasca! Nici eu nu-mi dau seama ce e cu acel 84%.

Leon spunea...

Pensia Suplimentara s-a platit din 01.01.1967 in procente de 2%, 3% si 5% pana la 01.04.2001, cand a fost inlocuita cu CIBS de 5% pana in Decembrie 2010. Incepand cu Ianuarie 2011 a devenit Contributie Individuala de Asigurari Sociale si prin Majorarea la 10,5% a aparut Compenarea de 5,5%( 10,5-5 ). De la 01.01.2016, se revine iar la CIBS de 10,5% si de la 01.01.2018 de 25%
Daca reprezinta acelasi lucru de ce nu introduc Procentele de 3%, 6% si 9% ale P.S.in Baza de calcul si renunta la acest artificiu de calcul..??

Leonard spunea...

@ Flavius,
Iar pt. doctorita , sa vorbim cu Brigitte sa-i tina calea oleaca pe la Favorit....

Fireman rezervistul spunea...

Domnule TROFIN, In raspunsul primit de la CPS MAN de catre Neacsu M, se face afirmatia ca din 25000 de pensii actualizate, 100 de pensii au crescut in medie cu 7%. Ce credeti ca a determinat cresterea acestor pensii, daca cele doua indexari nu se iau in calcul? Rog interventia tuturor care au detalii privind algoritmul de calcul. Multumesc anticipat pentru raspuns.

Leonard spunea...

Pompierule ,
Poate ca ar fi bine sa le ceri celor de la CPS MAI sa-ti comunice PROCEDURA DE ACTUALIZARE.
De la MFA nu o sa afli nimic. Au secretizat-o iar acum este in "revizuire". Cea revizuita or s-o secretizeze si pe aceea , ca doar sunt deprinsi cu incalcarea legilor. Au vazut ca judecatorii sunt bodyguarzii lor. Bine le face sa-i responsabilizeze pe acesti judecatori si sa-i puna la plata daca se constata de CEDO ca au incalcat principiile unui proces echitabil sau pt. erorile facute cu buna stiinta sau din culpa. Bravo "alta-n trebare" ! Bine le faci la judecatori cu legile justitiei.

Huhu Rezea spunea...

@Fireman
Reamintesc și aici art. 14 din OUG 57/2015 conform căruia majorarea pensiilor militare din anul 2016 a fost o majorare prin derogare de la art. 59 din L 223/2015. Deci n-a fost indexare.
Dacă citim deciziile de recalculare emise în anul 2017 vom constata că doar această majorare din anul 2016 este luată în calcul pentru cuantumul recalculat al pensiei militare. Majorarea conform art. 59 din L 223 pentru anul 2017 apare la cuantumul în plată.

Art. 14
(2) Prin derogare de la prevederile art. 59 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile
militare de stat, în anul 2016 pensiile militare de stat se majorează cu 5%.


Asta înseamnă că actualizarea potrivit L 152/2017, completată de OUG 56/2017 nu se regularizează cu majorarea de 5% din 2016.

Trofin spunea...

Atentie !
Pentru doritorii care vor sa verifice algoritmul de determinare a compensatiei pentru contributia individuala la buget ,cuantumul caruia i se aplica procentul de 5% reprezinta cuantumul componentelor de la lit. a) la lit. f) actualizate si majorate cu 10% . Folosirea cuantumului compus actualizat si majorat al soldei functiei de baza este eronat fiindca cuprinde sporul de confidentialitate care nu a fost supus contributiei individuale la buget pana la 31.12.2010.

Pentru @ Fireman rezervistul spunea...
Am mai explicat aceste situatii intr-o postare anterioara. Cresteri de cuantumuri brute ale unor pensii la actualizare, peste cuantumul recalculat si indexat in 2016 cu 5% si in 2017 cu 5,5%, se produce atunci cand beneficiarul a detinut o functie mai mare sau egala cu functia corespunzatoare gradului detinut , nu a beneficiat de solda de comanda, a beneficiat de solda de merit si a beneficiat de sporuri care la actualizare sunt cuprinse in cuantumul compus actualizat si majorat al soldei de functie ( adica spor de confidentialitate , indemnizatie de specialist de clasa , sporuri de stres/conditii grele permanente, etc. ) Sporurile respective prin majorare cu 15% fata de celalate componente care au doar 10% ( cat a fost in 2016) conduc la o majorare a bazei de calcul care permite obtinerea unui cuantum actualizat al pensiei mai mare decat acela de la recalculare / calculare indexat cu 5% si 5,25%.


bizonul spunea...

Huhurez,
Daca cei 5 % sunt dati ca majorare in 2016, inseamna ca nu s-a aplicat art 59 cu indexarea. Derogare de la lege nu inseamna anularea legii.

Fireman rezervistul spunea...

Multumesc pentru raspunsuri, dar Nu sunt la intrebarea pe care am pus-o. Inca mai sper.

Huhu Rezea spunea...

@bizonul
Ce vrei să spui că s-a incălcat legea pentru că pensiile militare s-au majorat mai mult decât trebuia?
Dacă este majorare și nu indexare, inseamnă că nu se aplică regularizarea cu actualizarea de la art. 60.
In cel mai rău caz, se poate interpreta că regularizarea se face doar cu procentul cu care se cuvenea indexat cuantumul pensiei militare în plată în anul 2016.

Dan spunea...


Nu vă pare ciudat că mai toate raspunsurile la petitii cu subiect critic pentru CPS a MApN sunt emise sub semnatura col Toma, consilierul juridic, si nicidecum sub cea a sefei, col Andritoiu, sau a sefului compartimentului stabiliri pensii, col Florea?
Tupeul ăstuia in a „prosti pe prosti” este incomensurabil.
Si cu mine au incercat asta, in discutia privata cu Toma si Florea, motiv pentru care am solicitat audienta la Fifor, dar am ajuns cu memoriul inregistrat atunci, inmânat secretarului general Munteanu, tot la mâna lui Toma.
D-aia m-am strofocat ulterior, admonestându-l pe ministru, fiind petitie adresata ministrului, nu ministerului, raspunsul la petitie trebuie sa vina de la ministru,eventual cu o adresa semnata de el, al carui fond al anexa este asumat de Fifor. Dar sa te adresezi ministrului si sa primesti raspuns de la vreun pălmaș, .....

Leonard spunea...

"Palmasii" sunt slugile politrucilor si sunt cu ei pe mana.
Politrucii de la FUR si MINT se bazeaza pe "palmasii" CLOCARI si impreuna formeaza un organism simbioza. Palmasii CLOCARI , elaboreaza ordine si proceduri care satisfac politicile politrucilor pe care le dau la aprobat la politrucii de la FUR si MINT.
NU UITATI !
DACA VETI AVEA O ACTUALIZARE LEGALA SI INTEMEIATA , ASTA VA FI DATORITA CA SERVICIILE NU ADERA LA FRAUDA CLOCRILOR DE LA MFA.
Si de aceea , politrucii de la FUR si MINT incerca sa-si puna slugile lor la conducerea serviciilor.
Pe daddy nu-l va prinde revelionul liber.

iceparu spunea...

Dan@ zi multumesc ca nu ti s-a raspuns gen "cererea dumneavoastra a fost repartizata spre inteleapta rezolvare compartimentului X".Chiar crezi ca astia au timp de noi?Nu sunt nostalgic dar daca azi ar invia raposatul NC si ar candida pt.functia suprema in stat ar strange de la romanasii nostri 99,9% din voturi.Aici ne-au adus guvernele de dupa 1990.

Cornelius Flavius Ifrim spunea...

@Dan, dar vai, Doamne, insa Ministerul Aparaii si Casa Sectoriala de Pensii sunt conduse, nu de stapanii functiilor inalte care iau porcoaie de bani sa le conduca pe competente si cu o mana de fier, ci de acei indivizi dubiosi si jmecheri, care-si transmit, prin mostenire familiala, de cumetrie si nepotisme, si din generatie in generatie, prerogativele puterii decizionale, discretionare, care se numesc, in termeni arhaici, cappi di tutti cappi clocarilor mafioti cu manecute si gulerase albe! N-am vazut nici o lege aplicata in acea cloaca fara procese interminabile si sali de tribunale pline, atat de bine se aplica acestea in acel mediu nederatizat si netulburat de ani si ani de zile de institutiile abilitate sa le controleze si sa puna ordine acolo! Aceste randuri sunt citite cu sete de catre ,,camarazii'' parlamentari, ajunsi in Parlament pe slugareli si milogeli ipocrite si de tot rasul, care cuantifica injuraturile si nemultumirile noastre zilnice, dar nici de-al dracului n-ar raporta la superiori despre cloaca si infectia din niste institutii care ar trebui sa fie niste etaloane de corectitudine si justete pe legalitate! Pui ministru politic incompetent, paralel, expirat si depasit de ce exista in acel mediu, vei avea rezultate la fel de catastrofale, ca si cumetria functiei de Director la Casa Sectoriala, care a fost numit doar ca vine dintr-un mediu concitadin cu ministresa Muncii, si nu pe competente, ca de doctoratele care le au si cum se obtin ele la ora actuala, pentru mine reprezinta un zero barat cu un X mare! Cu lichele si slugi politice, afone si incompetente, asa ne v-om chinui pana v-om muri!

Petre Aldea spunea...

CPS ne-a mai dat cevapentru a ne distrage atentia de la probleme cu adevarat importante pentru rezervisti:
-ce se intampla cu Actualizarea potrivit L152/2017,completata de OUG 56/2017 si,in special, CARE ESTE ALGORITMUL DE CALCUL AL ACESTEIA,
-ce s-a decis in Comisia de munca din Camera Deputatilor cu privire la OUG 59/2017 (despre OUG 57/2015 imi e si jena sa mai intreb). Oare o fi primit dl.Solomon rezultatele simularilor solicitate ? Au trecut totusi peste 30 de zile si nu se intrevede niciun rezultat.
-de ce comparam cuantumul actualizat(neindexat) cu cuantumul in plata(care contine doua indexari)? Poate este corect,dar sa ne explice si noua.
Sa nu se supere cei care au postat pana acum dar,din 21 de postari doar doua aduc lamuriri concrete cu privire la modul de calcul.Restul sunt presupuneri sau dorinte.
Sunt convins ca cei de la CPS (in mod sigur urmaresc blogul)isi dau coate si rad de noi.
Va rog sa ma scuzati daca am suparat pe cineva dar consider ca mi-am exprimat in mod civilizat opiniile.

Iulian Mares spunea...

Corneliunsson,
Eu nu am auzit in MApN de functii lasate mostenire, de cumetriile despre care scrii tu!
Adica, dna col. Andritoiu, fosta Hoara, de la cine a primit functia? De la barbatu-sau, nas, unki, frate? Eu cred ca exagerezi pt ca eu kiar o cunosc, profesional, parcursul in cariera!
Ah, ca oamenii destupati au si noroc si sunt uneori un pic favorizati, asta-i o alta kestiune!
Cat despre civili la conducerea ministerelor de forta, domnule, asta-i asumata de la intrarea in NATO si UE! Daca nu sunt valorosi de vina sunt partidele care i-au plantat!
Ai cumva impresia ca pe timpul mascatilor Tinca, Melescanu, Pascu si Frunzaverde a fost mai altfel?

Viss spunea...

Huhule, iar v-a făcut de râs greșeala de premieră la tv. Și era o emisiune servită. E incredibil. Voi nu vedeți că-i face concurență femeii cu barbă? Ce mai așteptați? Cât de jos o să ajungem? E mai slugă decât Boc și mai nepricepută decât Șova. Gospodina asta e Prim-Ministru!!!

Unknown spunea...

https://www.telegrafonline.ro/senatorul-mihu-ridica-problema-discriminarii-rezervistilor-prin-modificarea-legii-pensiilor-militare

Iulian Mares spunea...

Vrem sporuri de 85% , ca asistentele si infirmierele!?

ghurse spunea...

Este interesant paragraful doi care spune:
"Pe de alta parte, cuantumul compus actualizat al soldei functiei de baza este format din solda de functie, solda de grad, gradatii, si, dupa caz, solda de comanda, solda de merit, indemnizatia de dispozitiv, la care se adauga sporul de confidentialitate, dupa caz"
Asta inseamna ca CPS recunoaste ca nu exista un cuantum compus al soldei de functie care sa fie grevat de alte elemente (ID,SM, Sp conf) si prin urmare, sunt aplicabile dispozitiile art II, alin 7) din Legea 152/2017 in sensul ca majorarea cu 15% trebuie sa se aplice la salariul minim iar cuantumul soldei de functie devine 1667 lei.
Daca nu o va face, va pierde in instanta.

luminita spunea...

Cine ii raspunde dlui ALDEA., asa este ,degeaba dau astia in bascalie fel de fel de raspunsuri ,

Viorel spunea...

Buna ziua!
Rog un sfat din partea d-lui Trofin si a celor ce ma pot ajuta.
Am primit decizia de actualizare in 20.03.2018, emisa in baza L152/2017 si a L 223/2015. Este pe minus cu aprox. 3,1% fata de pensia aflata in plata (pensia in plata ce contine indexarile din 2016 si 2017).
Pensia actualizata nu mai contine indexarea din 2017 (asta este normal, in anul in care se face actualizarea nu se mai face si indexare cf. L 223), dar nu contine nici indexarea din 2016.
Neaplicarea indexarii pe 2016 la pensia actualizata este legala, sau este un motiv de contestatie? Eventual dati-mi si alte motive de contestatie, daca aveti.
Pot trimite contestatia pana in 20.04.2018.
Va multumesc!

Dan spunea...


@Stelian P:

EVZAutor: Iasmina Ardelean | miercuri, 05 iulie 2017
„Avem în continuare, în special din Africa, semnale care trebuie să ne menţină în alertă. Nu avem din păcate semnale pozitive în ce priveşte războiul din Siria, aşadar ceea ce trebuie să facă MAI este să fie bine pregătit şi pentru cei care vor încerca ilegal să pătrundă pe teritoriul ţării noastre, dar și pentru cei care vor fi relocați în baza deciziei care s-a luat la nivel european”, a precizat Iohannis.

Politica, 20 octombrie 2017, 14:39 deSebastian Zachmann
Klaus Iohannis, la Bruxelles: Nu suntem îngrijoraţi că vom avea un număr excesiv de migranţi pe ruta Mării Negre

Citeste mai mult: adev.ro/oy4cq3
„Ieri am avut prima discuţie pe migraţie purtată pe un ton pozitiv. Avem rezultate bune pe toarte rutele de migraţie, în sensul că s-a diminuat numărul de migranţi. Noi nu avem motive de îngrijoare, deşi în această vară am avut ceva mai mulţi migranţi veniţi pe ruta Mării Negre, dar fără a fi un fenomen de masă. Deci nu suntem îngrijoraţi că vom avea un număr excisv de migranţi pe ruta Mării Negre“, a spus Klaus Iohannis, în a doua zi a Consiliului European de la Bruxelles.

Flux 24, 20 oct 2017
Presedintele Klaus Iohannis a declarat vineri la Bruxelles ca „am avut in vara ceva mai multi migranti (veniti in Romania) pe ruta Marii Negre, fara insa ca acest lucru sa ne arate un fenomen de masa, nu suntem ingrijorati ca vom avea un numar excesiv de mare”.

Iulian Mares spunea...

Cornele,
Doamna in cauză are studii aprofundate, iar tu nu!
Un pot.Au își dă cu presupusul asupra pregătirii profesionale a unui om și, din start, știe că nu se pricepe la nimic?
Interesant!
Scrii numai prostii cu baruri și sprituri...în locul ei eu te-as da in judecata că să nu mai mănânci cu tiriplicul!
Este că și cum femeia de serviciu își bârfește patronul!
Ești cumplit de caraghios!
Eu vreau să-ți treacă tensiune din cutia craniană! Sincer scriu!

Leonard spunea...

@ Viorele , trimite DE URGENTA decizia de actualizare pe adresa Maestrului huhurez2013@gmail.com.
Problema nu este cu indexarile care se aplica cuantumului in plata ci problema este ca nu ti-au actualizat LEGAL , conf OUG 56 si L 207 pensia.
Actualizarile se aplica la cuantumul "de baza" ( curat) recalculat conf L 223 si se compara cu ce ai in plata. Nu iti este clar mecanismul de actualizare de aceea ai sansa sa te lamuresti, dar trimite-i decizia amabilului. Nu mai pierde timpul , caci LICHELELE de CLOCARI de de-i ca tine au nevoie si-si freaca mainile.
Don't loose the time !

Petre Aldea spunea...

Domnule Viorel,
Parerea mea este urmatoarea:Indexarea(sau marirea )cu 5% din 2016 trebuie sa se regaseasca in decizia de actualizare.
Referitor la compararea cuantumului actualizat(care nu contine cele doua indexari/mariri) cu cuantumul aflat in plata(care contine indexarile/maririle pt.2016 si 2017): CPS compara mere cu pere-amandoua sunt fructe(cuantumuri)dar de alt fel(indexat-neindexat).
In mod corect ar trebui comparat cuantumul actualizat+indexarea de5%(2016) cu cuantumul in plata-indexarea de 5,5%(2017).Diferenta obtinuta se adauga(sau se scade) din cuantumul actualizat(+5%) SA VEDETI DIFERENTE !
Domnule Viorel,eu cred ca trebuie sa faceti contestatie.Succes!

Cornelius Flavius Ifrim spunea...

@Iulian Mares, eu aveam pretentii de la un om serios, daca este asa, dar, in loc sa ajuti cu pareri bune despre pensii pe anumiti colegi, mai putin cunoscatori si aflati la ananghie, cu o incurajare, cu o un sfat bun, asa ca de Colonel bine pregatit si scolit, conform pretentiilor afisate, tu ai grija codoasa asupra postatorilor si asupra parerilor acestora? Nu te-am vazut o data cu un sprijin intelectual pentru cineva, dar te vad numai cu pareri contras, negative si barfe de pandar pe postarile cam ale tuturor. E cam jenant cu ce te ocupi, dar sunt fraieri cei care te baga in seama! Cu batul prin gard te cobori la gandirea soldatului...Si chiar daca esti de-al Casei Setoriale sa le mentii o imagine de ingeri casti, putin imi pasa de toata cloaca de acolo, caci parerea mea despre ei este bine fixata si nu mi-o schomba nimeni! Ce am afirmat este conform cu realitatea, ca daca ar fi fost invers acum nu era un balamuc si un balci in toata cloaca aia cu pretentii de institutie de stat militara! Nu cred ca, de acum incolo, mai avem ce sa ne spunem, mai ales ca mi-e de ajuns ca am coborat atat de jos sa dezvalui parerile mele despre o cloaca si-o infectie cu mari pretentii si aere de Buftea, la care nu vor ajunge nici la pastele cailor! Respectiva doamna, a trecut de multa vreme de pragul moral, etic si psiologic de a-si da demisia pentru incompetenta si chiar abuzuri, dar unde nu e bun simt si demnitate, nici pretentii de a-i cere s-o faca nu exista!

Leon spunea...

SGPstii pot urmari pe siteul Senatului proiectul de lege L 194/10.04.2018, privind acordarea Semnului Onorific si calcularea sporului de 10,15,20% la pensia militara de stat. Comisia pentru Aparare are termen de depunere a Raportului pe 08.05.2018..!

Iulian Mares spunea...

Corneliusson,
Eu nu pot fi nici fals și nici prost sau de prost gust, că tine și alții...
Tu, nu îți dai seama că postarea pe un blog îți poate crea obligații penale, pt că ai doar turbă în cap!
Poți comenta orice dar nu jigni că un derbedeu...
Crezi că ești aparat de taste, că un biet șofer! Mai ales bălăcărind că un dobitoc o femeie...
Nu cred că asta e scopul blogului, că tu, un biet anaerob sa jignești...
Eu nu pot fi lângă tine cu astfel de conduită, kiar dacă ți s-ar tăia toată pensia!
Kiar tigan să fii nu poți scrie astfel... trebuiești dat în judecată, pt că la adăpostul bolilor nu te poți comportă că un birjar cocalar!

Leonard spunea...

Da , sigur , ce mai studii adanci in dezastre la fabricile de doctorate de carton are doctorita. O impostura. Romania este tara IMPOSTURII. Sunt 206 fabrici de doctorate in RO. Deci mai bine de 5 fabrici pe judet. Auzi , doctorate la Roman , la Caracal la Craiova sau Alexandria. O RUSINE. S-au fabricati 65 000 de "doctori" in 10 ani. Deci 6500 /an. Deci s-au fabricat 18 doctori pe zi timp de 365 de zile din 365 de zile. Si priviti cum arata patria in "tara doctorilor" de tip doctorita in dezastre. Nu e vina lor. TRAIASCA FUR si MINT !

Leonard spunea...

Domnului doctor Leon,
Ai primit raspunsul la contestatie ? Dar actualizarea ?
La contestatie il primesti sigur daca-i dai in judecata.
Mi-a spus cineva , ca Mitica are un "infiltrat" la magazinul de jucarii erotice de la alveola de la "Orizont" vis-a-vis de MFA...

Huhu Rezea spunea...

@Viorel
Ia uită-te pe decizia de recalculare, cea primită anterior deciziei de actualizare, și vei vedea că majorarea din 2016, nefiind indexare, este adaugată la cuantumul recalculat al pensiei militare. Doar majorarea din 2017, fiind indexare conform art. 59 din L 223/2015, se compară cu actualizarea din 2017.
Contestarea deciziei o faci pentru a putea în instanță să ridici exceptii de neconstituționalitate pe art. 30 din L 223, modificat prin OUG 57/2015, și pentru art. VII din OUG 59/2017 potrivit căruia nu ti-a actualizat pensia ci 25% de la 01 01 2018 și nici în urmatorii ani conform majorarilor soldei de funcție din anii urmatori, așa cum prevede L 153/2017.

bizonul spunea...

Huhurez,
In legea 223/2015 nu spune nimic de indexare, majorare, la ARt.60, alin 3 se vorbeste de art. 59 , atat. Daca pentru 2016 acet art. a fost modificat nu ineamna ca nu se mai aplica.

Viorel,
Motive de contestat si de dat in judecata :
- neaplicarea art. 60, alin 3. Trebuia aplicata indexarea sau majorarea din 2016.
- neactualizarea gradatiilor de vechime, gradatii care se raporteaza la solda de functie,
- neactualizarea soldei de comanda, solda de comanda care se raporteaza la solda de functie

Huhu Rezea spunea...

Consecința juridică a faptului că majorarea pensiilor militare din anul 2016, potrivit art. 14 din OUG nr. 57/2015, s-a efectuat prin derogare de la art. 59 al Legii pensiilor militare este că actualizarea din 2017, potrivit Legii 152/2017 se adaugă la cuantumul recalculat potrivit art. 109, 110 din Legea 223, majorat cu 5% în anul 2016.
Cu alte cuvinte, majorarea cu 5% din 2016 a pensiilor militare are același regim juridic cu majorarea de 10% a soldelor lunare brute din anul 2015, majorare care apare în toate deciziile de recalculare.
Iată o nouă paradigmă pentru Casele sectoriale de pensii care trebuie să aplice actualizarea potrivit L 152/2017, completată de OUG nr. 56/2017.
Acestea sunt efectele perverse al articolelor 59 și 60 din Legea 223, și cu indexare și cu actualizare, în redactarea cărora inițiatorii nu s-au inspirat de la actualizarea din L 164/2001.

Draghici spunea...

Bai oameni buni,
Nu va mai vaitati degeaba ca o sa vi se ia si ce aveti acum!

PS. Am dat o raita pe aici si am vazut ca nu a crescut nivelul discutiei...

Iulian Mares spunea...

Leonard,
Eu îți înțeleg năduful, dar școlile doctorale nu sunt arondate unui liceu agricol ci unor universități serioase... lăsa pe cea făcută de Coldea și Oprea!

Draghici spunea...

2018-04-12, 12:11
Încă o categorie de români la care ar putea creşte vârsta de pensionare. Parlamentarii ar vrea ca medicii militari să rămână mai mult în sistem, pentru a acoperi lipsa de personal medical.
Reporter: Medicii militari ar putea s rămână în sistemul medical până la vârsta de 70 de ani, asta în condiţiile în care acum un medic militar se pensionează după vârsta de 56 de ani. Este un proiect de lege depus deja în Parlament, care a primit avizul Comisiei de Sănătate, urmează să ajungă pe masa deputaţilor de la Comisia de Apărare care va da un raport în acest caz, însă având în vedere că e susţinut de mai mulţi parlamentari ai PSD nu este exclus ca acest proiect să primească vot favorabil în Camera Deputaţilor. Va fi trimis apoi către Senat care e cameră decizională. Aşadar, medicii militari ar putea să iasă la pensie la vârsta de 70 de ani, asta pentru a acoperi deficitul de medici militari.

Draghici spunea...

Pardon, nea Horia! Am gresit blogul...

karadeniz spunea...

@ Mareș
Probabil că are ceva documente medicale că nu e în deplinătatea facultăților mintale. Cât despre jigniri, bălăcăreli și misoginism asta tine inclusiv de cei 7 ani de-acasă.
Dar cel mai mare pericol îl reprezintă pentru blog, care poate fi închis temporar sau definitiv pentru limbaj licențios și insultarea unor persoane publice. Probabil adminul se bazează pe cele peste 10 milioane de accesări ale blogului și pe ratingul pe care-l face un astfel de bufon. E dreptul dar si riscul lui.

Leonard spunea...

M-a mancat in c.r si am invocat o exceptie care m-a trimis la CAPOATELE VISINII. De 14 luni sunt blocat de "capotari". Cu experienta de acum nu m-as mai baga in card cu ei.
Viorica , vezi ca Flavius are ceva de pus la rana care ti-au facut-o clocarii. Mai trebuie personalizata si putin adaptata la deciezia insasi si gata. Vezi sa nu-l superi pe Flavius cum fac alti "prieteni"....

Viorel spunea...

Buna ziua!
Va multumesc pentru sfaturi!
In ce priveste "majorarea" din 2016 cf. OUG 57, majorare ce inlocuieste "indexarea" ce ar fi trebuit acordata cf. art. 59/L223, singurul efectul juridic cert este neacordarea indexarii pensiilor cu procentul corect.
Se numeste derogare pentru ca guv. Ciolos nu a vrut sa respecte prevederea legala, ca sa ne dea mai putini bani decat ar fi trebuit.
Cresterea SMB 2016 / 2015 a fost de 12,79%, iar noua ar fi trebuit sa ne acorde de la 01.01.2016 (sau ulterior, cand INS a publicat datele) 6,395%, nu 5% (adica ne-au furat 1,395% din indexare si noua, si pensionarilor civili).

Cornelius Flavius Ifrim spunea...

@ VIOREL: Da-mi un mic semn pe ifrimcorneliu@yahoo.ro sa-ti trimit ce-ti trebuie. O mai reglezi cumva sa n-o uniformizam. Important, in prima faza, sa fie contestata decizia, pe parcurs si in instanta ne v-om dezvolta conform cerintelor realitatii. Multumirile le merita onorabilul @Huhu Rezea si bravul @Leonard!

Iulian Mares spunea...

Karadeniz,
La ceea ce ai subliniat adaug faptul că există câțiva care, mai mult în glumă, îl încurajează și lui îi place rolul de nebun la curtea regelui! Wamba, original!
Un user și-a luat-o în instanță pt că a adus jigniri poliției; oare cât trebuie să-i deskizi acțiune măscăriciului ce urla, mai an pe vara, că vrea porții de la cantina săracilor?
Eu cred că minimum 2 drumuri Onești-Bucuresti, dus-intors, îl liniștesc pt o vreme, iar daune morale de 10000 lei îi taie complet oxigenul medical!

Leon spunea...

Draga Leonard, in anul 2016 am primit raspunsul de la Comisia de contestatii, dupa 4 ani de la contestarea deciziilor(5) din anul 2012..! Asa ca nu astept curand raspuns la Contestatia facuta in toamna anului 2016..:))
P.S. Universitatea din Craiova este acreditata din anul 1960 sa acorde Titlul de Doctor..!!

Leonard spunea...

In legatura cu Univ. din Craiova am gresit. In Craiova este centru univeristar cu traditie si recunoscut pt. calitatea invatamantului superior. Medicina , Mecanica , Electrotehnica sunt si ele o traditie acolo.
Nu mai stiu insa daca "Hanu Doctorului" mai este acreditat . Prin '85 era.....si era un loc de profunda "cercetare" unde se "finalizau" bilanturi ale A3 si D2....

Leon spunea...

Leonard, daca tot te ocupi de Asigurarea calitatii, ai putea sa "acreditezi" Hanul Doctorului( 500 m mai jos de Aerportul International Craiova),pentru serviciile de Cazare, Restaurant, Strand,etc..!

medicmilitar12 spunea...

1.La exemplul dat de CPS/MApN in raspunsul la "petitie"-putem observa ca e vorba de un pensionar cu grad=1,65 si functie de Maior=4,5= la MAXIMUM..![se poate pune intrbarea -daca in acvtivitate-in cele 6 luni alese -a fost incadrat la functia maxima,sau -la RECALCULARE -in baza-si a- legilor 138/1999 si 164/2001- IN VIGOARE- in PERIOADA: 31 dec.:2006(cand -deja- coeficientii de functie-erau gata- ACTUALIZATI -la nivelul REPER FINAL: 31 dec.2009)-2007-2008-2009] -s-a aplicat art.48 alin.1 ,lit.a din legea 164/2001-prin utilizarea functiei maxime-de 4,50- a gradului detinut -de maior..?, ceea ce nu e cazul -in multe alte situatii -exemplificate -aici -pe blogul acesta, in anii 2016-2017..!2...si mai e o "ciudatenie": CPS introduce in SFB=solda functiei de baza -"sporul de confidentialitate"=care-asa cum e denumit-NU INTRA IN DEFINITIA si "compunerea" S.F.B., ci in categoria de la "g1..gn"="alte elemente",fapt -ce de asemenea-NU s-a intamplat in alte cazuri exemplificate -aici,pe blog...!

Leon spunea...

medicmilitar, 1.Maiorul din Decizie era pe functie de Lt.col.(4,2-4,6 ); pentru functia de Maior= 3.8-4,1, cf.OuG. nr.56/2016.
2.Pe langa SF mai intra si: SM, ID, Spor Specialist de clasa, Spor Confidentialitate, Spor Viza CFP, Compensatie Risc, cred ca si Sporul pentru Lucrari de exceptie de 50%..! ( spor care se transfera de la unul la altul inainte de pensionare..!!

medicmilitar12 spunea...

Leon: e adevarat: am gresit gradul functiei,dar ramane valabil faptul ca recalcularea din 2016-2017 -cu limitarea la soldele lunare brute-
in vigoare- si la VRS=197,3387 lei- din 31 dec.2009 (de fapt - actualizate si -in vigoare-asa cum am scris in comentariul meu -inca din dec.2006) a constat -practic -intr-o majorare de 10% a:1. CCA-SF=cuantumul compus actualizat al soldei de functie(compus din 3 elemente:a= SF,e=SMerit si f=Ind. de Dispoz.)si 2.a sporurilor de la lit. "g",urmata de o recompunere a SF astfel majorata -in structura CCA-SFB-Majorata-compusa din: CCA-SF MAJ.cu (cu 10%),SGrad,Gradatii si S.Comanda,la care se mai aduna si compensatia pt.CIB. In recalcularea asta -amputata de OUG. 57/2015 si OUG. 59/2017 s-a pierdut influenta gradului avut la trecerea in rezerva/pensionare,grad avut in vedere de legea 223/2015-ORIGINARA-in art.60
alin.1, lit.a- la ACTUALIZAREA PENSIILOR MILITARE ...!

Leon spunea...

medicmilitar, nu stiu ce sa zic, daca si cu diminuarile din OuG 57/2015 f.multe pensii calculate/recalculate au valori de peste 7000 lei, va dati seama ce cuantum ar fi avut aceste pensii cu baza de calcul si procentele din Legea 223/2015 originala: 100%+9%PS+20%OMM+15% art.28 al.1)=144%..!?; 144%-105%=39% mai mult ca in prezent..!!
Este f.clar ca Legea 223 a fost conceputa fara simulari de impact.
Iar Ordinul M 25/2016 a fortat ilegal introducerea sporurilor de la lit.g) in media soldei brute, si dupa parerea mea Sporurile Nepermanente acordate in activitate n-au ce cauta in calculul pensiei militare..!

Dan spunea...


@Leon:

Dacă art 11 din M-25/2016 precizeaza includerea tuturor elementelor salariale din perioada celor sase luni de zile, cerinta a celor de la MAI, de ce ar trebui sa fie exclusa la MApN?
Daca respectivul spor a fost regasit in perioada cu pricina, .....
Nici indemnizatia de comanda si nici salariul de merit nu au avut caracter permanent!
Si nici functia dtale din cele sase luni nu a avut un caracter permanent!
Si mă mai mir de ce agentii de politie au pensii de marimea celei a unui colonel? Caci baza de calcul este mult extinsa la MAI, fiind incluse toate sporurile, permanente sau nu. Si cum 65% din 100 lei este mai putin decât 65% din 150 lei, .....Pune mâna si lecturează sporurile ce se includ in baza de calcul la MAI (2 pagini), apoi cele doua pagini de excluderi de la MApN!
Da, pentru ca la MApN exista câte un „Leon” la CPS si DGFC.

Leon spunea...

Dle Dan, si cu cei pensionati in anii 90 care nu au avut in activitate niciun fel de spor, cum ramane..? Un Inginer Sef la un Regiment de Aviatie are o pensie recalculata de 2500 lei( in zilele noastre mai sunt regimente de aviatie..?) iar un Cdor ing pensionat in 2016 are 8000 lei..!
Daca sustineti ca asa este corect, eu nu mai am ce comenta..!

Dan spunea...

@Leon:

Cum adica, sa moara capra comandorului mai nou pensionat? Eu am iesit in 1998 si tot nu agreez asta!
Asta inseamna actualizare, atribuirea tuturor elementelor salariale pentru cel pensionat in 1990 la nivelul celor primite de cdor ing din 2016. Adica pensii egale pentru cei doi militari care au incadrat aceeasi functie, au aceeasi vechime in serviciu si au activat in aceleasi conditii de munca.
In loc sa promovăm principiul asta, hai sa le hartanim pensiile celor mai recent trecuti in rezerva? Desigur, m-as fi asteptat si de la cei activi sa ne sustina punctul de vedere, dar cum ei stiu ca vor avea o pensie mai mare, ......

CEZAR spunea...

vineri, mai 11, 2018
Leon spunea...
medicmilitar, nu stiu ce sa zic, daca si cu diminuarile din OuG 57/2015 f.multe pensii calculate/recalculate au valori de peste 7000 lei, va dati seama ce cuantum ar fi avut aceste pensii cu baza de calcul si procentele din Legea 223/2015 originala: 100%+9%PS+20%OMM+15% art.28 al.1)=144%..!?; 144%-105%=39% mai mult ca in prezent..!!
Este f.clar ca Legea 223 a fost conceputa fara simulari de impact.
Iar Ordinul M 25/2016 a fortat ilegal introducerea sporurilor de la lit.g) in media soldei brute, si dupa parerea mea Sporurile Nepermanente acordate in activitate n-au ce cauta in calculul pensiei militare..
-----------------------------------------------
Ai perfecta dreptate Leon
Asta le spuneam de acum 3 (trei) ani..ca L-223 este inaplicabila..
Si ca a fost facuta de niste NEHALITI - IN SPECIAL BURTI ALBASTRE care din lipsa de avioane..s-au infiltrat peste tot ...pacalind un ,,pisoias timorat " si cam aerian..care se ascundea pe la MApN !
Mizeria si mai mare era ca LEGEA era conceputa pentru A NU FI APLICATA..celor pensionati inainte de 2011....se pare ca ,,domnul DAN"..nu s-a prins nici acum...

Dan spunea...


@Cezar: Sa stii că „domnul Dan” s-a „prins”, mai ales ca fiziologic si profesional are ceva „sânge albastru”!
„Burta albastră” despre care amintea Leon, inginer-sef la R. Av, cel trecut in rezerva in anul 2000, „beneficiază” de o pensie recalculată de 2.500 lei, insă „albăstrica” mai noua are numai 8.000 lei pensie.
Să-ti fac o schemă privind principiul enuntat de mine, ref. la actualizare? Dacă pricepi mai greu, sunt dispus să te meditez!
Iar eu, speculând vidul normativ din M-25/2016, am cerut si voi cere, in instanta judiciara la nevoie, ca metodologie de actualizare, raportarea elementelor salariale la salariul minim brut pe economie in 1998 si ian 2016.
Asadar, actualizarea trebuie inteleasă astfel, incât cele două „burți albastre”, daca au avut aceeasi functie si acelasi grad, aceeasi vechime si au activat in aceleasi conditii de muncă, să aibă aceeasi pensie, diferenta fiind dată doar de indemnizatia de merit.
Capisci?
Si ai grijă să nu incepi prin a-mi răspunde in modul care te-a consacrat, in urmă cu ani de zile, adică in stitlul „cocalar”, caci imi pot coborî nivelul dialogului, de nu te poate „spăla” nici toată apa Dunării!