Un produs Blogger.

vineri, iunie 06, 2025

DECIZIE CJUE- Nici magistratii, ca si militarii, nu mai primesc indemnizatiile la pensionare

12 comments

Curtea a mai decis ca si salariile si pensiile magistratilor pot fi micsorate prin lege pe o perioada determinata, pentru  reducerea unor deficite bugetare.



"Veste proasta de la CJUE pentru judecatorii romani care au apucat sa se pensioneze intre anii 2011 si 2023, avand la activ o vechime in functie de minimum 20 de ani.


Curtea de Justitie a Uniunii Europene a stabilit joi, 5 iunie 2025, ca statul le poate taia, in mod retroactiv, indemnizatia de pensionare la care ar fi avut dreptul in baza vechiului statut al judecatorilor si procurorilor (Legea nr. 303/2004).


Ne referim la indemnizatia prevazuta de art. 81 alin. 1 din Legea nr. 303/2004: „Judecatorii si procurorii cu vechime continua in magistratura de 20 de ani beneficiaza, la data pensionarii sau a eliberarii din functie pentru alte motive neimputabile, de o indemnizatie egala cu 7 indemnizatii de incadrare lunare brute, care se impoziteaza potrivit legii”. Potrivit alineatului 2 din acelasi articol, „indemnizatia prevazuta la alin. (1) se acorda o singura data in decursul carierei de judecator sau procuror si se inregistreaza, potrivit legii”.

Concret, Curtea de Justitie a UE a decis ca „principiul independentei judecatorilor nu se opune abrogarii, dupa ce a fost suspendata in mod continuu pentru o perioada indelungata, pentru motive legate in special de constrangerile de eliminare a unui deficit bugetar excesiv al statului membru in cauza, a legislatiei acestui stat in temeiul careia magistratii cu vechime continua in magistratura de 20 de ani primeau, la momentul pensionarii sau al eliberarii din functie pentru alte motive neimputabile, o indemnizatie de pensionare”.


Indemnizatia a fost suspendata 12 ani, apoi abrogata" scrie "Lumea Justitiei"


* Cititi aici intreaga decizie CJUE





12 comentarii:

Cristian spunea...

Da, dar ei au mai beneficiat încă 15 ani de acest drept. Corect ar fi ca statul nostru sa și achite datoriile față de rezerviștii care aveau dreptul sa beneficieze de ele, adică pana in 2017, 30 iunie.

Cristian spunea...

Adică, statule, dă bă banii înapoi!

Claudiu Marin spunea...

@Pardon; Indemnizatiile au fost suspendate si pentru magistrati prin aceeasi Lege nr. 285 din decembrie 2010. Lege 284/2010 prevazuse pentru ei 7 indemnizatii la pensionare.

Petrut spunea...

A aparut si pentru magistrati un "Avocat al Poporului "!

Vasile Anghel spunea...

La pensia uriașă și necontributivă pe care o primesc era imoral să primească și alte ajutoare financiare.

Randoom spunea...

Cred ca au spus in repetate randuri prostituatele astea ieftine din justitia Romana ca nu o sa se supuna niciodata legilor europene. aici si dovada: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/magistrati-romania-risca-sanctiuni-financiare-severe-daca-nu-aplica-decizia-cjue-referitoare-la-intaietatea-dreptului-european-1782864

Apostol Mircea spunea...

O decizie fără nici un efect al CJUE,și desigur tardiva.Prevede numai pentru viitor și în cazul României nu are de ce sa se aplice, explica și domnul Claudiu Marin.

Vasile Anghel spunea...

Acele ajutoare care trebuiau primite numai de cei disponibilizați din UM ,care au fost primite și de cei care au dorit să iasă la pensie mai devreme de 55 ani au cântărit foarte mult în luarea unei decizii de actualizare a pensiilor militare.Credeti că cei din structurile militare nu au presat politicul că nu trebuie actualizate pensiile că au primit ajutoare .

Claudiu Marin spunea...

@Apostol
Nu ma lua si pe mine aliat la neintelegerile d-tale privind efectele deciziei CJUE!
Dupa L 285/2010, nici magistrati nu au primit cele 7 indemnizatii la pensionare. Nu le-au fost acordate de de instante si parchete ca angajatori, desi unoru li s-au admis pretentiile in instantele civile.
Si pentru magistrati, indemnizatiile au fost suspendate anual, pana in anul 2017, iar Legea nr. 153/2017 nu le-a mai prevazut; deci le-a abrogat.
D-ta ai inteles ca angajatrorii magistratilor le-ar fi platit acele indemnizatii din 2011 si pana in anul 2017 sau pana in prezent? NUUU!
Credeam ca numai rezervistii nu intelegeau ca drepturile susupendate in 2010 pot fi si abrogate in 2017. Cate meciuri a avut de disputat vechiul admin cu cititorii dar si cu structurile asociative care nu intelegeau de ce nu mai pot revendica ajutoarele si sumele compensatorii acordate prin art. 20 din Anexa VII a L 284/2010?
Uite ca si ditai judecatoarele de la Curte de Apel nu inteleg suspendarile si abrogarle de lege!

Alexandru spunea...

https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/298533
De interes pentru toți pensionarii militari care apreciază că trebuie să mai încerce prin instanțele judecătorești

Claudiu Marin spunea...

@Alexandru
Regimul juridic al sporului pentru pensia suplimentara este demult clarificat, procentele de 3, 6 si 9% aplicandu-se la aceeasi baza de calcul la care se aplica si procentul pentru vechime.
Nu este clar regimul juridic al sporului OMM reglementat de L 80 care se aplica la cuantumul calculat al pensiei militare, cu regim de recompensa numai pentru cei care au fost decorati cu Ordinul Meritul Militar, spor pe care tot ICCJ l-a integrat, discutabil, in pensia militara, desi are alt regim juridic.

Calinmihaib12 spunea...

Claudiu MARIN:
..judecătoarele de la CA..din țară..= cam = suspect.."nu înțeleg"❓👻ceea ce scrie in DECIZIILE DE RECALCULARE PENSIE = în perioada aplicării L.223/2015.., ba mai mult și FOARTE GRAV = NU ÎNȚELEG = textele legilor pe care trebuie să le aplice= la fundamentarea HOTĂRÂRII JUDECĂTOREȘTI (definitive..‼️);
De ex.: o judecătoare de la CA TIMIȘOARA = "a scris" (=FALS PUBLIC..(‼️👻👹 ) = în 2020 = în cuprinsul HOTĂRÂRII..ei: că "art.60 , al.1, lit. a"// L.223/2015= în formularea ei în vigoare până în 15.09.2017 se referă la..mare atenție: "INDEXARE" DE PENSIE, și nu la ACTUALIZARE DE PENSIE L..= cum era corect legal..❗; adică ea judecătoarea de "CA" a.."confundat" înțelesul/sensul = corect al = "art. 60, al.1, lit.a" = înainte și după data REPER:= de "15.09 2017", după intrarea în acțiune a OUG. 59/2017 IGNORÂND faptul legal că după 15.09.2017 = art. 60 =s-a modificat radical, iar ea a folosit =FALSUL..= ca argument de respingere a cererii mele = în proces..= de a mi se ACTUALIZA..= LEGAL: cf.art.60, al.1,lit. a// L.223/2015..= pensia cu GRADUL MILITAR DE COLONEL (și nu de LT.COLONEL cum a calculat = ILEGAL..=CPS /MApN= în DECIZIA DE ACTUALIZARE..), grad militar de COLONEL = avut la data trecerii în rezervă și chiar și în PENSIA PLĂTITĂ efectiv..= până în 31.12.2015..‼️, dar tăiată= DEGRADATĂ la..LT COLONEL începând cu 01.01 2016..= până în PREZENT..‼️👻😎👹😭..❗💥