20 feb. 2026

Măsuri de modificare a statutelor, a legii pensiilor militare si a Anexei VI din legea salarizării, anexa pentru militari, polițiști și funcționari speciali din penitenciare

Claudiu Marin februarie 20, 2026

124 comments

Reluare topic din 20 01 2026

UPDATE, 27 01 2026

Influencerii au difuzat acest draft de ordonanță de urgență in online... pentru a testa opiniile.

Proiectul poate fi adoptat și prin asumare de răspundere a Guvernului.

Influencerii ar face bine să sintetizeze pentru decidenți și opiniile exprimate in comentarii.

Deocamdată... nimic, nimic pentru diminuarea discriminărilor din sistem. Din contră, noile măsuri le adâncesc.

Atractivitatea sistemului militar pentru noile generații este influențată și de modul cum este percepută atitudinea decidenților față de rezerviști. De 9 ani, atitudinea este ostilă rezerviștilor.

Efortul bugetar pentru actualizarea pensiilor militare nu ar fi chiar atât de mare, cum l-au prezentat guvernanții in impactul bugetar al Plx 540/2024. După cum am demonstrat, prin numeroase simulari, impactul bugetar este mult diminuat de regularizarea actualizărilor cu indexările succesive.

*********************

Se modifică articolele 16, 21, 24 și 76 din legea pensiilor militare. Anexele I și II, introduse in lege prin L nr.282/2023, se abrogă.

Se acordă indemnizație de retenție de 10% din solda/salariul de funcție celor care ramân sa lucreze in sistem după indeplinirea condițiilor de pensie de serviciu pentru limită de vârstă(nu mai puțin de vârsta de 55 ani) până la implinirea vârstei de 65 ani.

Se introduc indemnizaiți de fidelitate la trecerea in rezervă, ceva similar cu ajutoarele acordate de Legea nr. 284/2010, suspendate anual și abrogate prin L 153/2017. Beneficiază de indemnizații doar cei care trec in rezervă după intrarea in vigoare a ordonanței. De ce să nu fie disctriminați puțin și ciucanii?

124 de comentarii:

viorel 1067 spunea...: Nimic nou pentru cei care suntem pensionari. Miruta un alt vorbitor de limba romana.; 26 ianuarie 2026 la 15:04
Viorel spunea...: Ăștia din penitenciare sunt dați dracului. MIE NU-MI ACORDĂ INDEXAREA, NU-MI ACTUALIZEAZĂ PENSIA, IAR LA EI, UITAȚI PÂNĂ UNDE MERGE NESIMȚIREA (celor care au propus aberațiile respective):
• Indemnizație de retenție = 10% (Art. IV / Art. 291 pct. 1);
• Indemnizație de fidelitate = 6-8-10 solde de funcție (Art. IV / Art. 291 pct. 2 / a, b, c);
Domnule Bolojan, AJUTOARELE MELE LA TRECEREA ÎN REZERVĂ UNDE SUNT? Țara nu trecea prin criză ca și acum, iar foștii prim-miniștri au tot dat OUG an de an, că țara e săracă, în schimb la Bruxelles doamna prim-ministru Viorica DĂNCILĂ (UN PRIM-MINISTRU CARE V-A DAT LECȚII DE PATRIOTISM TUTUROR PRIMILOR MINIȘTRI PÂNĂ LA DÂNSA ȘI DUPĂ) afirma în Consiliul Europei că România este Tigrul Europei din punct de vedere al creșterii economice (PIB / a se vedea datele de atunci 6-7 și …%).
Acum aveți bani de indemnizații și ajutoare?
Doamna Lia Olguța Vasilescu și-a încălcat propriile principii din Legea nr. 153/2017 privind acordarea majorărilor personalului din Ministerul Sănătății, începând cu 01.03.2018, la nivelul anului 2022, pe motiv că ne pleacă medicii din țară / acum aveți în sistem 2/3 din rezidenți cărora nu aveți unde să le asigurați locuri de muncă.
Dumneavoastră faceți la fel, doar că ei aparțin de Ministerul Justiției sau din alte motive?
Cu noi, PROSTIMEA REZERVIȘTILOR (scuze tuturor), CU PENSIILE NEACTUALIZATE DE 8 ANI, NEINDEXATE DE 2 ANI, CU AJUTOARELE ABROGATE, CUM RĂMÂNE? Când ați ajuns la București parcă vorbeați de inechitățile dintre pensiile militare, situație care trebuie rezolvată (ați declarat la TV). Ați uitat de promisiune sau nu mai este o prioritate ?; 26 ianuarie 2026 la 15:13
Claudiu Marin spunea...: VIorel
Nici nu ai citit ca lumea proiectul și ai dat drumul sudalme.Parcă ai fi " preotul smântână" la rebeliuinea antiunionistă de la iași.; 26 ianuarie 2026 la 15:52
victor spunea...: 26.01.2026
Curtea de Apel Brasov a respins apelul C.P.S.M.Ap.N, cu privire la impozitul progresiv
Tip solutie: Respingere apel
Solutia pe scurt: Respinge apelul declarat de pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Na?ionale, împotriva Sentinţei Civile nr. 975/MAS/06.06.2025, pronunţate de Tribunalul Braşov – Secţia I Civilă, în dosarul nr. 2886/62/2024*, pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 26.01.2026.
Document: Hotarâre 52/2026 26.01.2026; 26 ianuarie 2026 la 16:33
Viorel spunea...: Domnule Claudiu Marin,
atunci vă rog să-i explicați majurului Viorel de la CI unde scrie că se vor actualiza pensiile militare, pentru că pe mine asta mă interesează și tot aștept cu gura căscată să aud ce mai spune vreun politruc.

Zi de zi tot o țin cu vârsta de pensionare (ca să ia fața poporului), dar despre problemele esențiale nimic. Poate știți dumneavoastră mai multe. Atunci, spuneți-ne și nouă dacă va mai face cloșca ouă.

Văd că pe posturile TV, în special pe România TV, mulți vorbesc aiurea doar despre pensiile civile: că le fac, că le dreg, că le dau în traistă mai mult sau mai puțin, de o să ajungă unii să ne depășească mai ceva ca la cursele de câini.; 26 ianuarie 2026 la 16:35
valy spunea...: Acest comentariu a fost eliminat de autor.; 26 ianuarie 2026 la 16:50
xmax spunea...: Altă cretinătate!!!
Ăsta da borfaș!
Interzice categoric cumulul pensiei cu salariui, dar nu CLARIFICĂ nesimțitul indexarea pensiei, care prin lege este obligatorie, nu precizează actualizarea soldei de grad și soldei de funcție!!!
Incredibil această haită de jigodii!!!; 26 ianuarie 2026 la 17:01
xmax spunea...: Citez de pe Europol:

" Clarificarea regimului fiscal al polițiștilor și militarilor
Un aspect adesea trecut cu vederea în dezbaterile despre pensiile militare este regimul fiscal distinct al veniturilor încasate de aceste categorii de personal. Polițiștii și militarii, spre deosebire de alte categorii profesionale, nu au dreptul la grevă, nu se pot afilia politic, nu pot deține și administra societăți comerciale și nu pot să exercite alte profesii part time. În plus, impozitarea veniturilor lucrătorilor din sectorul Ordine Publică Securitate Națională se face după aceleași reguli ca în cazul celorlalți angajați din sectorul public, iar contribuțiile la bugetul de stat sunt reținute lunar, fără excepții. Prin urmare, pensia militară nu este o pensie specială și nu este un privilegiu neimpozitat, ci rezultatul unei cariere supuse unor constrângeri și obligații unice."

" Specificul sistemului de pensii militare din România

Sistemul românesc de pensii militare nu se bazează exclusiv pe principiul contributivității, ci pe o combinație de criterii, reflectând natura specială și specifică, de nișă, a profesiei. Așa cum am mai spus, polițiștii se supun unor rigori și restricții deosebite, inclusiv riscuri majore, limitări ale drepturilor civile și o carieră consumată sub umbrela disponibilității permanente, impusă de nevoia menținerii capacității operaționale. Pensia de serviciu nu este un „cadou” sau o recompensă nemeritată, ci o compensație reală și necesară pentru aceste sacrificii și constrângeri, fiind prevăzută distinct în legislația națională, dar și în majoritatea statelor membre NATO și UE. "

Oare de ce naiba nu se spun aceste lucruri la emisiunile TV?; 26 ianuarie 2026 la 17:17
Randoom spunea...: Despre actualizarea pensilor militare nimic. Despre amnistita pensionarilor militari ca la civili nimic(asa de rau au ajuns militarii ca isi doresc sa fie tratati macar ca si civilii), despre returnarea sumelor si asa mici privind supraimpozitarea cum a spus CCR nimic.Eu nu inteleg cum naiba CCR este bagata in seama cand a pus bete in roate actualizari pensilor militare dar este complet ignorata cand spune sa dea banii inapoi privind supraimpozitarea. Si prostii de romani tot cu plicusor ban si ilie saracie au votat in 18 mai 2025 si nu au iesit in strada in 6 decembrie 2024 cand astia efectiv au anulat democratia.bleah.; 26 ianuarie 2026 la 18:11
Geo spunea...: "Astăzi, din cei vreo 3700 de angajați care ar fi putut să se pensioneze, 75% au decis să nu se pensioneze. Sunt preocupați astfel încât cei care decid să nu se pensioneze să fie stimulați. Eu cred că spaimele astea care sunt introduse sunt neadevărate. Atât timp cât fără niciun stimulent oamenii au ales să rămână fără niciun stimulent, atât timp cât cei care sunt la pensie au observat că din 2017 a fost decuplată actualizarea pensiei de actualizarea soldei, au înțeles că momentul cel mai avantajos să mergi la pensie când ai ajuns să câștigi o sumă mai mare." Trecand peste dimensiunile fruntii domniei sale , declaratia 9 asa confuzanta si confuza cum e ) are rolul sa ne linisteasca. M-as rade da' nu-mi vine. Am o singura nelamurire. Cum au reusit genu asta sa supravietuiasca la prima traversare de strada. Acuma ca-s ministrii , au secretari. Succesuri.; 26 ianuarie 2026 la 19:27
viorel 1067 spunea...: Oare cât ne mai amăgesc cu vorbe unii sau alții care se trezesc înainte sau când sunt numiți în funcții de conducere? În timpul alegerilor la prezidențiale Ciuca aduceti-va aminte ca rezolva el, cât a fost prim ministru nu a dus o vorba de asa ceva, apoi Ciolacu ca să se laude după ce avocatul poporului a trimis la CCR ce s-a aprobat de parlament ca va da OU, apoi Bolojan ca sunt inechitati în sistemul de pensii militare și acum mai nou acest Miruta. Poate am omis pe cineva îmi cer scuze. Am citit azi într-un articol la o redacție anume ca pensiile militare au ajuns la 700 și fata de cele civile e prea mare. Și când ma gândesc ca unii civili au pensia mai mare ca a multor pensionari militari. După părerea mea CCR ar trebui sa nu se mai implice în astfel de situații. Măcar sa fim sănătoși și sa apucam indexare viitoare dacă vor respecta legea.; 26 ianuarie 2026 la 21:06
viorel 1067 spunea...: 7000 la vechiul comentariu. Am omis un zero; 26 ianuarie 2026 la 21:26
raul spunea...: Activii n-ar trebui sa exulte!Cate legi s-au dat ,in bine pt noi si apoi le-au anulat sau prorogat magarii de politicieni cu sprijinul potailor de la noi!; 26 ianuarie 2026 la 21:49
Viorel spunea...: Geo. (spune domnul Geo)

Păi, răspunsul îl aveți în proiectul de OUG.
Indemnizație de retenție = 10%
Indemnizație de fidelitate = 6–8–10 solde de funcție.

Când s-a dat O.U.G. nr. 7/1998, peste 100.000 de militari au luat drumul pribegiei, mergând să-și caute un loc de muncă în viața civilă, că doar de asta au urmat un liceu militar și o școală militară, ca după 19 ani și ceva de activitate să-ți dea cu șutul în cur, fără drept de pensie, cu ceva ajutoare (militarii din celelalte ministere/structuri din SNAOPSN nu aveau dureri de cap: unde mă duc, ce fac, pentru că nu mă pricep).

Militarii = reconversie profesională = un fel de fată mare cu burta la gură. La ei, altă viață, tată.

Mai mult decât atât, clasa politică trădătoare, în nemernicia ei, emite Legea nr. 138/1999, art. 1 și 31, incluzându-i și pe ei la pomana porcului, ca și cum s-ar fi desființat, restructurat, „desfigurat”.

Au intrat și în NATO, spun unii. Cică fără ei nu ne-ar fi primit. De asta au și fost două etape:
preaderare = să-i instruim;
aderare = profesioniști desăvârșiți.

Nu am nimic cu ei, pentru că au comandanți deștepți. Noi am avut unul, dar, din păcate, s-a născut prematur.

Acum neghiobia se adâncește și mai mult și nu este prima dată când această structură este favorizată (din aduceri aminte, prin ordin de ministru, în calitate de ordonator principal de credite, parcă le-a majorat solda cu 30% / s-ar putea să greșesc).; 26 ianuarie 2026 la 21:51
Anonim spunea...: Când se iesea la pensie la 55 de ani mi-au zis ca-s tănăr și ca trebuie sa iesla pensie în IANUARIE 2030 . Când am cerut conform legii 80 reactivarea , au zis ca numai pănă la varsta de 50 ani . Cănd va trebui sa ies la pensie la 01.01.2030 acum zice ca la 65 de ani
HAI RUSIA , HAI PUTIN DISTRUGE-I .; 26 ianuarie 2026 la 22:24
Claudiu Marin spunea...: @Aurică-Stelică
La câți gărgăuni ai d-ta in căpșor... era greu să te reincadreze și de aveai numai 30 de ani.; 26 ianuarie 2026 la 22:39
Liviu PO spunea...: Ce nu aţi observat e ca au aliniat grupele deosebite din legea civilă cu cea militară,respectiv 4 luni în loc de trei,dar maxim 7 ani reducere a vârstei de pensionare.Prin urmare,un CI va putea ieşi la pensie la 58 de ani fără probleme.; 26 ianuarie 2026 la 22:53
Anonim spunea...: La VARSTA de 30 ani am fost pensionat .; 26 ianuarie 2026 la 23:43
Viorel spunea...: Liviu Pop. Nu asta mă interesează pe mine sau pe dumneavoastră, dacă sunteți pensionar militar, ci faptul că nu se vorbește nimic despre REZERVA ARMATEI, rezervă de care își bat joc de peste 8 ani.
Ați calculat câți bani ne-au furat în anii aceștia?
Noul ministru al Apărării prezintă astăzi câte miliarde va cheltui armata pentru înzestrare (cu dedicație din Franța).
Potrivit datelor prezentate, aplicația României prin programul SAFE include 21 de proiecte care au legătură cu Ministerul Apărării Naționale, cu o valoare totală de 9,53 miliarde de euro.
Dintre acestea, 10 proiecte sunt realizate prin achiziții în comun cu alte state, iar 11 vizează achiziții individuale ale statului român, a transmis Miruță.
Cică ACHIZIȚII INDIVIDUALE, un fel de tête-à-tête, că de acolo iese banul (frégate, corvete, „curvete” etc., etc.).
Radu Miruță a oferit și câteva exemple de achiziții în comun deja asumate. Un contract este semnat cu Franța pentru rachetele Mistral, în valoare de 652 de milioane de euro, o achiziție realizată împreună cu alte șase state. Tot din Franța vor fi achiziționate 12 elicoptere H225, precum și 12 sisteme radar, în cadrul unor programe comune.
SPUNE CINEVA CEVA DESPRE REZERVA ARMATEI? DESPRE INECHITĂȚILE DINTRE PENSIILE MILITARE?
Se mai vorbește ceva despre fostul ministru și milionul de euro? Asta ca să ne aducem aminte cine a condus armata cu cinste și onoare.
Am mai întrebat și mă repet:
Noi, pensionarii militari din SNAOPSN, suntem CETĂȚENI AI ROMÂNIEI?
Suntem pensionari militari sau cerșetori la poarta unor parveniți îmbuibați, încuiați, bătuți în cap și cu cerneala băută, dar cu studii și diplome, care ocupă funcții pe nedrept?; 26 ianuarie 2026 la 23:59
Florin Stoica spunea...: Bună seara. În opinia mea, proiectul de ordonanță se adresează în principal personalului SNAOPSN în activitate, în ceea ce privește măsurile de ai convinge să rămână cat mai mult in sistem, iar vârsta de pensionare crescută la 65 de ani nu mai face nicio diferență între militari și civili, deși există mari diferențe privind condițiile de muncă, obligațiile și responsabilitățile, cu interdicții și privațiuni prevăzute în constituție care se aplică exclusiv militarilor. Regimul cazon, activitățile specifice de instruire, schimbările de garnizoană, după cum îți cere serviciul, cu problemele care apar pentru cei cu familii privind asigurarea unui serviciu soțului/soției, integrarea copiilor în noul mediu social, nu mai contează pentru actualii guvernanți și actuala clasa politică din România. De aici rezultă stresul, bolile profesionale și altele care fac tot msi dificilă rămânerea în sistem după vârsta de 55 de ani. Faptul că nu vii și cu o măsură pentru a diminua măcar în parte inechitățile existente la pensiile militare, crează o ruptură între cei activi față de cei în rezervă și în retragere, aceștia din urmă îndeplinind aceleași obligații în cariera militară precum cei activi în prezent. Oare asociațiile de rezerviști reprezentative vor fi consultate cu privire la acest demers legislativ? Ar trebui, pentru că și această categorie de personal se supune prevederilor statutului cadrelor militare și ale legii privind sistemul pensiilor militare de stat. Nu ar trebui ca proiectul de ordonanță să preia și prevederile din plx nr. 540/2024 referitoare la reintroducerea mecanismului actualizării pensiilor militare, poate într-o altă formă juridică, dacă tot modifici Legea nr. 223/2015? Și aici sunt multe variante de analizat, astfel încât să nu implice cheltuieli cu un impact bugetar foarte mare. Dacă unii dintre noi au beneficiat de majorări de solde sau salarii ca urmare a creșterii economice sau a politicii guvernamentale și implicit a pensiilor militare, statul trebuie să adopte măsuri similare și cu cei dintre noi care nu au beneficiat și au rămas cu pensiile înghețate. Ministrul Nazare a prezentat la antena 3 câteva din realizările guvernului bolojan: au plătit la firme 5 miliarde de lei rambursări de tva, au încasat cu 13 miliarde lei tva mai mult față de 2024, în jur de 0,8% din PIB, care probabil se datorează în mare parte creșterii tva la 21% și au mutat cu acordul UE fonduri din PNRR de la împrumuturi la granturi, de aici și scăderea deficitului de la 8,4% preconizat la 7,65% îndeplinit. Ministrul finanțelor spunea că anul 2026 va fi un an al investițiilor, deci nimic pentru pensionari sau salariați, măsuri care se încadrează în politicile de dreapta favorabile în principal mediului de afaceri.; 27 ianuarie 2026 la 00:04
Nick spunea...: Nimic de facut ... predictibilitate 0 barat... activii de azi sunt pensionarii de maine... se vor bucura un pic de preverile astea si tot aici pe blog se vor opri. In rest va urez sanatate cat puteti duce ca de echitate uitati, suntem o piatra de de moara pentru astia. Clar nu ne vor decat la groapa.; 27 ianuarie 2026 la 05:01
Anonim spunea...: Se adreseaza și PENSIONARILOR care încă nu au PENSIE DE SERVICIU . LEGEA 223 SE REFERA LA OENSIONARI.; 27 ianuarie 2026 la 07:26
Calinmihaib12 spunea...: Florin Stoica:
1..păi da..!: CREȘTEREA..TVA-ului de la 19 la 21 % (+2 %) = e o CREȘTERE EFECTIVĂ cu.. + 10,52 % (‼️) = a TUTUROR PREȚURILOR din România .. 👻👹‼️
2. ..Iar pensionarii militari.."ÎN RETRAGERE" (..din viață..👻👹‼️) "nu mai există..!.." = în viziunea bolșevicilor ajunși decidenți in politica românească după 1989..🤔👺..
3. În Timișoara, am avut 3 colegi medici militari pensionați recent, dar care au murit în 2024 - 2025 la vârste de:.. ~ 62..67..de ani..❗.
4. ..iar .."investițiile" = la..PREȚURI SUPRAEVALUATE..de.. "N'șpe".. ORI a prețurilor reale (de ex. "30.000.000 EURO = "1"(un) Km de AUTOSTRADA .."Moldova"..🤔❗👹)= sunt SURSA/ RESURSA.. "BUNĂSTĂRII" ILEGITIME a "politicienilor" afaceriști.."români".., de..36 de ani încoace..!; 27 ianuarie 2026 la 08:09
Sorin spunea...: Conform unui articol din Newsweek, textul asa zisei ordonante nu a fost adoptat de guvern. Redactia a intrebat de fapt daca textul e real si exista ca draft sau varianta de draft....
Pe siteul Newsweek textul asa zisei ordonante apare cu supratiparul "fake"; 27 ianuarie 2026 la 08:49
Paolino68 spunea...: https://www.facebook.com/share/v/19wSJBL4ZP/
Urmăriți videoclipul din linkul susmenționat și veți constata că la conferința de presă, Miriuta și Despescu nu au susținut nimic despre vreo stimulare financiara a activilor care intrunesc în prezent condițiile de pensionare, Miriuta fiind singurul care a lăsat să se înțeleagă că nu au existat nici un fel de stimulente că să îi determine să rămână în activitate dupa întrunirea condițiilor de trecere în rezervă!!
Miriuta a afirmat că cei care urmează să treacă în pensie sau rezervă că urmăresc doar să aibă un ,,cuantum cât mai avantajos", fără a preciza prin ce modalitate!!!
Deci proiectul prezentat nu pare a fi realist în condițiile bugetare actuale când totul se reduce la reduceri sau tăieri a cheltuielilor salariale!!!!!; 27 ianuarie 2026 la 09:01
magda spunea...: Florin Stoica...asociatiile rezervistilor din Romania mai sunt reprezentative pentru guverne cum sunt eu reprezentativa pentru producatorii de ..sa zicem tabla zincata sau suc de mango...Iar cu privire la Nazare...hmmm...toti ministri ies public cam cu tot ce le nazare prin minte..Oricum cifrele sunt trecute prin I.N.Statistica(controlat tot de ei).
Sunt total de acord cu ideea exprimata referitoare la inexistenta diferentelor dintre civili si militari..practic statutul de cadru militar roman nu mai are nici o treaba(adica s-a decuplat drastic) cu statutele similare din mareata alianta..Calitatea de militar nu mai reprezinta aproape nimic din frumusetea sa de odinioara .. este aproape bagatelizat si scos de la naftalina doar atunci cand le este necesar politicienilor aflati la putere si nu po..pulatiei din care practic provine (parade,procesiuni,aniversari,etc).Vor urma anii pre si electorali 2027 si 2028 cu multa frisca frumos asezonata cu...promisiuni desarte urmate,conform traditiei deja impamantenite,de noi si noi crize....Asa ca ,fiti foarte atenti si va avertizez inca de pe acum...vor urma spectaculoase cresteri de pensii..; 27 ianuarie 2026 la 09:20
Marcell spunea...: @Florin Stoica
În primul rând naivitatea este... pentru naivi. Noi suntem oameni care mai gândim, avem ceva pretenții. Bine, alții sunt și "ne țin ocupați" din când în când cu tot felul de calcule care de care mai exacte dar până la urmă doar fanteziste.
În al doilea rând, care asociații de rezerviști și "reprezentative"?! Să fim serioși. Eficacitatea acestora se învârte în jurul lui ZERO.
Iar în al treilea rând, pentru cei care chiar nu înțeleg sau/și nu le vine să creadă, odată ce ai trecut în rezervă ești pur și simplu abandonat, drepturile, nevoile și nedreptățile nu mai interesează pe nimeni de la putere. Totul este despre activi și viitorii pensionari.
Trăim în țara lui "scapă cine poate și cum poate".; 27 ianuarie 2026 la 10:17
xxxxxxxxxxx spunea...: Miniștrii Apărării și Afacerilor Interne anunță achiziții masive pentru dotări privind asigurarea misiunilor în caz de situații de urgență și apărarea flancului estic, dar nu găsesc bani pentru actualizarea pensiilor militarilor rezerviști. În același timp, subiectul pensiilor este tratat la TV sub umbrela populismului, evitându-se explicarea motivelor pentru care aceste pensii sunt, de fapt, compensatorii și necesare conform standardelor NATO.
Personalul din sectorul Ordine Publică și Securitate Națională nu are drept la grevă, la afiliere politică sau la activități economice secundare, precum afaceri sau joburi part-time. Veniturile militarilor și polițiștilor sunt impozitate standard, cu contribuții reținute lunar, ceea ce demonstrează că pensia de serviciu nu este un privilegiu, ci rezultatul unei cariere supuse unor constrângeri unice.
Din anul 2017, pensiile militare au fost efectiv înghețate și nu au mai beneficiat de actualizări, fiind devalorizate constant în raport cu realitatea economică actuală. Mai mult, ajutorul acordat la trecerea în rezervă, acea indemnizație de fidelitate, a fost abrogat, statul refuzând să mai onoreze această recunoaștere a loialității de o viață. Introducerea recentă a indemnizației de retenție de 10% și a celei de fidelitate se aplică doar de la intrarea în vigoare a ordonanței, fiind o soluție de moment care ignoră nedreptățile acumulate față de rezerviști.
Statul demonstrează astfel că are resurse financiare pentru dotări tehnice scumpe, dar neglijează complet resursa umană care a slujit țara. Această politică subminează încrederea în sistem, deoarece tinerii care intră acum sub incidența noilor indemnizații văd cum sunt tratați rezerviștii și înțeleg că promisiunile statului pot fi anulate oricând prin ordonanțe de urgență.; 27 ianuarie 2026 la 10:22
Rezervistul spunea...: AURICĂ GEAMANTAN....Mai ai o șansă să te reactiveze....La mobilizare... și vei avea solda unui activ...; 27 ianuarie 2026 la 12:02
mega2005 spunea...: In opinia mea, este un act normativ care distruge structurile militare/militarizate. Multi nu vor mai ajunge sa primeasca o pensie iar cei in plata se vor diminua numeric "pe cale naturala". Fara actualizarea gradelor si a functiilor, castigul guvernantilor este unul garantat!!
Pun o intrebare care nu are legatura cu topicul: este cineva de pe blog sau care are prieteni care a u intentat actiune impotriva retinerii CASS din august anul trecut??; 27 ianuarie 2026 la 12:36
Claudiu Marin spunea...: @mega
Fiind vorba de CASS impus prin lege, nu prin OUG, blogul a recomandat să nu ne avernturam in initiative care nu au nicio șansă in instanțe. Am combatut initiativa unei foste juriste a SCMD.; 27 ianuarie 2026 la 12:56
Paolino68 spunea...: EXCLUSIV Ce spune guvernul despre Ordonanța care ar modifica pensiile militare? Distribuită masiv online • Newsweek România https://share.google/bVy4gacVYPbtgX7DY; 27 ianuarie 2026 la 14:44
Mhy spunea...: Din perspectiva Guvernului, cea mai bună pensie e aia care nu se dă. Dixit Bolo!

Cred că ar trebui să ne agităm cu privire la viitoarele vărste de pensionare și grupe de muncă ale colegilor noștri în activitate cam tot atât cât se agită și dumnealor cu privire la actualizările și indexările pensiilor noastre… 😜; 27 ianuarie 2026 la 15:18
luchy19 spunea...: Fiecare generație cu norocul ei. .Așa va rămâne pentru MILITARI.
CE VALORI AU PENSIILE CELOR TRECUȚI IN PENSIE PÂNĂ IN ANUL 1996, CARE OR MAI FI IN VIAȚA?
DAR A CELOR PENSIONAȚI PÂNĂ IN ANUL 2015 ?
DAR CEI PÂNĂ IN 2022 ?
DAR CEI PENSIONAȚI ÎNCEPÂND CU ANUL 2024 ?
....NU MAI CONTAM CA PENSIONARI MILITARI PENTRU LUMEA POLITICĂ,
ADIO ORICE MARIRE# RECAKCULARE SAU ORICE FORMĂ DE ECHILIBRU

GENERALUL CHELARU 10.000 LEI , FOST NR 1
SOLDAT GRADAT VOLUNTAR
2024, 6000 LEI PENSIE.
....ȘI EXEMPLELE POT CONTINUA....SUNTEM ÎNVINȘI.; 27 ianuarie 2026 la 15:38
Mhy spunea...: @Paolino68 - poftim ce înseamnă norocul de a avea omul potrivit la locul potrivit în momentul potrivit!! Ministrul muncii dl. Manole, nefiind sedus și abandonat de vreo "colonăleasă" se opune modificărilor legislative în privința militarilor...
Săraca Olguța, ea dacă a fost necinstită a ajuns să-i înghețe ... termoficarea în oraș 😜; 27 ianuarie 2026 la 15:49
Styx spunea...: „Ordonanța are mii de distribuiri pe rețelele de socializare. În final Sindicatul Polițiștilor Sidepol spune că este doar un fals."
https://newsweek.ro/social/ordonante-care-ar-schimba-legea-pensie-militare-sindicat-o-mare-intoxicare; 27 ianuarie 2026 la 16:00
Randoom spunea...: Asa de rau au ajuns discrepantele din sistemul militar de pensii ca sunt convins ca absolut toti pensionari militari ar accepta sa se actualizeze pensile militare o data,sa fie abrogata dupa legea si abia peste 10 ani sa discutam despre urmatoarea actualizare a pensilor militare.Si asta ar fii ok. O data doar sa se actualizeze pensile militare.; 27 ianuarie 2026 la 16:03
Claudiu Marin spunea...: Draftul nu este un document asumat oficial, dar corespunde celor comunicste de Bolojan și Miruță despre pensiile militare.
Inițiativa nu poate apartine ministerului Muncii!
@Randoom
Idei nătânge raspândite de pensionari militari care sunt seduși de instituțiile care gestionează pensiile militare
1. actulizarea este o salarizare mascată a rezerviștilor
2. este suficientă numai actualizarea soldei de grad
3. Cea exprimată de d-ta, respectiv, actualizarea să se facă o singură dată.; 27 ianuarie 2026 la 16:48
Randoom spunea...: @CM,tu chiar crezi ca o sa se faca in urmatorii 3 ani vreo actualizare a pensilor militare? Deci dupa logica ta mai bine nu se face nicio actualizare decat sa se faca in 2026 o actualizare a pensilor militare si dupa abia din 2032 sa ne facem din nou probleme? Si cel mai important,nu este ca si cum nu ar putea sa se actualizeze pensile militare si peste 2-3 sa vina o noua larguta vasilescu si sa dea o lege la fel ca in 2017. Da,punctul 1 si 2 sunt prostii abominabile,dar sa se actualizeze o data pensile militare poate sa fie efectiv egal cu sa se actualizeze tot timpul,doar ca o sa fie abrogata peste 2-3 ani de lo noua larguta vasilescu.deci?; 27 ianuarie 2026 la 16:56
Claudiu Marin spunea...: @Randoom
Actualizarea o singura data = actualizarea pensiilor in plata la data intrării in vigoare a legi si ar conduce la incadrarea exact in paragraful 63 din Decizia nr. 126/2025 al CCR, discriminarea viitorilor pensionari militari.
Realizezi acum ce idee natângă ai lansat?; 27 ianuarie 2026 la 18:00
Mosmartin16@gmail.com spunea...: PENTRU REZERVIȘTII CARE SUSȚIN ACTUALIZAREA - EXCLUSIVĂ - A SOLDEI DE GRAD !

Iată ce ar rezulta daca aceasta s-ar realiza pe coordonatele fostei reglementări ale art.11 alin.(2) din Legea nr.80 /1995 privind statutul cadrelor militare !

În alineatul susmenționat se preciza :
"Partea din pensie corespunzătoare soldei de grad se actualizează permanent potrivit soldei de grad a cadrelor în activitate".

Luăm un exemplu ipotetic și foarte succint.
Așadar :
1) Pensie recalculată în anul 2016 ;
2) Baza de calcul a pensiei = 6500 lei ;
3) Pensia brută = 5525 lei ( 85% din baza de calcul. Pentru simplificare, considerăm că rezervistul nu e beneficiar al Ordinului Meritul Militar ) ;
4) Solda de grad din baza de calcul = 356 lei ( pentru colonel ) ;
5) Dacă în baza de calcul de 6500 lei, solda de grad reprezintă 356 lei, rezultă implicit faptul că, partea din pensie corespunzătoare soldei de grad este de 303 lei ( 5525 x 356 : 6500 ) ;
6) A actualiza - conform reglementării susmenționate - "Partea din pensie corespunzătoare soldei de grad", respectiv cei 303 lei din cei 5525, implică a înlocui pe cei 303 lei cu 2838 lei, adică "potrivit soldei de grad a cadrelor în activitate" ( n.n. - 2838 lei reprezintă solda de grad, din prezent - în cuantum brut - pentru colonel ) ;
7) Pensia brută rezultată, cu solda de grad actualizată = 8060 lei ( 5525 - 303 + 2838 ) ;
8) Această pensie - actualizată prin prisma soldei de grad - se compară cu pensia indexată și aflată în plată, acordându-se cea mai mare dintre ele ;
8) Pensia din anul 2016, respectiv cea în cuantum de 5525 lei, are în prezent - prin prisma majorărilor / indexarilor acordate - un cuantum brut de 8186 lei !

Prin urmare, rămâne în plată, actualul cuantum al pensiei indexate ( 8186 lei ), deoarece este mai mare decât cel al pensiei actualizate prin prisma soldei de grad ( 8060 lei ) !

Gând bun, oameni buni !; 27 ianuarie 2026 la 18:35
Florin Stoica spunea...: Bună seara. Chiar dacă prezentul proiect este un fals, constați că în MApN și MAI nu există nimeni din cei cu responsabilități în domeniul pensiilor militare, respectiv direcțiile financiare și casele de pensii sectoriale care să își îndeplinească atribuțiile cu profesionalism, întrucât aceste structuri au în vedere doar personalul activ iar rezerva armatei pentru ei este o povară. Cei care fac politicile pe fiecare domeniu de activitate din cele două ministere sunt șefii structurilor centrale nu miniștri. Pe miniștri îi poți convinge să susțină politicile care să rezolve problemele la pensiile militare, dacă ar exista persoanele potrivite nu doar niște simpli executanți fără viziune. Există o multitudine de variante să rezolvi inechitățile în limita bugetului aprobat, dar acești șefi nu au făcut nimic nici în an electoral, când trec mai neobservate în societate astfel de inițiative, deoarece mai sunt și alte categorii profesionale care beneficiază de bunăvoința politicienilor în goana lor după voturi. Și plx nr. 540/2024 ar fi avut o soartă mai bună, fără să mai fie atacat la ccr, când a fost trimis pentru a fi analizat de guvern, pentru că finanțiștii și juriștii din cele două ministere ar fi putut propune modificarea proiectului pentru eliminarea prevederilor neconstituționale și ar fi fost votată în Parlament o formă constituțională. Poate că suntem naivi să credem că există voință pentru îndreptarea inechităților la pensiile militare însă te gândești ca la un moment dat va citi cine trebuie aceste comentarii. Această stare de fapt se datorează și unei implicări insuficiente a asociațiilor de rezerviști pentru a pune presiune pe ministere și politicieni, mulțumindu-se cu întâlniri periodice cu reprezentanții ministerelor în urma cărora primesc doar promisiuni de sprijin, fără un orizont de timp și măsuri concrete.; 27 ianuarie 2026 la 19:37
Randoom spunea...: @CM,deci acum este cea mai mare discriminare din istoria pensilor militare si tu spui ca daca cineva o conteste la CCR o sa pice?Pai eu am spus ca daca s-ar aplica,daca pica la CCR atunci nu se aplica,logic. Oricum, cand aud de CCR mi se face greata. Nu inteleg cum pot fii efectiv cei mai dobitoci oameni la CCR,deci CCR practic spune ca de cat sa se faca dreptate acum,mai bine continua nedreptatea pe termen nedefinit pentru ca li se pare lor ca ar fii discriminati cei din viitor,lucru total neadevarat. Adica daca se actualizeaza acum,o singura data,o sa fie discriminat cel care iese la pensie in 2032?Cum,ca ala din 2032 o sa aiba pensia mai mare,cum si cel pensionat in 2024 are pensia mai amre decat cel pensionat in 2018 spre exemplu.deci?; 27 ianuarie 2026 la 19:45
Mhy spunea...: @Moșmartin : Noi, cei mai "noi", nu prea înțelegem acest raționament.
Dacă dvs actualizați doar partea de soldă de grad, de ce la pct 8 faceți comparația cu 8186, cuantumul actual brut care cuprinde atât indexările aferente gradului cât și indexările aferente celorlalte elemente din baza de calcul? Comparația asta ar fi valabilă doar când se actualizează solda de grad și de funcție simultan. De ce să se “topească” creșterea soldei de grad cu indexări aferente soldei de funcție sau altor elemente, dacă vorbim de actualizarea “părții din pensie corespunzătoare soldei de grad “? Dacă actualizezi doar solda de grad, de ce să nu-ți rămână în buzunar sau "pe card" indexările câștigate aferente soldei de funcție etc și în plus să beneficiezi de diferența dintre solda de grad actuală - (solda de grad din bază + indexările aferente acesteia)?
PS: Și ar mai fi o chestie, dar asta e mai complexă și ține de modul de formare a bazei de calcul.
Gradul militarului se plătește la fel din prima până în ultima zi. Normal ar fi ca partea din pensie corespunzătoare gradului să fie plătită fără diminuarea la 85%, gradul îl păstrezi și după ce ieși la pensie integral ... Ieși la pensie colonel de exemplu, iei banul pe gradul de colonel nu pe 85% din el 😉.; 27 ianuarie 2026 la 19:51
Calinmihaib12 spunea...: Mosmartin16 (27.01.2026/18:35'):
..da..!?, dar fi corect / PRECIS (!) până la capăt: INCLUDE..și calculul "OMM-ului"= aferent = pensiei de serviciu "actualizată" cu "SG" de 2.838 lei adică 8.060 ×20%=1612 lei+= 9.672 lei=PMil.St. = actualizată cu SG de 2.838 lei..🧠👻🤔😜‼️, care abia acum se compara cu pensia actuală în plată, depășită de cei 9.672 lel..😜..‼️; 27 ianuarie 2026 la 20:29
John1 spunea...: Acest blog reprezintă imaginea și punerea, totodată, în pagină a nemulțumirilor, inechităților, nedreptăților suferite de pensionarii militari ca urmare a percepției eronate de către politicieni și societate a privațiunilor militare. Acest fapt s-a accentuat în timp, imediat după eliminarea stagiului militar obligatoriu. Blogul, în sine, reprezintă un mijloc de descărcare a emoțiilor, a urii împotriva mediocrității politice și a ,,dolului" (vicleniei) celor care din diferite motive nu au putut să treacă baremele impuse pentru a accede în sistemul militar. Acest blog reprezintă speranța noastră spre mai bine, spre dreptate și adevăr.

Cred că Pamfletul, Mitocănia și Trăncăneala fără rost a unora, pe scurt PMT, nu determină un om serios să ,,ia aminte" de cele prezentate pe diferite boguri.; 27 ianuarie 2026 la 20:34
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Mhy, actualizarea și indexarea sunt două instituții juridice distincte, care se utilizează comparativ, nu completându-se una cu cealaltă. Pensia actualizată nu include în ea indexări. Ea, cum îi spune și denumirea este ca și cum ai ieși azi la pensie și nu primești indexarea. De asta e util și benefic, ca baza de calcul a pensiei - când vorbim de actualizare - să implice toate elementele salariale și nu numai unele, cu atât mai puțin numai unul, cum ar fi solda de grad.; 27 ianuarie 2026 la 21:17
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Călin, dacă utilizam și OMM, rezulta un cuantum al pensiei indexate mai mare de 8186 lei, iar pentru pensia actualizată...un cuantum mai mare decât acel 8060 lei, dar....mai mic decât cuantumul pensiei indexate cu tot cu OMM.; 27 ianuarie 2026 la 22:10
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Mhy, la pensie nu se indexează niciun element salarial, ci numai....cuantumul pensiei.; 27 ianuarie 2026 la 22:12
Viorel spunea...: Analizați și tot analizazați dar toate nu sunt decât iluzii.; 27 ianuarie 2026 la 22:45
John1 spunea...: Este ok. Socotiți, puneți-vă cunoștințele despre calculul pensiei la lucru. Este de admirat, vă țineți mintea sănătoasă, însă calculați pe niște reguli și principii total diferite de cele din mintea și planurile politicienilor. Vă amăgiți singuri și mai amăgiți și pe unii cititori naivi ai acestui blog. Este doar părerea mea, continuați și calculați......!!!!!!; 27 ianuarie 2026 la 22:53
VALYCA2010 spunea...: acest dreft nu as crede ca ar avea sorti de izbanda!; 27 ianuarie 2026 la 23:33
Claudiu Marin spunea...: @John1
Politicienii nu fac asemenea calcule. Le-au făcut, in schimb, incă din 2017, contabilii din instituțiile militare.
Le-am reprodus intocmai pentru ciucani si post-ciucani, rezerviști mai neștiutori intr-ale pensiilor militare, ca să nu mai spună natângisme că actualIzarea se cumulează cu indexarea, că actualizarea este o salarizare mascată, ca este suficientă doar actualizarea soldei de grad pentru diminuarea inechităților și, mai ales. că se confundă actualizarea cu recalcularea. Nu amăgesc pe nimeni Ii ajut să fie nițel mai informați.; 27 ianuarie 2026 la 23:51
Mhy spunea...: Mosmartin16 – personal, modul de calcul pe care l-ați expus pentru a actualiza "partea din pensie corespunzătoare soldei de grad" mi se pare o înșelăciune (în defavoarea noastră, bineînțeles) fiind valabil doar pentru actualizarea simultană a elementelor din baza de calcul a pensiei.
Păi pe raționamentul dvs de calcul guvernanții ar putea să ne facă o diabolică și să se spele pe mâini:
- actualizează "partea din pensie corespunzătoare soldei de grad" anul ăsta, iar cei mai mulți vor avea câștig net zero, foarte puțin și puțin;
- ne stropesc vreo 2-3 ani cu niște indexări mici (de ex. pentru 2025 cu 7,3 % RMAI cum au șmenuit-o șmecherii de la INS);
- își fac apoi milă și actualizează și "partea din pensie corespunzătoare soldei de funcție", unde dl admin ne va prezenta șocat calculele din care rezultă, pe algoritm, că majoritatea iar nu prea are de câștigat, fiind full de indexări pe toate elementele 😉…
- apoi ne spun : hai pa sunteți actualizați la partea de grad și la partea de funcție, ne vedem în viitor. Iar noi ne uităm uimiți cum am fost actualizați și am primit fix-pix, pe algoritm de calcul consimțit.
Atunci chiar nu ai mai avea de ce să îi înjuri …
E doar o ficțiune, rog colegii mai emotivi să se liniștească 🤣.; 27 ianuarie 2026 la 23:52
Florin Stoica spunea...: Bună seara. Cred că majoritatea dintre noi apreciem munca pe care o depun colegii care postează comentarii pe blog privind: calcule la pensiile militare, opinii de natură tehnică, economică sau juridică ce ne privesc în mod direct sau indirect, lucruri care presupun informare din mai multe surse și analiza unor acte normative, astfel încât să poți exprima un punct de vedere care să răspundă subiectului din topic. Și în cazul prezentului topic rezultă din comentarii minusuri ale proiectului de Oug și propuneri de îmbunătățiri, pentru că cei mai în vârstă dintre noi au o experiență care lipsește celor activi responsabili cu reglementarea domeniului pensiilor militare de stat și statutului cadrelor militare. Chiar dacă unii colegi scot în evidență realizările unor politicieni oponenți ai multora dintre noi, trebuie să le respectăm munca de documentare și limbajul întrebuințat fără atacuri la persoană, pe care le vedem pe site-urile ale propagandei useriste și băsiste, inclusiv pe alte grupuri de militari de social media, care nu sunt suficient cenzurate de administratori. În concluzie, eu îi îndemn pe colegii noștri să contribuie în continuare la informarea noastră și să își exprime opiniile din care putem învăța toți.; 28 ianuarie 2026 la 00:02
Calinmihaib12 spunea...: Mosmartin16:(27.01.2026/22:10'):
..ți-am făcut calculul actualizării pensiei recalculate in 2016, cu baza aia de calcul=6.500 lei și cu ..OMM inclus în calcul.. , rezultând pensia brută actualizată cu SG dar și cu OMM= 9.672 lei..‼️, comparabilă cu Pensia în plată indexată cu + OMM inclus = ~ 8.249 lei ‼️
(🔹Indexari:
=5%, 5,25%, 1,3%, 4,6%, 2,6%, 5,1% + 3,9%, și 13,8 %..‼️); 28 ianuarie 2026 la 01:17
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Mhy, tu chiar nu înțelegi diferența dintre cele două instituții juridice, respectiv actualizarea și indexarea ?! Faptul că a trecut atâta amar de timp de la anul în care guvernanții au eliminat actualizarea - perioadă în care a operat doar indexarea - duce la faptul ca actualizarea unui singur element salarial al bazei de calcul să implice o pensie actualizată în cuantum mai mic decât pensia indexată, dar nu în toate cazurile. Dacă ai face o simulare - pe coordonatele din postarea mea - dar pentru o bază de calcul mai mică de 6500 lei ( de exemplu, 5000 ) vei constata că pensia actualizată ar fi mai mare decât cea indexată. Ia calculează și poate te dumirești. Buona note.; 28 ianuarie 2026 la 01:44
Rezervistul spunea...: Dezastru în sistemul penitenciar A trebuit să fugă din pușcărie turcul " Ataș"regele veiozelor să aflu .... deoarece nu știam... că posibil am stat ani de zile în autobuz lângă un deținut condamnat pt crimă...pedofilie...talharie...ce este.proaspăt ieșit în permisie de o oră... și îndreaptă hotărât spre domiciliu pt a plăti niște polițe..concubinei.. fostei soții....soacrei... martorilor... Ca societate nu ne mai vindecăm niciodată...; 28 ianuarie 2026 la 06:46
SorinDaniel spunea...: Sa va mai ,,inghesuiti"la secțiile de votare,sa votați asa zisele partide politice.; 28 ianuarie 2026 la 10:20
Burebista spunea...: Dacă ați fi urmărit conferința de presă în care au apărut Miruță și Despescu ar fi trebuit să înțelegeți că deocamdată nu există niciun proiect de modificare etc... Întrebat de reporteri Miruță a afirmat că există un grup de lucru la MAI ??? Pai nu cumva MApN are atribuțiile legale în modificarea legii pensiilor militare?? Imediat a fost întrebat Despescu de reporteri despre modificările și grupul de lucru de la mai ... Și ce să vezi Despescu a răspuns că ,, atunci când acel grup de lucru va exista sau se va constitui va avea și ce să răspundă despre deciziile luate " . Prin urmare nu există niciun grup de lucru , Miruță a mințit ??? Sau poate esta își dorește el dar deocamdată este doar o dorință... Căutați înregistrarea conferinței de presă și vă veți convinge că am dreptate.; 28 ianuarie 2026 la 10:52
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Călin, vezi că al tău calculator are probleme cu tastatura !🤣 Pentru că pensia indexată + OMM este exact, nu apromativ cum spui tu, de.. 9775 lei. Așadar, mai mare decât pensia actualizată + OMM. Refă "calculelele". Și încă ceva : vezi că acea indexare suplimentară este de 2,6%, nu de 3,9, deoarece după indexarea cu 5,1 rezultă 8372 lei, iar pentru această sumă - conform art.VIII din OUG 168 / 2022 - se acordă 2,6, nu 3,9. Multă sănătate.; 28 ianuarie 2026 la 10:55
Burebista spunea...: https://www.youtube.com/live/2ieFuRZ2dYc?si=luWwOFyTayLBrXb8
De la minutul 46.20 încolo .. priviți reacția lui Despescu pe la minutul 48 când este întrebat de grupul de lucru... De fapt Despescu a spus că au fost discuții cu sindicatele, și dacă vor exista modificări să rămână varianta că cei care îndeplinesc condițiile de pensionare să beneficieze de legea veche. Deocamdată nu există niciun grup de lucru..; 28 ianuarie 2026 la 11:21
ifrim spunea...: Artizanul prigoanei asupra noastră a fost dementul chior și bețiv,name of code Petrov ce a întrerupt cursul firesc al L164 ce conținea în cuprinul ei instituția actualizării.; 28 ianuarie 2026 la 12:36
Claudiu Marin spunea...: @Burebixta
Am mai spus că documnentul nu este asumat, dar el exprima punctele vedere ale lui Bolojan, in declarații publice, despre ce vrea să facă guvernul cu pensiile militare.
Ifrim(doru)
Actualizarea a fost preluată și in L 223/2015, dar, in 2017, gașca lui Jianu, Luca et company , cand a văzut cat de mult vor crerste soldele de fuincție ale activilor in urmatorii 5 ani, a tăbărât pe mototolul Tituianu să facă demersuri să suspende chiar prin L 153/2017 actualizarea pensiilor. Nu au putut să suspende, pentru că le-a dat Dragnea peste dește in Comisia lui Solomon. Nu s-au lasat si l-au convins chiar pe Tudose să dea ordonantă de urgență, nu numai de suspendare ci de eliminare definitivă a actualizării, ocolind Parlamentul.
Tot in Comisia Muncii s-a dat Raport de respingere a Pl x 310/2017, dar nici astazi nu a fost dezbatut in Cameră; 28 ianuarie 2026 la 13:48
raul spunea...: Cat timp la Comisia de munca din CD va fi presedinte acel individ asemanator lui Napoleon al lui George Orwell,care a spus ca nu da nimic militarilor pana cand pensia lui tac-su nu va fi ca a unui militar ,va faceti sperante degeaba!Tac-su a fost CAP-ist!Va dati seama ce-a ajuns tara asta si la mana cui suntem???Solomon ,Olguta,Manole...si tot neamul lor cel neadormit!; 28 ianuarie 2026 la 14:23
John spunea...: Voi faceți calcule la firfirei, çâțiva bănuți în plus la " penzie" iar ei fură cu miliardele pe spuza Armatei:
https://trenduri.blogspot.com/2026/01/ministerul-incompetentei-tradarii-si.html?m=1; 28 ianuarie 2026 la 14:47
ifrim spunea...: Până-n precursorul alegerilor nu mai este nimic de făcut,atunci vor începe cu minciuni învelite în staniol gen OUG marca Fenechiu cu elemente de neconstituționalitate poate,poate reușesc să prostească oastea de rezervă!Nu cred că reușesc!Dragi politicieni vă așteptăm la mantinelă!; 28 ianuarie 2026 la 16:55
Nemo spunea...: A amintit cineva de pensia .
lui Chelaru , este intradevar umilitoare, dar mulți pensionari au votat toporul.
Din prostie, din invidie nu mai conteaza,suntem dezbinati.Principiile au fost transformate de fiecare dupa cum a considerat fiecare ca este mai avantajat.
Ne meritam soarta, ca natie, ca militari.; 28 ianuarie 2026 la 16:59
Viorel spunea...: Îi doare pe ei în paisprezece de alegeri. Vor fi făcute la fel ca anul trecut, numai că nu Macrou (păcat că nu a fost CG / el urma să conducă Europa gen Merkel / ăsta este și motivul pentru care a intervenit Luis de Funes) va fi cel care va dirija, pentru că el se duce pe copcă până atunci, ci un alt mucos european cu pretenții de mare sculă.

Luna viitoare să facem chetă și să-i cumpărăm ministrului Ap. un costum nou (la nevoie poate fi și de la second-hand, numai să fie de marcă). Ce baftă pe capul nostru. Unul în chiloți, în restaurant, cu gagici, la ora 23.00, altul în blugi și cu sacou la întâlniri externe, iar pe chipurile lor nu radiază decât onoare, cinste și demnitate.

Trenulețul nostru a plecat și altul nu mai vine decât atunci când se vor monta șine de cale ferată cu ecartament mai lat (model european original).; 28 ianuarie 2026 la 19:23
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Din comunicatul - de azi - al Forumului SAOPSN :
Reprezentanții acestuia - la întâlnirea informală cu consilieri din Departamentul Securității Naționale al Administrației Prezidențiale - au solicitat "actualizarea cuantumului soldei de grad, în baza de calcul a pensiei militare de stat". O fi priceput și președintele Forumului, generalul Năstase, faptul că, la actualizare...se pleacă de la baza de calcul a pensiei, în care se înlocuiește cuantumul vechi cu cel nou al soldei de grad, iar apoi - prin aplicarea procentelor din art.29, 30 și 108 din 223 - se stabilește pensia actualizată ?! Și că, la această pensie actualizată se adaugă numai OMM și nimic altceva ?! Și că, apoi, acest ultim cuantum rezultat se compară cu cel aflat în plată și asupra căruia au operat indexările aplicate în timp...acordându-se cuantumul mai mare dintre cele două ?! Dar oare știe că foarte mulți rezerviști nu vor primi nimic la pensie prin actualizarea EXCLUSIVĂ a acestui element salarial, respectiv solda de grad ?!; 28 ianuarie 2026 la 21:12
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Tot interogativ ! Oare dom' Năstase are habar că actualizarea exclusivă a pensiei militare cu solda de grad duce la amplificarea inechităților la pensiile militare ??! Doar un exemplu extrem de succint : 1) Pentru un rezervist din ianuarie 2024 - prin actualizarea numai cu solda de grad - pensia pe card îi crește și nu oricum, ci consistent !! De ce ?! Pentru că, în baza lui de calcul se înlocuiește vechiul cuantum al soldei de grad ( 900 lei pentru colonel - HG nr.28 / 2023 ) cu cel actualizat, respectiv 2838 lei ( OUG nr.26 din martie 2024 ). De la trecerea în rezervă, cel în cauză nu a beneficiat de vreo indexare ( în 2024, s-a acordat 13,8%, dar prevederile legale nu permiteau să primească indexarea în anul trecerii în rezervă ; în 2025 și 2026 nu s-au acordat indexări ) ; 2) Rezervist din 2016 sau anterior, omolog cu cel trecut în rezervă în ianuarie 2024 : a) Pensie brută în 2016 = 4604 lei ; b) Cu OMM ( 20% ) = 5525 lei ; c) Pensia brută din prezent ( prin prisma majorărilor / indexărilor acordate ) = 8186 lei ; d) Baza de calcul a pensiei = 5416 lei ( 85% din 5416 = 4604 ( n.n. - pensia brută de la litera a) ) ; e) Noua bază de calcul actualizată numai cu solda de grad = 7898 lei ( 5416 - 356 + 2838 ) ; f) Pensia brută actualizată = 8056 lei ( 85% din 7898 + OMM ( 20% ) ). Prin urmare, pensia actualizată (8056 lei ) este mai mică decât cea rezultată din indexări ( 8186 lei ), rămânând astfel în plată acest ultim cuantum. Așadar, rezervistul din 2016 sau anterior, nu primește nimic prin actualizarea pensiei numai cu solda de grad, iar cel omolog din 2024 primește și nu oricum, ci consistent !!! Și uite așa, "rezolvă" Năstase...inechitătile aberante existente ! Adică...le amplifică ! "Specialiști", nu ?🤣 Vai mama noastră ! Gând bun, oameni buni !; 28 ianuarie 2026 la 22:52
Viorel spunea...: Moș Martin. Cine sunt acești reprezentanți ai Forumului, Moșule? Iar dacă gl. Năstase nu cunoaște acest lucru, cum mama dracului a ajuns general și, pe deasupra, președinte? Forumul și asociațiile = Căruța din Caracal. Opt ani de chin și jale.; 28 ianuarie 2026 la 23:03
Calinmihaib12 spunea...: Mosmartin16 (28.01.2026/10:55'):
1. ..da, ai dreptate.."parțial", adică calculatorul meu calculează corect, pe de o parte, dar pe ailaltă parte = plecând de la:
■ BC =6.500 × 85%= 5.525 lei= PSv.,
5.525×20%=1.105+=6.330 lei =
P.Mil. + OMM..!
6.330 lei=idx. succ.:↗️..= 9.899 lei,
■..eu am scris deliberat "aprox." (❗) = rezultatul = corect.."9.899" și nu cel iarăși = corect = "9.775" lei, al pensiei brute recalculate în 2016 cu OMM inclus = și apoi indexată succesiv până în 2024..(!), "din cauză că" = fără să mai..caut pe internet .."plafoanele" de INDEXARE "suplimentară" a sumelor pensiilor din anul 2023, am indexat cu = "5,1" și apoi..GREȘIT = cu= × "3,9" % = pensia indexată (cu 5,1%), în loc de corect= așa cum scrii = cu 5,1% și apoi cu "2,6 %" = rezultând corect = 9.775 lei..! = în 2024..👻😜‼️;
2. DAR..(!) Moșmartin16: observând în comentariul tău că eu = am scris.. cuvântul.."aproximativ"..= într-un
comentariu cu.."PS"(!) = pe care ți l-am adresat..dar =NEPUBLICAT..‼️, ..îmi CONFIRMI faptul că = ai văzut/citit🧠😜‼️= acel comentariu pus ție la dispoziție de d-l administrator al bloguluil ..!, dar așa cum ai spus vă doresc să fim sănătoși cu toții.. și să fim mai..empatici cu cei care greșesc.. "omenește" ..și NU..= din nu din rea credință..!; 29 ianuarie 2026 la 00:11
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Respect, Călin !; 29 ianuarie 2026 la 01:04
Viorel spunea...: CE FACE TRUMP PENTRU COPIII DIN SUA (ȘI ȚINEȚI CONT DE DATORIA LOR EXTERNĂ / ROMÂNIA) ȘI CE FACE ACTUALUL PRIM MINISTRU.
https://hotnews.ro/donald-trump-lanseaza-conturile-trump-pentru-copii-statul-va-depune-1-000-de-dolari-pentru-fiecare-nou-nascut-ce-promite-presedintele-pentru-viitorul-tinerilor-2160510; 29 ianuarie 2026 la 01:44
Viorel spunea...: „Declarația semnată de ministrul Apărării cu omologul german. Miruță: «România nu trebuie să fie un simplu vagon tras de alții».
Alooo, Miruță! Lasă, că îl tragem noi.
Care „voi”?
Noi, REZERVA ARMATEI.
Ce mama mă-sii, nici atâta lucru nu suntem în stare să facem pentru guvernul și parlamentul nostru?; 29 ianuarie 2026 la 01:53
QSA? spunea...: @Mosmartin 28.01 2026 22:52
Nu toți pierd!!!; 29 ianuarie 2026 la 08:46
mega2005 spunea...: Aseara am gasit la cutia postala Apelul CPS la sentinta care mi-a dat si mie castig de cauza la Tribunalul Bucuresti SaVIIIa CMAS Dosar 26930/3/2024. Sunt convins ca apelurile lor sunt cam copy-paste. Marseaza in primul rand pe lipsa competentei materiale a instantei care mi-a admis cererea, competenta fiind in opinia lor instanta de contencios fiscal, ca restituirea "ex officio" a sumelor oprite se face doar pe cale administrativa la cerere, ca decizia CCR nu instituie modalitatea concreta de reparare a prejudiciului, etc. Sper ca si CAB sa judece corect, desi eu personal, m-am cam lovit la toate instantele bucurestene de judecati "strambe" de-a lungul anilor.
Multumesc pe aceasta cale in afara administratorului si dumneavoastra si celorlalti camarazi de pe acest blog care din opinii , discutii si informatii din dosarele personale sau ale altor colegi m-au convins, inspirat si determinat sa apelez la nu mai stiu a cata oara in ultimii 16 ani, la judecata instantei judecatoresti si in speta aceasta. In situatia cu CASS-ul cred ca o sa incerc si aici, cu toate ca intr-adevar, este adoptata lege si nu ordonanta iar sansele de castig sunt infime. O zi buna, tuturor!!; 29 ianuarie 2026 la 10:23
Alex spunea...: Da, felicitari celui care administreaza blogul, ca ii tine in priza pe distinsii si vajnicii pensionari, cu mult timp liber si pofta nebuna in a spune parerile, una mai nastrusnica decat alta, dar, va rog, nu va imbatati cu apa rece, NU AU BANI pentru ei, ca sa mai FURE, dar sa ne mai dea si noua. Cine vrea bani mai multi si mai este in putere, ar fi bine sa isi gasesca ceva de lucru, ca pe blog la povești si pareri, nu veti primii nimic, doar veti arde gazul de pomana. Succes la dezbateri!; 29 ianuarie 2026 la 14:04
Rezervistul spunea...: Calinmihaib12 și Moșmartin.. Degeaba faceți calcule peste calcule la colonei...generali....financiar-contabile...salarizare- personal..sau îl plângeți pe nenea gen Mircia Chelaru... că sigur nu stă în pensie..(are indemnizație babană de deputat Haur)care până acum nu a avut nicio inițiativă parlamentară spre binele rezerviștilor din a cărui castă face și el parte... Desigur dă din gură la tribună când este solicitat...vorbește frumos despre neam și țară de-ți dă lacrimile nu alta..dar fără rezultate notabile în buzunarul rezerviștilor care dispar unul câte unul pe fiecare zi ce trece.Bolojan spune clar....."Nu sunt bani...pt voi...ce nu este clar până acum ?".Dnu l col John 1 spune bine.. A face zilnic socoteli ține mintea trează...; 29 ianuarie 2026 la 16:05
Calinmihaib12 spunea...: Mosmartin16 (18:35'/27.01.2026):
🔹️ Te CITEZ:
8) Pensia din anul 2016, respectiv cea în cuantum de 5525 lei, are în prezent - prin prisma majorărilor / indexarilor acordate - un cuantum brut de ❓8186 lei !❓
Încheiat CITATUL,
🔥Întrebare:
Cifra dintre semnele roșii a pensiei în plată actualmente: = "8.186" lei= mie mi-a rezultat ..= "8.146" lei, în urma indexărilor din perioada: 2016..2023 (5,1 % și..2,6%) și 2024..!
(adică e o tastare din.."grabă" = greșită..?); 29 ianuarie 2026 la 19:14
giuliano@gmail.com spunea...: Am onoarea,
Pentru un pensionar din 2016 cu un cuantum în valoare de 2475 lei net, la aceea dată, mmp., are vreo valoare actualizarea soldei de grad?; 29 ianuarie 2026 la 21:36
Calinmihaib12 spunea...: Mosmartin16:
..m-am lămurit de ce e diferența aia de calcul la indexarea care ție ți-a dat = 8.186 lei, iar mie..= GREȘIT =.. 8.146 lei..!; problema era "indexarea" din 2023= în care eu am aplicat GREȘIT= 2,60 %, în loc de CORECT: 3,10%..!; 30 ianuarie 2026 la 00:07
Calinmihaib12 spunea...: QSA:
În cazul meu, actualizarea SG duce la creșterea "act."= ↗️ 326 lei:
■ DATE CALCUL:
PB =6.335 lei(2016)
PN=5.701 lei(2016)
BC= 4.160 lei(2016)
SG =336 lei (Lt.Col.= 2016)
SG"a"=2.706 lei (Lt.Col.=2025)
SG"a-pl"= 2.706-336=2.370 lei
BC"a"=4.160 +2.370=6.530 lei❗
💠CALCUL P.B. "act" cu.."SG"a": BC"a" =6.530 ×85 % = 5.551 lei
PSv"a"=5.551 ×20% = 1.110 lei
Total P.Mil"a"/SG"a"= 6.661 lei.
(6.661-"a" > 6.335 indx.).‼️; 30 ianuarie 2026 la 00:22
Apostol Mircea spunea...: Revoltător.Excelenta sa Mircia Chelaru ,care primește o pensie cu cifra 1urmata de 4 zerouri, patriot si politician înfocat are niște merite.
Când era in activitate, pe mandatul de ministru al apărării a lui Sorin Frunzaverde, a dat exemplu si a modificat regulamentul si pentru portul bărbii. Astăzi ,politician oportunist, oferă subiect de discuție :cuantumul pensiei personale ,in plata ,cu puțin mai sus decat al unui sergent voluntar.Avem o singura șansa să ne bucuram de echitate si normalitate:calculul pensiei militare in sistem contributiv.De ani de zile facem:analize ,socoteli, contabilizam promisiunile politicienilor, ne indignam, si rămânem doar cifra statistica ignorata, din evidentele CPS.Va doresc tuturor rezistenta ,si sanatate.; 30 ianuarie 2026 la 11:07
Calinmihaib12 spunea...: QSA 🔥= ERATĂ:
..în comentariul de mai sus: 30.01.2026/00:22', am greșit anii:
din pasajul CITAT mai jos:
"PB=6.335 lei (2016)❓(= 2026 ‼️)
PN=5.701 lei (2016)❓(= 2026‼️),
=greșeală din.."neatenție".. pt. care îmi cer iertare, iar corecția = e în dreapta cifrelor greșite..👻‼️; 31 ianuarie 2026 la 02:02
Calinmihaib12 spunea...: Viorel:
Te CITEZ:
"Trenulețul nostru a plecat și altul nu mai vine decât atunci când❓ se vor monta șine de cale ferată cu ecartament mai lat (model european original).❓❓
"28 ianuarie 2026 la 19:23"
Încheiat CITATUL,
🔥🧐 COMENTARIU:🔥
..dă-ți..= ..peste.."minte" ..și.."deștele" cu care tastezi ceea ce scrii: chestia cu "șinele"..cu.."ecartament mai lat.."= ❓ adică..RUSESC..👻👹🤔😜 ‼️.. și nu "european".. cum ai scris..!!!!, care "ecartament.." = în realitate= e..ACELAȘI ECARTAMENT .. ca ce cel românesc = de cel puțin 100 de ani.👻🤔😜‼️ ; circulau și circulă =trenurile româno-europene prin ROMÂNIA și EUROPA fără transbordare sau montare de boghiuri.."adaptoare" de.. "ecartament mai lat"..👻‼️; 31 ianuarie 2026 la 02:26
Calinmihaib12 spunea...: "@ mega..": (29.01.2026/10:23'):
Te CITEZ:
‼️"restituirea "ex officio" a sumelor oprite se face ❓doar ❓pe cale administrativa ❓la cerere,❓ ca decizia CCR ❓nu instituie modalitatea concreta de reparare a prejudiciului❓❓, etc. Sper ca si CAB sa judece corect, desi eu personal, m-am cam lovit la toate instantele bucurestene de judecati "strambe" de-a lungul anilor. "
Încheiat CITATUL,
💥 COMENTARIU:💥
..greșești: în pasajele dintre semnele roșii ‼️, : adică "restituirea"de către CPS -uri a SUMELOR din pensii reținute ILEGAL = prin aplicarea GREȘITĂ și ILEGALA a textului = din art.101 din Codul Fiscal, după ce CCR. a statuat .."faptul" = ILEGAL, ABUZIV..=se face "DIN OFICIU"= adică =FĂRĂ= "cererea" expresă a pensionarului păgubit, adică DIRECT la inițiativa CPS-urilor implicate în.. MALVERSAȚIUNI (de orice fel..!)..‼️;
Chiar și L. 223/2015 prevede în art. 65 acest mod ALTERNATIV de rezolvare/ = RESTITUIRE a sumelor reținute ILEGAL, așa cum am scris mai sus, adică restituire = DIN OFICIU.., "sau" = la "cererea pensionarului" = dar numai în situația că nu ar exista DECIZIA.. CCR care a stabilit.."calea".. /"modalitatea" = de restituire a pagubei..‼️👻😜; 31 ianuarie 2026 la 11:41
Viorel spunea...: Călinmihaib12. Mă bucur că ați avut spirit de observație.; 31 ianuarie 2026 la 12:15
Calinmihaib12 spunea...: Viorel:
.. mă lași.."în ceață": la care comentariu ai constatat.. cu bucurie.. ce spui.. cu =.."spiritul de observație"..? (cel mai..probabil: în comentariul cu.."ecartamentul liniilor de tren.."..?); 31 ianuarie 2026 la 13:43
Viorel spunea...: Auziți, domnule președinte și domnule prim-ministru. Când pensiile militare (nu una, zece sau o sută) vor ajunge la jumătate față de cea prezentată mai jos, atunci să aveți tupeul să ne calculați pensiile după legea stabilită pentru magistrați.
Datele furnizate pentru Cotidianul de Casa Națională de Pensii Publice arată că din cele două componente ale pensiilor speciale, adică partea reprezentată de anii de contribuție și banii care care vin suplimentar de la bugetul de stat, prima sursă e infinit mai mică, iar uneori lipsește cu desăvârșire.
EXCLUSIV Cea mai mare pensie din Justiție ajunge la 70.000 de lei. Partea specială e de 50.000 de lei. Mai concret:
Cea mai mare pensie specială este în valoare de 69.343 de lei, valoare brută. Din acești bani, 21.085 de lei sunt acoperiți de anii de contribuție, în timp ce 48.258 sunt bani de la bugetul de stat (componenta specială).; 31 ianuarie 2026 la 14:42
dobre spunea...: ...pentru cei din bula ciordacului psd administrator site ....ieri am petrecut cu un fost elev acum comandor CO /MI ....omul are 56 de ani si se pregateste de pensie . salariu curent intre 2500/3500 EUR ....solda functie -8500 RON ...grad -2700 RON ....restul calculati ca va place ....cel mai nenorocite pensii speciale /in integralitatea lor sunt cele militare ...hai noroc !; 31 ianuarie 2026 la 23:07
socrates spunea...: Pentru Mosmartin16@gmail.com, debilii din parlamentul tarii care au propus proiectul initial al legii 360 - pensiilor civile, au fost atat de ... prosti incat nici nu s-au chinuit sa faca un calcul simplu - majoritatea alesilor sunt de fapt simpli roboti programati pentru a ”ridica si sau cobori mana”, cativa care se fac ca gandesc si exceptiile care conduc sau comanda - cat ar costa legea. Cand si-au dat seama ce catastrofa financiara provoaca grupele de munca, simplu, au abrogat articolul ”minune”, asa au ramas cei cu grupe de munca cu ”un vis frumos”, care au platit suplimentar contributia fata de cei care au muncit in conditii normale, dar au ramas ”cu altceva in mana”. Calculul dvs este frumos, dar, in conditiile actuale, un vis frumos. Romania nu are la ora actuala politicieni de calitate care sa indeplineasca un asemenea vis si nici prognoza pentru viitor. Sanatate sa aveti.; 4 februarie 2026 la 13:39
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: E un coșmar de comedie si niște caricaturi din Cațavencii sau Urzica cu niste calcule contabile la pensii, pe o algebră slăninoasă si inutilă, postate ilar si aiurel pe aici, cand de 10 ani totul e inghetat bocnă pe financiar la rezervisti, si imi da impresia ca aceste calcule frigide, impotente si impotriva naturii situatiei grave de inghetare sunt doar niste ridicole copci in gheață pentru a se pescui răgălii si cioate de pe fundul mociorlit al apelor tulburi! Astâmpărați-vă, fratilor sa tot calculați izmenele de pe gard si blana ursului din pădure!; 20 februarie 2026 la 23:32
Geo spunea...: Iată „diagnosticul” meu asupra situației, dincolo de limbajul de lemn al legilor:
Statul se comportă ca un debitor de rea-credință: Imaginați-vă un om care are o datorie la bancă și, în fiecare an pe 31 decembrie, emite el însuși o „notă” prin care își amână plata, pretinzând că e legal. Asta face Guvernul prin OUG-urile „trenuleț”. Este o anomalie democratică ca cel care trebuie să plătească (Guvernul) să aibă și puterea de a suspenda legea care îl obligă să plătească.
Utilizarea timpului ca armă: Statul mizează pe uzura biologică. Sună cinic, dar strategia lor este să amâne aplicarea legii prin procese lungi și decizii CCR care produc efecte doar pentru viitor, știind că numărul beneficiarilor scade natural în timp. Este o metodă de a reduce impactul bugetar prin „extincția” dreptului, nu prin respectarea lui.
Iluzia reformei (Praf în ochi): Actualul proiect de lege pare o „concesie” forțată de CCR, dar fără clauze de recuperare din urmă, rămâne o victorie parțială. Statul îți spune: "De azi îți dăm dreptatea, dar banii pe care ți i-am reținut prin reaua-credință din 2020 până acum rămân la noi". Într-o justiție reală, reaua-credință dovedită ar trebui să ducă la reparații integrale, nu doar la oprirea abuzului de acum înainte.
Captivitatea CCR: Când cei care judecă constituționalitatea legilor sunt numiți de cei care fac legile, apare acest „scut” care spune că politicienii nu pot fi anchetați pentru legiferare defectuoasă. Această interpretare a creat o zonă de impunitate totală pentru miniștri.
Concluzia mea:
Fără o presiune imensă (proteste sau mii de procese câștigate care să blocheze conturile statului), Guvernul va continua să folosească „inginerii legislative”. Singura breșă reală este CEDO, unde conceptul de „drept la un proces echitabil” include și executarea hotărârilor, nu doar primirea unei hârtii pe care scrie că ai dreptate.; 21 februarie 2026 la 12:17
Dodo spunea...: Va salut! Observ din postările majorității, că a cam zburat porumbelul din mâinile noastre. Oare chiar nu mai există nici o șansă? Din 2021, de când mă aflu și eu pe acest blog, am asistat la sute de idei bune pt actualizarea pensiilor noastre. Și totuși nici una nu s- a concretizat. Ce am mai putea face,pt a reuși ceva? Că au fost toate formele de protest,scrise, sau in stradă ( într- o mai mică măsură,e drept). Ideea cu taloanele de pensii mi s- a părut una foarte bună. Deci să credem că s- a cam terminat? Și că trebuie să ne consolăm? Sau să luptăm mai departe,ceea ce îmi doresc și eu,dar cu ce fel de arme? Pt că acum văd o blocare pe mute, sau silențios. Cine mai vede vreo soluție pt noi? Avem pe blog mulți oameni de calitate, în ceea ce privește materie legislativă în domeniul pensiilor. Îi întreb pe aceștia: Mai vedeți vreo ieșire,domnilor colegi,sau vreo luminița, care să aibă sorți de izbândă cu adevărat?; 21 februarie 2026 la 13:30
Claudiu Marin spunea...: @Dodo
O primă etapă, este adevărat, cam lungă, am parcurs-o.A fost etapa constientizării opiniei publice a mediului politic si a mass media că in sistemul pensiilor militare există o problemă mare- discriminarea batrânilor pensionari militari.
Repet, există doua soluții alternative care vpr putea debloca rapid situația... cu condiția ca inițiativa să pornească din interiorul instituțiilor militare. De exemplu, inițiativa trebuie să pornească de la domnul ministru Miruță, după ce redistribuie cheltuielile in noul buget al ministerului. Chiar si acest proiect de stimulare a rămânerii in sistem cât mai apropiat de vârsta de 65 de ani este aducător de fonduri la buget.
Cele două măsuri sunt:
-Actualizarea etapizată a pensiilor militare in plată la nivelul soldelor de grad și de funcție ale cadrelor in activitate.
-Indexarea suplimentară, peste indexarea legală prevăzută in articolele 59 și 60, a pensiilor militare neactualizate din anul 2018 sau de la data stabilirii pensiei.; 21 februarie 2026 la 15:21
Dodo spunea...: @ Claudiu Marin.Mă bucur, că mai sunt colegi optimiști ( dvs,sunteți printre cei mai optimiști, de pe acest blog, am observat,ceea ce nu e rău). Dar ajunge oare optimismul? Am și eu o idee. Cum ar fi dacă cineva din noi, am trimite din nou acea listă cu cupoanele noastre, ministrului Miruță? Pe lângă o cerere de a vizualiza plx 540/ 2024, cu modificările propuse aici pe blog,că poate nu le știe. Și poate va conta. Apreciez ,optimismul Domnului Cornelius,vizavi de domnul Miruță. E bine să dam credit unui om, dar fără exagerări. Mai întâi faptele să vorbească. Eventual in acea cerere către ministru,sa mai fie și alte sugestii ,realiste...poate omul Miruță ,va fi surprins de niște lucruri pe care nu le- a știut. Măcar să încercăm,sa nu zicem că nu am încercat. PS. Ideal ar fi să facă acest lucru un bun orator, pe care eu îl știu,( unul dintre ei)dar nu îmi permit să îi dau numele din respect pt ceilalți, sa nu se simtă,cumva, jigniți. Și să i se mai aducă la cunoștința domnului ministru, că intrarea noastră în Nato s- a realizat,datorită celor mulți dintre noi cei mai în vârstă. Și că nu merită un astfel de tratament mizerabil prin pensia pe care o au. Făra să ne gândim că ar fi o umilință din partea noastră. Nu trebuie sa fim mândri. Acesta este ministru acum....cui să ne adresăm...lui Nicușor???; 21 februarie 2026 la 16:25
Paolino68 spunea...: Pentru cei care au uitat, Miriuta la antena 3 a reamintit ce s-a întâmplat în decembrie 2024 înainte de alegeri, când marele lider PSD-Ciuma Roșie Ciolacu le-a promis și i-a prostit pe rezerviști și în retragere că să voteze coaliția!
Cei care au uitat poate au un dram de conștiință și să recunoască că au greșit a căra oară cu aceste partide!!!!
Urmăriți videoclipul de pe linkul de mai jos::; 21 februarie 2026 la 16:33
Marcell spunea...: @Dodo
Poveștile astea gen "o primă etapă... am parcurs-o", "există două soluții alternative", "cele două măsuri sunt" etc etc marca CM sunt pentru adormit... cine le crede. Realitatea o vedem unii dintre noi și este foarte bine expusă de Geo, mai sus. Din 2021 vedem noi, eu și tu și "generația" noastră de pensionari militari. Alții o văd de 10-15-20 de ani. Și ce să vezi?! "Poveștile" de care îți spuneam rămân doar... povești. A, și muuulte calcule inutile, din când în când. Tot așa, de ținut lumea ocupată. Și cu speranță, că de, aia cică moare ultima. Doar că pentru noi e moartă. Părerea mea, desigur, care nu face nici cât o ceapă degerată, știu. Fără ieșit masiv în stradă nu o să ni se dea "din oficiu" decât firmituri, din când în când. Și o să ne ducem, ușor, ușor, câte o generație, în liniște, la loc cu verdeață. Pentru că ne place liniștea, confortul, cât avem, dar mai ales să fim mințiți. Fără supărare dar tare ne-a zis-o bine de tot cineva la un moment dat: popor de mămăligi. Aici intră și militarii, desigur.; 21 februarie 2026 la 16:33
Paolino68 spunea...: Interviul lui Miriuta despre inechitatile de la pensiile militare pensiile:
https://www.facebook.com/share/r/1ECjdGbeHC/; 21 februarie 2026 la 16:34
Paolino68 spunea...: https://www.facebook.com/share/r/1ECjdGbeHC/; 21 februarie 2026 la 16:39
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Claudiu, e bine și cu actualizarea numai a celor două elemente salariale, respectiv solda de grad și de funcție - chiar dacă prin aceasta nu se elimină inechitațile, ci doar se diminuează, ulterior acestea reamplificându-se - numai să nu fie o etapizare până când unii rezerviști o văd împlinită...de pe lumea cealaltă ! Doamne ajută cu bine !; 21 februarie 2026 la 17:13
Nick spunea...: Sincer eu vad ca niste colegi inca activi, tocmai si-au mai pus niste banuti. si va dau exemplu din ce inteleg eu din textul asta. Cine are azi 59 de ani si cateva luni....si face 60 exact dupa intrarea in vigoare mai primeste vreo 6 solde de functie minim. Ce mi se pare ciudat este ca nu mai est perioda de tranzitie pentru atingerea varstei de 60 deoarece aceasta se atingea in 2030 progresiv. Pai pana atunci mai sunt 4 ani si ei vor sa impuna 60 incepand de anul asta. Cei care sunt acum pe anexa 1. inseamna ca nu mai au niciun fel de tranzitie.... Mai mult va zic ca formula asta de calcul al pensiei cu IPC este o gogorita mare. Copii astia de sunt acum prin armata vor plange cand vor vedea cum se calculeaza pensia lor peste 25 de ani. Cat despre pensionarii militari actuali... am mai spus, ne vor in groapa, nu in liste de indexare ca actualizarea este o fantezie. Sper sa apuc sa le iau mult timp si bruma asta de pensie. De-ar fi sa mananc papadie in fiecare zi... si nu ma las. O zi buna!; 21 februarie 2026 la 17:43
Claudiu Marin spunea...: @mosmartin
Artricolul initial nr. 60 din legea pensiilor militre preciza expres că se actualizează numai cele 2 elemente salariale din baza de calcul, solda de grad si solda de funcție.
Si la actualizarea din 2017, cresterea soldei de funcție cu 15% nu s-a dus in creșterea niciunui element salarial stabilit procentual din solda de funcție, potrivit legii salarizării.
Nu știm cum vor proceda la actualizare cu includerea smecherească a gradațiilor in solda de funcție.din art. 12 al Anexei VI a L 153/2017. Se pune intrebarea dacă vor actualiza solda de funcție corespunzătoare gradației ZERO sau solda de funcșie corespunzătoare gradașiilor 1-7? D-ta ce zici?; 21 februarie 2026 la 17:53
Claudiu Marin spunea...: @Nick
Potrivit proiectului, Anexele 1 și 2 se abrogă.; 21 februarie 2026 la 18:27
Nick spunea...: Asta ziceam...in fapt ne indreptam cu pasi marunti si repezi catre abrogarea sistemului militar de pensii. poate o sa fie mai bine... habar nu am; 21 februarie 2026 la 18:52
Calinmihaib12 spunea...: Claudiu (17:53'/21.02.2026):
1..e = "lmc"(🐓🐔) = că ="%" de.. GRADAȚII = se aplică la nivelul cfi-SF = ÎN PLATĂ (deci NU= la grd.="0" 👹‼️) = la data ACTUALIZĂRII.👻😜‼️ ;
2. DAR, întrebarea ta = își are tâlcul ..ei.., având în vedere PERFIDIA și chiar.."nebunătăcia"= AUTORITĂȚILOR ..române (?); 21 februarie 2026 la 18:56
BONIFATIE spunea...: Acest comentariu a fost eliminat de autor.; 21 februarie 2026 la 19:09
Viorel spunea...: Paolino68. Comparativ cu alte dăți, văd că discursul domului ministru al Ap. s-a schimbat puțin. Presupun că petiția trimisă de mine Șefului SMAp. a ajuns și la dânsul. Pare mai îndulcit la vorbă dar nimic concret.; 21 februarie 2026 la 19:25
BONIFATIE spunea...: Am onoarea! Cum spunea domnul Nick, ne îndreptăm "cu pași mărunți" și repezi, zic eu, spre deviza blogului. Nu este neapărat opțiunea mea, este a politicului. Ministrul apărării vorbește frumos și poate chiar este un politician adevărat, animat de spiritul echității, dar tonul îl dau de 35 de ani politrucii, nu politicienii. Pe de altă parte este bine să insistăm pe toate căile în demersurile noastre. Poate picatura chinezească va avea efect. Etica și echitatea în societate este un deziderat de bun-simț dar are reverberații socialiste pentru politruci și, vorba lui don Pedro: "sună ca dracu'! "; 21 februarie 2026 la 19:30
Styx spunea...: „Toate astea fiind spuse, este de așteptat ca o reformă a pensiilor militare de stat să repare toate improvizațiile și intervențiile politicianiste, care au bulvesat acest sistem încă de pe vremea tripletei Băsescu - Boc - Oprea G. și continuate de populismele guvernelor Ponta/Oprea, precum și de politicianismele deșănțate ale guvernărilor de coaliție, cu partidul USR inclus (partid care și-a făcut campanie electorală pe tema desființării pensiilor militare de stat, în pofida argumentelor 1 - 5, de mai sus), dar și să repună în drepturi de plată corectă toate pensiile militare de stat ale cadrelor militare în retragere, astfel încât să nu mai existe nicio diferență de plată între militarul care iese astăzi la pensie și cel ieșit la pensie acum 20 de ani (în speranța că mai e în viață), dacă au ieșit fiecare la pensie în condiții de serviciu militar identice”, susține Hari Bucur Marcu."
https://adevarul.ro/stiri-interne/evenimente/reforma-uitata-pe-care-romania-e-obligata-sa-o-2509599.html; 21 februarie 2026 la 19:55
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Analizez, Claudiu ! Seară bună !; 21 februarie 2026 la 20:25
Catana spunea...: Totul este spre pacalirea activilor.Depinde cum rezista la ducerea cu zăhărelul.
Am senzația ca hotărârea privind modificarea legii precum și modificările nu se coc la MApN sau MAI ci în alte sectoare.Zicerile lui Bolojan difera de ale ministrului dela apărare sau MAI.; 21 februarie 2026 la 20:41
Bzr spunea...: Bună seara!mentorilor nostri,chiar si morti fiind,trebuie sa le facem dreptate!d-aia suntem militari,sa luptam pană inchidem ochii!pentru noi toti,cu mortii si vii nostri!acum,inamicul este numai in interior,deocamdată!speranta moare ultima!seară si ganduri bune tuturor!; 21 februarie 2026 la 22:40
Florin Stoica spunea...: Dl Claudiu Marin ciucanii sunt discriminați inclusiv cei ieșiți în anul 2023. Cei care au ieșit la pensie în 2024 după majorarea soldei de grad și a soldei de funcție potrivit Oug nr. 26/2024 au pensii mai mari și cu 20-30% dar asta este. Mulți dintre noi așteptăm să ne facă dreptate politicienii care ne bagă în seamă, dacă vor, doar un an electoral. Problema este la șeful SMAp și alți generali din structurile centrale care au atribuții pe domeniul pensiilor militare și care nu fac nimic. Pentru ei este mai simplu să dea banii înapoi la bugetul statului la sfârșitul anului pentru că cei în rezervă și retragere nu contează pentru acești șefi din MApn. Ați văzut ce spunea șeful SMAp că dânsul nu are atribuții pe domeniul pensiilor militare. Este adevărat că nu are atribuții directe dar este militarul cu cel mai mare grad din armată. Păi dacă nu îți apără interesele ai tăi cum să ți le apere niște străini, respectiv politicienii vremelnici la conducerea țării? Se vede și din proiectul ordonanței se gândesc doar la activi. Atâta timp cât asociațiile de rezerviști depind de bunăvoința ministerelor de forță pentru a le asigura spații și fonduri necesare funcționării iar conducerile acestor asociații pun pe primul plan alte obiective decât actualizarea pensiilor militare, sau nu au o poziție hotărâtă în discuțiile cu reprezentanții ministerelor de forță nu prea avem șanse să rezolvăm această problemă și vedem că la toate discuțiile pun problema la modul general și nu sunt pregătiți în tematica abordată. Și astfel cei din ministere speculează aceste aspecte și îi plimbă cu vorba până vin următoarele alegeri.; 21 februarie 2026 la 23:32
Viorel spunea...: Florin Stoica. În loc să vorbiți despre noi, cei pensionați până în anul 2016 inclusiv, ca să mă refer și la mine, dumneavoastră le duceți grija celor ieșiți în 2023, care au primit majorările pe Legea nr. 153/2017 (parțial sau integral, dar le-au primit), cât și cele prevăzute de HG nr. 28/2023. Actualizarea din 2017 mie mi-a ieșit pe minus cu 77 lei.
Cât despre Șeful SMAp., printre altele i-am transmis următoarele, nu numai în numele meu, ci și al comentatorilor de pe blog și al tuturor pensionarilor din întreaga țară cu care relaționăm prin mediul online sau telefonic, dar în primul rând pe blogul Huhurez.com:
Că ministrul Ap. este trecător pe această funcție și poate lua decizii eronate uneori, dacă nu este bine informat;
Că, de fapt, MAp.N este condus de Șeful SMAp., care cunoaște toate problemele importante din sistem;
Că am trimis peste 100 de petiții, începând de la Președinte, prim-miniștri, președinți de comisii, vicepreședinți, secretari și membri din comisiile Senatului și Camerei Deputaților, despre inechitățile dintre pensiile militare / susținerea actualizării pensiilor militare (primind răspuns doar de la 3);
Că singura speranță ne-a rămas în dumnealui, pe care l-am rugat să insiste la ministrul Ap. pentru ca PLx-540/2024 să fie introdus la CD pentru dezbatere și revizuire, conform precizărilor prezentate de CCR în Decizia nr. 126/2025;
Că cheltuielile nu sunt atât de mari cum se vehiculează, pentru că, începând cu anul 2018 (în funcție de anul ieșirii la pensie), pensionarilor militari le-au fost introduse în baza de calcul majorările primite, ajungând ca cel care s-a pensionat începând cu luna aprilie 2024 să nu mai primească nimic, având totul la zi;
Că, în baza Legii nr. 360/2023, MMSS a recalculat pensiile civile, ajungând ca (ex.) 2 medici încadrați pe aceeași funcție, cu aceeași vechime, să primească pensii egale, iar pensionarii militari, la grade egale, funcții egale, vechime egală (nu mai este cazul, dar am trecut-o), NU MAI AU PENSII EGALE;
Că suntem singura țară din lume unde soldatul activ are solda de grad mai mare decât a Gl. în rezervă și că pensia pensionarului cu gradul de soldat este mai mare decât a multor of.
În plus:
I-am prezentat pasajul din „scrisoarea deschisă” adresată fostului Șef al SMG/SMAp, ministru și prim-ministrului Ciucă: „MĂI IOANE, ȚI-AM FOST PROFESORI ȘI LECTORI, TE-AM ÎNVĂȚAT CARTE CA SĂ AJUNGI ASTĂZI OMUL CARE EȘTI, IAR TU ÎȚI BAȚI JOC DE BĂTRÂNEȚILE NOASTRE”;
Declarația domnului Gl. Ciucă și REVERSUL EI, CARE A ACCENTUAT INECHITĂȚILE DINTRE PENSIILE MILITARE [dintre personalul militar activ cu și fără misiuni în TO / art. 12 lit. (b) din Legea nr. 168/2020, cât și între pensionarii militari cu și fără misiuni în TO / art. 12 lit. (c) din Legea nr. 168/2020], și care a afirmat: „Sper ca pentru mine să fie ultima dată când fac precizarea că armata nu trebuie separată în cei care au fost în misiuni şi cei care nu au fost. Noi nu puteam să mergem în misiuni dacă nu erau cei din ţară care să ne sprijine în executarea misiunilor”.
Că în anul 2019, la rectificarea bugetară, ministrul Ap., în persoana domnului Gl. Ciucă, a dat anticipat un miliard USD pentru achiziția de rachete (miliard adunat și din banii noștri);
Că în anul 2020, tot la rectificarea bugetară, a dat la bugetul de stat (culmea) tot un miliard.
Ca anexă i-am trimis și răspunsul primit de la MMSS legat de actualizarea soldei de grad și funcție.
Vreți să mai continui? Că mai am multe de spus.
Cred că l-am informat destul de bine pe domnul Gl. VLAD.; 22 februarie 2026 la 01:41
Calinmihaib12 spunea...: Claudiu:
Revin la comentariul meu de mai sus (22.02.2026/18:56') în care din grabă și/au neatenție (pt. ..care cer iertare..) textul NU e prea.."clar".., iar formularea textului trebuie rectificată/ precizată..limpede: = adică eu cred (99,999%..!) că răspunsul CORECT la întrebarea: la care "SF": cea de la/cu = gradația "0" sau cea de la/cu= gradația "x" = avută "în plată"= la data aplicării actualizării SF ..(?) a fiecărui pensionar = ar fi ca actualizarea să se aplice la SF calculată cu gradația.."x" = avută "în plată" = la data aplicării procedurii de actualizare a SF din BC a pensiei care se actualizează..! (argumentare: actualizarea "SF" din BC = când.."se va întâmpla"..(!)= pornește de la o.."BC..= reală"= adică având în ea un "cfi-SF" cu o anume gradație.."x"= reală = plătită în pensia "de actualizat", așa că AR FI EXCLUSĂ utilizarea fictivă a unui "cfi-SF" la gradația "0"..(!), gradație avută NUMAI în primii 3 ani de "cadru militar"..!); 22 februarie 2026 la 11:56
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Bună, Claudiu ! Dacă crezi că e util...poți crea și un topic ! Duminică faină !
Așadar :

APROPO' DE ACTUALIZAREA PENSIILOR MILITARE DE STAT !

SOLDA DE FUNCȚIE ACTUALIZATĂ, ESTE....DE 10 ORI MAI MARE CA LA INTRAREA ÎN VIGOARE A LEGII 223, LA 1 IANUARIE 2016 !!

Iată cum și de ce :

În alin.(4) al art.11 din anexa nr.VI a Legii nr.153 / 2017 se menționează următoarele :

"Intervalele de timp în funcție de care se acordă cele 7 gradații, precum și procentele corespunzătoare acestora, calculate la solda de funcție/salariul de funcție avută/avut la data îndeplinirii condițiilor de trecere în gradație și incluse în solda de funcție/salariul de funcție, sunt următoarele :"

"Pe bucățele", alineatul susmenționat, face trimitere la următorii termeni / expresii :

1) La cât TIMP se acordă gradațiile ;

2) PROCENTELE pentru fiecare gradație ;

3) Procentele CALCULATE la solda de funcție.

Exemplu : 5791 lei ( cuantum al soldei de funcție la gradația 0 ( cap.I coroborat cu art.11 alin.(2) din cap.II, anexa nr.VI a Legii nr.153 / 2017 ) × X% = Y lei ( = sumă corespunzătoare gradației deținute ).

4) "procentele... ,calculate ( n.n. = X%, în exemplul luat )...și INCLUSE în solda de funcție".

Concluzie :

În solda de funcție ( n.n. - 5791 lei, pentru exemplul luat ), "procentele corespunzătoare acestora", adică gradațiilor ( n.n. - a se revedea conținutul alineatului (4) ), "calculate" ( n.n. - adică X% din 5791 lei, pentru exemplul luat ) "și INCLUSE în solda de funcție", se referă la suma de Y lei ( n.n. - sumă rezultată din exemplul luat ), care se adaugă la cei 5791 lei corespunzători soldei de funcție la gradația 0.

Conform art.I alin.(1^6) din OUG nr.168 / 2022, începând din iunie 2023, soldele de funcție au valorile - la gradația 0 - din cap.I al anexei nr.VI din Legea nr. 153 / 2017.

De asemenea, prin prisma art.I alin.(1) din OUG nr.115 / 2023, din ianuarie 2024, cuantumul brut al soldelor de funcție a fost majorat cu 5%.

Pe de altă parte, în art.11 alin.(4) susmenționat - din conținutul literei a) - rezultă faptul că, gradația I se acordă de la 3 la 6 ani ("în raport cu timpul servit în calitate de personal militar...", conform alin.(1) al art.11 ) și se determină prin majorarea soldei de funcție prevăzute la cap.I din anexa susmenționată "cu cota procentuală de 3%, rezultând cuantumul nou al soldei de funcție".

Prin prisma celor susmenționate, rezultă faptul că - exemplificativ - pentru un cadru militar, cu un cuantum al soldei de funcție de X lei și care are o vechime mai mică de 3 ani ca militar - și implicit are gradația 0 - cuantumul majorat al soldei de funcție este de Y lei ( X + X x 5% ).
Aceasta prin prisma art.I alin.(1) din OUG nr.115 / 2023, susmenționată.

Este evident faptul că, celelalte gradații ( I la VII ) pentru solda de funcție al cărei cuantum majorat este de Y lei ( pentru exemplul luat ), se calculează, prin raportare la acest ultim cuantum majorat al soldei de funcție ( Y lei ).

Prin prisma legislației anterioare actualului act normativ, respectiv Legea nr.153 / 2017, procentele pentru fiecare gradație erau de 6%, nu de 3%, cum este în prezent.; 22 februarie 2026 la 12:59
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Pentru cei care sunt în temă, și atunci și acum, aceste procente nu se calculau / calculează de maniera ( pentru prezent ) :
a) gradația I = 3% ;
b) gradația a II-a = 6% ;
c) gradația a III-a = 9%, ș.a.m.d.

Formula utilizată este următoarea :

a) gradația I = 3% ;

b) gradația a II-a = 6 + 3% din gradația I = 6 + 3% din 3 = 6 + 0.09 = 6,09. Așadar, procentele pentru gradația a II-a sunt de 6,09%.

c) gradația III = 9 + 3% din gradația I + gradația II = 9 + 3% din ( 3 + 6,09 ) = 9 + 3% din 9,09 = 9 + 0.2727 = 9,2727. Așadar, procentele pentru gradația a III-a sunt de 9,2727%.

Valorile procentuale pentru celelalte gradații sunt următoarele :
d) gradația a IV-a = 12,5508% ;
e) gradația a V-a = 15,9274% ;
f) gradația a VI-a = 19,4052% ;
g) gradația a VII-a = 22, 9873%.

În art.19 din anexa nr.VI a Legii nr.153 / 2017 se menționează următoarele :

"Pentru realizarea prerogativelor constituționale de apărare, ordine publică și securitate națională, personalul militar, polițiștii, funcționarii publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare și personalul civil beneficiază de majorarea soldei de funcție/salariului de funcție/salariului de bază cu 7,5%".

Așadar,

În ipoteza actualizării cuantumului pensiilor militare de stat prin prisma soldei de funcție, ceea ce se are în vedere este cuantumul actualizat al soldei de funcție, introdus in baza de calcul a pensiei, în locul celui existent anterior.

Acest cuantum actualizat are în vedere următoarele :

1) cel existent din iunie 2023 ( conform art.I alin.(1^6) din OUG nr.168 / 2022 ),

2) majorat cu 5% ( conform art.I alin.(1) din OUG nr.115 / 2023 ),

3) la care se adaugă suma rezultată din procentele aferente gradației și aplicate cuantumului rezultat anterior ( procente "incluse în solda de funcție", conform art.11 alin.(4) din anexa nr. VI a Legii nr.153 / 2017 )

4) și suma rezultată din aplicarea procentului de 7,5% la ultimul cuantum determinat și susmenționat ( conform art.19 din anexa nr.VI a Legii nr.153 / 2017 ).

Pentru confirmarea celor precizate în titlu, iată - prin prisma celor 4 puncte susmenționate - ce cuantum actualizat rezultă pentru o soldă de funcție - la maxim - și corespunzătoare gradului de colonel :

1) Cuantum al soldei de funcție, din iunie 2023 = 6.844 lei ( conform cap.I din anexa nr.VI a Legii nr.153 / 2017 coroborat cu art.I alin.(1^6) din OUG nr.168 / 2022 ),

2) Cuantumul majorat al soldei de funcție, din ianuarie 2024 = 7.186 lei ( 6.844 × 5% + 6.844 ), conform art.I alin.(1) din OUG nr.115 / 2023,

3) Cuantumul soldei de funcție majorate, la care se adaugă suma corespunzătoare gradației a VII-a, calculată prin prisma procentelor "incluse în solda de funcție" = 8.838 lei ( 7.186 + 7.186 × 22,9873% ), conform art.11 alin.(4) din anexa nr. VI a Legii nr.153 / 2017,

4) Cuantumul actualizat al soldei de funcție = 9.501 lei ( 8.838 + 8.838 x 7,5% ), conform art.19 din anexa nr.VI a Legii nr.153 / 2017.

Așadar, solda de funcție corespunzătoare gradului de colonel - pentru exemplul luat - crește, prin actualizare... de pe la 1.000 de lei ( cât era la intrarea în vigoare a Legii nr.223 / 2015, respectiv 1 ianuarie 2016 ) la....9.501 lei !! De vreo...10 ori !!

Concluziile aparțin fiecăruia !

Gând bun, oameni buni !; 22 februarie 2026 la 13:01
Florin Stoica spunea...: Dl Viorel am dat un răspuns la întrebarea din preambulul topicului care menționa de ce să nu fie discriminați puțin și ciucanii? Cei mai în vârstă pensionari militari și cei care au pensiile înghețate din 2017 sunt cei mai discriminați și poate ați observat din comentariile mele că și eu doresc eliminarea sau măcar diminuarea acestora și am prezentat de câteva ori unele variante pe care mă gândeam că le va citi la un moment dat cineva din conducerile asociațiilor de rezerviști pentru a se discuta concret pe tema pensiilor militare. Cred că toți apreciem eforturile dumneavoastră și ale altor colegi care intervin pe lângă factorii de decizie din MApN, însă efectele așteptate le putem avea doar printr-o implicare accentuată și continuă a asociațiilor de rezerviști care reprezintă interesele pensionarilor militari.; 22 februarie 2026 la 14:03
valy spunea...: Mirută despre pensiile militare.... adunate de pe alte bloguri

” Eu îi înțeleg că se uită cu adversitate, au fost bătaia de joc a clasei politice care din 4 în 4 ani i-a amăgit că le va rezolva o problemă, ultima oară fiind în situația în care le-a promis și nici măcar nu le-a rezolvat ce le-a promis, că înainte de alegerile din 2024 trecuse prin Parlament un proiect de lege prin care li se rezolva această problemă și proiectul ăla de lege a fost intenționat făcut neconstituțional și oamenii probabil că s-au lămurit de treaba asta. EU NU LE POT PROMITE MINUNI. Eu le pot promite că am toată preocuparea posibilă SĂ FAC LOC PRIN MECANISMELE DE CARE VĂ SPUNEAM MAI DEVREME (adică prin ”economiile” făcute prin cei care nu ies la pensie, mai devreme și pe care din aceiași bani trebuie să îi recompenseze) astfel încât suma de bani care se strânge la pușculița asta, să poată ajunge și la ei. Altfel, eu nu pot să mint că pot să rezolv o problemă care de 20 de ani este nerezolvată.” Acuma sper să fie clar pentru toată lumea la ce se poate aștepta de la Miruță. Singura sursă de bani pentru rezolvarea problemelor lor, sunt cei care aleg să nu iasă la pensie. Câți or fi, nimeni nu știe, dar trebuie ȘI EI să primească ceva din ”economia”pe care o fac. Sperați băieți, sperați!
A mai întrebat Tudorel, totuși de ce nu se inițiază un nou proiect de lege care să rezolve problemele astea? Răspuns: ” Inițiativa legislativă trebuie să aibă bani în spate, care, deocamdată nu au fost primiți. Eu la Ministerul Apărării sunt cel care încerc să aduc în fiecare lună niște bani în plus pentru ca atunci când ai o sumă mai mare nu plec cu ea acasă, să o dau acestor oameni. Eu sunt absolut convins că există spațiu financiar în Ministerul Apărării, ca într-un an, un an și jumătate, să fac rost o rezervă de bani pentru acești oameni.” Vedeți, el nu promite, dar e absolut convins.
Domnul ministru a avut și o veste bună. A zis dânsul că nu se mai pune problema ca armata să nu își mai cheltuiască banii primiți, un euro dacă îl primește azi, până seara e cheltuit. Așa da !!! Măcar cu USR ul la putere, nu rămânem cu banii în buzunar. Victorie!
Cam astea sunt subiectele de interes pentru pensionari, discutate de Tudorel și Miruță. Așa că dragi pensionari, rugați-vă să nu vă mai iasă foștii subordonați la pensie, ca să puteți prinde și voi ceva firimituri de la masa lor. Așa spunea domnul ministru, că dacă mai primește farfurii, mai invită și pe alții la masă. Să fie primit!

P.S.D. - despre pensii în ansamblu lor......
Noi nu dam indexarea cuvenită.
- Dăm 300, 400, sau 500 de lei votanților niștri cu pensii mici, de două ori pe an
Numai așa vor crește numarul asistatilor sociali și ne va vota mereu pe noi PSD, că aaașssa e corect că numai noi dăm pomeni electorale.
Nu este posibil ca după 40 de ani de muncă să fii tot sărec.; 22 februarie 2026 la 19:11
Calinmihaib12 spunea...: Mosmartin16 (22.02.2026/13:01'):
O scurtă observație privind calculul actualizării SF, calcul expus în comentariul de mai sus: calculele intermediare 1..4 = se pot efectua in ORICE..ORDINE = pt. că fiind operații aritmetice de ÎNMULȚIRE de: cifre, procente și coeficienți.., iar înmulțirea fiind COMUTATIVĂ..= REZULTATUL final va fi IDENTIC..!; 23 februarie 2026 la 03:20
Viorel spunea...: noreply@mail.mmuncii.ro
14:08 (acum 56 de minute)
către eu

Bună ziua,

Adresa dumneavoastră transmisă Ministerului Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarităţii Sociale a fost înregistrată sub numărul: RG04203 în conformitate cu prevederile Ordonanţei Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 233/2002.; 25 februarie 2026 la 15:10