Recunosc, chiar dacă mulți mă știți cu convingeri social democrate.
Se face o gravă confuzie intre un proiect de lege și o lege adoptată de Parlament, dar declarată neconstituțională de CCR inainte de promulgare.
In asemenea situații, cum este și Plx 540/2024, Constituția prevede obligativitatea reexaminării legii, reexaminare care are ca obiectiv numai punerea de acord a dispozițiilor din lege găsite neconstituționale cu Decizia CCR nr. 126/2025 .
Legea a trecut peste criticile formale, extrinseci de neconstituționalitate si, ca atare, acestea, cum ar fi fisa financiară, sursa bugetară, nu se mai discută la reexaminare. Singura intrebare care se poate pune este dacă in procesul de reexaminare se pot completa/modifica și alte dispoziții din lege, in afară de cele declarate ca neconstituționale.
Pe data de 01 09 2025, Biroul Permanent al Camerei Deputaților a investit trei comisii să intocmească Raport, printre care și Comsia de constituționalitate. Ne-am fi așteptat ca această comisie să fie prima care să introducă legea pe ordinea de zi, pentru a clarifica diferernțele de opinie cu privire la corecta aplicare a art. 147 alin.(2) din Constituție. Timp de 10 luni această comisie nu a mișcat un deget pentru deblocarea reexaminării.
In condițiile in care comisia de buget, finanțe primește indicații de la Ministerul de Finanțe iar comisia de apărare se conformează politicilor promovate de ministerele de apărare și interne, comisia pentru constituționalittate este competentă să tranșeze contenciosul privind aplicarea art. 147 alin(2). Deja s-a creat un contencios constituțional.
Militarii au nevoie fie și de o hotărâre a Parlamentului care să respingă reexaminarea, hotărăre care să poată fi atacată la CCR pentru corecta interpretare a art, 147 alin(2).
Cei care se opun actualizării pensiilor militare preferă să lase procedura reexaminarii legii suspendată... tocmai pentru a evita ajungerea contenciosului constituțional din nou la CCR.
(in curs de redactare)
