CCR a judecat pe 27 11 2014 sapte dosare de incompatibilitate a primarilor

De regula, daca in cursul unei sedinte de judecata este admisa o exceptie de neconstitutionalitate, CCR publica un comunicat de presa. Dupa sedinta din 27 11 2014 nu a aparut niciun Comunicat, semn ca si in dosarele de mai jos au fost respinse exceptiile.

CCR a publicat solutiile de respingere a tuturor exceptiilor judecate in data de 27 11 2014, mai putin solutiile date in dosarele de mai jos, in care apare ca parte Agentia Nationala de Integritate. Exista si posibilitatea ca toate aceste dosare sa fie amânate pentru sedinta urmatoare.

UPDATE 04 12 2014
CCR continua sa tina ascunse solutiile pronuntate in data de 27 11 2014 in dosarele de mai jos privind incmpatibilitatea primarlor

Şedinţa publică din 27 noiembrie 2014, ora 9

9. Dosar nr.459D/2014 - Gaju Mariana
***- Agenția Națională de
Integritate                                                          - Excepţia de neconst. a disp. art.87 lit.f) din Legea                                                              nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în                                                          exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul                                                            de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției
10. Dosar nr.468D/2014 - Coica Costel Dorel,
Primarul Unității Administrativ
Teritoriale a Municipiului Satu
Mare
***
- Agenția Națională de
Integritate
                                                             - Excepţia de neconst. a disp.Legii nr.161/2003 privind unele
                                                            măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea
                                                            demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri,
                                                             prevenirea și sancționarea corupției, în ansamblul său și ale
                                                             art.87 alin.(1) lit.f) din Legea nr.161/2003
11. Dosar nr.469D/2014 - Nagy Iosif,
Primarul Unității Administrativ – Teritoriale
Comuna Păulești
***
- Agenția Națională de
Integritate
                                                                - Excepţia de neconst. a disp.Legii nr.161/2003 privind unele
                                                                   măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea
                                                                   demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de                                                                          afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, în ansamblul                                                                        său și ale art.87 alin.(1) lit.f) din Legea nr.161/2003

16. Dosar nr.512D/2014 - Ludroczki Alexandru
***
- Agenția Națională de
Integritate
                                                                  - Excepţia de neconst. a disp. art.87 alin.(1) lit.f) din Legea
                                                                     nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea                                                                                  transparenței în exercitarea demnităților publice, a                                                                                  funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și                                                                            sancționarea corupției
17. Dosar nr.513D/2014 - Ferencz Levente Zoltan
***
- Agenția Națională de
Integritate
                                                                 - Excepţia de neconst. a disp.art.87 alin.(1) lit.f) din Legea
                                                                   nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea
                                                                   transparenței în exercitarea demnităților publice, a                                                                                  funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și                                                                             sancționarea corupției
18. Dosar nr.530D/2014 - Găman Mihai, Primarul
Unității Administrativ
Teritoriale Comuna Dorolț
***
- Agenția Națională de
Integritate
                                                               - Excepţia de neconst. a disp. Legii nr.161/2003 privind unele
                                                                 măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea
                                                                 demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de                                                                          afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, cu modificările                                                                    și completările ulterioare în ansamblul său și ale art.87
                                                                 alin.(1) lit.f) din Legea nr.161/2003, în particular
19. Dosar nr.540D/2014 - Kiss Zoltan
***
- Agenția Națională de
Integritate
                                                              - Excepţia de neconst. a disp. art.87 alin.(1) lit.f) din Legea
                                                                nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea                                                                                 transparenței în exercitarea demnităților publice, a
                                                                funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și                                                                             sancționarea corupției

Cu klausi si cu johani, traim secolul in zece ani

Caricatura, de rezervistul Cristinel Vecerdea

O chemare noua, azi, tara strabate:

'De aceea, prevenirea, descoperirea infracţiunilor de corupţie şi pedepsirea infractorilor sunt deziderate ale oricărei justiţii şi cu atât mai mult al celei din România. Fără o justiţie independentă şi funcţională, o naţiune poate trăi de zece ori un secol fără să aibă o formă de stat, fără un stat de drept adevărat şi fără domnia legii nu putem avea democraţie şi nici separarea puterilor în stat. Cu o justiţie eficientă însă, o naţiune poate face paşi uimitori, ca şi cum ar trăi un secol în zece ani'  sagen Klaus Johannis la Simpozionul anticoruptie

Cu Ceausescu sef de cetate
Traiam cincinalul in 4 ani si jumatate.
Azi, cu klausi si Johani
Traim secolul in 10 ani.

Scrisoarea lui Radu Herjeu catre Johannis

12 milioane de români ar putea subscrie.

Radu Herjeu

Scrisoare deschisă celui pe care nu l-am votat

24NOV2014

Domnule Klaus Werner Iohannis,

a trecut deja o săptămână de la victoria dvs. în alegeri. Mai degrabă a celor care au știut să manevreze social media, dar, ca și în fotbal, marcator e considerat cel de care s-a lovit mingea înainte de a intra în poartă. Mă număr printre cei care nu v-au votat. Deși am copilărit în alt regim, cu nasul în cărți și fără facebook sau Iphone, știu că, fiind democrație, de acum trebuie să vă consider și președintele meu. Și trebuie să vă respect ca atare. Ceea ce, pe cuvânt, sunt dispus să fac, dacă mă și ajutați puțin. Eu am prostul obicei să consider că respectul se câștigă, nu se primește ca bonus la preluarea unei funcții.

De aceea, recunosc, am așteptat cu nerăbdare să-mi adresați măcar un cuvânt în toată această perioadă. Nu mie, personal, desigur, nu mă consider chiar atât de important, ci celor ca mine, ușor nemulțumiți că au scăpat și de această dată de ciuma roșie. Vă întrebați ce ne-ați fi putut spune? De exemplu, ne-ați fi putut mulțumi că am fost buni cetățeni și, ieșind la vot, i-am și acceptat cu decență rezultatul, chiar dacă politica românească nu prea merită asta. Ați fi putut dezavua, măcar formal, toată campania desfășurată pe internet mai mult, culmea, nu împotriva contracandidatului dvs., ci a celor care-l votează. Știu, nu a fost responsabilitatea dvs., dar ea a fost făcută în numele dvs., pentru dvs. Și urmările ei își vor pune amprenta (cel puțin) pe debutul mandatului dvs. Poate nu strica să-mi spuneți că nu credeți că sunt un asistat analfabet, sau că mama mea nu este o pensionară stupidă fără dinți și educație, așa cum clamează autorii ”revoluției” al cărei direct beneficiar ați fost. Mi-aș fi dorit să vă delimitați de jubilația meschină a unora dintre suporterii dvs. care, în micimea lor umană și intelectuală, manifestată în direct și-n exclusivitate, ne consideră leneși și neisprăviți, tocmai buni de pus cu botul pe labe. Aș fi vrut să ne întindeți mâna ca semn pentru cei mai grei de cap că această dezbinare a societății chiar trebuie să înceteze. Și, după toate acestea, aș fi considerat firesc să apelați și la mine pentru a schimba țara asta în bine. Să-mi spuneți că aveți nevoie și de noi, nu doar de cei care cred că, de mâine, veți începe să înmulțiți pâini la Cotroceni.

M-am gândit apoi că, poate, n-ați avut timp. Erați prea ocupat să trasați sarcini Parlamentului, să jucați puțin tenis, să anunțați, cu Blaga de-a stânga dvs., cum vreți să luați toată puterea, să semnați autografe pentru câteva ore, să-i mulțumiți celui care vă considera acum vreo lună ”un om fără caracter”, iar azi demnul său urmaș de dreapta, să sărbătoriți victoria cu un urmărit penal, să acceptați să cântați imnul cu Simona Halep. Și asta în doar 7 zile! În care nici măcar n-ați fost președinte cu jurământul depus.

Nu-i nimic, eu mai am răbdare! Chiar dacă ultimii 10 ani au pus-o la grea încercare.

PS. Și încă ceva, domnule președinte ales. Am înțeles că v-ați luat țara înapoi. Nu mi-e clar de la cine, dar asta e numai vina mea. Voiam, însă, să vă atrag respectuos atenția că, din întâmplare, ați luat-o cu tot cu cele 12 milioane de români care nu v-au votat!

ICCJ a admis de principiu recursul ANI privind incompatibilitatea alesului JOHANNIS

Update
Au aparut cântatori de Johannis, pe unii ii stiam juristi respectabili, care acrediteaza ideea ca o decizie de incompatibilitate nu ar fi aplicabila presedintelui.
Sa analizam dispozitivul Deciziei nr. 418/2014 a CCR referitoare la art. 25 al legii 176/2010 referitoare la incompatibilitati, decizie aplicabila si in cazul Mircea Diaconu:

„1. Admite excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Steluţa Gustica Cătăniciu în Dosarul nr. 556/33/2013 al Curţii de Apel Cluj - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal şi constată că prevederile art. 25 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legiinr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative sunt constituţionale în măsura în care sintagma "aceeaşi funcţie" se referă la toate funcţiile eligibile prevăzute de art. 1 din aceeaşi lege.”
Care sunt functiile eligibile la care se refera art.1 din aceeasi lege?
Art. 1
(1) Dispozitiile prezentei legi se aplica urmatoarelor categorii de persoane, care au obligatia declararii averii si a intereselor: 
1. Presedintele Romaniei; 
2. consilierii prezidentiali si consilierii de stat; 
3. presedintii Camerelor Parlamentului, deputatii si senatorii; 
4. membrii din Romania in Parlamentul European si membrii in Comisia Europeana din partea Romaniei; 
5. primul-ministru, membrii Guvernului, secretarii de stat, subsecretarii de stat, asimilatii acestora, precum si consilierii de stat din aparatul de lucru al primului-ministru; 
6. membrii Consiliului Superior al Magistraturii; 
7. judecatorii, procurorii, magistratii-asistenti, asimilatii acestora, precum si asistentii judiciari; 
8. personalul auxiliar de specialitate din cadrul instantelor judecatoresti si parchetelor; 
9. judecatorii Curtii Constitutionale; 
10. membrii Curtii de Conturi si personalul cu functii de conducere si de control din cadrul acesteia; 
11. presedintele Consiliului Legislativ si presedintii de sectie; 
12. Avocatul Poporului si adjunctii sai; 
13. presedintele si vicepresedintele Autoritatii Nationale de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal; 
14. membrii Consiliului Concurentei;




Urmatorul termen, când se va pronunta pe fond, a fost stabilit pe 14 01 2015,
Semn rau! Pentru Johannis si basisti.

"Admite în principiu recursul declarat de Agenția Națională de Integritate împotriva Sentinței nr.235 din 25 septembrie 2013 a Curții de Apel Alba Iulia — Secția de Contencios Administrativ și Fiscal. Fixează termen de judecată pe fond a recursului la 14 ianuarie 2015 — Completul de judecată nr.2. Cu citarea părților", se arată în decizia instanței. - See more at: http://www.dcnews.ro/klaus-iohannis-incompatibilitate-iccj-a-admis-recursul-ani-in-dosarul_460511.html#sthash.prCL4qpM.dpuf


Recursul poate fi solutionat astazi(18 11 2014) prin anulare sau respingere, potrivit alin  (5), sau  admitere ori respingere pe fondul recursului, potrivit alin (6). Se poate amâna recursul potrivit alin(7).

Judecarea recursului a fost amânata pe 25 11 2014 

Art. 493 din noul cod de procedura civila

Procedura de filtrare a recursurilor

(1) Când recursul este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie,........

4) După analiza raportului în completul de filtru, acesta se comunică de îndată părţilor, care pot formula în scris un punct de vedere asupra raportului, în termen de 10 zile de la comunicare. În lipsa dovezii de comunicare a raportului şi înainte de expirarea unui termen de 30 de zile de la comunicare, completul nu va putea trece la examinarea recursului, potrivit alin. (5) şi (6).
(5) În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părţilor.
(6) Dacă raportul apreciază că recursul este admisibil şi toţi membrii sunt de acord, iar problema de drept care se pune în recurs nu este controversată sau face obiectul unei jurisprudenţe constante a Înaltei Curţi de Casare şi Justiţie, completul se poate pronunţa asupra fondului recursului, fără citarea părţilor, printr-o decizie definitivă, care se comunică părţilor. În soluţionarea recursului instanţa va ţine seama de punctele de vedere ale părţilor formulate potrivit alin. (4).
(7) În cazul în care recursul nu poate fi soluţionat potrivit alin. (5) sau (6), completul va pronunţa, fără citarea părţilor, o încheiere de admitere în principiu a recursului şi va fixa termenul de judecată pe fond a recursului, cu citarea părţilor.

Număr dosar:	508/57/2013
Data:	25.11.2013
Materie juridică:	Contencios administrativ si fiscal
Obiect:	anulare act administrativ
Stadiu procesual:	Recurs

Părţi

1.	AGENTIA NATIONALA DE INTEGRITATE	Recurent, Pârât
2.	INSPECTIA DE INTEGRITATE	Intimat, Pârât
3.	KLAUS WERNER JOHANNIS	Intimat, Reclamant

Termene de judecată

Nr.	Data	Soluţie	Detalii
1.	25.11.2014	-	-
2.	18.11.2014	Amâna cauza la data de 25 noiembrie 2014.	Amâna cauza
3.	27.10.2014	Respinge cererea formulata de recurenta Agentia Nationala de Integritate, privind preschimbarea termenului de la 18 noiembrie 2014, stabilit de completul de filtru în vederea examinarii recursului potrivit dispozitiilor art. 493 alin. (5), (6) sau (7) din Codul de procedura civila, republicat. Pronuntata astazi, 27 octombrie 2014.	Respinge cererea
4.	30.09.2014	Dispune comunicarea raportului asupra admisibilitatii în principiu a recursului catre recurenta-pârâta Agentia Nationala de Integritate, catre intimatul-reclamant Klaus Werner Iohannis si catre intimata-pârâta Inspectia de Integritate, cu mentiunea ca partile sa formuleze în scris un punct de vedere asupra raportului, în termen de 10 zile de la comunicare.	Încheiere
5.	25.09.2014	Amâna analiza raportului asupra admisibilitatii în principiu a recursului, în complet de filtru, la data de 30 septembrie 2014.	Încheiere

PSD a picat testul reformei. Electoratul stângist a stopat liberalizarea PSD

Mult timp s-a tot amintit, in România, ca PSD ar fi cel mai nereformat partid. Nu vorbim despre  inamicii sai din societatea civila elitista sau din mass-media care inteleg prin reforma... doar  disparitia PSD.
In timpul lui Geoana partidul s-a pozitionat spre centrul esicherului politic prin sustinerea parlamentara a guvernului liberal condus de liberalul Tariceanu si formarea, pentru 9 luni, in anul 2009, a guvernului basist, de dreapta, condus de Boc.
Dupa frauda electorala din 2009, Geoana a pierdut fotoliul prezidential si, la scurt timp, conducerea PSD.
Tânarul nou presedinte, Victor Ponta, a intinerit conducerea centrala si s-a plasat, prin crearea USL, impreuna cu liberalul Crin Antonescu, si mai spre centrul esicherului politic, promovând la guvernare masuri cu accentuat caracter liberal, spre supararea unor vechi activisti ai partidului si deruta electoratului traditional social-democrat. Practic, in ultimii ani, electoratul situat mai la stânga de PSD nu a fost reprezentat in Parlament decât prin putinii parlamentari care au mai ramas la PPDD.
Alegerile prezidentiale din acest an erau un test  pentru a verifica daca  electoratul percepe favorabil noua „fatada” a PSD.
Ce a constatat Ponta?
Dincolo de electoratul captiv al liberalilor si al portocaliilor basisti, care era de asteptat sa voteze cu Johannis, si dincolo de exhibitionismul de o zi al Diasporei si al tineretului, iata ca si cel mai stangist electorat, al lui Vadim si Dan Diaconescu, a votat in buna parte cu Johannis, asa cum au aratat exit-poll-urile.
Paradoxal, dar si Johannis este perceput a fi mai la stânga de PSD-ul condus de echipa lui Ponta. La ce s-ar fi putut astepta Ponta, care in primii ani de dupa 1990 a fost tânar liberal, si a recunoscut ca nu a votat cu Iliescu si Geoana. Acesta a fost spilul intrebarii pe care Johannis i-a pus-o la una dintre dezbateri: improspatarea memoriei electoratului de stânga.
Experimentul Ponta s-a incheiat. PSD se va reintoarce la pozitia dura social-democrata, cu care s-a consacrat in perioadele Iliescu si Nastase. Probabil va trece in opozitie si pregateste doctrinar o noua echipa care, când va ajunge la guvernare,  nu se va mai teme sa aplice reforme social-democrate, intre care impozitarea capitalului si a averilor, nu a fortei de munca.
In 10 ani de impozitare unica scazuta, România nu a putut incepe niciun proiect major de dezvoltare, capitalul concentrându-se in mâna câtorva indivizi indiferenti fata de interesele populatiei.

Si totusi, Ponta ar trebui sa depuna mandatul

Chiar daca românii vor si in caruta si in teleguta, Ponta ar trebui sa depuna mandatul imediat dupa ce Johannis va intra in functia de presedinte. Daca are demnitate, nu trebuie sa accepte un asemenea afront din partea electoratului. Ar fi o lectie si pentru cei care voteaza dupa emotiile de o zi, nu rational. PSD poate ramâne la guvernare, daca doreste, dar cu alt premier.

Sondajul a fost realizat în perioada 20 noiembrie 2014. Volumul eşantionului: 1.338 subiecţi cu vârsta de peste 18 ani; tipul eşantionului: multi-stratificat, probabilist, reprezentativ la populaţia cu drept de vot rezidentă în România; reprezentativitate: eroare maximă tolerată ą2,7%; metoda

Citeste mai mult pe RTV.NET: http://www.romaniatv.net/sondaj-ires-62prc-dintre-romani-nu-doresc-schimbarea-guvernului_185612.html#ixzz3JtkZoF3I

Lasitatea de a nu recunoaste ca au votat Johannis

Un santion reprezentativ pentru mai bine de un milion de români, care s-au prezentat la turul 2 al alegerilor prezidentiale, i-a pacalit pe operatorii institutelor de sondare la iesirea din sectiile de votare, nerecunoscînd ca a votat cu Johannis. Astfel ca toate exit-poll-urile au fost viciate, niciunul nu a putut sa estimeze victoria lui Johannis la o  diferenta atât de mare. Si cele care l-au dat invingator pe neamt n-au depasit 51-52%, adica in marja de eroare.
Se pune intrebare legitima: de ce un numar atât de mare de români au gândit ca este mai bine sa ascunda ce au facut in cabina de votare, preferând sa nu raspunda sau sa spuna ca au votat cu Ponta?
Cel mai usor ar fi sa explicam ca românii sunt discreti si nu doresc sa dezvaluie un secret garantat de lege. Toata lumea stie ca românii sunt atât de volubili si ca nu sunt in stare sa pastreze un secret, mai ales cand tin sa se laude cu faptele lor bune.
Cei care au mintit, in subconstientul lor au avut sentimentul ca au facut o prostioara si s-au comportat ca un minor care ascunde parintilor ca a permis unui necunoscut sa intre in casa. Cand parintii vor constata ceva deranj prin domiciliu, se va concluziona ca strainul a intrat in casa cu chei potrivite.

Multi români din tara au votat cu Johannis impotriva convingerilor lor, la rugamintea copiilor sau rudelor plecate din tara, care se jeluiau pe internet sau la telefon ca Ponta aduce comunismul, ca Ponta mareste taxele, ca prin votul dat lui Ponta le  compromite viitorul lor, desi viitorul si l-au amanetat strainatatii.
Nu vorbim aici de nucleul dur al partidelor care are curajul sa se bata si sa se confrunte cu orice adversar politic, Vorbim de alegatorii neafiliati politic.
Nu originea de neamt a lui Johannis i-a indemnat pe milionul de romani sa minta ci realitatea ca langa el se afla cei mai detestati politicieni ai ultimilor ani. Si teama ca poate vor afla vecinii si cunoscutii ca si ei au contribuit, prin vot, la readucerea la guvernare a celor care le-au taiat salariile si pensiile. Strângerea de inima ca voteaza impotriva celui care  a facut câte ceva pentru cresterea venitulor lor poate fi alt motiv al nesinceritatii.
Deh, ce nu fac parintii pentru viitorul odraslelor lor, chiar si când acestea nu au deloc experienta vietii.
Problema este ca Ponta a constatat, in urma votului, ca si multi dintre beneficiarii masurilor reparatorii sau a masurilor de protectie sociala le-au considerat a fi pomeni electorale, asemenea celui care a câstigat alegerile.
In intocmirea bugetului pe 2015, probabil ca Guvernul se va conforma perceptiei generale si surplusul de bani va merge in investitii si nu in pomeni electorale.

Militarii pensionari si spectrul aplicarii pâna la capat a legii sistemului unitar de pensii publice

Ati uitat de el, nu?

Ieri, românii au demonstrat ca nu dau doi bani pe masurile de protectie sociale, unele chiar reparatorii, luate de guvernul Ponta in ultimii trei ani. Luati de valul unei cauze straine de interesele lor, pretentia celor plecati in strainatate de a vota ca si când s-ar afla in tara, au aruncat un băs puturos in fata lui Ponta. Artizanii victoriei lui Johannis, cei care au virusat mintile românilor pe retelele de socializare, sunt talibanii justitiar-anarhisti, simpatizanti ai noului curent politic antisistem, reprezentat de fostul procuror comunist, Monica Macovei.
Avem inca un semn ca locuitorii acestor meleaguri au involuat la stadiul de populatie. Nu mai sunt o natiune.

Zilele guvernului Ponta sunt numarate. Daca PSD nu se retrage de la guvernare, asa cum a cerut si un vicepresedinte PSD, guvernul va fi rasturnat prin destramarea coalitiei guvernamentale. Spectrul revenirii la guvernare a lui Blaga, Predoiu, Macovei si a intregii gasti basiste se apropie si, odata cu el, si repunerea pe tapet a legii sistemului unitar de pensii publice, asa cum fusese gândita de  celebrul basist Seitan, cu stagiu complet de cotizate egal pentru toti pensionarii. Militarii pensionari inteleg cel mai bine ce inseamna sa li se calculeze punctul de pensie conform anexei 5 a Legii 263/2010. Nu cred ca in noul guvern se va mai gasi un Oprea sau huo...Oprea, cum il poreclesc unii, care sa se opuna. 

Cineva spunea intr-un comentariu pe acest blog ca si in SUA se pune problema revizuirii pensiilor pentru militari.

Sondaje, rezultate partiale pe surse, exit-poll-uri in turul 2 al prezidentialelor din 16 11 2014

Ponta si-a recunoscut infrangerea. A ramas premier si
poate acum sa taie linistit pomenile electorale si sa nu mai indexeze pensiile. Si chiar sa mareasca impozitele, Se poate opune Johannis?
Normal ar trebui ca, mâine, Ponta sa predea si guvernul lui Basescu, drept pedeapsa pentru cum au votat românii. 


Exit-poll-urile care conteaza, dupa inchiderea urnelor. De

 mentionat ca Sociopol a masurat si influDe ce nu, chiar sa mareasca impozitele.enta voturilor

din strainatate.

Exit-poll Sociopol, prezentat de Antena3

• Victor Ponta – 50,5%
• Klaus Iohannis – 49,5%

Exit-poll IRES, prezentat de Digi24

• KLAUS IOHANNIS - 51,6%
  VICTOR PONTA - 48,4%

Exit-poll CSCI, prezentat de RTV

• Victor Ponta – 50,72 %
• Klaus Iohannis – 49,28 %

Ora 18.00

Exit-poll apropiat de PSD

Victor Ponta - 54%

Klaus Iohannis - 46%

Ponta se apropie de pierderea alegerilor?

Exit-poll neutru pentru ora 17:00

Victor Ponta - 50%

Klaus Iohannis - 50%

Acest exit-poll nu ține cont de votul din Diaspora

Exit-poll PSD pentru ora 17:00:

Victor Ponta - 53%

Klaus Iohannis - 47%

Exit poll apropiat de PSD, valabil pentru ora 14

Victor Ponta - 59%

Klaus Iohannis - 41%

ACL pentru ora 14

Victor Ponta - 54%

Klaus Iohannis - 46%

ACL anunta pentru ora 10

Victor Ponta - 56%

Klaus Iohannis - 44%

Exit-poll (PSD) la orele 11

Victor Ponta - 61%

Klaus Iohannis - 39%

Primul exit-poll PSD pentru ora 9:00, realizat în 200 de secții de vot, indică un scor uriaș pentru Victor Ponta.

Potrivit primei estimări a social-democraților, scorurile celor doi prezidențiabili sunt următoarele, la ora 9:00:
Victor Ponta – 64%
Klaus Iohannis – 36%

Sondajele publicate în ultima săptămână dinaintea turului 2 al prezidențialelor îl indică pe Victor Ponta drept favorit cert pentru 16 noiembrie. Candidatul PSD-UNPR-PC este cotat cu un scor între 53,5% și 55%, în vreme ce prezidențiabilul ACL, Klaus Iohannis, are estimate cifre între 45% și 46,5%. 

Johannis si riscul repetarii alegerilor prezidentiale

         

Comentariu de plano 10 „Pentru analfabetii politic, votanti de Iohannis. 
Ar fi bine sa citeasca Constitutia si sa analizeze consecintele castigarii alegerilor de catre Johannis, daca ICCJ il declara incompatibil inainte de 21 decembrie 2014. Basescu ar ramane in functie pana in ziua in care noul presedinte ales prin repetarea alegerilor depune juramantul.
Interimatul lui Johannis ar interveni doar daca apuca sa depuna juramantul.

Durata mandatului

ARTICOLUL 83
(1) Mandatul Preşedintelui României este de 5 ani şi se exercită de la data depunerii jurământului.
(2) Preşedintele României îşi exercită mandatul până la depunerea jurământului de Preşedintele nou ales.

Iata de ce Basescu a indemnat basistii sa-l voteze pe Johannis.
El are interes sa mai stea 3-4 luni presedinte, pana se organizeaza noi alegeri.
El nu este analfabet politic!”