Cine plătește reclama despre intangibilitatea cuantumului pensiei magistraților?

 De câteva săptămâni sare în ochi reclama agresivă a unui articol găzduit de "stiri pe surse", în luna septembrie a.c, cu un interviu al noului președinte al CCR, interviu care a fost publicat și pe acest blog, cu observațiile de rigoare, AICI.

Adevărul este că nu există nicio decizie a CCR care să garanteze cuantumul pensiei magistraților, cuantum care este reglementat de lege organică.... nu de Constituție. Pornind de la Decizia nr. 20/2000, care a declarat neconstituțională desființarea pensiilor magistraților, prin Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii, nu există altă decizie CCR care să garanteze expres și cuantumul pensiilor magistraților. 

Din contră, CCR a dat zeci de decizii în ultimii ani, celebră rămânând Decizia nr. 900/15 12 2020, prin care a reiterat că statul acordă suplimentul de pensie, peste limita calculată contributiv a pensiilor de serviciu, între care se numără și pensiile magistraților, doar în limita posibilităților.

Ocrotirea dreptului de pensie de serviciu al magistraților prin Decizia nr. 20/2000 nu poate fi extinsă și la cuantumul pensiei lor de serviciu. 

Chiar și Decizia nr. 873/2010, prin care s-a decis, premergător promulgării Legii nr. 119/2010, că este neconstituțională desființarea pensiilor magistraților, în timp ce era declarată constituțională desființarea tuturor celorlalte pensii de serviciu, inclusiv cele militare, nu privea garantarea cuantumului pensiilor magistraților. Altfel spus, potrivit deciziilor Curții Constituționale, pensiile magistraților nu pot fi desființate.... dar cuantumul lor poate fi raționalizat, revizuit, plafonat.

De neștiița polititienilor în a deosebi dreptul de pensie de cuantumul pensiei profită magistrații pentru intimidarea politicienilor ori de câte ori se pune problema raționalizării pensiilor nesimțite ale magistraților. De data aceasta, reforma este cerută chiar de Comisia Europeană prin Jalonul 215.

Reiau mai jos un topic scris în urmă cu doi ani. Cele scrise atunci își păstrează valabilitatea. 

Nu desființați pensiile magistraților! Plafonați-le la limita componentei lor contributive!

 HUHU REZEA  MIERCURI, IANUARIE 22, 2020 

 33 COMMENTS

A fost o perioadă când Legislativul a fost bulversat de niște decizii ale Curții Constituționale de prin anul 2000, potrivit cărora magistrații sunt o emanație a Constituției și, ca atare, nimeni nu se poate atinge de statutul lor, de lefurile și pensiile lor, de parcă acestea ar fi fost prevăzute de Constituție, nu de legi organice ale Parlamentului.

Zăpăceala a ținut și în anul 2010, când guvernul a desființat toate pensiile de serviciu, inclusiv pensiile magistraților, dar o decizie a CCR a spus că este neconstituțională doar eliminarea pensiilor magistraților. 

Chiar și înghețarea pensiilor speciale prin celebra OUG 59/2017 i-a ocolit pe magistrați, din aceeași teamă a guvernelor PSD, partid care duce o lipsă acută de juriști de marcă, mai ales constituționaliști.

In ultimii 2-3 ani, Curtea Constituțională a fost asaltată de câteva sute de excepții de neconstituționalitate ridicate în instanțe de pensionarii militari, în special privind dispozițiile OUG 57/2015 și OUG 59/2017, care au introdus două plafonări ale pensiilor militare: una la 85% din baza de calcul și cealaltă la cuantumul net al bazei de calcul. 

Ultima ordonanță a generat mari discrepanțe între pensionarii militari din diverse generații, iar cea din 2015 a cauzat scăderea cuantumului recalculat al pensiei militare pe Legea 223/2015 sub nivelul cuantumului contributiv, pentru mai bine de 60% din pensiile  în plată ale militarilor  de la data de 01 01  2016. Norocul militarilor a fost atunci că pensia calculată pe contributivitate este un drept câștigat și s-a menținut în plată cuantumul mai avantajos.

Este adevărat că CCR nu a admis nicio excepție până în prezent, dar, pentru a respinge cererile contestatorilor, a fost nevoită să motiveze de ce sunt constituționale plafonările, extinzând  explicațiile cu privire la conceptul de drept câștigat la toate pensiile de serviciu, nu numai la cele militare.

Aceste decizii ale CCR au menirea de a clătina serios cvasiconvingerea decidenților că pensiile magistraților, inclusiv ale celor de la CCR, sunt intangibile. 

Curtea Constituțională a reiterat în mai multe decizii că doar partea contributivă a pensiilor de serviciu, cea calculată potrivit L 263/2010, reprezintă un drept câștigat, nu și partea necontributivă a pensiei de serviciu a cărei plată este asigurată de la bugetul de stat.

Per a contrario, se poate spune că pensiile militare, fiind în totalitate necontributive, nu reprezintă un drept câștigat și pot fi plafonate de guvernanți până la limita suportabilității sociale.

Curtea Constituțională spune guvernanților prin ultimele decizii că orice pensie de serviciu poate fi micșorată sau plafonată, dar nu mai jos de cuantumul ei contributiv stabilit potrivit L 263/2010.

De ce mai fac magistrații grevă precum cei de la Constanța? 

Aaaa! Ei se leagă de faptul că Proiectul de lege care se discută pe 28 ianuarie 2020 prevede abrogarea articolelor 82-86 din Statutul Magistraților, echivalentă cu desființarea pensiilor pentru magistrați, fapt care ar putea fi speculat si de CCR într-o  mai mult ca sigură sesizare a sa.

Le sugerez parlamentarilor să înlocuiască abrogarea acelor articole cu textul:

„Pensiile magistraților calculate potrivit articolelor 82-86 din Legea 303/2004, cu modificările ulterioare, nu pot avea cuantumul mai mare decât cuantumul contributiv calculat potrivit Legii 263/2010.”

Ce ar putea să mai zice magistrații, cu ce i-ar mai putea ajuta CCR?!

Ar fi doar o plafonare, similară cu plafonările pensiilor militare, confirmate de instanțele de judecată prin zeci de mii de hotărâri judecătorești și de CCR prin zeci de decizii.

Redau și aici un extras din decizia CCR  pe care se susține acest topic!

Extras din Decizia CCR nr. 652/2018

17. În jurisprudența sa referitoare la acordarea pensiei de serviciu, Curtea a reținut, prin Decizia nr. 1.284 din 29 septembrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 838 din 25 noiembrie 2011, că pensia de serviciu este compusă, principial, din două elemente, indiferent de modul de calcul specific stabilit de prevederile legilor speciale, și anume: pensia contributivă și un supliment din partea statului care, prin adunarea cu pensia contributivă, să reflecte cuantumul pensiei de serviciu stabilit în legea specială. Acordarea acestui supliment ține de politica statului în domeniul asigurărilor sociale și nu se subsumează dreptului constituțional la pensie, ca element constitutiv al acestuia. Obligația statului este aceea de a nu reduce cuantumul pensiei sub nivelul stabilit în sistemul general de pensionare, întrucât, prin calitatea de asigurat la sistemul de asigurări sociale, persoana în cauză și-a garantat dreptul la pensia de drept comun, tocmai prin plata contribuțiilor. Este un drept pe care l-a obținut și realizat prin plata contribuțiilor legal datorate. De asemenea, nu există un drept constituțional la pensie de serviciu, astfel încât, cu privire la suplimentul acordat de stat, nu se poate susține că este un drept viitor câștigat ad aeternam din moment ce este sub condiție.

19. Referitor la instituirea prin lege a unui plafon al pensiei militare de stat, prin Decizia nr. 450 din 30 mai 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 558 din 28 iunie 2006, Curtea a constatat că dreptul la pensie este un drept fundamental, consacrat de art. 47 alin. (2) din Constituție, dar se exercită în condițiile prevăzute de lege. Astfel, legiuitorul este liber să stabilească în ce condiții și pe baza căror criterii se acordă pensia, baza de calcul și cuantumul acesteia, în raport cu situația concretă a fiecărui titular al dreptului. Nici Constituția și nici vreun instrument juridic internațional nu prevăd cuantumul pensiei de care trebuie să beneficieze diferite categorii de persoane. Acesta se stabilește prin legislația națională. Astfel, legiuitorul poate să prevadă și o limită minimă a cuantumului pensiei, precum și plafonul maxim al acesteia. Norma criticată pentru neconstituționalitate prevede, ca și în cazul tuturor celorlalte tipuri de pensie de serviciu, că, indiferent de rezultatul calculului aritmetic privind adăugarea sporurilor, cuantumul pensiei acordate nu poate fi mai mare de 100% din baza de calcul. Curtea a apreciat că această reglementare nu are caracter discriminatoriu, ci reprezintă o dispoziție de plafonare a cuantumului pensiei, care se înscrie între prerogativele legiuitorului. Totodată, prin Decizia nr. 1.234 din 6 octombrie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 836 din 4 decembrie 2009, Curtea a reținut că prevederile art. 25 din Legea nr. 164/2001 instituie un principiu general valabil în sistemul public de pensii, potrivit căruia cuantumul pensiei nu poate depăși venitul. Cu respectarea acestui principiu, fiecare pensionar militar beneficiază de pensie în cuantumul rezultat în raport cu vechimea în activitate și venitul realizat anterior pensionării. Această reglementare este în perfect acord cu principiul consacrat de art. 47 alin. (2) din Constituție, potrivit căruia cetățenii au dreptul la pensie și la alte drepturi de asigurări sociale, în condițiile legii. Astfel, legiuitorul este în drept să stabilească conținutul dreptului la pensie și condițiile acordării acestuia, precum și să le modifice în funcție de resursele financiare existente la un anumit moment. Extinderea incidenței acestui principiu și asupra sporului acordat pentru contribuția la fondul de pensie suplimentară, ca efect al prevederilor art. 48 alin. (1) din Legea nr. 164/2001, nu poate fi privită nici ea ca generând un tratament discriminatoriu, de vreme ce se aplică nediferențiat tuturor persoanelor care au dreptul să beneficieze de acest spor.

Mai 'șteptem puțin.... a zis purtătorul de vorbe al lui Ciucă

După ședința de guvern de miercuri 02 11 2022, Dan Cărbunaru, purtătorul de cuvînt al guvernului, a ținut un Briefing în cadrul căruia a răspuns și la întrebări despre pensiile speciale.

 Reporter: Încă o întrebare. Știm că România trebuie să ia o decizie în privința pensiilor speciale până la finalul anului, ne obligă Planul Național de Redresare și Reziliență. Dacă ne puteți spune, care este stadiul discuțiilor în acest moment în privința acestui jalon din PNRR?

Dan Cărbunaru: Bun. Există un grup de lucru constituit, există analize pe care specialiștii de la Ministerul Muncii le fac, există și acea contribuție importantă a Băncii Mondiale. Există, pe de altă parte, și premierul Nicolae Ciucă a subliniat astăzi, inclusiv la vizita pe care a făcut-o la fabrica de camioane Iveco de la Petrești, faptul că pensiile militare, și a accentuat acest lucru, nu sunt pensii speciale, ele sunt pensii care sunt recunoscute ca atare în orice stat civilizat, inclusiv la nivelul Uniunii Europene. Iar potrivit asigurărilor date de către Ministerul Justiției, în privința magistraților, pentru că și acolo au fost anumite discuții, atât deciziile Curții Constituționale, cât și statutul recunoscut la nivel european sunt garanții care trebuie furnizate acestui corp. În privința, însă, a modului final în care România va asambla acest pachet, la finalul activității pe care o derulează colegii de la Ministerul Muncii împreună cu cei de la cei de la celelalte ministere vom avea un pachet final pe care o să-l prezentăm public.

Reporter: Care e deadline-ul?

Dan Cărbunaru: Așteptăm cât mai curând. Există, după cum ați văzut, mai multe elemente. Dincolo de deciziile politice care s-au luat la nivelul coaliției, dincolo de poziția Guvernului, există și această inserție tehnică de la Banca Mondială, deci se vor asambla toate aceste elemente ținând cont de criteriile pe care vi le-am prezentat și sperăm ca în cel mai scurt timp să avem și o formă agregată pe care să v-o prezentăm.

Pentru cei care au uitat ce scrie în Jaloanele 214 și 215 din PNRR despre reforma pensiilor.

 Pentru ca Guvernul să primească miliardele de euro repartizați de Comisia Europeană,  Ordonanța care va reglementa reforma pensiilor de serviciu va trebui să răspunde exact cerințelor din Jalonul 215.

Cine crede că va păcăli Comisia Europeană cu sofisme că pensiile militare nu vor intra în revizuirea cerută de Jalonul 215 se înșeală. 

Dispoziția legală trebuie să convingă CE că vor fi reduse cheltuielile cu pensiile speciale.

Potrivit corespondenței ulterioare adoptării PNRR, Comisia Europeană a asimilat pensiile militare pensiilor speciale. 

Pentru cei care nu au auzit strigătul de disperare al Maiei Sandu în Senatul României

"Rusia a pornit un război nedrept și nejustificat în secolul XXI, într-o țară europeană, într-un stat democratic. 

A făcut acest lucru pentru că a crezut că i se permite orice. 

Dacă prin curajul și dragostea lor de neam ucrainienii nu țineau piept invaziei ruse, unde mergea Federația Rusă? Spre Nistru, spre Prut...Mai departe? Aceste acțiuni arată că suntem cu toți în pericol, iar pentru Rusia nu există nici reguli nici limite. Niciun stat din regiune nu poate rezista de unul singur unei asemenea agresiuni. Ucraina își apără copiii și viitorul cu demnitate, însă Ucraina nu ar fi reușit de una singură. Aceasta a sperat Rusia... că Ucraina va fi singură. Dar Lumea Liberă a venit în ajutorul Ucrainei. Țările democratice, unde viața este de neprețuit, s-au aliat împotriva terorii și a războiului. Moldova, cu puținele resurse, s-a alăturat eforturilor de ajutor ale lumii libere." a spus, printre altele, Maia Sandu, președintele Republicii Moldova în Senatul României.

Cei doi C.... vorbind la IVECO Petrești, Dâmbovița(localitatea natală a Elenei Ceaușescu) despre pensii speciale.

Din nou confuzii de termeni între pensii militare, pensii de serviciu, pensii ocupaționale sau pensii speciale. Ciolacu spune că urmează să decidă ce vor face cu banii economisiți din reforma pensiilor speciale. Deși sunt peste 10 000 de pensii militare obraznice, Ciolacu zice că vor fi redimensionate și acele pensii militare care au cuantum exagerat, dar nu crede că sunt mai multe de câteva.... poate cinci.😂 Reconfirmă că reforma pensiilor speciale se va face prin ordonanță de urgență. Mai durează o săptămână.

Ptiu... l-au uitat pe Angel la București!

"Ieri, la Ministerul Apărării, la învestirea domnului ministru, am simţit nevoia să comunic cu militarii prezenţi în sală pentru că au nevoie de acest mesaj. Toate aceste zvonuri se duc şi produc o serie întreagă de atitudini şi decizii care nu sunt potrivite cu realitatea şi am vrut să le combatem. E o decizie politică în conformitate cu contextul actual si sunt argumente nu numai ale noastre, inclusiv ale studului Băncii Mondiale, prin care păstrează pensiile militare în actuala structură. Acelaşi lucru trebuie spus şi pentru personalul din Ministerul Justiţiei. E clar că trebuie să ne asumam ca prin această ordonanţă să producem acele corecţii de disciplină financiară astfel încât pensiile să nu mai fie mai mari decat salariile, iar inclusiv partea de criteriu de vârstă, care a produs o anumită temere în sistem, este una care se produce într-o abordare graduală, fără să existe o decizie abruptă în acest sens. Ca atare , fiecare dintre noi, când ajungem la o anumita vărstă, indiferent unde ne desfăşurăm activitatea, ajungem la un anumit nivel de întelepciune profesională şi atunci avem această datorie, cel puţin de conştiinţă personală, să dăm înapoi unui sistem care ne-a format minimum de cunoştinte profesionale", a declarat Nicolae Ciucă

Boloș: nu se desființează pensiile speciale; se supraimpozitează pensiile obraznice(nesimțite)

Marcel Boloș, ministrul Fondurilor Europene a adus, aseară, la PROFIT TV,  câteva precizări importante despre disciplina financiară pe care o cere Uniunea Europeană în domeniul pensiilor.

Indicatorul de 9,4% poate fi înlocuit cu altă măsură de disciplină financiară cum ar fi limitarea transferului de la bugetul de stat la bugetul de asigurări sociale.

Situația prezentă din domeniul pensiilor speciale este una de obrăznicie și poate fi tratată prin supraimpozitare.

In opinia sa, obrăznicia constă în "includerea în salariul de bază a unor prime de concediu, a unor sporuri care sunt pe ultima sută de metri date, tot felul de concedii de odihnă neplătite pentru ca în ultima lună, acest salariul să fie baza pentru calcului pensiei speciale și să ajungi din nou la aceeași aberație în care pensia este mai mare decât salariul”. 

”Orice pensie care depășește salariul președintelui României se încadrează în această categorie a pensiilor care trebuie supraimpozitate”

 

UPDATE

Aspecte care merită a fi subliniate:

-Nimeni nu se poate prezenta la CE, până la 31 12 2022,  cu Jalonul 215 reglementat altfel decât a fost acceptat de Comisia Europeană, pentru că s-ar pierde fondurile PNRR, iar nerespectarea ulterioară a Jalonului ar atrage restituirea fondurilor primite.

-Degeaba se grăbesc unii să se pensioneze, pentru a nu intra în noua reglementare a pensiilor speciale, pentru că raționalizarea pensiilor prezente îi va afecta sub forma supraimpozitării părții necontributive a pensiei speciale. Pensia contributivă și partea contributivă a pensiilor speciale nu pot fi impozitate diferențiat.

-Dezavantaj pentru acele pensii militare socotite obraznice. Neavând calculată componenta  contributivă, intră integral în supraimpozitare.

Puteți să credeți că noul Radios de la Apărare este la al șaselea mandat de parlamentar?

 Eu nu am auzit de acest personaj până... mai zilele trecute. Când am citit în articolul din Ziua News că  este un parlamentar cu vechime de 6 mandate și că a mai fost și ministru pentru românii de pretutindeni ... nu mi-a venit să cred cum s-a strecurat acest om prin atâtea funcții fără să-mi atragă atenția cu ceva. 

Redau mai jos întreg articolul dedicat lui Angel Tîlvăr în luna februarie a.c, când nici nu visa dumnealui că va ajunge ministru de Războiu. Mulțumesc userului @tatarush pentru semnalarea articolului.

"Radiosu n-a excelat prin nimic, în decursul existenței sale pământene. A absolvit în anii '80 Institutul de Limbi Străine (de 3 ani) din cadrul Universității Galați după care a primit post de profesor la școala din comuna Vânători la 6 km de Focșani. Post pe care l-a deținut cu mândrie patriotică până în anul 2000.

Calitatea sa cea mai de preț; este fiul tăticului său, răposatul col. Petre Tîlvăr fost șef peste 20 de ani al Contrainfromațiilor peste Miliția și Securitatea din Vrancea. Era stăpânul absolut al milițienilor și securiștilor care tremurau în fața sa. De aici și accesul la dosarele cele mai sensibile și la secretele cele mai ascunse ale "cadrelor" și "organelor".

După ce prin anii '90 dat trei examene de admitere la MAE, toate căzute cu brio, Angelu' se reorientează către politică după ce fostul ministru de Externe Adrian Severin i-ar fi spus într-o discuție particulară: "Măi Angel, de ce nu te gândești la o carieră politică? Că tu te pricepi la diplomație, cum se pricepe scroafa la schiat!" După anul 2000 avea să spună într-un cerc de prieteni că vrea să ajungă ministru de Externe ca să-i "arate lui Severin" că e mai bun ca el.

Astfel prin anul de grație 1997 Angelu nostru se înscrie în ApR. Păi unde altundeva decât în partidul ministrului de Externe Theodor Meleșcanu și viitor candidat în 2000, la președinția României? Angelu' de Vânători se și vedea cel puțin secretar de stat la Externe după ce șeful suprem va fi ajuns președinte. Numai că visurile sale se năruie cumplit când Meleșcanu îi spune de la obraz că pălăria diplomatică e prea mare pentru capul său. Între timp Angelu' mai bifase un examen căzut de intrare în Corpul Diplomatic.

Cu un asemenea bagaj de reușite de excepție Angelu' de Focșani se înscrie la cursurile postuniversitare ale Colegiului Național de Apărare pe care le absolvă din postura de consilier județean ales pe listele PSD Vrancea. După ce în prealabil fusese membru PD condus pe atunci de Petre Roman. Cum nici fostul ministru de Externe Roman nu a vrut să-i repereze onoarea pierdută de candidat etern pentru diplomație, Angelu își ia jucăriile din curtea PD și le mută în curtea lui Oprișan-Portofel. Dar mutarea nu avea să fie așa lină. A trebuit să intervină tov. col. Petre Tîlvăr care i-a adus aminte lui Portofel de tinerețea sa zbuciumată, de furturile de motorete Mobra din parcul Bălcescu și de portofele prin gări. Dar mai ales de dosarul de turnător la Securitate.

Marian Oprișan a fost racolat pe când era minor, elev de liceu, de către Securitate fapt dovedit prin adev. CNSAS Nr. DJ 327 / 26.05.2008 fiindu-i acordat numele conspirativ "Renato", de către fostul lt. mj. Ionel Nistor, acum col. pensionar retras în satul Neicu din podgoria Panciu. Ulterior, când a ajuns major, a fost trecut la altă categorie de informatori, și preluat de fostul căpitan Doru Lungu cu numele conspirativ "Alin".

Asta pentru că lucra la Fabrica de Confecții din Focșani ca manechin și avea acces neîngrădit în biroul directorului general Lungoci dar și pentru a "supraveghea informativ" cetățenii germani și italieni care importau confecții de la Focșani. Fapte confirmate public (Realitatea TV, DiplomaticTV, Atlas TV în anii 2005-2007) de către fostul căpitan de Secu, Doru Lungu. Lucruri care se pot vedea la o cautare pe Google sau pe Youtube.

Ex-col Tîlvăr cunoștea foarte bine toate acestea și altele. După ce Oprișan-Portofel a ajuns în anul 2000 președinte al CJ Vrancea, Angel Tîlvăr este pus pe listele de deputați și mai apoi la senatori ai PSD unde este ales en-fanfare. (Acum se află la al 6-lea mandat de parlamentar.) Nu a contat că în prealabil Angelu mai trecuse pe la ApR-ul lui Meleșcanu, dar și pe la PD-ul lui Roman unde nu prinsese nici un post pe măsura "valorii" sale.

Cel mai interesant fapt de spus despre acest Angel al PSD-ului vrâncean - daca poate fi ceva interesant in biografia sa - e declarația făcută în decembrie 2004 pentru presa vrânceana (Monitorul de Vrancea) în conferința de presă de la sediul PSD VN. După pierderea alegerilor prezidențiale de către Nastase, fiul de Secu a spus apăsat: "românii din afara granițelor nu ar trebui să aibă drept de vot în țara pe care au părăsit-o, dacă nu și-au plătit taxele către patria care i-a format și instruit educativ. Lucrul acesta nu suporta un fapt dubitativ, în enunț. E o chestiune de dreptate minima față de bunii români din interiorul granițelor. Așa ar trebui să arate România viitorului, o Românie membră și demnă cu drepturi depline în UE".

Se pare că această declarație a contat mult în devenirea sa ulterioară, deoarece Victor Ponta îl înalță în 2014 pe Angelu în înaltul jilț de ministru pentru Românii de Pretutindeni în guvernul său. Exact ce și-a dorit toată viața, să dispună de soarta românilor din diaspora!

După toată această merituasă carieră politică și administrativă, pe alocuri chiar demnă de invidiat, Angelu' nu se mai simte bine sub pulpana și bulanul de baron a lui Oprișan și îi cere "fratelui" său întru Apărare și Siguranță Națională pe nume Marcel Ciolacu, să-l mazilească pe Portofel de la conducerea PSD Vrancea. Într-un acces de mare "curaj" Angelu' preia frâile filialei locale a PSD, dar din umbră. Să nu bată la ochi și să nu fie catalogat drept "trădător" de serviciu, de către colegii pesediști.

Ca urmare a conducerii sale înțelepte și de mare strateg politico-administrativ a lui Angel Radiosu, în urmă cu trei luni de zile filiala PSD Vrancea a fost evacuată din sediul de pe bdl Republicii din Focșani, sediul în care a funcționat timp de 32 de ani! Imediat Angelu' a dat vina pe fost conducere - adică pe Oprișan Portofel - care n-ar fi plătit la timp facturile.

Recent Angelu' s-a prezentat în fața conducerii centrale de mână cu dubiosul afacerist Victor Roman pentru a-l înscăuna în funcția de prefect al Vrancei. Funcție ce a revenit PSD și pentru care Radiou girase cu "onoarea și valoarea" sa, Roman fiind considerat de el "cel mai destoinic gospodar vrâncean". A eșuat lamentabil în demersul său, iar Ciolacu i-a arătat obrazul, după ce "gospodarului destoinic" i s-a refuzat emiterea certificatului ORNISS de către organele abilitate.

La numai câteva zile distanță, nemulțumit că mai nimeni din filiala vrânceană a PSD, nu-i recunoaște meritele de strateg imbatabil, și mai ales simțind suflarea de gheață în ceafă a lui Oprișan, Angelu se aliază ad-hoc cu deputatul Nicușor Halici pe care-l și propune pentru funcția de prefect al Vrancei. Se părea că este propunerea perfectă, Halici fiind și membru în Comisia Juridică a Camerei, fost prefect între 2014 și 2016, numai că unele structuri de informații ar fi adus la cunoștința lui Ciolacu, că și Halici ca și predecesorul său, ar avea probleme la "mapa profesională"!

Astfel, de când a preluat din umbră filiala PSD, Angelu nostru a făcut tot ce-a depins de el să trimită credibilitatea politică a filialei, la coșul de gunoi, Vrancea fiind singurul județ din țară fără prefect! "Nouă nu ne trebuie dușmani, îl avem pe Angel și asta rezolvă tot. Opoziția poate jubila cu o astfel de conducere. Simbolic vorbind Tîlvăr ne-a tras heblul la partid și ne-a lăsat în bezna minții sale", mi-a precizat un consilier județean PSD.

Marian Gârleanu"

Budăi: punctul de pensie, majorat cu cel puțin 10% de la 01 01 2023; pensiile speciale, rezolvate până la 31 12 2022

29 10 2022: 

Ministrul Budăi la Insider politic, Prima Tv.

Partea contributivă a pensiilor de serviciu va fi majorată la fel ca pensiile de stat din sistemul public. 

Pentru pensiile militare, care nu au o componentă contributivă, există indexarea din oficiu cu 5,1%, potrivit art. 59 din Legea nr. 223/2017,  sau alternativa indexării prin derogare de la art. 59.

Reforma pensiilor speciale se va face. Nimeni nu-și asumă riscul de a pierde fonduri PNRR prin neîndeplinirea jaloanelor 214 și 215.

Budăi prins cu ocaua mică în aplicarea Jaloanelor 214 si 215

 Lumea Justiției a dezvăluit că, acum, celebrul proiect de ordonanță de modificare a tuturor legilor speciale care reglementează pensii de serviciu a fost creat de vasluianca Valentina Robu, secretar general al Casei Naționale de Pensii Publice.

 Băietul de la Moldova s-a jurat câteva zile că nu știe nimic. 

Te pui cu IT-iștii! Dacă știu să ...cate, documentul vorbește singur.

Magistrații au reunit toate forurile posibile pentru a țipa că Guvernul atentează la independența lor și l-au pus și pe Predoiu să jure că nu a avizat un asemenea proiect de act normativ.

Parcă și văd că în zilele următoare doamna Robu va fi călcată pe bombeuri de DNA

Numai militari, polițiștii și penitenciariștii în activitate tac chitic și laș, sperând că vor sări  alții să le salveze pielea. S-au culcat pe urechile lui Ciucă, Ciolacu, Dîncu și Bode care-i apără cu prostia că pensiile militare nu ar fi reglementate de o lege specială.

Doar rezerviștii care n-au înțeles că acest proiect nu îi vizează și pe ei au început să mârâie pe ici pe colo.

Amenințările cu demisia din ultimele zile, în special din partea magistraților și polițiștilor, ar înceta dacă proiectul de ordonanță ar cuprinde și un articol privind recalcularea pensiilor speciale în plată potrivit acelorași principii din PNRR, dar cu impunerea unui cuantum maxim. 

CCR a admis în numeroase decizii privind plafonarea pensiilor militare că este constituțională plafonarea minimă și maximă a  cuantumului pensiilor speciale.... cu condiția ca plafonul maxim să nu fie mai mic decât componenta contributivă. 

Proiectul de ordonanță de modificare a Legii Nr. 223/2015 și a celorlalte pensii de serviciu reglementate prin legi speciale

Întregul proiect vizând toate pensiile de serviciu reglementate prin legi speciale AICI difuzat de Lumea Justiției

Ministerul Muncii  spune că proiectul nu este elaborat sub egida sa, dar proiectul pare a fi eleborat la un nivel guvernamental care este interesat de menținerea în plată a pensiilor militare cu cuantumul din 5 cifre.

Mulțumesc domnului SB pentru furnizarea aceluiași document în alt format, semn că documentul poate fi catalogat credibil.

Printre dubiile care mai stăruie se numără păstrarea în lege a articolului 60, așa cum a fost modificat și completat prin ordonanțele 59/2017 și 114/2018.

Dacă se păstraează actualul cuantum în plată pentru toate categoriile de pensii de serviciu unde este raționalizarea cerută de PNRR?

Vechimea suplimentară acordată de art. 24 pentru condițiile de muncă pare inutilă pentru cei care au vechime în serviciu și vechime efectivă suficiente ca să atingă  procentul  de pensie de 65% ... peste care nu se mai acordă niciun procent pentru vechime. 

 Proiectul propune perfid continuarea actualei reglementări care a produs dezechilibrele din ultimii 7 ani în sistemul de pensii militare, respectiv neactualizarea cuantumului pensiei militare după stabilirea dreptului de pensie. 

Neavînd dispoziții de recalculare a pensiilor militare în plată, proiectul de ordonanță se adresează numai militarilor care se vor pensiona după 90 de zile de la publicarea ordonanței în Monitorul Oficial. 

Vor coexista 3 categorii de pensii militare:

-pensii plafonate la 102% din media a 6 solde brute din ultimii 5 ani de activitate stabilite/recalculate până la 15 sept. 2017.Aceste pensii sunt neactualizate din anul 2017. Beneficiarii lor plătesc impozite și contribuții din pensie. 

-pensii plafonate la media celor 6 solde nete din baza de calcul, stabilite în baza OUG nr. 59/2017 și OUG nr.114/2018, în perioada 15 sept. 2017 până la data intrării în vigoare a  noii ordonanțe. Aceste pensii sunt neactualizate de la data stabilirii lor. Beneficiarii lor nu plătesc impozite și contribuții din pensie.

-pensii cu un cuantum de 56% +sporul de pensie suplimentară din media a 12 solde lunare brute, pensii  stabilite potrivit noii ordonanțe. Nu vor mai fi actualizate de la data stabilirii. Beneficiarii lor vor plăti impozite și contribuții din pensie.