6 august 2017

Adăugat în: ,

Politicienii ar trebui să se teamă mai tare de rolul atribuit de Constituție Forțelor Armate decât de independența și inamovibilitatea judecătorilor

Prin anul 2010, când Băsescu şi Boc au aplicat pentru toată lumea muncitoare din România măsurile de austeritate, s-au găsit nişte judecători ai Curţii Constituţionale, interesaţi de propriile salarii şi pensii, să evidenţieze câteva teze  din  Constituţia României prin care să protejeze salariile şi pensiile judecătorilor şi procurorilor de toanele politicienilor şi guvernanţilor.




In Decizia 873/2010 Curtea constata ca statutul constitutional al magistratilor - statut dezvoltat prin lege organica si care cuprinde o serie de incompatibilitati si interdictii, precum si responsabilitatile si riscurile pe care le implica exercitarea acestor profesii, impune acordarea pensiei de serviciu ca o componenta a independentei justitiei, garantie a statului de drept, prevazut de art.1 alin.(3) din Legea fundamentala.

Supun mai jos atenției dispozițiile constituționale referitoare la Forțele armate, pentru a le compara cu cele referitoare la magistrați şi pentru a constata că și militarii au un statut constituțional pentru a garanta valori  incomparabil mai importante, cum ar fi suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea statului român şi, nu în ultimul rând, garantarea democraţiei constituţionale.


Pentru a apăra aceste valori, Statutul cadrelor militare, stabilit tot prin lege organică, prevede mult mai multe incompatibilităţi şi interdicţii, chiar şi privaţiuni. Ce să mai vorbim de riscuri! 

Cu toate acestea, pensiile militare au fost desfiinţate în anul 2010, iar, după reînfiinţarea lor prin Legea 223/2015 au fost ciuntite prin OUG nr. 57/2015 şi acum, prin ordonanţa LOV, spre deosebire de pensiile speciale ale magistraţilor, nu mai sunt actualizate proporţional cu creşterile soldelor de funcţie stabilite de Legea salarizării unitare. 

Trebuie să le atragem atenţia politicienilor că batjocorirea personalului militar activ sau în rezervă prin modificarea anuală a condiţiilor de pensionare afectează stabilitatea şi capacitatea Forţelor armate în exercitarea atribuţiunilor constituţionale prevăzute în art. 118 din Constituţie. 

Oare le sunt atât de indiferente politicienilor valorile constituţionale apărate de Forţele armate? 

Numai frica le impune respect guvernanţilor fată de cei chemaţi să garanteze democraţia constituţională?

Dacă militarii nu au instituţii care să le apere drepturile, aşa cum CSM şi ICCJ  au apărat magistraţii de excesele guvernanţilor, este cazul ca individual sau asociaţi să atacăm neconstituţionalitatea ingheţării pensiilor militare prin actiuni in contencios administrativ impotriva Ordonanţei LOV, de îngheţare a pensiilor militare, (art. 9 al Legii nr.554/2004), fără să mai aşteptăm prima etapă de majorare a soldelor activilor, prejudiciul fiind iminent.

Tudose, Lia Vasilescu şi Dragnea marchează Marele Război pentru Intregirea Statului Român prin îngheţarea pensiilor militare.
  

















Înfăptuirea justiţiei

Forţele armateARTICOLUL 118
(1) Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului pentru garantarea suveranităţii, a independenţei şi a unităţii statului, a integrităţii teritoriale a ţării şi a democraţiei constituţionale. În condiţiile legii şi ale tratatelor internaţionale la care România este parte, armata contribuie la apărarea colectivă în sistemele de alianţă militară şi participă la acţiuni privind menţinerea sau restabilirea păcii.


(2) Structura sistemului naţional de apărare, pregătirea populaţiei, a economiei şi a teritoriului pentru apărare, precum şi statutul cadrelor militare, se stabilesc prin lege organică.

(3) Prevederile alineatelor (1) şi (2) se aplică, în mod corespunzător, şi celorlalte componente ale forţelor armate stabilite potrivit legii
ARTICOLUL 124
(1) Justiţia se înfăptuieşte în numele legii.

(2) Justiţia este unică, imparţială şi egală pentru toţi.
(3) Judecătorii sunt independenţi şi se supun numai legii.


Statutul judecătorilorARTICOLUL 125
(1) Judecătorii numiţi de Preşedintele României sunt inamovibili, în condiţiile legii.(2) Propunerile de numire, precum şi promovarea, transferarea şi sancţionarea judecătorilor sunt de competenţa Consiliului Superior al Magistraturii, în condiţiile legii sale organice.
(3) Funcţia de judecător este incompatibilă cu orice altă funcţie publică sau privată, cu excepţia funcţiilor didactice din învăţământul superior.

53 comments:

iceparu spunea...

Nu noi jecmanim poporul.Toti ministri sunt parlamentari.Toti ministri sunt membrii in consiliile de administratie ale intreprinderilor de stat.Adunati salariul de ministru cu indemnizatia de parlamentar si cota parte din salariul directorului si vedeti ce iese.Astia sunt cu curul in mai multe luntre.
Mai multi din cei care au participat la elaborarea Constitutiei au mancat paine de elev de scoala de ofiteri si mai apoi de ofiter.Este cazul parintelui Constitutiei, Antonie Iorgovan.Pacat insa ca militarii ,cei in prezent activi,nu-si dau seama de rolul lor si se lasa terfeliti.S-a ajuns sa fie intrebuintati si accepta, ca efecte decorative la funerariile fotbalistilor,cantaretilor etc.Rusine.

luminita spunea...

DACA CE ATI SCRIS ACI ETE NUMAI PENTRU INFORMAREA NOASTRA , PAI CE FACEM_? POATE CA I LE TRIMOTETI SCARBEI dE lA MINISTERUL MUNCII ,CELUI DE LA FINANTE SI LUI DRAGNEA , ASTIA SANT CEI CARE ,nu stiu cine ii mana sa faca ce fac. sau interesle cui servesc DAR MAI TREBUIE SA II TRIITETI SI LUI Tutuinu , ca asta habar nu are cu ce se mananca armata . Daca nu ,atunci noi astia ce sa facem , NU NE LASATI, dvs vad ca detineti suficiente argumante ca sa le dati in cap cu ele ..

Mitica Olteanu spunea...

Suparat îs , Doamne , suparat !...

Problema principala in cazul ultimei ordonante care modifica l.223/2017 este eliminarea actualizarii pensiilor militare cu evolutia soldelor celor in activitate ...
Celelalte "strigate" revoltate sint numai "de coloratura" !...

Problema provine din rezolvarea timpita a situatiei depasirii , de catre pensiile militare , a soldelor celor in activitate ...
Rezolvare care trebuia sa se produca prin actualizarea pensiilor militare cu soldele celor in activitate (ca urmare a maririi soldelor din iunie 2017) , actualizare urmata automat si obligatoriu de intrarea in plata a pensiilor astfel actualizate (pensii strict aduse in limitele normalitatii) ... nu de mentinerea in plata a pensiilor anterioare !
Calea aleasa de decidenti a fost timpita : eliminarea actualizarii pensiilor cu soldele , dar mentinerea in plata a cuantumurilor care depasesc soldele celor in activitate...

Pentru ca trebuie sa fim cinstiti si sa recunoastem ca TOATE pensiile militare aflate in plata depasesc (cu de la 12,7% la 100%...200%... 500%... si dracu mai stie cu cite sute de procente...) soldele "omologilor" in activitate ...
*** vorbeam inca de multa vreme despre "nehalitii" care tot cer felurite feluri de inscrieri in lege pentru ca pensiile lor sa fie tot mai mari ... Pentru acele vorbe multe injuraturi am luat !***

Cei mai curiosi ... vedeti la https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/1670730349828195 sau/si la https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/1668619503372613 (aici mai ales chestia cu indexarea) ...

Mitica Olteanu spunea...

Cum de s-a intimplat asta ?
Relativ simplu , si cu "complicitatea"/neatentia/nepriceperea decidentilor care au acceptat/permis inscrierea in lege a unor prevederi "parsive" ... favorabile citorva (citeva mii ???) de alesi ai soartei ...
- cea mai grava "permisiune" a fost inscrierea in lege a timpeniei cu indexarea pensiilor militare cu inflatia si cresterea salariului mediu pe economie
---- indexarea producea si pentru pensiile cele mai corect calculate/recalculate "alterarea" in plus a raportului dintre pensie si solda
---- aceasta "parsivenie" a fost agravata de aplicarea acelei indexari la pensiile ramase in plata in urma recalcularii ... cind , normal , acea indexare (chiar si asa "parsiva") trebuia aplicata numai cuantumului recalculat (urmind ca "cuantumul in plata" sa "moara" (asa cum era) pina cind va fi fost depasit de catre cuantumul recalculat...
---- indexarea producea oricum "alterarea" in plus a raportului de calculare/recalculare a pensiilor ... indexarea cuantumului ramas in plata a produs o si mai mare "alterare" in plus a acelui raport

Tot grava (daca nu cumva mai grava) este atitudinea celor care au furnizat "date" decidentilor
- acestia au prezentat decidentilor un tabel cu pensii in plata , spunindu-le ca acele pensii sint mai mari (cu 12,7%...100% ... si asa mai departe) fata de soldele avute de acei impricinati
---- nu au explicat ca acele pensii (mari fata de solde) provin (si au ramas in plata) din activitatea de goprizare de la trecerea pe contributivitate
---- nu au explicat ca (o parte din) acele pensii provin din pensii calculate/recalculate corect (conform prevederilor legii) dar au fost alterate de timpenia cu indexarea din 2016 si 2017
--- nu au explicat/nu au propus ca acele pensii vor reveni la raporturile "normale" (maximum 100% din solda) prin procesul de actualizare cu noile solde ale celor in activitate ... cind in plata vor fi puse pensiile "corecte" , cele "incorecte" fiind eliminate
---- nu au explicat/nu au propus ca in viitor sa se elimine indexarea pensiilor militare ; singura modalitate de "progres" a acestora fiind actualizarea proportionala cu cresterea soldelor celor in activitate....
---- nu au explicat ca , in viitor , indexarea pensiilor va produce (in situatia in care soldele nu vor mai creste) noi "distorsionari" in plus ale raportului intre pensie si solda care "a generat-o" ...
---- nu au explicat ca in viitor (in ideea eliminarii actualizarii pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate) se vor produce grave "distorsiuni" intre pensiile celor stabilite fata de o anumita solda , fata de pensiile celor stabilite fata de o solda ulterioara (majorata substantial) acordata pentru exact aceleasi conditii de grad
, functie , vechime , etc...

*****
Da !
Limitarea pensiilor prin compararea soldei nete (care contribuie la generarea pensiei) cu pensia neta este/era absolut necesara in ideea ca de la 01.01.18 se va modifica (substantial) modul de taxare (CASS) si de impozitare a soldelor ... Taxare si impozitare a soldelor foarte mult deosebita de modul de impozitare a pensiilor...
Acea modificare (de limitare a pensiei nete la maximul soldei nete) era obligatorie de la 01.01.18 ... dar nu era obligatorie de la 15.09.17 ...
Introducerea acestei limitari de la 15.09.17 "produce" pensii micsorate fata de cele stabilite anterior ... situatie care contribuie la "hemoragia" de personal ...
*******

In final ... chiar daca este tirziu ... continuarea luptei pentru re-introducerea actualizarii pensiilor militare cu evolutia soldelor celor in activitate si eliminarea timpeniei cu indexarea pensiilor militare ...

Nu va grabiti cu injuaraturile ... eventual mai cititi o data !

Martis dinu spunea...

Suntem cu totii vinovati de situatia in care ne gasim si m-am convins ca pe potentatii vremii nu-i itereseaza argumentele,doar frica le mai potoleste goana dupa profituri.Ma intreb si indraznesc sa va intreb ce face in acest sens comandantul suprem al armatei?Ma asteptam din partea presedintelui la o pozitie fema,chiar la proteste.Ore e seful armatei doar la festivitati?

tigri 3 spunea...

Armata turcă a fost decimata de ”poporul suveran” prin vot.
Armata româna a primit cu larga concurenta a curvelor din politică ba stânga ba de dreapta (la propriu si la figurat) oprobiul public.
Batjocorirea armatei se face prin bazarea pe oprobiul public si obtinerea voturilor.
Cât timp ”oprobiul public ” contra militarilor îi aduce la guvernare orice ”constitutie” paleste în fata celor care reusesc sa trateze în stil manelist activitatea si rolul armatei intr-un stat. Îar poporul abia așteapta să i se dea ”manele” politice.
Politicieni de doi bani =stat de mâna a doua = armata batjocorita =sistem de justitie cumpărat.
”Verticalitatea ” armatei active in acest moment constă in mod sigur în ”bataia pentru luat locul celor care pleaca din sistem”. Și atât ,drepti - pe loc repaus si sus -jos de câte ori intr-o adunare un politician care nu-și poate justifica averea îi pomenește numele.
Mă așteptam ca pilotii de la F 16 in semn de solidaritate pentru ce li se întâmpla semenilor activi sau in rezervă să nu ....... pornească motoarele. Era un semnal suficient .......de puternic.


R-26500 spunea...

Un articol OK. Asa trebuie jucat! Poate se dezmeticesc si ai nostri care confunda atributiile de rutina de serviciu cu interdictiile de drepturi fundamentale, asupra faptului ca nu Constitutia impune interdictii de drepturi si libertati fundamentale, armatei. Ci legile interne.

Asa trebuie marsat si jucat. Este cea mai eficienta arma pe care putem sa o utilizam!

Leonard spunea...

- Am primit raspunsul la întrebarea mea , "CUM ATACAM" ; apoi la propunerea mea de a face un plan de actiune "pe pasi".( Le-am sters fiindca m-am enervat ca nu primesc raspuns....). Sunt "teorii" generale, didactice ,putin folosofice si foarte contemplative , deoarece ACTIUNE = 0.
- Sorin Dorin , rogu-te explica-mi si mie te citez : "al treilea motiv este legiferarea inexistentului" adica mentinerea in plata a cuantumului favorabil dupa recalculare" . Probabil de aceea nici nu l-am tinut minte de la Dogaru , deoarece nu l-am inteles. Mersi
- Cu acel prilej când Dogaru a prezentat la "Guita TV" 3 motive de neconstitutionalitate , atunci a mai spus ceva inlegatura cu faptul ca magistratii au fost exclusi din OUGLOV si anume , a zis "Ca Decizia 873/2010 se refera ca nu trebuie eliminate pensiile , nu si ca nu trebuie corectate" ... Acum nu stiu daca are dreptate sau nu...Ce zici Alpacin sau Leon ? are dreptate ?
- Politicienii daca ar fi responsabili si patrioti s-ar teme ca ARMATA este destrcturata sistematic si nici chiar arm. 14-a nu i-ar face fata in acest context de lipsa de dotare si tratament al militarilor.
TRAIASCA POLITICIENII PENALII , PENABILII , INCOMPETENTI si IMPOSTORI !
PS va mai amintiti de Liviu si de spusele lui ?...

Gigi spunea...

Cloța (pe oltenește),se lăuda înainte de alegeri că a făcut și ea cursuri în domeniul apărării,ordinei publice și Sig.naționale.
Păi,atunci,s-o cheme cam de 3×/an/3luni la instruire,să vadă cu ce se mănâncă armata! Mască pe figură,poligon militar,instrucție de noapte,tot tacâmul,să vedem ar mai tăia pensii?
La fel pe toți deștepții ăștia de politicieni,neinstruiți în ale milităriei!
Se bagă cineva să o instruiască pe această bombonică?
Iar în caz de război,să meargă pe front,măcar dacă nu se pricepe în tainele războiul,să țină moralul ridicat trupei!
Ăștia, au în cap numai bani,bani,bani și iarăși bani!Altceva nu văd!

Iulian Mares spunea...

Huhu,
Pe modelul US, FARA, I-AR și-a dorit un establishment real, pregătit, valoros, necesar bunei guvernări în ROU!
Greșeală fatală in alegerea membrilor acestuia; nu poți guverna bine cu fufe, proști și hoți, numai în ideea că au ceva coaja subțire privind smekerie din politicieni!
Uitati-va la copii ce fac SNSPA! Tataaaa...aici ar trebui să fie admiși numai cei care au absolvit o facultate la zi!
Uitati-va la câți proști și curbet a absolvit cursurile Colegiului de Război din UNAP, că să dea bine la CV!
În afară banilor pt cursul la care au participat, intrați pe cardurile unor profituri autentici, ce credeți voi că s-a prins de circumvolutiunile lor netede?
Nimic....ce au reținut?
Un rahat!
Ne apără NATO, luptă ăștia, militarii, proștii și noi ne vedem de averile noastre și de găștile noastre!
Mama mea nu umbla beata la volanul mașinii și nu porcaia agenții de circulație!
Ei, și? La ce i-au folosit?
Cadrul legal, instituțional este f bun pt oameni elevați, școliți, conștienți de rolul și menirea lor la guvernare! Pentru cei ce nu fac obiectul....ce credeți parul de fag îi trezește sau îi deșteaptă?
Cumplită dilemă asumată! ....

mosmartin16 spunea...

Subscriu ! Trebuie actionat pe toate fronturile !

Liviu Po spunea...

Intr-un stat normal, tocmai virulenta atacului impotriva pensiilor militare de serviciu ar fi putut sa ne ajute in contencios.Efectiv au tras cu tot armamentul impotriva noastra.
Totusi intr-un stat normal acest atac nu s-ar fi produs...
Daca s-ar fi pastrat punctajul de pe legea 119,respectiv oug 1/2011 toti am fi avut crestere la pensii prin modificarea punctului de pensie,dar asa,mai ales celor carora prin recalculare le-a scazut pensia vor avea pensiile inghetate pe cel putin sapte-opt ani la o inflatie de 2 % sau chiar pe viata la o inflatie mai mica sau deflatie.
Asta e cel mai mizerabil atac impotriva armatei,mai ales ca dupa cum se observa armata a cam picat ca importanta in ochii lor si dupa MAI,caci dupa servicii era de multisor in postura perdantului (vezi ca media pensiilor la ei e mai mare cu 1400 de lei fata de noi).
Daca situatia ramane la fel in cativa ani un pensionar militar cu o pensie in plata de 2000 de lei nu va mai fi capabil sa-si plateasca facturile la utilitati..pentru ca probabil stiati, dar tarifele utilitatilor nu sunt cuprinse in cosul de determinare a inflatiei,probabil justificare lor e: pentru ca sunt tarife si nu preturi...(il aud pe BULA cum rade in hohote).
Nu inteleg de ce prin ordonanta nu au modificat si art.2,litera f din legea 223,articol care se refera la principiul recunostintei fata de loialitatea,bla,bla bla...
Asadar pentru LOV totul e un mare BLA...

Lupul Alb spunea...

Mihai Mereuţă. Am onoarea să vă salut. Cu respect supun atenţiei dvs. următoarele aspecte:
I.Dacă actualii hoţoparlamentari şi hoţoguvernanţi, vor numaidecât să aplice principiul contributivităţii şi militarilor,păstrând pensiile într-adevăr nesimţite ale parlamentarilor, funcţionarilor parlamentari, primarilor etc, pentru a spolia o parte din banii pensionarilor sistemului în sfera intereselor publice şi private, în scopul însuşirii prin manopere ilegale arhicunoscute, propun următorul sistem de calcul:
- la punctele calculate pe principiul contributivitatii pentru întreaga activitate ca militar si stagiile de cotizare anterioare/ulterioare pensionării să se adauge integral OMM/OMP şi contribuţia suplimentară la fondul de pensii;
- calculul pensiei să rezulte din: Nr. puncte (de ex. 3,4,5) X valoarea punctului de pensie (1000 lei în 2017) plus (10,15,20% din OMM/OMP plus 3,6,9% contribuţia la Fondul de Pensii Suplimentare;
- anual pensiile militarilor să fie actualizate cu rata inflaţiei, creşterea valorii punctului de pensie şi 50% din creşterea salariului mediu brut, creştere care în anul 2017 este de 450 lei(50% din această sumă este 225 lei);
- actualizarea soldei de grad si funcţie concomitent cu creşterea lor la militarii activi.
OMM/OMP să reprezinte financiar principiul recunoştinţei statului faţă de militari, distinctii prevazute în lege;
- plafonarea pensiei la nivelul salariului brut pentru functia similară la militarii activi.

II. Dacă vor să menţină sistemul de calcul din L 223/2015, trebuie propusă şi este necesară extinderea calculului soldelor brute la 2, 3 sau 5 ani din ultimii 10-15 ani, pentru a înlătura enormităţile şi discrepanţele dintre pensiile mari ale celor care au fost servili sistemului şi au favorizat/tolerat/acoperit diminuarea continuă a capacităţii de apărare a României, marea infracţionalitate - crima organizată, distrugerea sistematică a economiei timp de 28 de ani şi furtul banilor publici, (în special cei cu funcţii de conducere în SRI, MAI, MApN, SIE, DIA,UM 0215, IGJ,etc.
Aceştia, împreună cu clientela politică (cei promovaţi în funcţii care, la rândul lor, au răspuns comenzilor politice)sunt beneficiarii celor mai mari pensii din sistem, acordate cu bună ştiinţă de către actualii guvernanţi pe ultimele 6 luni sau 12 luni, care după ce le-au calculat prin manopere juridice frauduloase şi în cunoştinţă de cauză, în dispreţul muncii şi sacrificiilor majorităţii militarilor şi celor asimilaţi, manipulează prin media alte categorii socio-profesionale de pensionari, afirmând - culmea tupeului şi cinismului - că pensiile din sistem sunt f. mari şi statul nu le mai poate plăti.
III. Vă sugerez dvs. domnule H. şi celor mulţi de bună credinţă, să luaţi iniţiativa constituirii unui comitet pentru înfiinţarea unei Asociaţii Independente care să apere interesele pensionarilor militari şi a celor asimilaţi, motivele unei asemenea iniţiative fiind lesne de înţeles, în condiţiile în care de ex. la Arad un maior în rezervă, lider de sindicat a fost avansat suscesiv la gradul de g.ral de bg.r. în decurs de câţiva ani(în prezent este consilier judeţean) şi majoritatea celor cu grade şi funcţii din MAI ajung lideri de sindicat. Legislaţia actuală, respectiv OG 26/2000, permite înfiinţarea unei Asociaţii ca persoană juridică de drept privat fără scop patrimonial, care să apere, promoveze şi să protejeze interesele pensionarilor militari. Lansaţi această iniţiativă şi cred că toţi o vor sprijini, inclusiv financiar.
După constiuirea comitetului de iniţiativă, realizaţi o întâlnire cu membrii acestuia, înfiinţaţi statutul şi actul constitutiv şi propuneţi consiliul director pe care-l veţi mediatiza pe pagină, activităţi urmate de procedura notarială şi a înregistrării în Registrul Asociaţiilor şi fundaţiilor de la judecătoria locului înfiinţării. Vă mulţumesc, îmi cer scuze pentru că nu sunt în asentimentul celor cu pensii f.mari şi vă doresc succes.

Ela Pop spunea...

Tutuianu si Holguta executa doar ordinele lui Dragnea, un dictator las ,parsiv cu 2 fete.Si_a ales ministrii oameni de paie,obedienti pe care sa_i manipuleze cum vrea.Cine nu executa pateste ca Grindeanu!

tigri 3 spunea...

Când ofiterii din jandarmerie si subofiterii din politie se fac pe filiere dubioase indirecte este foarte greu sa mai obtină si credibilitate in fata celor din rândul cărora sunt racolați si facuti pentru început subofiteri.
De aici si neîncrederea populatiei în unele structuri altoite cu astfel de specimene sub jurisdictia politicului.
Culmea este căâstia ajung și comandanți. Vezi aici și miră-te române!

www.bad-jr.eu/BAD/Comanda/Entries/2012/11/17_Comandant.html



tigri2 spunea...

Tehnica avanseaza si noi...construim biserici si moschei, sau dam pensii nesimtite magistratilor si parlamentarilor!

https://www.facebook.com/xmix.ro/videos/1276642799013155/

tigri2 spunea...

DEDICATIE PSD & ALDE

https://www.youtube.com/watch?v=3zKgmTJMtAs

dorin19 spunea...

Azi, la Rom. TV, pînă la ora 14.00, a fost o emisiune la care a participat Pricină. Prestația lui a fost jalnică, mai bine spus, incalificabil de slabă. S-a apucat să spună că pensia lui e sub 5 000 lei. Pt. majoritatea civililor (și nu numai), asta e o sumă exorbitantă. Asta trebuia să spună? Ne dăm singuri cu tesla…? În aceste emisiuni trebuie insistat că majoritatea militarilor au pensii relativ mici ! La emisiune a participat un trădător de țară care avea un slogan pregătit, slogan asupra căruia a revenit cu perversitate de mai multe ori, slogan menit să manipuleze și să emoționeze mințile ușurele și predispuse la distrugerea stîlpilor esențiali ai statului, reprezentați de militari. Spunea încontinuu că mă-sa a avut o pensie infimă în scopul de a arăta că pensiile militarilor sunt nemeritate. Este posibil ca trădătorul respectiv sa fie senator. Pricină trebuia să-l întrebe : tu ciți bani cîștigi? Dar Pricină a vorbit cu duhul blîndeții cu acest dușman și trădător de țară, în loc să-i vorbească de acțiunile destabiliztoare care sunt în spatele acestui atentat împotriva militarilor. Alt caz discutat: a fost o femeie general ieșită la 41 ani cu o sumă f. mare, în baza de calcul de 85%. Pricină, în loc să spună că această bază de calcul este o fantasmagorie și că la noi se folosește 65% din soldă, a vorbit el însuși de baza de calcul de 85% din total !!! Cum a fost posibil să susțină o astfel de monstruozitate ? Toată lumea ar trebui să înțeleagă că 65% din soldă înseamnă ceva în jur de 45% din cîștigul unui activ (acest procentaj diferă de la caz la caz) !!! Altă perlă: s-au arătat cîteva secvențe cu Becali care, culmea, vorbea favorabil de armată. Pricină s-a apucat să-l critice pe Becali, adică o bîrfă de ușa cortului care nu-și avea nici un rost în contextul respectiv. Dogaru vorbește mult mai bine, la obiect și dur. Dacă Pricină crede că apare pe sticlă ca să-și expună dulcegăriile, acordul cu trădătorii de neam , să-și prezinte fundițele pe care le poartă la gît și în realitate să arate că nu poate și nu știe să lupte pt. militari, ar face bine să trimită un bărbat adevărat care să aibe curajul să spună clar și răspicat atrocitățile care se fac în aceste zile împotriva armatei, poliției, jandarmeriei, pompierior, S.R.I.-ului.

CEZAR spunea...

V-an trimis o decizie de recalculare ..trimisa mie de cineva de la MAI.
Poate va ajuta la un material ..gen Exist ai oameni fericiti
De la 3000 la 5000...asta da recalculare ...
O zi buna ...!!

luminita spunea...

Diseara vine la rtv dragnea si la antena 3 alte discutii pe subiectul pensiilor militare , nu vad ca dau exemple de la diplomati ,parlamrntari , eu au ce au culegea 223 , macar de ar spune adevarat , darmint cu nerusinare , sa ii auzim diseara ,pe acesti porci

ChRoMaX spunea...

Domnii cu ....contributivitatea sa studieze, suficient sa citeasca pentru unii , cum este reglementata problematica in armatele statelor NATO .
Nu mai dati idei politicienilor de renume, ca ne ,, altoiesre,, o contributiva ca la civili .
Vine Caraiac Bogdan sau cum ii zice si spune de ce sunt stagii diferite .

luminita spunea...

Nu imi vine sa cred, PREDOIU de la liberali spune rxact ce trebuie , ca ce se face acum este atentat la siguranta nationala .....BRAVO

iceparu spunea...

Vedeti ca pisica asta de la MAI fosta secretara la o sc.generala si cu facultatea de drept facuta la distanta iese pe sticla sa justifice iesirea la pensie a unora la 40 ani.Precis va ataca grupele de munca.Cum va fi singura in platou va manca rahat cu gura plina.
Parasiti sistemul propunerilor la legea pensiilor fiindca astia nu asculta decat sub presiune.

Iulian Mares spunea...

AM ONOAREA SA MA PREZINT - UN PENSIONAR MILITAR "NESIMTIT"
Subsemnatul , colonel de graniceri pensionar, dupa 36 de ani de batatorit potecile de-alungul frontierei, indiferent de conditii meteo , am avut nerusinarea sa accept la iesirea la pensie, "nesimtita" suma de 2200 lei.
Ma intreb cum am putut sa fiu gratulat cu o asemenea "pensie nesimtita" cand eu ( si ceilalti ca mine ) n-am avut voie sa am in familie vreun neam de chiabur , n-am putut sa ma casatoresc pana nu a fost verificata originea sanatoasa a sotiei , n-am avut voie sa intru in biserica , sa ma cunun religios ( asta nu inseamna ca n-am facut-o !) sa stau la coada la paine , lapte, carne, nici macar la carti , imbracat militar , n-am avut voie sa intru in anumite localuri, n-am avut voie sa vorbesc cu straini, n-am putut avea rude stabilite in strainatate ( sa nu mai vorbesc, fugite!) , n-am avut voie sa parasesc garnizoana fara aprobari speciale, n-am putut sa-mi inmormantez prietenii si rudele decat cele de gradul I , n-am putut vedea copilul facand primii pasi si spunand primul cuvant ( si ce fericit am fost cand am aflat ca acel cuvant a fost " tata" ) , n-am avut voie sa prestez alte activitati , n-am avut voie sa candidez pentru nici o functie publica , n-am avut voie sa fiu promovat in judetul din care am fost eu si sotia , n-am avut voie sa imi exprim optiunile politice nici la serviciu si nici in public ( in ultima perioada toti sefii au fost numiti numai politic!), n-am avut voie sa fac multe alte lucruri normale ....n-am avut voie ....n-am avut voie ...
Si atunci de ce pentru atat de multe interdictii mi-ati dat pensia asta " nesimtita"
In schimb am avut voie sa raspund prezent 24 ore din 24 , sa intru in mina , sa scot recoltele de pe campuri pana iarna tarziu , sa contruiesc cai ferate si Transfagarasanul , sa ma lupt cu suvoaiele pentru a salva vieti omenesti , sa imi neglijez familia si sa pun patria mai presus de orice . Asta am avut voie si ma mandresc ca am putut sa o fac, cu toate consecintele .
Treziti-va colegi pensionari si activi ca am dormit destul! Nu lasati gloatele de analfabeti care nu am nici un Dumnezeu, sa imprastie cu noroi haina sfanta a sacrificiului suprem .
Le doresc celor doua ministrese sa nu poata opri dorinta arzatoare a copiilor lor de a deveni militari!
Este un strigat, nu o revolta ! Sau poate cine stie ?!

adiadiadi spunea...

Referitor la

duminică, august 06, 2017
Mitica Olteanu spunea...


Inca o afirmatie eronata ,, TOATE pensiile....,,
La atatea susutineri false ale guvernantilor....
Ce sa mai creada cei care nu au niciun fel de treaba cu armata?

tigri2 spunea...

@DraCnea la RTV, televiziunea "minunilor", lanseaza niste cifre aiuristice , ca daca iei calculatorul vezi ca nu "se imbuca" iar reportera se mira de parca s-ar intalni cu extraterestri.
De ce atata IPOCRIZIE?

Adrian spunea...
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
Iulian Mares spunea...

Și Gl.**** Dănilă se alătură vocilor celor care critică prostiile heirupiste ale guvernului PSD!

http://m.mediafax.ro/social/generalul-stefan-danila-fost-sef-al-armatei-parada-cu-pensiile-si-linsajul-generalilor-si-au-atins-scopurile-rezultatul-a-murit-si-capra-nesimtitilor-dar-nu-era-cea-grasa-16684368

raul spunea...

Ca intotdeauna DRAGNEA a vorbit in necunostinta de cauza la RTV!Se pleaca de la 65% si se ajunge la max 85%!Una la mana ,iar a doua DUPA CUM VORBESTE DRAGNEA ,EU PE CONTRIBUTIVITATE AM IESIT CU 1,8 PUNCTE DACA IN 2020 FACE PUNCTUL DE 1700 EU CU PENSIA MEA ACTUALA DE 2600 CU 34 ANI VECHIME IN ARMATA VOI AVEA O PENSIE MAI MICA DECAT CU CONTRIBUTIVITATEA !DE CE NU NE-Au ANUNTAT INAINTE SA SE APROBE L 223!HALAL DREPTATE ! NU LE CONVINE SA DESFIINTEZE ARMATA DAR SA N-O UMILEASCA!RUSINE D-LE DRAGNEA!RUSINE TUTUROR ,care demonstreaza o vehementa demna de o cauza mai buna!RUSINE ,RUSINE!

Liviu Tatarush spunea...

Azi la b1tv, la emisiunea de la ora 19.00 s-a pus degetul pe rana si s-a vorbit de pensiile mici nu alea vanturate pe la toate televiziunile, ale magistatilor si ale smecherilor care si-au tras salarii de excelenta (eu n-am auzit pana acum de asa ceva) si absolut toate sporurile in ultimile 6 luni.

Sorin Dorin spunea...

@leonard, Dogaru se referea la art 59 din oug. Dogaru crede ca, pe calculul pe l 223, si cu plafonarile impuse de oug, nu se poate ajunge in acea situarie la care se refera art 59.
@toti, ascultand o pe Vasilescu, ajung la concluzia ca nu cunoaste legea pensiilor civile, probabil nu a citit o si nici nu a facut un calcul cu pixul in mana. Aduce ca argument micimea pensiilor civile. A intrebat o cineva de ce in algoritmul de calcul se imparte venitul brut lunar la venitul mediu lunar raportat de ins si nu la venitul minim pe economie? In conditiile in care inainte de 1990 venitul mediu brut lunar raportat de acelasi ins era tras de par in sus ca sa se demonstreze capacitatea socialismului, si in conditiile in care majoritatea salariilor brute dupa 1990 sunt sub venitul mediu brut raportat de ins, e clar ca pensiile se vor invarti in jurul unui punct de pensie. Solutia: venit brut lunar: venit minim brut.

Sorin Dorin spunea...

@lupul alb, in legatura cu adaugarea integrala a omm si pensiei suplimentare la punctajul pensiei pe contributivitate, nu se poate aplica adaugarea pensiei suplimentare deoarece aceasta intra deja in calculul punctajului lunar, alaturi de procentul pt grupa de munca. Cautati pe acest blog aplicatia facuta de @trofin pt calculul pensiei militare pe contributivitate si va veti convinge. Iar omm s a aplicat integral la punctajul final pe contributivitate.
Referitor la contributivitate, in anul 2022 pensia mea pe l223 cu indexarile limitate prin oug, va fi egala cu pensia mea virtuala pe contributivitate, conform punctajului meu, punctul de pensie fiind previzionat la 1775 lei.

radu catalin spunea...

Domnilor în ce țară trăim?Medicii vor avea mărite veniturile cu 100% de la 01.03.2018 iar noi cu 0%.Cum se poate face o asemenea discriminare atât între diverse categorii sociale cât și între activi și rezerviști?

Leonard spunea...

Dogaru a spus la "guita TY" azi pe la 20:50 , ca "BINOMUL SE SALVEAZA" . Metafora lui Dogaru , confirma ce va spuneam eu acum cateva zile de "jaluzelele closed" de la " ACADEMIA GOGOL. Eu va mai prorocesc ceva si anume ,ca daca va fi o cat de mica victorie , ea va fi posibila numai prin "Ac.G". Va pup ,....

raul spunea...

Eu in locul celor prezenti la MARASESTI le intorceam fundul!Asta suntem MAREA MUTA ,MAREA PROASTA!

Leonard spunea...

*** Iulian , deci pana in noiembrie 1989 ai fost la MApN , apoi "va relocat" la MI., cam a 2-a zi dupa ce Ceauseccu a aflat de fuga Nadiei Comaneci.....Apoi la nici 3 saptamani a venit "aglomeratia din decembrie"...
Cred ca l-ai cunoscut pe Nica Marian Ahil , un baiat extraordinar de cumsecade.
Mai iti amintesti când ne ironiza Horica , ca "vorbim de UM cu indicative de 3 cifre , ca de maruntisul din buzunare..." Acum imi dau seama cum "de stim" numai noi de "jaluzelele closed".... Te pup ...

nicolae spunea...

"https://juridice.ro/essentials/1423/20-de-ani-de-regim-constitutional-legal-si-legitim-al-pensiilor-de-serviciu-ale-judecatorilor-1997-2017"

Va propun sa cautam articole postate online de judecatori,inainte de 1997,cu argumente referitoare la similitudinea de tratament cu militarii pentru obtinerea pensiei lor de serviciu.O parte dintre ei au ajuns in functii importante si sunt convins ca nu se vor dezice de ceea ce sustineau atunci.

ifrim spunea...

Ce-ti e si cu numirile asrea politice Generali & chestori fac sluj in fata unei matracuce gospodine la MAI.Internele trebuiesc conduse de barbati .Mars la cratita cucoana!

CEZAR spunea...

Iulian Mares spunea...

fost colonel de ..graniceri ..!!
Moamaa cat a mai mintit asta ...!!
hi..hi..hi..

tigri 3 spunea...

Pentru d-nul Dagnea și juveții lui din guvern !
Decizia nr 20/02 02 2000 a Curtii Constitutionale a Romaniei

"Curtea Constitutionala retine ca instituirea pensiei de serviciu pentru cadrele militare si pentru magistrati nu reprezinta un privilegiu, ci este justificata in mod obiectiv, ea constituind o compensatie partiala a inconvenientelor ce rezulta din rigoarea statutelor speciale carora trebuie sa li se supuna militarii si magistratii.
Astfel, aceste statute speciale stabilite de Parlament prin legi sunt mult mai severe, mai restrictive, impunand militarilor si magistratilor obligatii si interdictii pe care celelalte categorii de asigurati nu le au. Intr-adevar acestora le sunt interzise activitati ce le-ar putea aduce venituri suplimentare, care sa le asigure posibilitatea efectiva de a-si crea o situatie materiala de natura sa le ofere dupa pensionare mentinerea unui nivel de viata cat mai apropiat de cel avut in timpul activitatii.
............................................................................................................
Un alt element comun care justifica in mod obiectiv si rezonabil un tratament juridic asemanator al magistratilor si al cadrelor militare, inclusiv in ceea ce priveste regimul de pensionare, il reprezinta riscul pe care il implica exercitarea profesiilor respective, ambele avand un rol esential in apararea drepturilor omului, a ordinii publice, a valorilor statului de drept. In considerarea riscurilor la care se expun in exercitarea atributiilor lor militarii si magistratii.
............................................................................................
Urmează



luminita spunea...

DL COLONEL Coltescu a trimis presedintelui o scrisoare extrem de docuentata si a cerut raspuns, sa vedem respunsul , gasiti scrisoarea pe roarmy230

tigri 3 spunea...

PS- Decizia 20 /02 02 2000 a CCRCurtea Constitutionala constata, pe de alta parte, ca reglementarea in vigoare a pensiei de serviciu pentru militari, ca si cea a pensiei de serviciu pentru magistrati, cu diferentele pe care aceasta pensie le prezinta fata de pensia comuna de asigurari sociale, nu constituie o incalcare a principiului egalitatii cetatenilor in fata legii, principiu prevazut de art. 16 alin. (1) din Constitutie. Aceasta constatare se bazeaza pe specificul comun al activitatii militarilor si magistratilor, care, astfel cum a rezultat din analiza anterioara a dispozitiilor constitutionale si legale aplicabile, impune celor doua categorii profesionale obligatii si interdictii severe, precum si riscuri sporite, ceea ce justifica in mod obiectiv si rezonabil o diferentiere a regimului juridic de pensionare fata de regimul stabilit pentru alti asigurati care nu sunt supusi acelorasi exigente, restrictii si riscuri.
............................................................................................................
Curtea Constitutionala constata ca, fata de asemanarile subliniate anterior intre situatia cadrelor militare si cea a magistratilor, avandu-se in vedere si caracteristicile comune ale statutelor aplicabile acestor categorii profesionale, care au determinat in mod obiectiv reglementarea prin lege, in mod aproape identic, a pensiei de serviciu, nu se poate identifica o ratiune suficienta care sa justifice aplicarea unui tratament diferit magistratilor fata de cadrele militare permanente, astfel cum s-a procedat prin art. 198 din noua lege a pensiilor, care abroga reglementarea privind pensia de serviciu a magistratilor.
............................................................................................................
diferenta de regim juridic ce se creeaza intre pensia magistratilor si pensia militarilor constituie, in conditiile infatisate prin considerentele anterioare, o incalcare de catre legiuitor a egalitatii de tratament juridic, ceea ce, in absenta unei determinari obiective, este contrar prevederilor art. 16 alin. (1) din Constitutie, in intelesul conferit acestui text constitutional prin dispozitiile actelor internationale privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care Romania este parte. Intre acestea figureaza si prevederile referitoare la nediscriminare ale art. E din partea a V-a a Cartei sociale europene revizuite, al caror cuprins, conturat prin dispozitiile corespunzatoare ale anexei, cuprinde si dispozitia conform careia "O diferenta de tratament pe un motiv obiectiv si rezonabil nu este considerata ca discriminatorie".

tigri 3 spunea...

PS - Decizia CCR nr 20 /02.02 2000

Curtea Constitutionala....a stabilit ca "un tratament diferit nu poate fi doar expresia aprecierii exclusive a legiuitorului, ci trebuie sa se justifice rational, in respectul principiului egalitatii cetatenilor in fata legii si a autoritatilor publice".
............................................................................................................
Curtea Constitutionala a retinut ca "principiul egalitatii in fata legii presupune instituirea unui tratament egal pentru situatii care, in functie de scopul urmarit, nu sunt diferite".
............................................................................................................
jurisprudenta Curtii Constitutionale, referitoare la aplicarea principiului egalitatii in fata legii si al nediscriminarii, a stabilit constant, in deplin acord cu jurisprudenta in materie, si ea constanta, a Curtii Europene a Drepturilor Omului, ca principiul egalitatii nu este sinonim cu uniformitatea si ca pentru situatii diferite poate exista un tratament juridic diferit, recunoscandu-se dreptul la diferenta."



Leonard spunea...
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
Iulian Mares spunea...

Cezariana,
Scrisoarea fiind și semnată, categoric că nu era vorba de persoana mea!.... în plus trupele de grăniceri sunt istorie de ani buni!
Toți au înțeles, numai tu nu!...Oare de ce? Pe mine nu mă surprinde!

Leonard spunea...

De la SCMD , calda...
http://sindicatulcmd.blogspot.ro/

luminita spunea...

SA VEDEM daca asta ramane doar scris de DOGARU doar asa ,trebuie trimis este tot si in masmedia aia barfitoare

radu catalin spunea...

Profesorii urmează să primească drepturile tăiate înapoi în 2010, prin tăierile salariale survenite atunci.Această măsură va trebui să fie extinsă la toți bugetarii cărora li s-au tăiat salariile la momentul respectiv și deci și pensionarilor militari, care erau în activitate în perioada respectivă.Nu merge treaba cu jumătăți de măsură și cu discriminări, domnilor care ne-ați înghețat pensia.

radu catalin spunea...

Se modifică tot ce știam.Nu mai există predictibilitate și promisiuni care să mai fie onorate privitoare la venituri.Priviți și vă cruciți:http://stirileprotv.ro/stiri/politic/guvern-nou-program-de-guvernare-schimbat-reducerea-tva-se-amana-un-an-si-apare-taxa-de-solidaritate.html

gheo spunea...

Si atunci ... ”cate perechi de ”boase” sau (coaie mai pe romaneste) au judecatorii si procutori fata de restul romanilor sau, frica de catuse si sentinte este mai puternica decat ”respectarea Constitutiei Tarii ?”, in Romania. Cate ”neamuri de-ale lui BASTUS” au supreavetuit stapanirii romane si vremurilor si au ajuns in Parlamentul Romaniei.

nicolae spunea...

Confuzia referitoare la diferenta dintre pensia militara de stat si celelalte pensii speciale este de neacceptat in cazul magistratilor, cu implicatii nemasurabile. Specificul pensiei militare este acela ca apartine unui sistem de pensii necontributiv, ca in toate tarile membre NATO,dar care nu are doua componente asa cum s-a pronuntat anterior insasi Curtea Constitutionala. Doua componente, cu surse diferite de finantare, respectiv bugetul asigurarilor sociale, corespunzator contributiei individuale si bugetul de stat, cu un supliment din partea statului, au celelalte pensii denumite, din acest punct de vedere, pensii speciale.Spre exemplificare, va prezint un link cu o opinie contrara adevarului (https://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/marea-manipulare-presedintele-asociatiei-themis-casatia-a-fostilor-judecatori-iccj-marin-voicu-atrage-atentia-in-scandalul-pensiilor-confuzia-jignitoare-ca-pensiile-celor-3301-judecatori-procurori-ar-fi-o-componenta-decisiva-a-celor-peste-250-000-pensii-n?print=1 ) si un al doilea link cu documentarul d-lui general maior Mihaiu Margarit, util tuturor magistratilor, parlamentarilor si ministrilor guvernului referitor la breasla militara la noi si la altii (http://scmdcampina.blogspot.it/2010/05/din-observatorul-militar-nr-182009.html ).

gheo spunea...

Apoi exista o mare dilema, tocmai in momentele in care ”relatiile SUA - UE - Romania cu RUSIA se inflameaza, politicienii romani ... ”ataca pensiile militare !!!, care o fi manevra ?. Ne raspund politicienii romani sau fac parte din ”teoriile conspiratiei la care nu avem acces ?”.

Leonard spunea...
Acest comentariu a fost eliminat de autor.