17 decembrie 2017

Adăugat în: ,

Am primit de la cititori: a fost Mihai I rege constituţional în perioada 1940-1947?

MONA Petruţ - despre justiţie şi injustiţie
Cine doreşte să afle mai multe detalii, poate să citească prevederile constituționale incidente şi Decizii ale Curții Constituționale, menționate în textul petiției pe care am trimis-o autorităților publice şi pe care am publicat-o la acest link: https://www. petitieonline.com/a/153337
(al 7-a anunț, de sus în jos).
Din PROPUNEREA LEGISLATIVĂ pe care au făcut-o Dragnea şi Tăriceanu, se constată că EI S-AU LĂMURIT cu privire la faptul că FOSTUL REGE MIHAI I A DOMNIT DOAR ÎN PERIOADA 1927-1930, fiindcă ÎN PERIOADA 1940-1947, conform Constituţiei din 1923, A OCUPAT TRONUL ROMÂNIEI ÎN MOD NECONSTITUŢIONAL. Această constatare reiese din art.6 alin.(2) al propunerii legislative, din pagina a 2-a, la acest link: https://www.senat.ro/ legis/PDF/2017/17L493FG.pdf
P.S.1:
În iunie 1930, fostul Rege Carol al II-lea a revenit pe tron FĂRĂ să depună jurământul, conform Constituţiei din 1923, ce era în vigoare. Chiar dacă se consideră că regele Carol II ar fi domnit constitutional in perioada 1930-1940 şi actele lui ar fi fost constitutionale, deci inclusiv Constitutia din 1938, ORICUM, in anul 1940, fostul Rege MIHAI I AR FI TREBUIT SĂ DEPUNĂ JURĂMÂNTUL, în condiţiile prevăzute în Constituţie!!!
În Constituţia din 1938, la art.39 scrie CLAR:
"Regele este major la varsta de 18 ani împliniţi.
La suirea Sa pe Tron El va depune mai întâi în sanul Adunãrilor întrunite urmãtorul Jurãmânt: <<Jur a pãzi Constituţia şi legile Naţiunii Romane, a menţine drepturile ei naţionale şi integritatea teritoriului>
>."
http://www.monitoruljuridic. ro/…/constitutia-din-27- februar…
P.S.2:
Cei care spun adevărul despre fostul rege Mihai, soţii Duda şi aşa-zisa Casă Regală, sunt acuzaţi de comunism şi afinităţi cu ruşii. Având în vedere că fostul rege a fost în Rusia ca să fie decorat de Putin şi din mesajul ruşilor cu privire la decesului fostului Rege, se poate constata realitatea.


UPDATE
Documentul care circulă pe INTERNET nu este suficient de riguros.
Mihai I ar fi fost un rege Constituţional, după 06  09 1940, dacă ar fi depus jurământul conform Constituţiilor regaliste din 1923, a lui Ferdinand I, sau din 1938, a lui Carol al II-lea.
Pe 06 09 1940 nu mai era în vigoare nici Constituţia din 1938, pentru ca a fost abrogată printr-un Decret-Lege semnat de Ion Antonescu, pe 05 09 1940.
Cu alte cuvinte,  în perioada 06 09 1940-23 august 1944 Mihai I a fost regele neconstituţional al statului dictatorial, militaro-legionar până la rebeliunea legionară din ianuarie 1941, numai militar după aceea, perioadă în care nu a fost şef de stat.
După 23 august 1944, regele Mihai a repus în vigoare, cu adaptări, Constituţia din 1923, dar nu a avut Parlament până anul 1946, în faţa căruia să depună jurământ. După alegerile parlamentare din 1946 s-a constituit un Parlament unicameral, care a fost validat prin mesajul Tronului, chiar dacă toată lumea ştia că alegerile fuseseră falsificate de comunişti.
Nici în faţa acestui Parlament nu a depus jurământul de rege. 
Aşa l-a prins şi data de 30 decembrie 1940, când a semnat înţelegerea cu Guvernul Petru Groza de a abdica pentru el şi urmaşii săi şi de a părăsi Tara, cu obligaţia de a nu desfăşura activităţi şi propagandă împotriva regimului comunist din România. Tăcerea i-a fost răsplătită cu 5000 dolari pe lună...până pe la jumătarea anilor 80, când fostul monarh a încălcat înţelegerea cu comuniştii.
Banii îi ducea le Versoix un diplomat român, susţine Talpeş, fost director SIE.

4 comments:

medicmilitar12 spunea...

...tovarase Talpes:..."DOVADA....!!??"-vorba si gestul Elenei....!

Leonard spunea...

Calendar 30.12.
În seara zilei de 30 decembrie 1947, imediat după lovitura de stat din acea zi (obligarea de abdicare sub santaj si amenintare a Regelui Mihai), sub ocupația sovietica, PCR, printr-o ședință măsluită a Adunării Deputaților (aleșii fiind în vacanță parlamentară caci se aflau în circumscripțiile teritoriale ), a „desființat” Constituția din 1923.
Traiasca PCR-ul!
Traiasca Fur si Mint !

Huhu Rezea spunea...


@Leonard
Putem spune că Republica a fost legalizată în România prin Proclamația în 10 puncte, din 22 decembrie 1989, a FSN, Decretul-lege din martie 1990, cu norme constituționale, potrivit căruia s-au organizat primele alegeri libere pentru Președintele României și pentru Adunarea Constituantă. Aceasta din urmă avea ca obiectiv legiferarea curentă dar, în principal, redactarea, aprobarea și supunerea spre referendum a Constituției Republicane a României.
Totul a fost desăvârșit prin referendumurile din 1991 și 2003. Adunarea constituantă nu a revizuit constituțiile anterioare ci a instaurat o nouă formă de guvernământ.
Te iubim Monarhie, dar rămâi în istorie!

Leonard spunea...

Astazi , la ROTV ( Guita TV),dupa ora 20:00 va fi o discutie despre fiul "ascuns" al Regelui Mihai