Gânduri despre trecut, prezent și viitor

Un produs Blogger.

sâmbătă, septembrie 05, 2020

Rezervistul Dan Băzăvan a intoxicat site-ul Impact.ro

96 comments
Intr-o perioadă, rezervistul Dan Bazavan a frecventat și acest blog cu interpretările sale subiective ale legislației privind salarizarea și drepturile de pensie ale militarilor.
Nu a înțeles opiniile contrare exprimate pe acest blog și a continuat demersurile pe alte site-uri, reușind să producă grozăvii publicistice de genul:"EXCLUSIV. Scandal imens în MApN și MAI. Sumele uriașe pe care militarii români le-au pierdut din cauza soldelor calculate greșit" pe site-ul Impact.ro
Din toate aspectele publicate acolo sunt reale doar cele referitoare la eliminarea sporului OMM/SOSP, reglementat de L 80/1995, nu de Legea 223/2015,  din calculul pensiilor militare stabilite după 15 septembrie 2017 potrivit OUG nr.59/2017, spor care, într-adevăr, trebuia adăugat la cuantumul net al pensiei militare... nu plafonat la acel cuantum.
Problema sporului pentru pensia  suplimentară, integrat în algoritmul de calcul al pensiilor militare, a fost complet lămurită de mai multe decizii ale Curții Constituționale, care a judecat excepțiile de neconstituționalitate privind art. 30 din L 223/2017, astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 57/2015. Este constituțional ca acest spor să fie inclus în plafonul de 85% prevăzut de art. 30, dar este constituțional și dacă acest spor este adăugat la plafon, cu condiția ca legiuitorul să reglementeze expres acest lucru.
In privința presupusului calcul greșit al soldei de funcție după perioada 2009- 2022, pe acest blog au fost scrise numeroase articole și comentarii, concluzia fiind că solda/salariul de funcție este calculat/ă potrivit legislației.
De altfel, MApN i-a răspuns anul trecut, așa cum rezultă din documentul pe care l-am primit de la alt user al blogului.
Domnul avocat care dorește să se implice în această cazuitică, luând de bune opiniile domnului Băzăvan, ar face bine să studieze si articolele de pe acest blog de la etichetele solda de funcție și solda de bază



96 de comentarii:

  1. Dl Dan Bazavan posteaza uneori si la mine. Las la aprecierea celor cu cunostinte juridice sa se exprime, insa macar eu ii apreciez darzenia, curajul silupta asidua, care poate avea efecte la politic, cat despre inadvertentele juridice, il sfatuiesc respectuos sa va urmeze sfaturile, fiind cel mai autorizat in materie de pensii militare sa-l indrumati si indrumati pe linia juridica cea mai corecta! Sa aiba succes in ceea ce intreprinde neobosit, dar, repet, consultandu-va si colaborand amiabil si cu Dv, Onorabile!

    RăspundețiȘtergere
  2. BRAVO DAN,
    De-ar fi mai mulți ca tine am afla mai multe din MS 60/2016 din MS 101/2018 din MS 31/2016 secretizate de LICHELELE GULERATE ca să poată ele să manipuleze cum vor translatarea soldelor la așa zisa poreclita lor actualizare gândită de marea LICHEA maciu + slugile lui ( zanfirache , dr. luK , jiganu ) prin care a înjumătățit prin recalculare 90% din pensiile recalculate.
    Să ai succes la CCR !

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu mai încurajați omul la prostii!
      Finanțiștii din sistemul de apărare au acoperire legală, până în anul 2022, să calculeze solda/salariul de funcție în cuantumul ei compus, cuantum care nu este folosit pentru determinarea altor elemente salariale, potrivit dispozițiilor din L 285/2010.
      Din modul în care a fost modificat art. 108 prin OUG 57/2015 este clar că s-a dorit introducerea sporului pentru pensia suplimentară în algoritmul de calcul, in timp ce formularea din articolul 108, original, inclina balanța spre acordarea sporului PS peste cuantumul plafonat la 85%.
      Mai rămâne în discuție sporul OMM, pentru care Bazavan are perfectă dreptate, dar nu pentru toți militarii și nici pentru toți pensionarii militari, ci doar pentru cei ieșiți la pensie după 15 sept 2017.
      Articolul lasă să se înțeleagă că toți militari sunt păgubiți, lucru complet neadevarat.
      Stii bine că în primele momente după comunicarea deciziilor de recalculare din anul 2016 și eu am susținut ca ar fi o găselniță noțiunea de cuantum compus al soldei/salariului de funcție, dar nu puteam rămâne pironit în acele opinii, câtă vreme cadrul legal existent, nu mă refer la Ordine și Metodologii nepublicate, reglementează acest cuantum compus al soldei/salariului de funcție, cuantum care nu putea fi modificat, din punct de vedere al elementelor componente, nu valoric, printr-o hotărâre de guvern cum a fost HG nr. 1/2017.
      Că nu au aplicat corect OUG 56/2017 în privința soldei de funcție în cuantum compus mai mică de 1450 lei, nu în forma CIF x 197,33 lei, asta este altă situație juridică, pentru care am îndemnat puținii subofițeri si sgp-iști afectați să se adreseze justiției. Vezi cazul @ Flavius Ifrim.

      Ștergere
  3. Kiar dacă dl. Baza am mai și greșește eu îl admir pt determinarea de a lupta!
    Stați liniștiți, omul are ce mânca, nu sta in care a sute de lei, însă idea de dreptate îl poartă în luptă!
    Foarte bine...dușmanii trebuie loviți din toate părțile și kiar intoxicați!

    RăspundețiȘtergere
  4. Nu e cazul să blocăm instituțiile de apărare și instanțele cu o cazuistică izvorâtă din lipsa de capacitate a unor inși de a decela legislația din domeniul salarizării și drepturilor de pensie.
    Sunt destule situațiile în care instituțiile statului nu aplică corect legislația existentă, de ce să-i mai acuzam și când respectă legea?

    RăspundețiȘtergere
  5. Nu blocam nimic ,il punem pe violatorul de capre sa-i spanzure cu sfoara de la bracinar si sa-i picure cu storcatorul de zer, o sa-i spunem "picatura lui padina".

    RăspundețiȘtergere
  6. Huhu Rezea afirmă că = Articolul lasă să se înțeleagă că toți militari sunt păgubiți, lucru complet neadevarat. Corect! Sunt păgubiți numai cei care au fost angajați înainte de 01.01.2017, aceștia fiind plătiți la o soldă/salariu de funcție de 530 lei/subofițerii/agenții și 900 lei ofițerii, la care se adaugă sporurile în procente. Cei angajați de la 01.01.2017. au creșteri ale salariului de funcție de la 1450 lei/subofițeri/agenți, la care se adaugă sporurile în procente, crescând în etapizat la 01.02.2017,01.07.2017, 01.10.2017, 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020. actualmente un subofițer/agent de poliție având o soldă/salariu de funcție de 2200 lei, la care se adaugă sporurile în procente.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @Teo
      Dumneata nu întelegi compunerea soldei de funcție după 2009.
      Solda de funcție în reglementarea de după OUG nr. 1/2010 conține, pe lânga CIF x 197,33, și indemnizația de dispozitiv, solda de merit si alte sporuri avute în anul 2009 si nu s-au mai regăsit în legislația ulterioară.
      Potrivit HG nr.1/2017 nu CIF x VRS> 1450 lei
      ci solda în cuantum compus, cea de la h3 din deciziile de actualizare trebuie să fie cel puțin 1450 lei + 15%.
      Aceasta solda de funcție în cuantum compus va deveni în anul 2022, solda unitara de funcție, calculată în CF x 2500 lei, coeficienții de funcție fiind cei din Anexa VI, cap I din L 153/2017.

      Ștergere
    2. Solda de funcție în cuantum compus va deveni la anul si la multi ani solda unitara de funcție, calculată în CF x 2500 lei,deoarece legea 153 nu o sa se aplice niciodata integral.In 2021 o sa se faca o noua lege a salarizarii si noi o sa ramanem ani buni de acum incolo pe acelasi sistem cu solda de functie.

      Ștergere
    3. Daca vor tine cont de Art.13 din Legea nr.69/2010, legea responsabilitatii fiscale, se pot ingheta si salariile si pensiile:
      "3. Dacă datoria publică depășește 55% din produsul intern brut, dar se situează sub 60% din produsul intern brut:
      a) se aplică prevederile pct. 2(se ingheata salariile din sectorul public).
      b) Guvernul inițiază măsuri care să determine înghețarea cheltuielilor totale privind asistența socială din sistemul public;
      c) măsurile prezentate potrivit lit. b) se aplică prin aprobarea unui act normativ la nivel de lege, astfel încât să se asigure aplicabilitatea acestora într-un termen cât mai scurt, cel mai târziu în semestrul următor celui în care s-a constatat depășirea procentului de datorie publică."

      Ștergere
    4. @kostas
      Voteaza nene cu "o să" ca sa fii sigur ca o să se întâmple ce zici!

      Ștergere
    5. Dl. Huhu, eu inteleg ca sunteti inclinat spre PSD, foarte bine, fiecare are dreptul sa creada in cineva. Nu vreau sa fac politica, dar uitati-va ce a facut PSD pentru noi: a inghetat pensiile militare, ne fura legal banii cuveniti, ne fura din vechime, din munca noastra, platim taxe ca toti activii, nu ca pensionarii, vor sa ne mai amageasca cu ceva tocmai in 2025,ne-au injosit si ne-au porcait pe unde au apucat,mintand populatia cu privire la pensiile noastre nesimtite si multe altele. Nici PNL nu-i mai departe, daca vreau sa faca dreptate, sa fie corecti cum sustin ei, intr-o Romanie normala, puteau pana acum sa indrepte prostiile facute de PSD. Eu spun realitatea: L153 nu o sa se aplice niciodata in integralitate, iar noi o sa ramanem asa cum suntem acum ani de zile. Normal ca as vrea sa nu fie asa. Nu puteau sa ne puna si pe noi in grila legii de la inceput, sa transforme solda functiei compuse in solda de functie si pus fiecare la locul lui in grila, cum vor sa faca in 2022? Dar ei special au lasat asa, deoarece preconizau ca L 153 nu o sa mearga pana la capat si o sa ramanem iar in coada de peste. Exact ca pensiile civile. Daca tineau atat de mult la parintii si bunicii nostri, cum zice Budai, puneau cresterea cu 40% in primul an si nu in ultimul, cand stiau ca nu o sa se aplice. La fel e si cu l 199, unde spune ca recalcularea se va face pana in 31.12.2024, fiindca ei stiu ca niciodata nu o sa se aplice. Asta-i PSD. Niste mincinosi, fara respect fata de oameni.

      Ștergere
    6. "Mincinosii" de la PSD au majorat pensiile NETE la Militari in 4 ani cu 25%, iar la civili, VPP cu 65%..!

      Ștergere
    7. @ Leon
      Dacă au dus SMB pe economie la 6000 lei si va mai crește era obligatoriu să mărească si pensiile. Altfel făceai un genocid in randul pensionarilor.
      Sau trebuiau ținute pe loc.
      De Ce nu spui si ca in 2016 VPP era 36% din SMBE,iar in 2020 a ajuns la 22% DIN SMBE.
      De asta va feriți sa faceti referire.
      În 2016 aveam o pensie recalcularea dublul SMBE plus ceva acum sunt depasit de SMBE. E bine Leon?
      Trăiască bugetari si pensiile speciale date fara numar de gașcă pesede pentru patru ani de trandavit in parlament si lasat pensionarii la urma carutei ca sa-i păcălească cu 40% inainte de alegeri.
      Nu vrei sa ne spui ce raport intre pensia in plata in 2016 si SMBE aveai si care este raportul acum in 2020.
      Dacă te pune ministru la finanțe dai cei 40% majorare. Si sa ne spui si de unde tai.
      Ăsta asa vizavi de tupeul de a prosti pensionarii spunând că guvernanții le-au tăiat 26% din pensie fara a tine cont de deciziile CCR in materie de buget si evident posibilitățile bugetului in contradictie cu 9% fata de anul trecut datorita efectelor pandemie.

      Ștergere
    8. @Avia, ce-ti place sa ma provoci:
      1.Cand era in dezbatere parlamentara Pl x nr.725/2018( viitoarea L 127/2019), am trimis la CNPP un Email prin care le-am explicat ca VPP de 1775 lei in sept.2020 este mult prea mare si le-am motivat ca 1500 lei este suficient, dar...!
      2.Doar cunosti faptul avem colegi pensionati in ultimii 2-3 ani care au pensii peste SMBE !
      3.Pentru ca m-ai intrebat iti raspund:
      In anul 2016, pensia mea era cu 25% peste SMBE, iar in acest an este sub acest prag tot cu 25%...!
      Eu sustin in continuare ca pensiile sa aibe acelasi algoritm de calcul indiferent de anul iesirii la pensie!

      Ștergere
    9. Marirea cu 40% a pensiei era pe teava de vreo doi ani si nu data inainte de alegeri cum susti. Cand au preluat guvernarea comunistii de dreapta prin vocea hilarului Orban si a valutistului Citu, cu gura pana la urechi promiteau, "nici nu se pune problema sa nu marim cu 40% ca doar e prevazuta in lege", la ce s-au gandit? De ce nu au spus de atunci vrajeala asta pe care o bagi tu? Erau prea flamanzi? Le era frica ca scapa pleasca cu Covid-ul?
      Cand ai sa pricepi ca te-au atras in jocul loc clanurile mafiote ca un soldatel supus si ascultator?

      Ștergere
    10. Leoane ,las-o jos ca macane!Nu-s nici cu unii ,nici cu altii caci ii consider javre pe toti dar ce stiu e ca pana acum trei ani pensia mea era echivalentul salariului mediu net pe economie,si chiar dar nu eram multumit stiind discriminarile ,macar ma consolam cu gandul ,ca de,chiar de nu muncesc sunt acolo ,la mediu pe economie ,dar cum spuneam ,de trei ani de la LOV citire si L 153,ma indepartez pe luna ce trece cu viteza luminii de acel mediu!Daca asta e drept apoi sa se duca dracului toti politicienii!

      Ștergere
    11. @ein stein
      Nu ma chinui sa-ti raspund fiindca lucrurile sunt evidente.
      În parte ti-a raspuns @ raul.
      Tine minte ca SMBE a fost ridicat la 6000lei in 2020 prin umflarea artificială a bugetarilor fara criterii de performanță.Lucru care a dus la mari dezechilibre atat in sistemul de salarizare cat si la pensii.
      Până o sa mai vedeti in privat salariu brut de 6000 lei/ luna pe cartea de muncă ca sa realizeze angajatul 1 punct de pensie anual mai trece apa multa pe Dâmbovița.
      Noroc cu privatii ca pentru a isi asigura traiul zilei de mâine se zbat ,aleargă zi lumina si duc economia inainte, pe salarii la jumătatea din cele de la stat.
      Înainte de a vorbi pune mana pe creion si hartie si calculează efectele promisiunilor pesediste.
      Calculează doar efectele salarizarii autonome in administratie ,pensiile speciale ale parlamentarilor etc toate pe spinarea privatilor,care aduc cel mai mare venit la buget.
      Ăsta inainte de a acuza ca fac politica nu stiu cui.
      Tare as vrea sa vina psd la guvernare si sa faca ce au promis.
      Si sa faca si autostrazi cel putin cum se misca treaba in ultimul an,fonduri europene si șantiere închise de psd si redeschide si cu front de lucru avansat peste tot.
      Mare greseala a penelistilor ca s-au băgat la guvernare si nu i-au lăsat sa-si rupă gâtul.
      Si nu uita ca in vremurile de pandemie cand multe firme merg la ralanti banii nu curg din tavan.
      Doar ,poate la voi astia care credeti ca tot ce zboară se si mănâncă.
      I-am arătat dnului Huhurez o filmare de ieri in care eram aproape singur pe A3 in drum spre Oradea,lucru nemaiîntâlnit. Si dacă roata nu se invarte ,nici bani la buget nu vin.I-am spus ca in defileul Crisului Repede , pe E 60 ,Cluj Oradea ,
      unde pensiunile sunt lant ,una dupa alta ,care mai de care ,terasele erau goale,în timp ce alta data erau FULL zi noapte ,șapte zile din sapte.
      Pot sa postez si filmările.
      Striga angajatii din "HORECA "care aduce bani grei la buget ca mor de foame.Lanturi de aprovizionare din intern si extern care nu mai functioneaza datorita ruperii unor lanturi de producție, etc.
      Singura salvare sunt ANAF-ul ,privatii și banii europeni ,care sa dezvolte investitii ,menținerea în picioare a sistemului de sanatate .Altfel ne scufundam.
      Urez mult succes pesedistilor in alegeri si chiar de dragul de a vedea ce branza fac dupa instalare la guvernare si cat realizeaza din ce au promis. Si dacă realizeaza de unde taie.
      Imi aduc aminte ca intenționau să facă autostrazi in regim public -privat .Acum au la dispoziție bani europeni pentru toate autostrazile.
      Le puteau banii europeni desi ii aveau puși la dispoziție de parlamentara lor C.Cretu.
      Succes!

      Ștergere
    12. "...unde pensiunile sunt lant ,una dupa alta ,care mai de care ,terasele erau goale,în timp ce alta data erau FULL zi noapte ,șapte zile din sapte.
      Pot sa postez si filmările..."
      Terasele pensiunilor erau pline pe timpul guvernarii PSD( incurajarea consumului era in programul lor), iar PNL le-a tinut inchise 5-6 luni; oare de ce ..?

      Ștergere
    13. @avia
      Vorbesti ca un presedinte de filiala judeteana a ciumei galbene, tot ce ai scris e plin de controverse. Pai in 2020 nu era ciuma galbena la guvernare, nu ei au ridicat SMB la 6000 de lei? Ai uitat ca PSD-ul nu mai e la guvernare de aproape un an? Daca SMB-ul nu e in regula de ce nu il modifica ciuma galbena la o valoare rezonabila? Daca HORECA si puzderia de pensiuni se afla in moarte clinica nu e cumva "meritul" ciumei galbene, nu ei sunt la putere, ce au facut in sprijinul lor? Sa spui ca a venit ciuma galbena si se lucreaza in draci la nu stiu ce autostrada e o lipsa totala de respect si o necunoastere profunda a fenomenului. Tu iti faci impresia ca un proiect de o asemenea anvergura l-a facut ciuma galbena in cateva luni de cand e la guvernare? Un asemena proiect dureaza cativa ani de zile numai faza de planificare, proiect, studii, despagubiri, etc. sa atribui mafiotilor galbeni asemenea merite e chiar lipsa de respect, ei doar culeg roadele muncii altora. Nu uita PSD NU MAI E LA GUVERNARE, acum e CIUMA GALBENA in frunte cu haiosul Ludovic. Trezeste-te omule, suntem noi si ei, nu conteaza culoarea politica. Nu le mai face jocurile murdare.
      Nu e nicio greseala a penelistilor ca au intrat la guvernare, ilegitim, au dorit cu ardoare, erau prea flamanzi, nu mai puteau sa reziste si au purces la furat. Pacat ca nu avem un DNA functional, acum ar fi dat procurorii lovitura vietii lor.

      Ștergere
    14. @Leon
      Comentariul asta sare de rationalul gândirii dvoastra.
      Imi pare rau dar o asemenea comentariu chiar nu are temei.
      Si acum ar fi pline ,fiindca sunt deschise toate ,numai ca lumea nu vrea sa stea cu Covid-ul la pândă.
      Sau nici dat nu crezi in existenta virusului.
      Regretabil că in ultimul timp au plecat dintre noi ,medici de valoare inestimabilă printre care și dr Benedek de la Tg Mures . Fără supărare dar un asemenea comentariu nu poate face decât un " strălucit votant al Vio - raza la pătrat ".
      Regretabil că am ajuns la 1000 - 1200 noi cazuri pe zi.Si la cat de civilizați suntem in domeniul sanatate-alimentatie publica se poate agrava.
      Dar pe măsură ce se termina tichetele de vacanta s-ar putea sa fie un regres.
      Incepe insa scoala ,grădinița si nu sunt gata școlile si gradinitele,etc promise de psd.

      Ștergere
  7. Aiurea.Legea salarizarii precum si legea pensiilor promovate de LOV un vis indepartat indiferent ce partid sau coalitie asigura guvernarea.Uita anul 2022.

    RăspundețiȘtergere
  8. Dle H,
    Dar stagiul civil adaugat ce cauta in algoritm?
    Ce legatura are cu armata?
    Si sa nu uitam spiritul si litera reglementărilor privind pensia suplimentara:
    - se adaugă la pensia militara "INDIFERENT DE CUANTUMUL ACESTEIA"
    Hotie curata, de ce la unii se da si la altii nu?
    Deși cei carora nu li se da au cotizat mai mult?
    Ce dreptate e asta?
    In ce stat de drept trăim?
    Dan Bazavan este o persoană remarcabilă, cu nerv si spirit de dreptate.
    Parerea mea.
    Cu stima,

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @Iosif
      -Fără stagiile civile unii militari nici nu ar ajunge la plafonul de 85%, atât de puțin au lucrat în armată.
      Pensia suplimentară pentru militari a fost integrată în pensia militară încă din anul 2004, când s-a incheiat plata esalonată a recalcularii pensiilor in plata în 2001.
      Nici articolul 108 in vigoare nu spune că PS se adaugă la cuantumul plafonat de art. 30.
      Si in prezent, deși militarii activi contribuie cu CIBS, la fel ca și civilii cu CAS, pensiile lor nu se calculează contributiv. Această neconcordantă va dispărea cât de curând.
      Spiritul de dreptate trebuie să izvorască din cunoașterea și înțelegerea legilor. In drept nu merge cu lozinci.

      Ștergere
  9. Extras din comunicarea oficială la adresa scrisă = perioada 01.01.2014.-31.01.2017. VRS = 291,982 lei, perioada 01.02.2017.- 31.12.2017, VRS = 405 lei, perioada 01.10.2016.- 31.01.2017. VRS = 405 lei, perioada 01.08.2016.- 30.09.2016, VRS = 347,1118 lei, perioada 09.04.2015.-30.11.2015, VRS = 421,36 lei, perioada 01.12.2015.-31.12.2017. VRS = 463,50 lei, perioada 17.01.2016.-31.12.2017. VRS = 484,17 lei. Începând cu 01.01.2018. salariul de bază minim brut pe țară = 2500 lei

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Domnule @Teo, ia uitâ-te dta încă o dată în acea comunicare si vezi că acele valori de referință sectorială sunt pentru magistrați, nu pentru militari. Se poate?
      Pentru militari, Coeficienții de ierarhizare si valoarea de referință sectorială au înghețat la valorile din anul 2009.
      Majorarea prin creșterea valorii de referință a fost înlocuită prin introducerea de sporuri și indemnizații pentru activi.
      Te rog nu mai încerca astfel de dezinformări penibile pe acest blog.

      Ștergere
  10. Adaugarea la lege prin sintagmele "cuantum compus și cuantum compus actualizat al soldei / salariului de functie " sau considerarea ca salariul de functie a dobandit o "valoare absoluta", superioara valorii de 1450 lei (HG 1/2017), prin includerea sumelor compensatorii din salariul de functie nu o identificam nici în legile cadru de salarizare (330/2009, 284 /2010 și 153 /2017 ) și nici în legile speciale anuale de aplicare etapizata a legii cadru 284 /2010. Aceste terminologii s-au introdus prin Ordinul Comun MAI, MAPN, SRI, STS, etc. ( nr 30/ 12.02. 2016 pt MAI) - Metodologia de calcul a pensiei militare de serviciu . Scopul este clar, acela de a acoperi ilegalitățile făcute prin introducerea în solda / salariu de functie a sporurilor și a sumelor compensatorii cu caracter tranzitoriu (adaosuri ). In considerentele ICCJ din Decizia nr. 59 /2019 la pct. 98 se reține că potrivit art. 93 din anexa VII a Legii 284 /2010 toate sporurile, inclusiv cele stabilite anterior legilor cadru de salarizare cât și cele stabilite prin alte acte normative se vor calcula la solda / salariul funcției de bază, acestea fiind formate din solda/ salariu de functie, salariu de grad, gradații și după caz indemnizația de comandă. Așadar sporurile și adaosurile nu pot fi incluse în solda / salariu de functie. Un Ordin, fie el și comun, este un act administrativ de rang inferior legii și el trebuie emis în aplicarea acesteia nu în modificarea ei.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Cum să fie ilegală structura soldei/salariului de funcție dacă acest element salarial este calculat potrivit OUG nr.1/2010 , L 285/2010 si actelor normative anuale privind salarizarea funcționarilor publici?

      Ștergere
    2. @Huhu Rezea : constat că susțineți , pe bună dreptate, introducerea în baza de calcul a cuantumului compus al soldei de funcție . Numai că acest cuantum compus al soldei de funcție nu a avut efecte la actualizarea din 2017 decât la compensarea contribuției la buget nu și asupra componentelor salariale din baza de calcul afectate de cuantumul soldei de funcție , recte solda de comandă , gradații și sporuri . Aici este problema care , pe mine m-a deranjat la actualizare , mai puțin pe cei care stau și azi în poziția drepți când se referă la demnitatea de militar și acceptă orice și mai și demonstrează că este bine să fim faultați scotocind în acest sens prin toate actele legislative ca să demonstreze contrariul . Știți la cine mă refer și poate mă comentează iarăși cu perfidie în cocina lui de intelectual ratat .

      Ștergere
    3. Actualizarea din 2017 s-a aplicat la toate elementele soldei de funcție în cuantum compus. Uită-te pe decizie!
      Nu s-a aplicat la elementele salariale care nu au intrat in compunerea soldei de funcție, acestea rămânând deduse procentual tot din solda de funcție din 2009,CIF x 197,33 lei, din motiv de L 285/2010 care spune că introducerea unor elemente salariale, care nu se mai regăsesc in noua legislațe, în solda de funcție nu reprezintă majorare de soldă de funcție.
      De aceea insist și spun că finanțiștii aplică întocmai legislația salarizării pentru militari.
      In problema salarizării militarilor, Biluță, colegul dumitale nu greșește! :(:(

      Ștergere
    4. @Huhu Rezea :
      1) Se referă undeva Legea 152/2017 la cuantumul compus al soldei de funcție ?
      2) Dacă decizia de actualizare a pensiei respectă același formular aplicat la recalculare de ce s-a sărit direct la cuantumul compus al S.F. și s-au neglijat componentele solda de comandă , gradații și sporuri , influențate de S.F. ?
      3) dacă acel cuantum compus al S.F. a devenit la salariați soldă de funcție , nu era normal ca oamenii de bine care se zbat pentru binele mulțimii să fi încropit la actualizare un nou formular unde S.F să fi devenit , ca valoare , Cuantumul compus al S.F. , solda de grad să fi fost înlocuită cu valoarea soldei de grad de la recalculare iar restul componentelor necuprinse în CCSF să fi fost determinat procentual ?
      Sunt întrebări retorice dar la asemenea întrebări ridicate de către alți beneficiari cu drepturi de pensie sau salariale ciuntite , în instanțe au câștigat. Noi , susținem niște subînțelesuri care ridică probleme pentru a nu deranja sistemul.
      Precizez că stăpânesc suficient de bine actele normative care susțin ce mi-ați răspuns și pe baza subînțelesurilor lor mi-am pus aceste probleme. Ce spune colegul meu Biluță ( așa cum îl gratulați) , sunt lucruri arhicunoscute dar , dumnealui le redescoperă când prinde un moment prielnic și face mare caz în a-și demonstra abilitățile .

      Ștergere
    5. @Trofin
      1. Legea 152/2017 a majorat cu 15% solda de funcție din 2017, așa cum era definită de OUG 1/2010 și L 285/2010. Nu a mărit numai solda de funcție din 2009, exprimată prin CIF x 197,33 lei. Era un pleonasm să se fi spus în lege că se majorează solde de funcție în cuantum compus.
      2.Nota de calcul a actualizarii din 2017 urmează identic rubricile Notei de calcul pentru recalcularea din 2016, așa cum a fost ea reglementată prin Ordinul M25/2016. Poți să verifici deciziile analizate la eticheta Actualizare pensii.
      Elementele salariale care au fost introduse în solda de funcție în cuantum compus au fost determinate procentual din VRS x 197,33 lei, nu din noua valoare a conținutului compus, ca și multe alte elemente salariale care nu au intrat în componența Soldei funcției de baza. De aceea majorarea soldei de funcție nu a majorat toate elementele salariale ale soldei lunare brute.
      Sunt decât câteva sporuri adăugate în ultimii ani pe care legea le menționează expres ca fiind calculate din solda de funcție compozită.
      Biluță , colegul dumitale, este doar reactiv și... rareori mai are și dreptate. Dacă nu ar exista acest blog el nu ar avea ce să scrie. Așa află și face-buciștii lui ce se scrie și comentează pe acest blog.
      Ii mulțumesc pentru reclamă! Si reclama negativă este tot reclamă.

      Ștergere
    6. @ Huhu Rezea : Ați explicat iarăși în genul lui Biluță , adică așa este corect , altfel nu se poate.
      Mă întreb dacă , în Evul Mediu nu ar fi existat oameni care să combată dogmatismul în toate sferele de manifestare , cum ar fi arătat lumea azi ?. Știu că în universul în care ne petrecem existența doar legile naturii ( iar acestea cu semne de întrebare ) sunt imuabile pe când legile sociale sunt într-o continuă schimbare , fie către bine ( în cazul nostru, NU) fie către rău ( în cazul nostru , DA) . Dacă noi , cei cu probleme , apelăm la logica lui Biluță , adică nu se poate fiindcă nu permite valiza lui de legi , atunci suntem demni urmași ai dogmaticilor medievali. Îmi pare rău că și d-ta , uneori , promovezi dogmatismul legislativ. Din cultura pe care mi-am îmbogățit-o urmărind postările acestui blog , am reținut că orice măsură legislativă de îmbunătățire a unei legi și care nu încalcă Constituția este bine venită. Prin ce am observat eu la procedura de actualizare a pensiilor militare , se încalcă Constituția ?

      Ștergere
    7. @Teofin
      Dacă eu sunt dogmatic, pentru ca indemb la aplicarea intocmai a legii, per a contrario se deduce că d-ta si toti care va raliati la novațile juridice ale fizicianului DB sunteti anarhici,
      Legea se aplică in forma in vigoare. Nu cereti institutiilor s-o aplice după cum va doriți.
      Una e sa vorbesti si sa faci propuneri de lege ferenda și alta e sa indemni la nerespectarea legii.
      Majorarea soldei de functie va determina majorarea tuturor elementelor calculate proportional din solda de functie abia dupa anul 2022, cand va avea din nou o structura unitara.

      Ștergere
  11. Dle H,
    Sper ca sunteti adeptul eticii si moralitatii dreptului si nu le considerati simple lozinci.
    Dura lex sed lex este valabila numai atunci cand legea apara o valoare sociala.
    Daca legiferezi hoteste si apoi ceri respectarea legii de catre instante obediente, ignorand reglementarile internationale si conventiile la care esti parte, te pui in situatia hotului care iti fura banii din buzunar in timp ce iti zambeste voluptuos.
    Faptul ca legea prevede posibilitatea introducerii in pensia militara cuvenita gradului si functiei de maior a unui distins coleg trecut timpuriu in rezerva a stagiului sau civil adaugat ca bodyguard sau porter la vreun hotel anonim este un act de clementa care nu poate anula dreptul legal al altui militar care a muncit pana la 56 de ani pentru armata si apoi s-a angajat ca civil platind, cum bine spuneti, toate contributiile cuvenite pentru viitoarea sa pensie civila.
    In ceea ce il priveste pe dl.Bazavan inclin sa cred ca domnia sa este un veritabil doctor in fizica si nu un fake format pe la tot soiul de Academii care de care mai dubioase....
    Apropos, ce parere aveti despre presiunile "democratice" ale "statutului de drepti.
    " exercitate asupra maestrului Pascu, avocat pledant angajat in apararea drepturilor militarilor?
    O fi vreo noua operatiune "in campul tactic", continuarea celei supranumite "Plicul Galben"?
    Si apoi, daca pensia suplimentara s-a volatilizat cum cu eleganta explicati, de ce la unii se acorda si la alti contributori nu?
    Cum e cu moralitatea legii?
    Cu stima,

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Uite,eu, avand în plată pensia contributivă, primesc integral pensia suplimentară, lucru care nu se întămplă în pensia militara recalculată.
      Ar fi suficient să-mi actualizeze pensia cu cresterile prevăzute de L 153/2017 pentru ca in anul 2022 pensia militară actualizatâ să depăsească cuantumul comntributiv indexat, chiar dacă nu primesc un procent măcar dib pensia suplimentară, si pierd în continuare procentele care depăsesc plafonul de 85%. Crezi că pe cei care depăsesc 10 000 lei pensie militară îi preocupă atât de mult că li s-a actualizat gresit pensia in 2017, că nu primesc sporul SOSP, că nu primesc pensia suplimentară? Nu!
      Iată de ce insist eu ca actualizarea să înceapă din anul acesta si să încetam cu alterevendicări mărunte.

      Domnul avocat Pascu să cuteze în a face promisiuni pensionarilor militari după ce se specializează în legislația pensiilor militare, parcurgând articolele indicate în topic. Restul e publicitate....

      Ștergere
  12. Legea 223/2015:
    - art.23 precizează vechimea în serviciu necesară pt. stabilirea
    pensiei de serviciu (conf.art.3, lit. e, + sporuri din art.24:pt. grupe de muncă).
    -art.29,in 3 aliniate stabileș-te faptul că: "cuantumul pensiei de serviciu se determină în PRO-CENTE din BAZA DE CALCUL(Art.28)
    - art.30 arată că pensia:stabi- lită/recalculată/actualizată nu poate fi mai mare decât 85 % din BAZA DE CALCUL prevăzută la art. 28.
    - art.108..(modificat..AMBIGUU)
    de OUG. 57/2015.."acordă" sporul de: 3-6-9 %..pt.contribuția la:
    CPS/CIB.=contrib. pensia suplim. /contrib.individ. buget.
    De NICĂIERI:NU REZULTĂ că PRO-CENTELE pt.PENSIA SUPLIMENTARĂ se includ in %= procentele de calcul =din BAZA de CALCUL (din art.28),procente PREVĂZUTE de art.29 și 30 din legea 223/2015.
    Includerea A FOST ȘI ESTE ABUZIVĂ,ILEGALĂ,chiar dacă CCR a dat DECIZII care se CONTRAZIC !!
    În articolul de fond din topic ..se vorbește tocmai despre DECIZIILE CCR..care ar fi "lămurit".. situația includerii pensiei suplim. "ÎN" plafonul de 85 % sau "PESTE" acest plafon de 85%= "ambele variante fiind "CONSTITUȚIONALE.".!!!?=FAPT CE NU POATE FI ADMIS ÎNTR-UN STAT DE DREPT..!= pt. că o Curte Constituțională NU POATE ADMITE DISCRUMINAREA CETĂȚENILOR UNEI ȚĂRI ..! DECIZIILE acestea "instituie":
    ●-pt.unii pensionari militari:
    ▪︎ILEGAL se calculează:
    = % de pensie suplimentară
    INCLUSE ÎN cele 85 %,(=total
    sau parțial=până la atinge-
    rea plafonului de 85 %..!:
    =Bz.Calc.×85 %=P.Serviciu=
    (=P.Sv.) +/- P.Supl. ..!
    =P.Sv.×20 % (=OMM)=👁102 % =
    TOTAL % din BAZA DE CALCUL
    REALIZATE ȘI CALCULATE =
    =TOTAL PENSIE MILITARĂ DE
    STAT= NE-INDEXATĂ..!!
    ●-pt.alți pensionari militari:
    = % de pensie suplimentară
    calculate LA CUANTUMUL PEN-
    SIEI stabil./recalc./actual.
    =la plafonul maxim de 85 %
    realizat(cum a fost în le-
    gea ORIGINARĂ,promulgată!):
    = Bz.Calc. × 85 %= Pensie de
    Serviciu.(=P.Sv.)
    =P.Sv.× 9 %+=P.Sv.+ P.Supl.
    (=92,65%)
    =P.Sv.+P.Supl.(92,65%) × 20%
    (OMM)+= 👁 111,18 %=TOTAL
    % din BAZA DE CALCUL REALI-
    ZATE ȘI CALCULATE=TOTAL
    PENSIE MILITARĂ DE STAT
    NE-INDEXATĂ...!!
    "OCHIUL"..arată DIFERENȚELE
    DISCRIMINATORII, conform
    Deciziilor CONTRADICTORII
    ale CCR..!!
    Înlocuiți "BAZA DE CALCUL"
    cu sumele din "Deciziile de
    recalculare/actualizare"..și
    vedeți "diferențele" de
    calcul..!
    NOTĂ:1. ORDINUL MERITUL MILITAR:
    fiind reglementat de altă
    lege (legea 80/1995,art.11,
    NU POATE FI INCLUS ÎN
    %=PROCENTELE DE CALCUL din
    BAZA DE CALCUL,din art.29 și
    30 din legea 223/2015..!!
    2. %=procentele de calcul
    din baza de calcul realizată
    sunt stabilite NUMAI din
    "vechimea"..realizată = ..și
    "transpusă" in procente (un
    termen "drag" celor de la
    casele de pensii militare.!)
    conform art.23,24, 29 și 30
    din legea 223/2015.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Cu alte cuvinte,recomanzi prostii pe retetă. Daca se aduce textul lui 108 la forma initială Casele ar fi obligate sa calculeze si sa adauge PS la cuantumul plafonat, intocmai ca sporul OMM.
      Atunci ar tipa neterminatii, care nu ajung la procentul de 85, ca li se calculeaza PS dintr-o valoare mai mica, nu din baza de calcul.

      Ștergere
  13. BRAVO DAN,
    Cu cât scandalul este mai mare , cu atât sunt mai mari și șansele ca cineva cu putere de decizie politică să audă despre DEBANDATA din sistemul pensiilor de serviciu.

    RăspundețiȘtergere
  14. Respect.Imi scot palaria.Unul asemenea ar trebui in fruntea asociatiilor militarilor nu curvele masculine prezente.
    De unde moda ca raspunsurile la solicitarile adresate MApN-ului sa fie semnate fara nume in clar?Observ ca are grija sa-si etaleze functia si gradul.Evitare asumare raspundere de parca nu se stie cine e purtator de vorbe.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Am fost coleg de sc mil cu Dan este un om căruia ii place dreptatea trebuie susținut in ceea ce face, admirabil pentru ca se lupta cu toate instituțiile mafiote ale acestui stat. Toate structurile subordonate MApN in special cele financiare si juridice sunt total împotriva rezervistilor,in aproape toate situațiile aplica legile in mod eronat VOIT. Felicitari Dane!

      Ștergere
    2. @Geo
      Bine te-ai înscris și dta în Clubul celor care susțin inepția că legea este ilegală!

      Ștergere
    3. @Geo
      Tu nu pricepi ca nu ai cum sa castigi razboiul impotriva clanurilor mafiote? Atat timp cat un razboi e in desfasurare nu ai cum sa stii rezultatul. Asta si fac mafiotii va atrag intr-un razboi permanent pentru a nu se putea limpezi apele, cat razboiul este in curs ei isi fac mendrele bine merci.
      Una dintre cai, pentru a avea un succes, este ca sa-i lasi fara terenul de joaca, teren foarte bine pregatit, adica desfiintarea L223.

      Ștergere
  15. Decat asa

    https://nemerniciasistemului.wordpress.com/2020/05/25/pensiile-militare-si-olguta-sau-nesimtirea-unei-tute/

    Eu prefer Dan Bazavan

    @Huhu

    De unde stiti ca avocatul pledant Pascu trebuie sa ia lectii de la dvs si numai de la dvs inducand ideea ca ar fi incompetent
    va citez:"Domnul avocat Pascu să cuteze în a face promisiuni pensionarilor militari după ce se specializează în legislația pensiilor militare, parcurgând articolele indicate în topic. Restul e publicitate...."
    -Zau chiar asa??
    Intamplator l-am cunoscut pe d-nul avocat Pascu si intr-adevar este ambitios studiaza mult si este revoltat ca niste nesimtiti din CPS(juristii paratului) au dat in judecata avocatul partii adverse(reclamantul),adica tocmai pe el.De asta e determinat sa mearga pana "in panzele albe"
    Pai "e corect dom' comisar??":-))

    PS Nu contest ca aici au un mare rol si publicitatea,nr potentialilor clienti si bineinteles banii...dar altfel cum??

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu strică niciunui avocat care se implică în procesele rezerviștilor cu CPS-urile să folosească spre documentare arhiva acestui blog.
      E drept că din comentariile tele nu ar prea avea ce să învețe.

      Ștergere
  16. @huhu
    Asta ramane intre noi
    Cand mai luati articole ca cel de mai sus spuneti si de unde aveti link-ul(de la mine),nu doar profitati!! ca nu va cer nimic nu va fie frica:)

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Era suficient că ți-am publicat acel comentariu. Drept de exclusivitate are site-ul citat de tine, nu tu, akordeoane.

      Ștergere
  17. Pentru cei care nu au inteles care e chichita su solda compusa.
    Cautati si cititi OG 1 din 25 ianuarie 2010, in special pornind de la art. 4. O astfel de ordonanta, cu un continut similar, a fost si va fi emisa de guvern la fiecare sfarsit de an, o astfel de ordonanta, nu stiu cum ii zice, isi face efectul asupra soldelor celor in activitate, acum. Chiar daca articolele din noua lege a salarizarii, care stabilesc soldele, nu ar fi prorogate cunatumul soldelor ar fi reglate de ordonanta in cauza, deci ele ar fi reduse la cuantumul de la 31 decembrie 2009, pentru cei deja angajati in acea perioada. O astfel de ordonanta produce efecte ciudate, astfel, un angajat de numai o luna are o solda mai mare ca a unuia care are o vechime de peste 20 de ani. Pe noi, pensionarii, ordonanta ne influenteaza prin ricoseu insa fundamental. Pentru a impaca si capra si varza, contopistii au inventat notiunea de cunatum compus al soldei pentru a pune de acord prevederile ordonantei cu cele ale legii care stabileste cuantumul minim al soldei/salariului. Astfel au baga la gramada si solda de functie alaturi de sporuri, indemnizatii, etc. in solda compusa asimiland-o cu solda de functie din legea salarizarii indeplinind obligativitatea privind solda/salariul minim. Asta e solutia pe care au gasit-o contopistii si a fost imbratisata cu dragoste de executiv. Evident ca puteau sa existe si alte solutii dar contopistii au ales aceasta ticalosie spre bucuria si satisfactia guvernului.
    Ca o concluzie, daca se va da alta ordonanta ca cea de la 01.01.2010 si in acest an, evident ca o vor da, indiferent daca intra in vigoare sau nu noua lege a salarizarii, cunatumul compus al soldei isi va face efectul iar pentru noi pensionarii lucrurile vor sta la fel.
    L223 trebuie desfiintata de urgenta, e o ticalosie si o mizerie. Ori sa fim trecuti pe legea publica ori o noua lege copiata cu punct si virgula de la o tara NATO de traditie, asa cum s-a angajat Romania la intrarea in NATO. Inca nu v-ati saturat de miile de procese in instante, de tonele de vrajeala a tot felul de asociatii, de logoreea nesfarsita a tot felul de aparatori, etc.? L223 este mana cereasca pentru tot felul de trepadusi si profitori, nimic mai mult.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Din momentul în care OUG nr.1/2010 a adăugat la solda de funcție tot felul de sporuri si indemnizații, trebuia găsită o nouă denumire pentru noul element salarial, pentru a se putea deosebi de solda de funcție din 2009, exprimată de relația CIF x VRS.
      Din păcate, observ că cititori vechi ai acestui blog încă nu pot face diferența între acea soldă de funcție din 2009 și solda de funcție de după 2009.Nu ințeleg care e diferența dintre solda de funcție de la lit a) și solda de funcție de la h3 din deciziile de calculare/recalculare/actualizare.
      Solda de funcție în cuantum compus include și în acest an 2020 solda de funcție la valoarea din 2009, CIF x 197,33, pentru toate cadrele în activitate, dar majorată, ca si celelalte elemente constitutive ale soldei în cuantum compus potriuit etapizării din art. 38 din L 153/2017.
      Pentru novici;
      domnilor, Legea 153/2017 se aplică deja din anul 2018, în 2022 se finalizează etapa transitorie de la solda de funcție in cuantum compus la solda de funcție exprimată doar prin indicatorii CF x VR din Anexa VI, cap I din L 53/2017.
      V-am rugat de atătea ori să calculati ce pensie ați avea dacă s-ar aplica actualizarea cu valorile soldelor de funcție si elementele salariale din Anexa VI a L 153/2017.
      Un colonel care in prezent ajunge la o pensie recalculată de 3500 -4000 lei ar avea în anul 2022 o pensie in care numai solda de funcție ar fi cuprinsă între 5791 și 6844 lei, plus 22% gradațiile, plus solda de grad, plus indemnizația de comanda, plus 7,5% sporul de constituționalitate.


      Ștergere
  18. Intr-un fel e laudabil ce face Dan B, problema e ca duce un razboi pe terenul inamicului, un teren foarte bine pregatit si plin de capcane si sicane. Este evident ca nu are cum sa-l castige. Pana cand nu intelegem ca L223 trebuie desfiintata, pentru a le lua jucariile bandelor de contopisti, acest razboi nu e decat o risipa de energie si nervi, fara niciun rezultat. Trebuie procedat ca cu Nodul Gordian.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Cine vrea desfiintarea pensiilor militare sa mI voteze o data cu ai lui Băse sau cu asociatii lui. Doar asa sunt sanse ca in 2010.

      Ștergere
    2. Sau ca picătură chinezească...pas cu pas.
      Cu stima,

      Ștergere
    3. @Huhurez
      S-avem pardon, eu nu am sustinut niciodata desfiintarea pensiilor militare sau a vreunei legi a pensiilor militare, ci desfiintarea L223 care e alta poveste. L223 are aceasi legatura cu pensiile militare ca si cum ai avea un magar si i-ai pune numele Bidiviul sau Inorogul, el tot magar va ramane dar cu un nume bengos. L223 este o lege a functionarilor publici, a paznicilor de puscarii, a securistilor, a smecherilor, a clanurilor si la sfarsit de tot, la altele, si militarii, doar pentru nume. L223 trebuie desfiintata si evident ca trebuie pus altceva in loc, cel mai la indemana este legea publica saaaaau, cum e normal, o noua lege a pensiilor militare, COPIATA CU PUNCT SI VIRGULA, de la o tara NATO de traditie, exact asa cum s-a angajat Romania la aderarea la NATO.
      Acum cred ca am fost suficient de clar.

      Ștergere
    4. Iosif , pt. apelul tău trebuie pregătită o strategie din care să nu rezulte că se vine cu aspecte noi , nejudecate de prima instanță, dar în care să fie implicat și art. Art. 9 , lit. a din Legea 80/1995 prin care să se explice cum prin HG 1/2017 , în fapt s-a produs o majorare de soldă. Mai multe știe Flavius de la avocat cum și ce .....

      Ștergere
    5. In 2017 s-a mărit cuantumul soldei de funcție așa cum era ea definiță și compusă prin lege în acel an, nu cum era definită în anul 2009. Cea din 2009 este doar o părticică din solda de funcție din 2017.
      După Decizia CCR în problema sporului pentru doctorat au cam înțeles și Curțile de Apel ce înseamnă sooda de funcție egală cu cel puțin salariul minim pe economie.

      Ștergere
    6. DA MAESTRE ,
      Îți MULȚUMIM pt. consultanță eu și av. Valică....care știe a le meșteșugi și înșuruba "în formele prevăzute de lege" cum îi place lui să spună atunci când ne mai întâlnim la câte un JW (jonny walker)...

      Ștergere
  19. PAII CIUCA CE IINECHITATI ZICEA ACUM 10 LUNI CA REZOLVA CU O ORDONANTA DE URRRENTA SAU CU CE DRACU ZICEA ...... ATUNCI EL TREBUIE SA RASPUNDA OMULUI ASTUUIIIA ,DECE NU SPUNE CEVA :? LA CIVILI ,ALORA CU PENSII SOCIALE LE DAU MAJORARI DAR LA CEI DIN ARMATA D2CE II LASA? PENSIA LUI IFRIM E MARE? ASA CA DL CARE Fce taraboi face bine Bafta

    RăspundețiȘtergere
  20. @Brenda ,iar ti-ai consumat merticul din clondiru cu mastica cu... picatura( strop cu strop-pana nu a mai ramas deloc) si te-a luat valul?
    "Leanca: Eu, domn' judecător, reclam, pardon, onoarea mea, care m-a-njurat, şi clondirul cu trei chile mastică prima, care venisem tomn-atunci cu birja de la domn' Marinescu Bragadiru din piaţă, încă chiar domn' Tomiţa zicea să-l iau în birje...
    Jud.: Pe cine să iei în birje?
    Leanca: Clondirul... că zicea...
    Jud.: Cine zicea?
    Leanca: Domn' Toma... se sparge...
    Jud.: Cine se sparge?
    Leanca: Clondirul, domn' judecător!"

    RăspundețiȘtergere
  21. Ministrul apararii nationale a enuntat un plan de masuri pe semestrul I, care au fost simple hohaieli pe coala A4.
    INAMICUL NR. 1 AL MILITARILOR REZERVISTI IN ARMATA ASA ZIS MEMBRA NATO A ROMANIEI, ESTE CHIAR MINISTRUL APARARII NATIONALE .

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. "Ministrul apărării naționale, Nicolae-Ionel Ciucă, a avut, luni, o întrevedere cu Forumul structurilor asociative ale cadrelor militare în rezervă și retragere din Sistemul Național de Apărare, Ordine Publică și Siguranță Națională. Subiectul principal al discuțiilor a fost situația pensiilor militare, informează MApN, printr-un comunicat de presă.
      Potrivit aceleași surse, Nicolae Ciucă a subliniat că „este foarte important să analizăm și să venim cu propuneri privind soluțiile legislative prin care să fie eliminate inechitățile în cadrul pensiilor militare de stat, așa cum a precizat și prim-ministrul României, Ludovic Orban, în cadrul întâlnirii de lucru de săptămâna trecută de la Ministerul Apărării Naționale”.
      NU va bucurati degeaba!
      Asta promitea ministrul liberal pe 19.11.2019 !

      Ștergere
  22. D-le HUHU': în răspunsul dat de St.Maj.A./M.Ap.N. d-lui D. BĂZĂ-
    VAN =rezultă.că procentul S.C-dă plătit activilor din ian.2016.. este,de ex.:pt. LT.COL. (min.):
    -V.R.S. = 197,3387 lei,
    -S.Fcț. = coef. = 4.20,
    -S.c-dă = % 2009 =40 %/S.F.(=
    actual. în 2006..!)
    = % 2016 =20 %/S.F=1/2=
    valoarea din 2009..!
    -la o S.C-dă= 35% /S.F.-in
    2009 =REACTUALIZATĂ.., în
    2016:S.C-dă =17,5% /S.F.=
    adică 1/2 din valoarea din
    2009= anul de referință..!

    RăspundețiȘtergere
  23. P.S.: o ERATĂ la calculul de mai sus:(în comentariul despre răspunsul primit de D.BĂZĂVAN de la M.A.N):
    Anul plății activilor este
    2017,..și nu 2016:cum am scris
    din greșeală..!

    RăspundețiȘtergere
  24. ,Analizam si venim cu propuneri legislative....bla,bla,bla...."a trecut un an de atunci ,ce asteptari sa mai avem?

    RăspundețiȘtergere
  25. D-le HUHU':eu NU SCRIU REȚETE,
    aici..!,;când am scris REȚETE,
    le-am scris "conform legilor
    artei (.. medicale)",fapt jude-
    cat de cei din domeniu,..!= cum
    se cuvine..!
    Aici =in comentariul la care "mi-ai sărit la gât",..sau "mi-ai dat peste mână" sub diverse motivații = in afara REALITĂȚII dezbătute..eu nu am scris că
    doresc ceva anume ( de ex. schimbarea textului art.108, cum spui că aș avea intenția);
    Eu pur și simplu am relevat faptul că în legea 223/2015 NU SCRIE NICIUNDE că PROCENTELE PENSIEI SUPLIMENTARE SE INCLUD ÎN ..procentele de calcul plafo-nate la 85 %..din art.29 și 30.!
    ( totuși: care sunt " prostiile" scrise, numește-le..concret,..nu vorbi "in vânt"..!)
    Cât privește..pe:"NETERMINAȚI" ( și eu "am fost pensionat" la 50 și..ceva de ani, înainte de vârsta legală,și aș fi avut pensia brută.."ceva" mai mică:..cu 1,75 %, decât cea plătită, in SITUAȚIA invocată de mine: cu pensia suplimentară INCLUSĂ IN VECHIME; numai că "pragul"=ATUNCI..era: 100 % din baza de calcul..!) ei NU AU RELEVANȚĂ..în dezbatere,atât timp cât legea.. nu face referire la situația lor: strict legat de acest aspect..!
    În concluzie DOMNULE HUHU',ai răbdare și nu te grăbi să "etichetezi" și..să..PUI..în GURA și..MINTEA "comentatorilor" CUVINTE și IDEI care nu LE aparțin (..nu le-au exprimat..!)
    ..Să..te..VEDEM..!

    RăspundețiȘtergere
  26. Domnilor „dreptaci”,
    Fără a fi fan „stângist”, vă relev o cutumă a guvernării, prevăzută, totuși, în Constituție, respectiv cea a creșterii nivelului de trai al populației prin diferitele instrumente avute la dispoziție.
    Aceeași cutumă ar fi trebuit s-o aibe și parlamentarii, cei care reprezintă electoratul lor din diferitele zone ale țării, votul fiind singurul lor instrument de a face un bine, direct sau indirect, locuitorilor acestei țări.
    Așadar, înainte de a accede „la butoane”, fiecare formațiune politică are obligația efectuării unui audit al guvernării prezente, al legislației pe care trebuie să o pună în aplicare și să-și planifice impunerea unor viitoare normative, care să-i faciliteze guvernarea în beneficiul cetățenilor.
    Este foarte probabil ca majorarea punctului de pensie cu 40%, din acest an, să fi fost un exercițiu de îmbunătățire a imaginii electorale a PSD, însă obligația fiind asumată, ori PSD ajungea la extaz prin punerea în aplicare a legii, ori la o „sinucidere” în cazul neaplicării propriului angajament.
    Vorbind despre dublarea alocațiilor pentru copii, este corect să amintim că precedenta măsură a fost inițiată de PNL și achiesată la PSD, numai și numai pentru câștig electoral, inițiativa în cauză fiind trecută prin Parlament și promulgată la Cotroceni. Din care resurse financiare? A fost obligația guvernului PSD de a le identifica și a pune în aplicare legea.
    Eu cred că inconștiența PNL privind asumarea unei guvernări, după o „foame de bani” a patronatelor reprezentate în PNL, a fost cea care a dictat „guvernare cu orice preț”, chiar dacă, în popor, se spune că „ce ție nu-ți place, nu face altuia”.
    Deci, știind că nu pot pune în aplicare prevederile legislative privind sistemul de pensii, ar fi trebuit să-i lase PSD-ului șansa „sinuciderii politice”. Ba chiar ar fi trebuit să se aștepte la o posibilă „capcană”, identică celei inițiate de PNL în iarna anului 2019, inițiativă care, încununată de succes, ar fi pus în dificultate guvernul – icter în 2020.
    Din punctul meu de vedere, chiar dacă pandemia a aspirat importante resurse financiare, împrumuturile lui Cîțu de pe piața financiară internațională ar fi trebuit să acopere cu brio necesitățile impuse de legi.
    Să nu-mi spuneți că ministrul „iubi Cîțu” a trecut imediat la contractarea de împrumuturi uriașe în vederea viitoarei pandemii sau că banii împrumutați ar fi avut o destinație transparentă, căci nici azi nu a argumentat necesitatea lor și repartizarea lor în spiritul creării de plus-valoare pentru stat sau în beneficiul tuturor cetățenilor, nu numai a celor din PNL.
    Iată cum „foamea de bani” a PNL a condus la instalarea „guvernului meu” la Palatul Victoria cu orice preț, inclusiv cu acela al pauperizării cetățenilor români, dar și al îmbogățirii așa-zișilor „investitori strategici” și al producătorilor de tehnică militară de dincolo de granițe.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Las că și cetățenilor le place să fie pauperizati!
      O bună parte din pensionari trăiește din veniturile copiilor bine situați în administrația publică, în mediul privat sau în străinătate. Puțin îi pasă de cuantumul pensiei.
      Partidele de stânga nu si-au adaptat programele politice la această realitate.

      Ștergere
  27. Sunt pensionar militar ,înainte de a intra in sistem am lucrat 8 ani in grupa 1 de munca care nu mi-a fost luat in calcul la pensionarea .pensia sa calculat cu media celor 6 luni alese de mine . Daca voi lucra in sectorul privat si voi cumula un total de 15 ani contribuție la sistemul de pensii civile ,respectiv ce 8 ani anteriori + 7 ani lucrați dup-a pensionare pot solicita pensie civila?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Dacă sunteți pensionar militar, la implinirea vârstei standard prevâzute de L 263/2010 sau 127/2019 vă puteti deschide o pensie civilă si pentru un singur an de zile lucrat in civilie, nu trebuie să faceți minimum 15 ani.
      Sstagiile militare din decizia de pensie militare sunt recunoscute pentru deschiderea unui drept de pensie civilă, nu si pentru calculul pensiei civile.

      Ștergere
    2. DA , când vei împlini 65 de ani.

      Ștergere

    3. Salutări tuturor!
      Am mai spus-o pe aici d-le UNK și este așa cum spune și d-l HUHU.
      Un coleg de-al meu al lucrat 8 luni și 23 de zile după 01.01,2016, are peste 65 de ani iar drept răsplată are o pensie de 26 lei/lună, ca și pe pământ. Este adevărat că acum va primi o pensie mărită cu 14% din luna septembrie 2020 și va încasa, nu va da, cam 30 de lei.
      Atenție! Anii în civile, lucrați înainte de 01.01,2016, au fost luați în considerare, ca vechime, cu ocazia recalculării pensiei militare iar contributivitatea din sec.XX s-a dus la buget, că altfel, trai pe vătrai ar fi fost.

      Ștergere
    4. @Unknown
      Pentru ca ai avut 8 ani de “civilie” in grupa a-I-a, te vei putea pensiona cu 4ani mai devreme decât vârsta standard de 65 ani.

      Ștergere
    5. Păi dacă are pensie de 26 lei pe lună , atunci eu ştiu că trebuie să i se completeze până la 800 lei cu indemnizația socială minimă pt. pensionari . Așa că trebuie să ceara asta la CNPP după care dați în judecată pt. obligația de a face pensia minimă socială.
      Nu trebuie să mai existe pensii sub 800 de lei din 01.09.2020.

      Ștergere
    6. Daca are si pensie militara si depaseste 800 de lei, NU se incadreaza in pensia minima..!

      Ștergere
  28. Numai pentru Leonard&Cornel:
    https://www.stiripesurse.ro/uniunea-militarilor-si-politistilor-mihai-viteazul-pune-presiune-in-scadalul-lucian-bode-orban-ii-da-dreptate-lui-oprea_1502744.html

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri

    1. Corect, d-le LEON!
      Am omis să detaliez speța în prima postare. Berbecii de la CNP nu au observat că „beneficiarul” pensiei civile a bifat pe cererea de pensie că are și pensie militară, evident mai mare de 800 lei, și s-a trezit, din urmă cu vreo 3 luni cu cca 2800 lei moca. A sesizat CNP despre eroare și i-au recalculat drepturile cu diferența aferentă restituită.
      Cei de la CJP au făcut ochii mari și i-au spus că este al doilea caz în analele lor când cineva dă bani înapoi la stat de bunăvoie.
      Poate o fi fost și doar a doua eroare de calcul.

      Ștergere
    2. @BONI, daca militarii asa au fost educati...!

      Ștergere
  29. Felicitări d-ului Bazavan.Pe principiul ai n-ai mingea tragi la poartă!Cum LOV s-a comportat jalnic cu noi,cum CPS ,Roșu,Jianu & co. luptă împotriva noastră,cum o lege pune accent pe sporuri vremelnice când de bază sunt gradul,funcția,vechimea de ce să avem pretenția ca rezervistul să întruchipeze perfecțiunea în cererile sale?Măcar le provoacă stres căci o merită din plin!

    RăspundețiȘtergere
  30. Dle h adica daca in viata civila am sa xicem 8 ani si in armata 12 plus
    6ani de grua se adauga la calculul vechimii si se calculeaxa drepturi pentru cei 8 ani? Multumesc

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. NUUU!
      Pentru pensie militară, la implinirea vârstei standard, ai nevoie de cel puțin 10 ani vechime în serviciu ca militar, fără sporul grupelor de muncă, în condițiile art. 19.
      Dacă ai 10 ani vechime ca militar, pentru calculul pensiei militare se adaugă si sporul pentru condițiilor de muncă.
      UNUI Alt necunoscut ii spusesem că, în condițiile în care este deja pensionar militar, poate să-si valorifice stagiile civile nefolosite pentru stabilirea pensiei militare la deschiderea unui drept e pensie civil, chiar dacă nu are cel puțin 15 ani vechime în sistemul public de pensii.

      Ștergere
  31. adica ii calculeaza pensie civila pentru 8 ani? pai ia praful de pe toba dar daca ii cosidera si vechimea in muca adica 8 anu plus 10 aia din armata conta la cuantumul acelor bani dati de la civili ?

    RăspundețiȘtergere
  32. Dle H eu sant pensionar militar pe art 19 din L223 si am in sist public lucrați 28 ani din aceștia 14 ani in conditii deosebite.Cei de la casa de pensie nu vor sa imi reducă varsta de pensionare pe motiv că nu am 35 ani in sist si nu tin cont de cei 13 ani lucrați în MApN .Este corect ?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @Silviu
      Pe L 263, art. 55 nu pot sa-ti reduca varsta de pensionare.

      Ștergere
  33. Banii tot la bani trag:
    https://www.snppc.ro/07-09-2020-comunicat-demersul-reparator-al-fsnppc-se-concretizeaz-ncep-nd-cu-luna-septembrie-a-c-se-vor-acorda-restan-ele-salariale-conform-oug-75-202-bd10412

    RăspundețiȘtergere
  34. Sant născut în 1958.Nu inteleg ce inseamna nascut inainte de 1953 asta ar insemna ca la anu sa am 70 de ani ce rost ar mai avea reducerea vârstei de pensionare ? Va rog?

    RăspundețiȘtergere
  35. Silviu ,L 263,
    Art. 192 (1) Intre sistemul public de pensii si sistemele proprii de asigurari sociale neintegrate acestuia se recunosc reciproc stagiile de
    cotizare, respectiv vechimea in munca sau vechimea in serviciu, in vederea deschiderii drepturilor la pensie pentru limita de varsta, de
    invaliditate si de urmas!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Se recunosc dar numai începând cu deschiderea dreptului de pensie pt. limită de vârstă la 65 de ani. Iar în ceea ce privește Legea nr. 223, acest aspect cu recunoașterea reciprocă are prioritate la interpretare reglementarea din legea specială 223.

      Ștergere
    2. Dispozițiile din L 223/2017 privitoare la vechimea n serviciu si recunoasterea reciproca a stagiilor sunt grupate în articolele 23-27.

      Ștergere
  36. Daca are 28 in civilie plus 13 in armata,fac 41 de ani vechime,deci are peste 35 de ani ceruti si pt cei 14 in grupa are reducere 4 ani si 8 luni,deci la 61 de ani si 4 luni ar trebui sa iasa la pensie !Dupa toata logica!Omul a muncit peste 35 de ani ,si ar trebui sa primeasca toate drepturile din lege ,pensie pt 28 de la civili si pt 13 de la militari!Ca or fi si la casele civile de pensii alde un Rosu ,e altceva!Nu te lasa Silviule!

    RăspundețiȘtergere
  37. Am recitit 223!Ai dreptate Huhu ,dar iarasi e un abuz al militarilor !Pt smecherii care au venit pe alte filiere in armata cu stagii civile dar au minimul ca soldat ,le dai toate reducerile si cand vrea omul in civilie sa se foloseasca de anii de armata ,nu ,de parca omul ala a fost in vacanta nu a muncit in si pt tara asta!Magarie!

    RăspundețiȘtergere
  38. Eu am făcut petitie online la CNP si le_am dat toate datele detaliat cu stagii de votare cu gr. de munca si mi_au răspuns că am dreptul la pensie sa ma adresez casei teritoriale pensii.Am făcut petitie si la aceasta cu toate datele ca la CNP si am primit răspunsul ca nu am 35 de ani in sist.public.Acum eu nu inteleg in ce conditii se recunosc stagiile intre casele sectoriale, pentru ca la 65 ani nu ma mai ajuta cu nimic

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Din art. de lege citat mai sus de @raul rezultă că se recunosc stagiile în vederea deschiderii dreptului de pensie pentru limită de vârstă, invaliditate si urmaș. Nu si pentru reducerea vârstei standard de pensionare. Acesta nu se cumulează cu nicio altă reducere prevăzută de lege.
      Când faci vârsta standard prevăzută de L 127/2019 poți să-ți deschizi fluierând drept civil de pensie.

      Ștergere
  39. Prezint în continuare ÎNȚELESUL
    NOILOR DENUMIRI:de la literele: h,h1,h2,..M, ale ELEMENTELOR
    SALARIALE ALE SOLDEI LUNARE BRUTE -BAZĂ DE CALCUL (din Legea 138/1999) utilizate în DECIZIILE DE REC./ACTUALIZ.din 2016-până în prezent la literele:a..g..gn.
    ..In deciziile de rec./act. de după 2016,semnificația literelor din stânga tabelului din Anexa 1 este:
    -lit. a..f.=limpede(=elem.sal.
    din legea 138/1999) ACTUALI-
    ZATE in dec. 2006 și 2007.
    -lit. g=total sporuri procentua-
    le,+..100 de lei la MEDICI,
    -lit. g1..gn = detaliate pe
    categorii și procente -din
    "baza de calcul" la care se
    acordă:.elem.salarial:.S.F.,
    ..sau la solda lunară..etc.
    -lit. h.=C.T.A. elem. a...f.=
    cuantum total actualizat al
    elem.sal.-de la "a...f".,
    cu FORMULA:
    ▪︎ h = "a+....+f"(=sume)=
    = S.L.B.=fără sporuri
    -lit. h1 =C.C.A.-S.F.= cuantum
    compus actualizat al soldei
    de funcție : cu FORMULA:
    ▪︎ h1= a+e+f + "g"-urile
    acordate la "S.F." în
    legile salarizarii..
    -lit. h2=C.C.A.-S.F.B.=cuantum
    compus actualizat al soldei
    funcției de bază,cu FORMULA
    ▪︎ h2= h1 + b+c+d =cu
    S.L.B., fără sporuri,= ca
    la .."h"(în cazul meu.

    RăspundețiȘtergere
  40. P.S.: 2:
    PROBA.. că "actualizarea" elementelor salariale ale S.L.B.-Bz.-C. din legea 138/1999 nu a fost ACTUALIZARE..în SENSUL LEGILOR de PENSII MILITARE (164/2001,223/2015) este faptul că NU S-AU MAJORAT COEFICIENȚII SOLDELOR DE FUNCȚIE ȘI GRAD,.și nici PROCENTELE GRADAȚIILOR și SOLDELOR DE COMANDĂ.
    Chiar mai mult: în procedurile de recalculare + actualizare în baza Ordinului comun: M.25/2016.
    SOLDELE de Grad: AVUTE LA DATA TRECERII IN REZERVĂ/PENSIONĂRII și PLĂTIT și în PENSII până în 01.01.2016,COEFIC.SOLDEI DE FUNCȚIE:actualizat în 2006 și plătit..și în PENSII până în 01.01.2016 precum și PROCENTUL S.C-DĂ (actualizat= majorat= în 2006 și..PLĂTIT..și ÎN PENSII până în 01.01.2016.!) AU FOST "TĂIAȚI" = ILEGAL= la nivelul PLĂTIT in cele 6 luni alese = cel puțin in cazul MEDICILOR MILITARI..!

    RăspundețiȘtergere
  41. Nu inteleg la ce va referiti cu cei 100 lei acordati medicilor militari,va rog sa ma lamuriti mai detaliat ,sunt direct interesat .CU RESPECT>

    RăspundețiȘtergere
  42. D-le GRIGORE: este vorba de OUG.70/2014 prin care:.CUANTUMUL BRUT al salariilor de bază/ sol-delor funcției de bază/...,așa cum a fost plătit în dec.2014, se majorează cu 100 de lei"= pt.
    .."personalul din sistemul public sanitar,incusiv unitățile medico-sociale,și din sist. public de asistență socială.."
    (..ora 03:18'//10.09.2020..)

    RăspundețiȘtergere
  43. D-le GRIGORE:..P.S.:
    SUMA de 100 de lei s-a acordat ca: "spor" la lit."g"..//O.U.G.
    70/2014"= atât la RECALCULARE, cât și la ACTUALIZARE și apare și la lit. "k" = în totalul: "C.T.A-Maj. al elem. de la lit. a...g"= CUANTUM TOTAL ACTUALIZAT..al elem. a-g.

    RăspundețiȘtergere