Multe adevăruri amestecate printre fake-uri conține îndemnul SCMD de a ieși la Mitingul de protest din 04 mai 2022.
Să sprijinim acțiunea de protest inițiată de domnul Dogaru, dar numai în ce privește reluarea dialogului cu structurile asociative în vederea înlăturării actualelor discriminări din sistemul pensiilor militare, discriminări care ar putea fi eliminate doar prin reluarea procedurii de actualizare a pensiilor militare în concordanță cu majorările soldelor de funcție și grad din L 153/2017, procedură întreruptă prin OUG nr. 59/2017 a Guvernului Tudose.
Reamintim că deviza blogului este:
Actualizarea poate fi reluată rapid, așa cum a fost eliminată, printr-o simplă ordonanță de urgență, dacă există voință din partea structurilor de apărare națională. Nu politicul a impus eliminarea actualizării pensiilor militare, dar el poate repara nesăbuința guleraților din sistem.
Nu poți să spui că este ilegală o măsură reglementată prin lege, cum de câteva ori sunt numite modificările legislative în domeniul pensiilor din materialul publicat de SCMD . O astfel de măsură poate fi numită discriminatorie, nedreaptă sau anticonstituțională, dar nu ilegală.
De exemplu, se poate spune că a fost ilegal modul de calcul al actualizării pensiilor militare din 30 06 2017, calcul care încalcă dispozițiile art. 60 din L 223/2015, în vigoare atunci, astfel că nicio pensie militară în plată la 01 01 2017 nu a beneficiat de majorarea de 15 % a soldei de funcție dispuse de L 152/2017. Nici după 5 ani de la acel abuz de aplicare a legii, SCMD nu dă semne că ar dori să-i deranjeje pe socotitorii de la DFC și CSP.
Putem afirma că nicio pensie recalculată sau stabilită potrivit Legii nr. 223/2015 de Casele Sectoriale MApN și SRI, până la 01 01 2017, nu a beneficiat nici măcar cu un leu majorare a cuantumului ca urmare a majorării soldelor pentru activi potrivit L 152/2017 și L 153/2017. Acesta ar trebui să fie narativul oricărei discuții și a oricărei revendicări privind pensiile militare.
IGNORAND FAKE-URILE, SA IESIM IN STRADA!
- In aentia tuturor rezervistilor, si membri si nemembri ai Forumului structurilor asociative –
Stimati camarazi,
Ati observat, probabil, ca, ori de cate ori SCMD anunta iesirea in strada pentru drepturile noastre legitime, neconstitutional confiscate, se produc, matematic, doua fenomene:
1. Un val de minciuni, calomnii si insulte la adresa SCMD si a conducerii sale, dirijate on-line de baietii de servicii, prin slugile lor si prostii fuduli luati la remorca. Aia care nu citesc nimic, nu pricep nimic, dar le stiu pe toate, fiindca au fost pusi ei mari sefi exact in epoca in care si Romania ca stat si structurile sale militare au fost facute praf;
2. Un val de promisiuni, niciodata onorate dar si de fake-uri despre cum o sa ne creasca pensiile si noua si civililor, astfel incat sa ne fie bine si la vara cald!
Oare chiar ne cred pe toti atinsi de dementa senila? Sa inghitim gulguta ca alde Rosu, Jianu, Maciu et comp, care, de ani de zile fac economii pe spinarea noastra si spume la gura ori de cate ori incercam revenirea, prin amendamente, la textul initial, promulgat, al Legii 223/2015, ar fi inebunit brusc si actioneaza acum spre binele nostru?
Cine a citit materialele noastre, incepand din august 2018, isi da seama ca textul asa zisei OUG aruncata, de 10 zile, ca nada, pe Facebook, este cel sugerat SCMD de SGG-ul Guvernului Dancila, imbunatatit in scris de dl. Cazanciuc, acceptat de premier cu o luna inainte de marea noastra demonstratie justificativa din 25 Octombrie si care a contribuit si el, probabil, la caderea Guvernului. Pentru ca slugile intereselor straine au misiunea sa ne toace, incet, incet, pana vom ajunge toti la Ghencea. Pentru ca am fost educati in spiritul dragostei de Tara si pricepem prea multe!
Fake-urile si denigrarea noastra au exclusiv rostul convingerii celor ce nu gandesc, ci doar spera, sa nu iasa in strada!
Situatia este insa de o gravitate exceptionala astazi! Am fost bagati neconstitutional in PNRR, in procentul de 9,4% care blocheaza cresterile la pensii pe 50 de ani. Cu exceptia d-lui Marius Budai, care foloseste si argumentele noastre, nimeni nu vrea sa renegocieze opera comunistului de salon Ghinea!
Drept urmare, in doua luni de zile, in timp ce noi speram ca se vor aplica, in forma promulgata, legile organice din 2015,2017 si 2019, vor apare alte noi legi ale salarizarii si pensiilor. Si civile si militare, care vor opera ”nivelarea” prin scadere si stagnare! Optimist, dl. Coarna ne-a anuntat ca pensiile militare de stat, care stagneaza de ani de zile, vor scadea cu 40%. Noi apreciem, insa, ca scaderile vor fi de 40-60%!
Veti spune ca legile nu se aplica retroactiv! In Romania, da! Au mai operat retroactiv in 2011 si 2016, cand ni s-a schimbat statutul. Acum ni se va schimba din nou pentru a pierde noi, ”balastul”, statutul de rezervist!
Impreuna am reusit sa-l convingem pe premier, scapat de tutela ”jienilor, macilor, rosilor etc.”, adica a celor care au manipulat toti ministrii Apararii impotriva noastra, de la dl. Motoc pana astazi, sa accepte negocieri cu noi. Din pacate le-a fixat pe 24 februarie, cand a izbucnit, in Ucraina, razboiul pentru Noua Ordine Mondiala. Pe buna dreptate, le-a amanat pentru o data ulterioara. Fiindca razboiul se va prelungi, insa, pana cand vom parasi cu totii ”pe cale naturala, sistemul” vom iesi in strada pe 4 mai, la orele 10.30, la Guvern. In subsidiar si pentru a-i reaminti d-lui prim-ministru ca a acceptat negocierea cu specialistii in Finante si Drept ai structurilor noastre. In principal, insa, vom iesi pentru apararea si aplicarea in forma promulgata, nu distrusa de OUG-uri, a urmatoarelor legi organice: 153/2017 a salarizarii unitare, 127/2019 a pensiilor civile si, in ceea ce ne priveste direct, 223/2015 a pensiilor militare de stat. Si mai iesim, alaturi de sindicatele civililor, pentru a cere anularea aberantelor legi de ”liberalizare” a preturilor la energie si combustibili si pentru pedepsirea vinovatilor.
Nu avem ce cauta in PNRR, ni se impune nestatutar, deci ilegal, plata CASS; tot ilegal ne sunt suspendate ajutoarele salariale si alinierea anuala cu inflatia; ne-au fost confiscate, neconstitutional, pensia privata (suplimentara), grupele de munca, OMM si tot neconstitutional suntem decuplati de la cresterile salariale ale celor in activitate! Dar, intr-o tara fara Justitie, in care ”dreptatea” este facuta de slugi corupte si inspaimantator de bine platite ale intereselor straine, totul este posibil!
Iesim asadar in strada pe 4 mai, preventiv! Si va invitam alaturi de noi, pentru ca, peste 2 luni va fi prea tarziu!
Marți, 26 aprilie 2022, după mai multe ezitări cauzate de declarațiile anterioare ale lui Antonio Guterres, Vladimir Putin l-a primit pe oficialul ONU, cu aceeași răceală pusă în evidență de lunga masă la care îl primise și pe Macron.
Putin i-a explicat lui Guterres că decizia Moscovei de a recunoaște republicile separatiste Donețk și Lugansk s-a bazat pe precedentul din Kosovo, sprijinit de SUA și NATO și consolidat juridic de o decizie a Curții Internaționale de Justiție.
Republicile din estul Ucrainei au apărut după ce locuitorii lor au respins lovitura de stat de la Maidan-Kiev, din 2014, a explicat președintele rus, în timp ce noii oficiali de la Kiev au optat pentru o soluție militară care a dus la impasul de opt ani din Donbass.
Putin:
„Îmi amintesc foarte bine decizia Curții Internaționale de Justiție, care prevede că în exercitarea dreptului la autodeterminare, un teritoriu al unui stat nu este obligat să ceară autorizație pentru a-și declara suveranitatea autorităților centrale ale țării. ”.
Guterres:
ONU încă nu recunoaște Kosovo ca entitate independentă, considerându-l parte a Serbiei.
Putin:
Da, dar CI Justiție se află sub jurisdicția ONU.
Putin:
„Atât de multe state din întreaga lume, inclusiv adversarii noștri occidentali, au făcut acest lucru în ceea ce privește Kosovo. Kosovo este recunoscut de multe state – este un fapt – de multe state occidentale, este recunoscut ca stat independent. Am făcut același lucru și față de republicile Donbass. Republicile au cerut Moscovei asistență militară – pe care Rusia a oferit-o în deplină conformitate cu Carta ONU.
Se creează cadrul juridic necesar ajutorării unei țări victimă a unei agresiuni care pune in pericol interesele de siguranță națională a României. Totodată, România acționează transparent, potrivit deciziilor NATO și UE.
Mai nou, Ucraina a decis să lovească trupele și utilitățile de război ale Rusiei...nu numai pe teritoriul Ucrainei , ci și în Rusia, Belarus sau Transnistria.
Proiectul de ordonanță este in transparență decizională pe site-ul MApN
*Propunerile, sugestiile si opiniile persoanelor interesate cu privire la acest proiect de act normativ sunt asteptate pe adresa de e-mail transparenta.decizionala@mapn.ro, în termen de 10 zile de la afisare.
Secretarul general ONU, Antonio Guterres, privind efectele "denazificării"în Ucraina
Imediat după ce atât la Moscova cât și la Kiev s-au auzit declarații belicoase despre Transnistria, în regiunea separatistă a R. Moldova se produc câteva evenimente, calificate ca acțiuni teroriste, pe care nimeni nu și le asumă.
După cum vedeți în imagini, trei luptători mascați coboară dinntr-un automobil SsangYong, producător sud corean, televiziunea nistreană publică și numărul de înmatriculare EL 387 RJ, trag 3 proiectile către sediul securității din Tiraspol, abandonează lansatoarele în stradă, se urcă în mașină și dispar peste graniță în Ucraina, potrivit aceluiași post de televiziune.
Curios este că unul din trăgători trage în altă direcție decât ceilalți doi, deși cele 3 lovituri produc avarii, potrivit înregistrărilor televiziunii din Tiraspol, la intrarea în sediul securității.
In ziua următoare a fost aruncată în aer o antena din zona Grigoriopol care retransmitea pentru întreaga zonă, inclusiv pentru vestul Ucrainei, programele unor posturi de radio și TV ale Federației Ruse.
Evenimentele din zilele care urmează ne vor arăta cui au folosit atacurile teroriste pentru a justifica noi operațiuni militare în zonă. Rusia poate desanta forțe importante în Transnistria pentru a deschide un nou front de atac, pentru capturarea sudului Ucrainei, în special Odesa.
Ucraina este interesată de curațirea zonei de forțele rusești înainte de a putea fi folosită de Ferderația Rusă ca bază de lansare ale unor noi atacuri în sudul Ucrainei.
Astăzi avem și primele reacții după acțiunile provocatoare din Transnistria: SUA și Bulgaria au cerut cetățenilor lor să părăsească de urgență Transnistria.
Site-ul Deschide. md/ro a găzduit un interviu despre Transnistria cu oficialul ucrainian Aleksei Arestovici, consilier al președintelui Zelenski, interviu care a stârnit și reacția Moscovei.
Ce a spus Arestovici veți citi în materialul de mai jos, dar trebuie să subliniem că mutarea invaziei rusești spre Estul și Sudul Ucrainei crește importanța Transnistriei în asigurarea unei presiuni suplimentare asupra armatei ucrainiene, care are în spate un inamic. Pentru a putea apăra Odesa de invazia rusească, Ucraina trebuie să scape de amenințarea rusească de pe teritoriul Transnistriei. Totodată, Federația Rusă își leagă speranțele că prin forțele din Transnistria ar putea tăia legăturile dintre spațiul NATO si regiunea Odesa, culoar prin care armata ucrainiană primește sprijin logistic și militar.
Marele depozit de muniții din comuna Cobasna, comună situată peste Nistru, dincolo de Rîbnița, la numai 2 km de granița cu Ucraina, depozit în care Uniunea Sovietică a adus muniția retrasă din RDG, Ungaria și Cehoslovacia, reprezintă un alt obiectiv important pentru ucrainieni.
Reglementarea din anul 1959 a fost modificată prin Decretul nr. 141/1967, Decretul Nr. 214/1977, Legea Nr. 164/2001, Legea Nr. 119/2010, Legea Nr. 263/2010 și Legea Nr. 223/2015.
Întregul document poate fi citit aicipentru a înțelege istoricul pensiilor de serviciu ale militarilor în ultimii 60 de ani.
Guterres a numit direct și nediplomatic drept agresiune ceea ce Lavrov și propaganda moscovită numesc operațiune militară.
La incercarea lui Lavrov de a minimaliza importanța recentei Rezoluții a Adunării Generale ONU de condamnare a agresiunii Federației Ruse asupra Ucrainei, Guterres a replicat"
„Există un aspect care este foarte clar și evident, pe care nu-l poate schimba niciun argument. Nu există trupe ucrainene pe teritoriul Federației Ruse, dar există trupe ruse pe teritoriul Ucrainei”.
In calculul pensiilor contributive nu va mai conta actualul stagiu complet de cotizare, variabil de la 20 la 35 de ani.
Practic, viitoarea modificare a L 127/2019 va lua în calcul pentru toți pensionarii un stagiu mediu utilizat în legislația anterioară, astfel că suma puctajelor anuale va fi înmulțită cu un punct de referință, coeficient calculat ca raport între valoarea punctului de pensie și stagiul mediu care va fi reglementat de viitoare lege.
Valoarea punctului de pensie în anul 2022 este 1586 lei.
Dacă stagiul mediu va fi de 25 ani, valoarea punctului de referință ar fi de 1586: 25=63
Un pensionar care are suma punctajelor anuale de 90 va avea o pensie brută de 90 x 63= 5670 lei.
Se pare că după modificarea L 127/2019, pentru a o face compatibilă cu PNRR, stagiul mediu care va sta la baza punctului de referință se va situa undeva în intervalul 25-28 ani.
Legea 127/2019( amânată la aplicare pentru anul 2023)
ART. 85
(1) Cuantumul pensiei se determină prin înmulţirea numărului total de puncte realizat de
asigurat cu valoarea punctului de referinţă.
ART. 86
(1) Valoarea punctului de referinţă prevăzută la art. 85 alin. (1) reprezintă raportul dintre
valoarea punctului de pensie şi nivelul mediu al stagiilor de cotizare prevăzute de legislaţia
anterioară,
(4) Începând cu anul 2022, valoarea punctului de referinţă se majorează anual cu rata medie
anuală a inflaţiei, la care se adaugă 50% din creşterea reală a câştigului salarial mediu brut
realizat.
(5) Indicatorii prevăzuţi la alin. (4) utilizaţi la stabilirea valorii punctului de referinţă pentru
anul următor sunt cei definitivi, cunoscuţi în anul curent pentru anul calendaristic anterior,
comunicaţi de Institutul Naţional de Statistică.
(6) În situaţia în care unul dintre indicatorii prevăzuţi la alin. (4) are valoare negativă la
stabilirea valorii punctului de referinţă se utilizează indicatorul cu valoare pozitivă.
(7) În situaţia în care indicatorii prevăzuţi la alin. (3) au valoare negativă se păstrează ultima
valoare a punctului de referinţă.
(8) Prin legea privind plafoanele unor indicatori specificaţi în cadrul fiscal-bugetar se pot
stabili anual alte majorări decât cele prevăzute de prezentul articol.
ART. 87
(1) Numărul total de puncte realizate de asigurat se obţine din însumarea punctajelor anuale
ale acestuia.
(2) Punctajul anual al asiguratului se determină prin împărţirea la 12 a sumei punctajelor
lunare realizate într-un an calendaristic.
(3) Punctajul lunar se calculează prin raportarea venitului brut lunar realizat sau, după caz, a
venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul al contribuţiei de asigurări sociale, la
câştigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat din
anul respectiv
In discuțiile private, Nixon l-a rugat pe Ceaușescu să medieze între SUA și China. In anul 1971 a urmat vizita lui Nixon în China și primirea Republicii Populare Chineze în ONU și Consiliul de Securitate, în locul Taiwanului.
In prezent, diplomația României nu mai contează nici măcar în arealul balcanic.
Întâlnire privată între președintele Nixon și Ceaușescu
PARTICIPANȚI
President Nicolae Ceausescu
Ion Gheorghe Maurer
Interpret
Președintele Richard Nixon
Henry A. Kissinger
colonelul Burbec
Înainte de a intra în discuțiile private, președintele Ceaușescu l-a invitat pe președintele Nixon să rămână până luni, pentru a avea timp pentru discuții mai ample. Președintele Nixon a spus că și-ar dori să poată, dar a trebuit să se întoarcă pentru a se întâlni cu liderii Congresului.
Întâlnire privată
Ceauşescu : După obiceiul românesc, ne ascultăm oaspetele, deşi am putea inversa acest lucru.
Nixon : Oricum vrei tu. Ar trebui să discutăm o întreagă gamă de subiecte, inclusiv probleme bilaterale și mai ample. Probleme bilaterale[Pagina 439]ar include: comerț, schimburi culturale și chestiuni consulare; am putea lua în considerare acestea, dar lăsăm chestiuni mai detaliate implicate să fie rezolvate de către tehnicieni. Aș dori să discut cu dumneavoastră domenii atât de largi, cum ar fi pacea mondială, relațiile est-vest, Vietnam – unde prim-ministrul a fost de mare ajutor înainte – și alte astfel de probleme. Mai ai si altele?
Ceauşescu : Ar trebui să începem de aici.
Nixon : În primul rând, vreau să vă spun că am examinat aceste chestiuni bilaterale și am instruit personalul meu să încerce să elaboreze programe pentru a le trata în mod constructiv; și dacă doriți să treceți pe scurt la acestea, o voi face în mod constructiv. S-ar putea să facem un anunț, de exemplu, despre Acordul Cultural. Înțeleg că ambele părți sunt gata să semneze. Sunt pentru asta și aș vrea să văd mai multe schimburi între noi.
Ceauşescu : În ceea ce priveşte problemele, relaţiile dintre noi s-au îmbunătăţit mult. Dar, în comparație cu acordurile noastre verbale, acordurile noastre formale sunt mici. Desigur, sunt de acord cu importanța Acordului Cultural. Poate fi semnat astăzi sau mâine și poate deschide alte câmpuri. Dar reprezintă doar o parte. Acord o mare importanță cooperării în știință și tehnologie, deoarece acest domeniu are un rol decisiv în dezvoltarea unei țări.
Nixon : Pot să-l pun pe Dr. DuBridge să organizeze schimburi de opinii între consilierii noștri științifici. L-aș putea trimite pe Dr. DuBridge într-o misiune în țara ta.
Ceauşescu : Aş saluta această misiune.
Nixon : Poate că ești interesat de o misiune științifică pentru că înțeleg că ai un fiu care studiază fizica atomică în Anglia.
Ceauşescu : Am un şef de acasă care este director de chimie.
Nixon : Soția ta.
Ceausescu: Yes.
Nixon : Dr. Kissinger va lucra cu ambasadorul tău pentru a aranja o astfel de misiune. 2
Ceauşescu : Suntem foarte interesaţi de schimburile în chimie, deoarece SUA sunt cu mult înainte în acest domeniu. În ceea ce privește fizica, noi nu vrem arme nucleare, dar am dori să folosim energia nucleară în scopuri pașnice.
Nixon : Te vom ajuta.
Ceauşescu : Nivelul ajutorului economic pe care îl primim este scăzut. Mai întâi putem beneficia de licențe pentru a importa echipamente. Acest lucru ridică două probleme.[Pagina 440]În primul rând, acordarea licenței și găsirea băncilor care să garanteze credite pentru acoperirea achiziției. În al doilea rând, oportunitatea ca exporturile românești să câștige suficient pentru a plăti importurile. Acest lucru ne duce la tratamentul MFN sau cel puțin la alte proceduri pentru a facilita exporturile românești.
Nixon : Am studiat problema și am câțiva pași noi de prezentat. Statutul MFN ar necesita ca Congresul nostru să acționeze. Aceasta este o problemă dificilă acum din cauza războiului din Vietnam. Știm că cantitatea de mărfuri românești expediate în Vietnam de Nord este mică. Dar este încă o problemă politică pentru a obține trecerea MFN .
Kissinger : Aceeași problemă se aplică împrumuturilor și garanțiilor bancare de export/import către țările comuniste. La aceasta se poate renunța din punct de vedere administrativ. Amendamentul Fino 3 interzice exportul/importul creditelor bancare către orice țară care comercializează cu Vietnamul de Nord.
Nixon : Vreau să știi că sunt de acord cu tratamentul MFN pentru România. Odată ce problemele politice ale războiului din Vietnam vor dispărea, vom trece rapid la aceasta. Eu, adică Președinte, pot acum, fără acțiunea Congresului, să schimb statutul României privind vânzările directe în mai multe domenii. Voi face asta. Voi ușura acordarea de licențe de export către România și întrebările de la Banca de Export/Import în care pot acționa administrativ. Domnul Kissinger va urmări acest lucru cu Departamentele de Stat și Comerț. Pe MFN, amendamentul Fino și celelalte întrebări, vom ajunge la asta atunci când războiul din Vietnam va înceta.
Ceauşescu : Salut această declaraţie. România este interesată să dezvolte relații cu SUA și alții. Avem un program intens de dezvoltare, inclusiv un mare efort din partea poporului de a acorda 30% din venitul național total pentru investiții. Desigur, pentru a menține ritmul ridicat de dezvoltare este nevoie de un efort mare. Vrem să folosim experiența altor țări.
Nixon : România trebuie să se uite la propriile interese în măsura în care o astfel de asistență poate fi obținută de la Uniunea Sovietică, Germania de Vest și SUA . Nu spun că dacă ești prieten cu SUA trebuie să fii dușman al altcuiva. Ce relații ai cu alte țări este treaba ta.
Ceauşescu : Relaţiile externe ale României trebuie să includă Uniunea Sovietică, China şi ţările capitaliste. Aceste relații sunt favorabile dezvoltării țării. Vom vorbi mai târziu despre relațiile cu alte țări socialiste. Considerăm relațiile României cu[Pagina 441] SUA ca fiind între două țări care au sisteme diferite, dar care sunt dispuse să-și dezvolte și să-și extindă relațiile. Știm ce sunt SUAeste. Romania este o tara mica. Dacă se poate, vom fi prieteni. Nu dorim ca relațiile să fie precondiționate. Interesele noastre reciproce ne vor dicta relațiile. Știm că nimeni nu vrea să piardă bani în relațiile cu România și nu vrem asta. Suntem o țară comunistă, dar vrem să profităm. Vrem să construim pe asta. Credem că acest lucru este posibil. Ceea ce putem găsi în SUA, vom lua. Ceea ce nu putem lua din cauza condițiilor, nu vom lua. Dorim să cumpărăm know-how și o fabrică de apă grea, să dotăm fabrici pentru a produce cauciuc sintetic, electronice, computere și alte lucruri similare. Am primit unele lucruri de la tine indirect. Dar unul dintre exportatorii tăi a fost pedepsit acum opt ani pentru că a exportat ceva. Vrem să fim în situația de a avea oameni de afaceri să ne vândă direct, nu indirect. Nu căutăm să obținem condiții speciale, condiții neobișnuite. Sistemul nostru din această țară este al nostru și nu vrem să-l preluăm pe al tău. Nu căutăm să obținem condiții speciale, condiții neobișnuite. Sistemul nostru din această țară este al nostru și nu vrem să-l preluăm pe al tău. Nu căutăm să obținem condiții speciale, condiții neobișnuite. Sistemul nostru din această țară este al nostru și nu vrem să-l preluăm pe al tău.
Nixon : Politica mea este: orice țară poate fi prietenul nostru fără a fi dușmanul cuiva. Înțelegem că diferențele de sisteme pot prezenta probleme în elaborarea aranjamentelor financiare. Vom explora toate modalitățile de a face progrese – am făcut multe progrese cu Iugoslavia în această chestiune.
Ceauşescu : Şi cu Polonia.
Nixon : Da, dar asta a căzut din cauza unor probleme politice. Eu personal am luat decizia de a vizita România și mi-am dorit discuții sincere pentru a vedea cum putem avea relații comerciale și alte relații mai bune, cu România și cu alte țări. În mod direct, evoluțiile din Cehoslovacia au anulat unele progrese care începuseră în mai multe comunicații și comerț între SUA și alte țări din Europa de Est. Sper că această vizită poate fi un punct de plecare pentru noi relații; ar putea fi un exemplu pentru relațiile noastre cu alte țări.
Ceauşescu : Aş dori să subliniez că noi nu considerăm relaţiile noastre cu SUA ca fiind îndreptate împotriva intereselor altora. Am plecat de la faptul că relațiile noastre cu unele țări nu înseamnă că trebuie să renunțăm la relațiile cu altele și îmi doresc să-mi exprim satisfacția că împărtășim același punct de vedere.
Nixon : Am o întrebare pentru tine. Încercăm să negociem cu URSS controlul armelor și o relaxare a crizei din Orientul Mijlociu ; vrem relații bune cu Uniunea Sovietică. Nu vrem să facem de rușine România. Considerați că Brejnev Doctrina face dificilă relațiile comerciale cu noi? Apreciem prietenia românească și nu vrem să punem România într-o poziție jenantă cu alte țări vecine. Când această călătorie a fost anunțată, Uniunea Sovietică nu a aprobat. Spune-mi cât de departe pot merge relațiile noastre fără jenă pentru România sau Președintele ei.Pagina 442]
Ceauşescu : În mod deschis — fără diplomaţie — răspunsul meu: În ceea ce priveşte România, relaţiile cu SUA nu ne pot stânjeni în niciun fel. Spun asta ținând cont de faptul că relațiile noastre se bazează pe neamestecul unul în treburile interne ale celuilalt. Ele nu trebuie subordonate la ceea ce face România cu alte țări. Am dezvoltat relații cu Guvernul Federal al Germaniei, Franței, Angliei, Italiei și alții. Cu Franța am încheiat un acord pe termen lung pentru producerea de mașini (Renault). Cu ocazia președintelui De GaulleÎn vizită, am încheiat un acord de lungă durată privind electronica. Toate acestea nu au cauzat sau nu pot provoca jenă. Uniunea Sovietică nu poate obiecta, întrucât are aceste relații și cu alte țări – de exemplu, acordul Fiat. 4 Dezvoltarea relaţiilor în acest spirit nu poate pune probleme viitorului României. Poate cauza probleme SUA cu Uniunea Sovietică.
Sunt la curent cu marile negocieri privind Orientul Mijlociu și dezarmare; suntem de acord cu aceste negocieri. Înțelegem importanța lor. Suntem interesați de rezultate favorabile. Acum, părerea mea sinceră și, de asemenea, părerea unor prieteni ai SUA: ne dorim ca discuțiile voastre să nu fie în detrimentul altor țări, ci să ajute la dezvoltarea lor. Unii dintre aliații tăi s-ar putea să ți-au spus asta, dacă nu, îți spun eu, suntem îngrijorați de rezultatele negocierilor tale cu URSS .. Părerea mea nu este într-o perspectivă de lungă durată. Oamenii nu vor așezări făcute la spate, ci deschis. Problemele mari ale țării pot fi benefice pentru pace dacă sunt făcute cu interesul altor țări. În acest sens, doctrina suveranității limitate nu poate avea aplicabilitate. Avem relații bune cu Uniunea Sovietică și îi apreciem rolul. De asemenea, avem relații bune cu Beijingul și alte țări. Deciziile noastre sunt luate aici, la București, nu la Washington, Moscova, Beijing, Paris sau Londra.
Nixon : Apreciezi vreun risc în această politică?
Ceauşescu : Ce putem risca?
Nixon : Depinde de modul în care interpretăm declarația Rusiei privind suveranitatea limitată și de cum o interpretează Rusia.
Ceauşescu : Rusia a negat intenţia de a limita suveranitatea. Vreau să discut despre asta. În toate discuțiile noastre cu Pactul de la Varșovia și COMECON , spuneți voi, România a fost sinceră și ne-a explicat clar poziția. Am ajuns la rezultate acceptabile. Suntem hotărâți să lucrăm în acest sens. Problema independenței României nu este de pus sub semnul întrebării. Cât despre sentimentul oamenilor, asta s-a exprimat astăzi.[Pagina 443]
Nixon : Asta răspunde la întrebare. Presa americană a spus că această călătorie va stânjeni România și va fi dăunătoare. Nu vrem asta. Ne dorim relații bune cu România și Rusia. Nu vrem să rupem Pactul de la Varșovia. Vrem relații bune cu toate țările.
Ceauşescu : Salut răspunsul tău. Știam că vei spune asta pentru că nu am văzut-o niciodată în altă lumină. Dacă am crede că va rupe sau va slăbi relațiile româno-ruse sau va aduce presiuni asupra afacerilor noastre interne, nu am fi acceptat vizita.
Nixon : Dacă alte țări din Europa de Est vă întreabă despre politica mea, sper că le veți spune despre ce este vorba. Atitudinea noastră față de ei este aceeași.
Ceauşescu : Vreau să plecăm de la fapte: relaţiile cu SUA nu pot împiedica în niciun fel relaţiile cu ceilalţi. Este adevărat că prietenii noștri sovietici au fost ușor deranjați de vizita dumneavoastră. I-am sfătuit cu 36 de ore înainte de a fi anunțat. Nu au comentat niciodată oficial. ( Ceaușescu a prezis apoi că predominanța rusă nu va dura, pe baza analizei istorice.) Tovarășilor sovietici le este greu de acceptat acest lucru. Uniunea Sovietică a fost prima în spațiu. SUA a fost primul pe Lună. Sunt schimbări în alte domenii.
Nixon : Primul azi, al doilea mâine.
Ceauşescu : Dacă alţi lideri înţeleg că pacea pământului se poate face doar dacă toate ţările sunt lăsate să evolueze şi să se dezvolte. Nu prin folosirea forței — lucrurile nu pot fi schimbate prin forță.
Nixon : Sunt de acord, alții nu înțeleg.
Kissinger : Da. Istoria arată că toate lucrurile nu sunt permanente. Perioada postbelică arată multe forțe în acțiune. O poziție de predominanță este greu de adaptat. Tema președintelui Nixon în această călătorie a fost dezvoltarea de noi relații.
Nixon : Am două subiecte. În primul rând, politica în Asia - China și Uniunea Sovietică. În al doilea rând, unde se află negocierile din Vietnam. Vreau să aflu părerea prim-ministrului Maurer asupra acestei probleme.
Maurer : La întrebarea pe care ați pus-o și la discuția care a urmat: Reflegeam că tot ceea ce are importanță poate da naștere la aprehensiune, poate din cauza neînțelegerii. Nimeni nu ia poziție împotriva relațiilor dintre state. Rușii au fost forțați de opinia mondială să renunțe la doctrina suveranității limitate.
Ceauşescu : Nu sunt de acord cu el. Este greu de acceptat teoria conform căreia au abandonat suveranitatea limitată.
Nixon : SUA este o putere din Pacific și va continua să joace un rol în zonă. Nu avem niciun interes să creăm un bloc sau alte aranjamente în Asia care să poată fi interpretate ca îngrădirea Chinei comuniste. Nu recunoaștem China comunistă și ne opunem intrării acesteia în ONU , nu din cauza politicii interne a Chinei, ci din cauza politicilor sale față de vecinii săi.
[Pagina 444]
În ceea ce privește relațiile Uniunii Sovietice cu țările asiatice: Domnul Brejnev a spus într-un discurs că este timpul pentru un pact colectiv de securitate în Asia și că vor participa. 5 Răspunsul meu la ei – și va fi făcut public – este că ceea ce face Uniunea Sovietică este treaba ei. Ceea ce facem este treaba noastră. Este greșit ca Uniunea Sovietică să organizeze o cabală în Asia împotriva Chinei. În 25 de ani, China va avea un miliard de oameni. Dacă este îngrădit de alții, este o forță teribil de explozivă care poate distruge pacea vremii.
Știm despre cearta Uniunii Sovietice cu China. Acesta este unul din care vom rămâne departe. Politica noastră este să avem relații bune cu Uniunea Sovietică și, în cele din urmă, atunci când China își schimbă abordarea față de alte națiuni, dorim să deschidem canale de comunicare cu acestea pentru a stabili relații. Un miliard de chinezi îngrădiți este o bombă pe cale să explodeze.
Ceauşescu : Aş dori să-mi exprim părerea despre ceea ce aţi spus despre bunele relaţii dintre SUA şi Uniunea Sovietică. Știm că aceste relații trebuie să fie bune pentru a dezvolta cauza păcii. Din punctul de vedere al României, bunele relații dintre SUA și Uniunea Sovietică pot fi binevenite doar dacă nu sunt în detrimentul altor state. Suntem norocoși, nu avem bombă atomică și nu suntem o țară asiatică. Nu avem niciun interes în Asia, este departe geografic. Dar înțeleg interesul SUAși Uniunea Sovietică. Știu că lumea este atât de mică încât dacă Asia nu are pace, acest lucru va afecta Europa și lumea în general.
Trebuie să înțelegem că Asia nu poate avea pace sau nu își poate rezolva problemele fără recunoașterea existenței Chinei și fără să atragă China în negocieri. Cu cât acest lucru este înțeles mai repede, cu atât mai bine pentru toți. SUA trebuie să renunțe la atitudinea față de China, atât în ceea ce privește admiterea în ONUși la recunoaștere. De fapt, o recunoști. Populația sa este de 800 de milioane, iar în anii 1980 va fi de un miliard. Asia include, de asemenea, India, Japonia și Pakistan. Toate aceste țări trebuie să coopereze pentru a exista pace. Nu ați declarat nicio rezervă cu privire la sistemul intern din China. Îndoielile tale provin din afaceri internaționale.
Nixon : Atitudinea Chinei față de vecinii săi.
Ceauşescu : Cu India, problema poate fi rezolvată uşor. De multe generații, China nu a avut războaie cu vecinii săi. Uită-te doar la ultimii 25 de ani.
Kissinger : Nu sunt de acord asupra unui punct istoric.
[Pagina 445]
Ceausescu: Go ahead.
Kissinger : Dacă te uiți la istoria chineză, independentă de comunism, nu a avut niciodată relații cu ceilalți. Nu are experiență în a trata cu ceilalți în mod egal. Acest lucru nu are nimic de-a face cu politica sa internă actuală.
Nixon : Nu pot schimba politica noastră în China acum, dar pe termen lung, așa cum a spus președintele Ceaușescu , China este o realitate și nicio pace reală nu este posibilă fără ca China să joace un rol. Nu ne vom alătura într-un bloc pentru a îngrădi China.
Ceauşescu : Nu am niciun argument pe istorie. China după cel de-al doilea război mondial nu a amenințat pe nimeni.
Nixon : Coreea?
Ceauşescu : Ştii ce s-a întâmplat acolo şi nu voi intra în asta. Oricum, China și-a retras trupele – dovadă a respectului său pentru suveranitatea Coreei de Nord. Vă pot spune cum gândesc liderii din China.
Nixon : Ar fi de ajutor și îl voi păstra confidențial.
Ceauşescu : Prim-ministrul Maurer ştie despre asta din călătoria sa din 1967 acolo. Ei nu au intenția de a amenința suveranitatea altor țări. Au destule probleme interne cheie. O politică rațională față de China este de a o recunoaște ca egală și de a-i oferi un loc în afacerile internaționale.
Admitem că Taiwanul reprezintă un obstacol în calea relațiilor dintre China și SUA
Părerile mele despre relațiile dintre China și majoritatea celorlalte țări sunt următoarele: Cred că este necesară o revizuire a gândirii și a analizei evoluțiilor din aceste țări. Toate sunt înapoiate — sistemele lor sunt feudale — conțin rămășițe puternice de tip feudal. Există tulburări interne nu din cauza interferențelor străine, ci din cauza lor. Știți că forțele interne au căutat în trecut sprijin extern pentru a se menține. Franța a venit în ajutorul SUAdespre Războiul de Independență. De ce subliniez asta? Pentru că nu ar trebui să sprijinim sau să asistăm forțele înapoiate. Acest lucru nu poate aduce niciun bine SUA sau cauzei păcii. Ceea ce este vechi trebuie să dispară – nimic nu poate opri acest progres. Niciun doctor nu poate salva un om care în cele din urmă moare. Doctorul își poate prelungi viața — și acest lucru este bine pentru bărbat. Dar pentru o țară este rău pentru oameni.
În Vietnam, toate cheltuielile și sprijinul dumneavoastră nu au ajutat la păstrarea sistemului existent. Ai cheltuit aproximativ 25-30 de miliarde de dolari pentru război. Dacă cheltuiești 2 miliarde de dolari în Vietnam în mod pașnic, vei avea mai multă dezvoltare și îți vei face un prieten. De ce să-ți fie frică de socialism? Este un concept vechi. Trebuie să înțelegeți că fiecare popor va lua ceea ce îi ajută să se perfecționeze.
[Pagina 446]
Nixon : Sunt de acord că există multe modalități de a obține progres - multe abordări diferite. Trebuie să existe un progres economic real. Avem planuri economice pentru Vietnam.
Aș dori să pun o întrebare despre problema sovieto-chineză. Știm că susțin Hanoiul. Inteligența noastră ne spune că în Hanoi există două grupuri, unul pro-sovietic și celălalt pro-Peking. Nu știm asta pentru că nu suntem acolo. Întrebarea mea este, care este motivul disputei? Este ideologic? Naţional? Există vreo șansă să se încheie? Întreb pentru că, după Vietnam, SUA ar putea normaliza relațiile cu China; dar trebuie să ne întrebăm dacă problema China- URSS este suficient de explozivă pentru a ne duce într-un război.
Ceauşescu : În primul rând, aş dori comentarii din partea premierului Maurer la discuţia precedentă.
Maurer: Se știu foarte puține despre China, atât de multe se pot spune. Cred că bărbații care au fost acolo mai mult decât mine ar avea în continuare dificultăți în a vorbi despre asta. Trebuie să menționez un punct, China se dezvoltă acum; are forțe puternice și puternice pentru a ridica condițiile de viață în masă. Statisticile chineze privind dezvoltarea industrială nu arată prea mult, desigur; de fapt, nu sunt publicate statute. China ar trebui ajutată. Impresia noastră este că există oportunități de a face acest lucru. Este nevoie de curaj. Ideile și acțiunile referitoare la China ar trebui revizuite. Poate că odată au fost justificate,
De asemenea, aș dori să spun ceva despre agresivitatea Chinei. Președintele Ceaușescu a clarificat acest lucru. Asia are cea mai mare nevoie de schimbare din punct de vedere economic și social. Două continente, Africa și Asia, majoritatea au nevoie de ajutor economic și social – sunt foarte înapoiați. Oamenilor de astăzi le este greu să treacă prin toate etapele prin care am trecut. Trebuie să limităm problema schimbării și să nu o lăsăm să se dezvolte într-o chestiune internațională.
Întrebarea relațiilor URSS -China este greu de răspuns. Sunt întunecate de polemici violente, diferențe de ideologie. Ambele progresează în moduri diferite. Există o serie de conflicte – probleme care, în loc să se răcească, au fost aruncate în aer. Politica SUA de a nu se implica este corectă; interferența poate fi justificată doar pentru a opri conflictul. Cel mai grav pericol pentru lume este conflictul URSS -China.
Impresia noastră este că, pe măsură ce anumite obiective au fost atinse, China se gândește la acțiuni pentru a dezvolta negocieri cu alte țări.
Nixon : Când am devenit președinte, i-am rugat pe chinezi să ne întâlnească la Varșovia, iar ei au refuzat. 6[Pagina 447]
Maurer : Americanii ar trebui să cunoască chinezii mai bine decât atât; au o mentalitate aparte. Ar trebui să se profite de orientarea Chinei către dezvoltarea relațiilor.
Ceaușescu : China este o problemă serioasă, dar nu uitați că, în afară de Japonia, China singură și-a rezolvat problema hranei pentru oamenii săi. O sută de dolari pe cap de locuitor anual sunt alocați dezvoltării - aceasta înseamnă 17 miliarde de dolari. O problemă majoră a fost asigurarea unei dezvoltări și progrese mai rapide a economiei și industriei. Ai văzut India, chiar și acel guvern a trecut naționalizarea băncilor. Prin urmare, aceste politici nu ar trebui să fie un obstacol pentru dvs. în dezvoltarea relațiilor cu țări cu sisteme diferite de a dumneavoastră.
Problema ideologiei nu este crucială în disputa URSS -China. Observația mea este că adevărata problemă este națională – reticența sovietică de a-i acorda Chinei locul care îi revin în afacerile internaționale. Chinezii nu vor juca un rol de clasa a doua. Credem că gândirea Uniunii Sovietice va ajunge să înțeleagă realitatea. Credem că nu va fi război. Desigur, neașteptat se poate întâmpla. Suntem de acord cu ceea ce ai declarat. Nu ar trebui să facem nimic pentru a ascuți conflictul. SUA nu ar avea nimic de câștigat din această evoluție .
Nixon : Sunt de acord. Cred că ați jucat un rol adecvat în acest domeniu, având relații cu ambii; pe termen lung, acesta este și scopul nostru. În ceea ce privește problemele noastre pe termen scurt cu China, am luat măsuri precum eliminarea restricțiilor de călătorie și permiterea achizițiilor turistice; vom lua mai mult în aceste domenii. Sincer, dacă servește interesului dumneavoastră și al guvernului dumneavoastră, am fi bineveniți să jucați un rol de mediere între noi și China.
Ceauşescu : Nu este doar impresia noastră; suntem siguri de realitatea dorinței Chinei de a relua relațiile cu alte state. Ei ne-au spus că vor lua măsuri pentru dezvoltarea relațiilor cu alte state. Nu trebuie să ne uităm la articolele publice din presă, ci ar trebui să luăm măsuri practice. În ceea ce privește disponibilitatea noastră de a media între SUA și China — SUAare toate posibilitățile de a discuta direct cu chinezii fără mediere — voi spune că vom spune chinezii părerea noastră și opinia dumneavoastră despre această problemă. Vom acționa pentru a stabili relații pe baza înțelegerii reciproce.
Nixon : Se face târziu. Dacă doriți, ne putem întâlni din nou mâine timp de o oră. Vreau să vă spun mai întâi despre poziția noastră în Vietnam. O voi pune în perspectivă spunând că, dacă războiul din Vietnam se încheie pe baza corectă, va deschide multe uși pentru relații mai bune pentru comerțul cu România și relațiile cu China, așa cum am discutat mai devreme. Privim Vietnamul cu alți ochi, dar scopul nostru este același: să câștigăm pacea și să punem capăt războiului. Următoarele trei luni vor fi critice; vor stabili dacă războiul poate fi încheiat prin negocieri pașnice.
[Pagina 448]Maine vreau sa va spun confidential ce se intampla, unde suntem, etc.
Ceauşescu : Aceasta este o problemă importantă; nu am discutat despre cum privim. Tu și cu mine am vorbit despre asta în 1967 și punctele noastre par aceleași. Interesul nostru de bază este o soluție pașnică prin negociere. Vom discuta asta mâine.
Nixon : Putem vorbi la cină. Timpul meu este la dispoziția dumneavoastră. Mâine o putem face timp de o oră și jumătate.
Ceauşescu : Sunt de acord şi voi folosi cina din această seară.
Jurnalist Realitatea PLUS: De ce niciun guvern nu s-a atins de pensiile speciale?
Marius Budăi: Acest subiect a fost intens folosit în campanie electorală. Practic, s-a urcat pe sărăcia oamenilor, nu li s-a explicat oamneilor că cei din apărare au o pensie și care este nivelul lor de pensie, că avem pensionari cu 1500 - 1700 de lei în sistemul de apărare, și care sunt normele pentru că suntem stat NATO.
Sunt exagerări care trebuie rezolvate. Trebuie să nu mai avem pensionari la 40 de ani, sunt de acord, toate astea se vor regăsi în noua reformă.
„Deja peste 2,3 milioane de dosare sunt introduse intr-un sistem informatic unde am separat perioadele contributive față de perioadele asimilate, sporurile care nu au fost cu caracter permanent și nu au fost luate în calcul, față de sporurile care au fost luate în calcul, astfel încât noi, când terminăm asistența tehnică cu Banca Mondială, când terminăm acest contract cu Banca Mondială și acest contract de reformă de reformă, să putem imediat să trecem în recalculare”
Întrebat despre termenul-limită pentru reevaluarea dosarelor și dacă totul este „în grafic”, ministrul Muncii a spus că acesta este la sfârșitul acestui an.
„31 decembrie 2022. Păi dacă suntem la nici jumătatea anului și deja peste jumatate din dosare sunt facute, sper să ne apropiem. Sa zicem ca se va prelungi cu două săptămâni. Eu nu cred că se va prelungi, dar... suntem acolo”, a mai spus Marius Budăi, în exclusivitate, la Realitatea PLUS.
