20 martie 2019

Adăugat în: , , ,

Altă întâmpinare formulată de CSP a MApN, aceleași erori de interpretare și de aplicare a legii

Analizăm o întâmpinare depusă de juriștii MApN într-un dosar aflat pe rolul Tribunalului OLT.
Este scandalos că se încearcă dezinformarea instanței cu intenția de a acoperi o greșeală sistematică, repetată în mii de decizii de actualizare emise în ultimii doi ani de către Casa de Pensii Sectorială a MApN, greșeală soldată cu diminuarea drepturilor cuvenite după operațiunea de actualizare.
Nici la doi ani de la demararea acțiunii de aplicare a actualizării pensiilor militare ca urmare a majorării soldei de funcție  cu 15% prin Legea 152/2015, completată de OUG nr. 56/2015, domnii de la Casa Sectorială nu realizează că deciziile lor de actualizare prezintă o operațiune de actualizare nefinalizată, încremenită în fostul art. 60 alin.(1), acțiune care sare peste fostul art. 60 alin.(3) și se grăbește să aplice cuantumul mai avantajos reglementat de art. 111, deși cuantumurile comparate nu sunt stabilite după aceleași criterii.
Aplicarea art. 60 alin (1) ne ajută să stabilim doar care este câștigul pe care l-ar obține pensionarul prin actualizare, pentru a-l compara cu câștigul deja integrat în cuantumul în plată, prin indexarea de 5,25% aferentă anului 2017.
Actualizarea desfăsurată pe deciziile de actualizare și justificată cu operațiuni contrare textului de lege nu este trecută și prin filtrul textului de lege din art. 60 alin (3), respectiv alegerea  dispozitiilor de lege mai  favorabile pensionarului în anul 2017, respectiv alegerea dintre aplicarea art. 59 privind indexarea cu 5,25%  sau  a actualizării cu 15 %. 
Finalizarea procesului de actualizare presupune adăugarea câștigului mai mare la cuantumul în plată existent la 31 12 2016 și nu compararea cuantumului actualizat cu cuantumul în plată. 
Ar fi rămas cuantumul în plată doar în situația în care actualizarea cu 15% era mai mică valoric decât indexarea cu 5, 25  % din anul 2017.
Concret, în contestaţia la care un domn consilier juridic formulează intâmpinarea criticată mai sus avem următoarele date:
Cuantum în plată la 31 12 2016 = 4710 lei

Cuantum recalculat în 2016=  4486 lei (fără indexarea de 5%)
Indexarea de 5% din anul 2016= 224 lei
Cuantum actualizat cu 16% în 2017 = 4883 lei
Câștigul pensionarului prin actualizare=4883 - 4486= 397 lei  
Valoarea indexării de 5,25% este  4710 x 5,25%= 247 lei
397>247
Eliminăm din cuantumul în plată la data de 30 06 2017, în valoare de 4957 lei, 


valoarea indexării de 247 lei şi la diferenţa rămasă adăugăm suma câştigul prin actualizare în valoare de 397 lei
CUANTUMUL CORECT DUPĂ FINALIZAREA PROCESULUI DE ACTUALIZARE ESTE:
4957 lei-247 +397 lei =  5107 lei
La acelaşi rezultat ajungem şi dacă la cuantumul actualizat conform art. 60 alin(1) de 4883 lei adăugăm indexarea cu 5% din 2016, în valoare de 224 lei
4883 + 224 =5107 lei
Pensionarul militar din Slatina este păgubit lunar, începând cu luna iulie 2017, cu suma de 5107-4957 = 150 lei, în fapt diferența dintre câștigul prin actualizare și valoarea indexării de 5,25%.







9 comments:

mosmartin16 spunea...

O prima eroare comisa de casa de pensii este aceea de a lua in considerare art.111 din Legea 223, modificat prin OUG 57...in ceea ce priveste actualizarea !!! Acel articol nu are nici in clin nici in maneca cu actualizarea !!! El se refera exclusiv la pensiile recalculate si la cele aflate in plata ( cele aflate atunci, pe puncte ) !!! Seara buna !!!

mosmartin16 spunea...

MAI CLAR DE ATAT NU SE POATE !!! Pentru a intelege art.60 alin.3 din Legea 223 /2015, care arata ....In anul in care pot fi aplicate atat prevederile art.59, cat si cele ale alin.(1), se aplica dispozitiile cele mai favorabile ...NE UITAM IN DEX !!! Ce inseamna a indexa ?! Spune acolo ca, a indexa inseamna a corela variatiile unei valori cu valoarea elementului de referinta !!! In cazul nostru, elementul de referinta este pensia ...iar valoarea sa este ...sa zicem 4000 de lei !!! A corela ( n.n. = a face sa fie in legatura reciproca, conform DEX ) variatiile unei valori ( de exemplu, 200 de lei, 300 de lei, 400 de lei ) cu 4000 de lei ... inseamna a stabili faptul ca ...200 lei reprezinta 5 % din 4000, 300 reprezinta 7,5 % din 4000, 400 reprezinta 10 % din 4000 !!! Asadar, se compara, pentru anul 2017 - in cazul pensiilor - CATI LEI SE ADAUGA prin indexarea cu 5,25 % la pensia in plata din 2016 cu ... CATI LEI SE ADAUGA la pensia actualizata ( fara indexari ) fata de pensia recalculata ( fara indexari ) !!!

Huhu Rezea spunea...

@mosmartin
Nu este eroare ca aplica art. 111, ci ca ei îl aplică înainte de a finaliza actualizarea propriu zisă, în anii în care se pot aplica atât indexarile cât si actualizările.
Dupa stabilirea cuantumului actualizat prin parcurgerea procedurii de la art. 60 alin (3)... abia atunci se compara cuantumul mai avatajos.
Ma întreb ce făceau cu indexarea din 2016 dacă era vreo actualizare în anul 2018, când nu am avut indexari?

mosmartin16 spunea...

...totdeauna pensia actualizata ( fara indexari ) este mai mare decat pensia recalculata ( fara indexari ) !!! Dupa ce stabilesti - pentru anul 2017 - care suma e mai mare ( cea care se adauga la pensia indexata cu 5 % ( din 2016 ), urmare a majorarii cu 5,25 % sau cea care rezulta facand diferenta intre pensia actualizata + OMM si pensia recalculata + OMM ), mergi la pasul urmator !!! Putem fi in doua situatii si anume ...prima suma e mai mare sau a doua !!! Daca prima e mai mare, se elimina a doua suma si rezulta urmatoarea pensie in plata ...pensia recalculata + OMM + 5 % + 5,25 % !!! Daca a doua suma e mai mare, se elimina prima suma si rezulta urmatoarea pensie in plata ... pensia actualizata + OMM + indexarea cu 5 % din 2016 !!! Simplu !!! Revin, numai de bine !!!

mosmartin16 spunea...

...si asa se poate spune Huhu !!!...cum o spui !!!

mosmartin16 spunea...

Pentru cuantumul mai avantajos beneficiarului intre pensia recalculata si cea care rezulta din algoritmul pe puncte avem art.111 din OUG 57 !!! Pentru cuantumul mai avantajos beneficiarului ( chiar de ii zice ...dispozitiile cele mai favorabile ) intre pensia indexata si cea actualizata avem art.60 alin.3 din Legea 223 !!!

mosmartin16 spunea...

..cica vorba pacatosului ...in art.60 ( 3) din 223 se arata ca se aplica dispozitiile cele mai favorabile (n.n. - normal ca pensionarului ) !!! In intampinare... se precizeaza ca se aplica dispozitiile cele mai ...avantajoase !!! Ha, ha,ha ...normal ca s-au gandit la ei, adica mai avantajos pentru Casa de pensii !!! Sunt rautacios !!! Continuam analiza maine !!! Noapte buna !!!

Antonim spunea...

Aiureli aburitoare pentru instanţe plictisite. Sfătuiesc pe cei în cauză să ceară instanţei să nu ia în calcul asemenea inepţii, pe motiv de netemeinicie. Astea sunt vorbe ce nu se regăsesc în lege, interpretări visătoare despre cum ar fi gândit legiutorul, trebuie dărâmate în instanţă opunându-le textul legii. Acolo unde legiutorul a vrut ca prevederile să conducă la o anumită acţiune, a prevăzut expres.
Auzi, „modalităţi alternative de protecţie a pensiilor militare”- în condiţiile în care legiuitorul le-a tratat separat în lege, în articole diferite, găsi el că sunt alternative, adăugând la lege prin extinderea excepţiei de la alin3 art.60, excepţia care spune clar ce intenţie a avut legiuitorul: să nu acorde şi indexare şi actualizare simultan atunci când sunt ambele posibile. Nimic altceva referitor la sumele legal cuvenite, provenite din indexări anuale anterioare sau posterioare anului cu problema.
Alta: “drepturile actualizate au fost recalculate ca si cum ar fi ieşit la pensie după 30.06.2017” Ce spui băi nene, adică vrei să spui că practic pensia stabilită în 2016 ai şters-o cu buretele. Or, aiasta nu se poate juridic, băi Spiru Haret: anul 2016 eşti pensionar , 2017 iar eşti alt pensionar pe aceeaşi lege. Brrrr…..
Alta: interpretarea principiului egalităţii din lege e de clasa pregătitoare, domn jurist: nu există încălcare la aceleaşi condiţii de vechime şi bază de calcul dacă situaţia juridică este diferită chiar şi numai din faptul că pensionarea a intervenit în ani diferiţi. Ia de citeşte o carte, mai dute la şedinţele CCR! Adică cum explici egalitatea asta a ta la pensionarul din 14.09.2017 versus pensionarul din 15.09.2017, hai?

Mitica spunea...

Ok d-le Huhu, intampinari, intampinari, dar daca puteti dati-ne nr. spetei,sa vedem onor instanta cum apreciaza...in continuare. Multumim !