Gânduri despre trecut, prezent și viitor

Un produs Blogger.

Program lejer de vară

Prilej de recapitulare.

10 martie 2019

Să corectăm împreună o decizie de actualizare emisă de CPS a MApN

42 comments

Avem mai sus prima pagină a deciziilor de actualizare şi de recalculare ale aceluiaşi pensionar militar.
Pentru demonstraţia pe care vrem să o facem nici nu mai contează notele de calcul pentru stabilireaa bazelor de  calcul ale recalculării sau actualizării. Le luăm aşa cum sunt consemnate ele pe prima pagină.
Cuantumul recalculat al pensiei militare, stabilit în anul 2016, potrivit OUG 57/2015, fără indexarea de 5%, este de 6234 lei. El a fost obţinut prin aplicarea plafonului de 85% la valoarea bazei de recalculare de 6111 lei şi a majorării cu 20%, sporul pentru OMM.
Cuantumul actualizat al pensiei militare, fără indexări, este de  6812 lei. El a fost obţinut prin aplicarea aceloraşi procente la baza de actualizare de 6678 lei, consemnată în decizia de actualizare.
Observăm că prin operaţiunea de actualizare a bazei de calcul din decizia de recalculare, prin majorarea cu 15% a cuantumului compus al soldei de funcţie, pensionarul a obţinut un câştig la pensie de   6812-6234 = 578 lei, fără a lua în calcul îndexările din  anii 2016 şi 2017.
Valoarea indexării de 5,25%, aplicată la pensia în plată de la 31 12 2016, este  de 6890-6546=344 lei
Avînd stabilite câştigul pe care l-ar obţine  pensionarul  prin actualizarea bazei de calcul, urmare a  majorarii soldei de funcţie cu 15%,  şi câstigul deja existent în pensia în plată la 30 06 2017, prin indexarea cu 5,25% în anul 2017, putem să decidem în cunoştinţă de cauză care dintre aceste operaţiuni este mai favorabilă pensionarului, potrivit art. 60 alin.(3) al Legii 223/2015.
578 lei, creşterea prin  actualizare, este mai favorabilă decât creşterea de 344 lei prin indexarea din 2017.
Drept urmare, pentru anul 2017, prin regularizare, eliminăm indexarea de 5,25% şi menţinem în calcul actualizarea, respectiv suma de 6812 lei.
OOOPS!
Dar, suma de 6812 lei nu include în ea nici indexarea de 5% aferentă anului 2016 şi nici indexarea de 5,25% aferentă anului 2017. Absenţa indexării din anul 2017 este justificată de aplicarea art. 60 alin.(3) din Legea 223/2015, dar ce aţi făcut cu indexarea de 5%, din 2016, domnilor  de la CPS a MApN?.
Este tocmai ce  bănuiam! Aţi introdus-o greşit în regularizarea prevăzută de art. 60 alin (3).
Suma de 6890 lei rămasă în plată conform deciziei dvs de actualizare este compusă din
6234 lei cuantum recalculat
  312 lei indexarea de 5% din 2016
  344 lei indexarea de 5,25% din 2017.
Lipseşte din ea suma de 578 lei reprezentând  căstigul prin actualizare.
Potrivit art, 60 alin.(3,)  cuantumul final al actualizării reţine creşterea de 578 lei şi elimină indexarea de 344 lei aferentă anului 2017, dar nu şi indexarea de 312 lei din 2016.
Numai în situația în care câștigul prin actualizarea bazei de calcul ar fi fost mai mic decât indexarea din anul 2017, la cuantumul recalculat în anul 2016 se adăugau atât indexarea din anul 2016 cât și indexarea din anul 2017 , dar dispărea din calcul câștigul prin actualizare.
Drept urmare, cuantumul corect al pensiei militare rămas în plată după procesul de actualizare din 30 06 2017 este:
6234+   cuantum 2016, neindexat
  312+    indexare 5% în  2016
  578      creștere cuantum prin actual..
----------
=7124 lei
Altfel spus, cuantumul actualizat de 6812 lei din decizia de actualizare, cuantum compus din cuantumul recalculat în anul 2016, respectiv de 6234 lei,  şi creşterea de 578 lei  prin actualizarea din 30 06 2017, plus indexarea de 5% din 2016, în valoare de 312 lei, formează cuantumul corect al pensiei militare analizate, pensie care ar trebui să aibă  cuantumul  de 7124 lei. 


Cine nu este de acord că acest pensionar pierde lunar, începând cu iulie 2017 suma de 234 lei, nu am mai calculat si impozitul, să demonstreze contrariul.


42 de comentarii:

  1. Ceva nu se potrivește. Vechimea 35 ani 7 luni.Contribuție la pensia suplimentara 42 ani.22+36=58 ;22+42=64 Asi fi curios privind buletinul de calcul.

    RăspundețiȘtergere
  2. Pare cam complicat calculul..!
    7124 se obtine mai simplu, prin adaugarea indexarii de 5% de 312 lei la cuantumul pensiei actualizate de 6812 lei: 6812+312=7124 lei, asa cum procedeaza CPS a MAI..!

    RăspundețiȘtergere
  3. D-le Mosmartin16,

    Ei....Q.E.D.!!!!!!! Tradare, tradare, dar sa stim si noi.

    Incepeam sa cred ca am devenit obsedat, fixist, caz patologic, ca mi-am pierdut uzul ratiunii, etc,....pot fi si autocritic.

    Multumesc d-lui H pentru profesionalism si obiectivitate. Incepusem sa am indoieieli....in ceea ce ma priveste.

    Cu multumiri pentru demonstratie,

    RăspundețiȘtergere
  4. În sfârşit, aţi descoperit realitatea. Pentru mine era evident furtul sumei corespunzătoare indexării din 2016. Comparaţi cele 2 decizii şi veţi constata o imensă diferenţă: dacă în decizia de stabilire / recalculare a pensiei la pct. A elementele componente sunt detaliate, aşa cum este şi în decizia (a doua prezentată pe blog) în decizia de actualizare la pct. A acestea nu mai sunt detaliate pentru a ascunde măgăria CPS. Asta e valabil pentru toţi cei care erau pensionari la 31.12.2016.
    Iată cum trebuia să arate decizia CORECTĂ de actualizare pentru exemplul din articol (cu scuze, nu se distige forma tabelară, dar am pus // pentru spaţiu):
    A .Drepturi de pensie//
    //Cuantum Actualizat// Cuantum Indexat//

    Pensie de serviciu //5.677// 5.195//
    Suma corespunzătoare OMM //1.135// 1.039//
    Suma corespunzătoare indexare 2016 //312// 312//
    Suma corespunzătoare indexare 2017 //0// 344//
    Total drepturi de pensie //7.124// 6.890//
    TOTAL PENSIE ÎN PLATĂ 7.124
    Omului ăsta îi fură lunar 234 lei începând cu 30.06.2017, adică de aproape 20 de luni.(de la 01 ian 2019 îi ia 237 lei). NU mai cădeţi în plasa CPS care o ţine langa cu „nu aveam cum să aplicăm 5% din 2016 la suma actualizată”, pentru că numai cu refrenul ăsta o ţin. Să spună ei, ce temei legal au avut să scoată din calculul actualizat suma din indexarea din 2016.

    RăspundețiȘtergere
  5. Antonim,

    Multumesc respectuos pentru interventia clarificatoare.

    Exista un blogg care supune cenzurii comentariile neconvenabile - Mos Alecu - si care umileste Ministerul Afacerilor Interne scriind citez: ",,,Ca o alta CPS a acordat, la actualizare, si acea majorare din 2016....e din cauza de legi aplicate a la Garcea! "

    Fara a fi un fan MAI trebuie sa constat ca sunt mai bine pregatiti in domeniul juridic, ca CPS a MAI respecta litera si spiritul legilor si nu deformeaza intentiile Parlamentului Romaniei.

    Cum se vede din perspectiva cititorilor amabilei noastre gazde solutionarea acestui furt savarsit cu intentie directa, premeditat si calificat si intrarea in normalitatea legislativa ?

    Cu stima,

    RăspundețiȘtergere
  6. Nu e asa Huhu !!! Daca e o greseala - pentru ca este o greseala - ea nu se vede !!! De ce ? Pentru ca greseala este in baza de calcul a pensiei actualizate !!! Acel 6678 lei !!! Sigur nu au actualizat cum trebuie baza de calcul !!! Pentru ca pensia recalculata + OMM + 5 % + 5,25 % ( rezulta 6890 lei ) nu poate fi mai mare decat pensia actualizata (urmare a majorarii SF cu 15 % ) + OMM ( din care rezulta 6812 lei ) !!! De asta e important a fi cunoscute cele doua baze de calcul !!! Eu tot astept sa accepti a posta un material ( n.n. - e drept ca nu e chiar concis ) in care este detaliat inclusiv modul de stabilire a celor doua baze de calcul a pensiilor !!!

    RăspundețiȘtergere
  7. "mos martin
    Ai bazele recalculării/recalculării pensiei pe documentele publicate si nu mai inventa alte probleme. Nu sunt inventate. Chiar ai uitat că potrivit OUG 57/2015 procentul de pensie plus procentul pentru OMM/SOPS poate ajunge la 102% din baza de calcul? Ti-am mai spus că d-ta te citeşti doar pe d ta sau ai o agendă proprie.
    Aici accept orice discuţie care nu pune la indoială cele două baze de calcul, procentul pentru vechime şi sporul OMM.
    Aici vrem să demonstrăm care din cele 2 case sectoriale, a MAI sau a MApN, aplică greşit art. 60 alin.(3) din Legea 223/2015.
    Dacă te încadrezi în aceste limite îţi public orice comentariu, ba pot crea un topic special pentru d-ta.

    RăspundețiȘtergere
  8. Cu scuze ...eu sunt de acord ca ofiterului - din exemplul dat - i se iau, pe nedrept, bani din pensie !!! Dar baza de calcul a pensiei actualizate e gresita !!! Crede-ma ! Intr-un final ...o sa imi dai dreptate !!! Nu am nicio agenda proprie si nu inventez alte probleme !!! Hai..cand pot publica ? ... sa inteleaga toata lumea !!! Numai de bine !!!

    RăspundețiȘtergere
  9. Mosmartin16,

    Ba se poate, ba se poate....spunea Optimistul.

    Se poate pentru ca din pensia actualizata lipseste indexarea de 5% din 2016 prevazuta in OUG 57/2015 art.14 alin.2 ca MAJORARE PRIN DEROGARE DE LA ART.59.

    Pai daca este prin DEROGARE cum isi permite CPS sa o fure ?.... Sub pretextul ca nu o poate acorda de 2 ori.

    Nu trebuie sa o acorde ci trebuie numai SA O ADAUGE , indiferent daca vor mai avea loc o mie de actualizari, ea ramane fixata in cuie juridice.

    Luati lectii de la Ministerul de Interne.

    Prin acest "artificiu", inginerie financiara, sau mai franc spus HOTIE, intentia Legiuitorului de a creste nivelul de trai al militarilor rezervisti a fost pervertita intr-o diminuare aproape totala a cuantumului pensiei militare de stat actualizata, transformand o MAJORARE intr-o MICSORARE.

    Ce frumos....ce avansari, .....ce sporuri....Felicitari. La mai mare....

    Cu stima,

    RăspundețiȘtergere
  10. Are dreptate "antonim că de la 01 01 2019 beneficiarul pensiei actualiyate pierde mai mult cu trei lei, dar nu spune din ce caăyă.
    Pentru că pensiile militare s-au mai indexat şi cu 1,3%.
    Ce zici "mos martin, rămâne indexarea asta?

    RăspundețiȘtergere
  11. Vorbim vorbe !!!...uite ...o sa postez exemplul meu ...nu e chiar succint, dar cine are rabdare ...poate intelege ... perfect !!! E la latitudinea ta, Huhu, sa apreciezi daca e util a crea un topic !!! Ce zici ?

    RăspundețiȘtergere
  12. @mosmartin
    Am fost foarte clar! La acest topic nu facem divagații de la aplicarea art. 60 alin(3) pentru aniul în care se pot aplica atât indexări cât și actualizări.
    Adu argumente juridice pentru care motive CPS a scos indexarea de 312 lei din cuantumul total actualiyat.
    A procedat ca și când creșterea rezultată din actualizarea bayei de calcul ar fi mai mică decât indexarea din anul 2017.

    RăspundețiȘtergere
  13. E clar !!!...e dialogul surzilor !!! Eu tot o spun cu baza de calcul gresita..iar tu o tot spui cu ce rezulta dupa !!! Uite ... hai sa o luam ca ...babele !!!

    RăspundețiȘtergere
  14. @mosmartin
    Titlul topicului este clar
    Pe baza datelor din deciziile de recalculare/actualizare nu se accepta decât contribuții în sensul corectării sau validării calculului pentru actualizare.
    Ce rost are sa introduci aici date ipotetice când avem de analizat o decizie de actualizare foarte concretă?
    Nu putem plictisi cititorii cu reluarea procedurii de stabilire a bazei de calcul, operații pe care le-am tot analizat de la emiterea Ordinului M25/2016.
    Special nu am introdus și notele de calcul tocmai pentru a ne concentra pe principala greșeală a Casei de Pensii, repetată în zeci de mii de actualizări.
    Îmi pare rău, dar nu divagăm.

    RăspundețiȘtergere
  15. Da, cu scuze ...ma opresc aici !!! Raman la convingerea ca greseala e in actualizarea bazei de calcul !!! Am si arata-o prin exemplul dat !!! Restul sunt ...chiar divagatii !!! Numai bine !!!

    RăspundețiȘtergere
  16. Pensia actualizata e gresita ..pentru ca pleaca de la o baza de calcul gresita !!!Si de aici se da totul peste cap !!! Iar vorbele nu mai au fundament !!! Noapte buna !!!

    RăspundețiȘtergere
  17. a mai aparut o initiativa.....
    Proiectul PSD de lege (B14/05.02.2019) pentru modificarea Legii pensiilor militare de stat

    RăspundețiȘtergere
  18. Banc.....

    Indiferent la ce ar candida, dl Dacian Cioloș iese tot pe locul doi și un sfert.

    RăspundețiȘtergere
  19. Precizări pentru @moșii cârcotasi.
    În cazul actualizării,baza de calcul interesează doar pentru că din ea rezultă câstigul care urmeaza a fi comparat cu valoarea indexarii din anul în care are loc creștere de solde...de funcție sau de grad.
    Dacă trec amendamentele la OUG 114 ...anul acesta ar urma o actualizarea pensiilor militare cu solda de grad majorată.
    Din formă actuală a amendamentele nu rezultă dacă actualizarea se adaugă la indexarea de 1,3% din anul 2019 sau se regularizează cu aceasta.
    Indexările nu trec prin operațiunea de actualizare a bazei de calcul. Ele se adaugă sau se regularizează cuantumului actualizat.

    RăspundețiȘtergere
  20. Felicitari Huhu pentru analiza. Am downloadat-o si o sa o tin cu mine ca poate ajuta.
    "Corectarea" e insa de amorul artei. Institutiile nu accepta ca au gresit iar corectarea se face prin instanta sau lege.
    Ati observat diferenta de tratament "acordata" militarilor/politistilor?
    - daca ramanem fara medici - le crestem salariile, daca ramanem fara militari - ii impiedicam sa mai iasa din sistem.
    - daca nu avem medici/dascali la tara - le facem conditii (sporuri, locuinte, alte beneficii) daca nu avem politisti la posturile ii impiedicam sa se mai mute.
    - e o frenezie in a da pensii mai mari tuturor si de a scadea pensiile militare.

    RăspundețiȘtergere
  21. Din formă actuală a amendamentele nu rezultă dacă actualizarea se adaugă la indexarea de 1,3% din anul 2019 sau se regularizează cu aceasta.
    Indexările nu trec prin operațiunea de actualizare a bazei de calcul. Ele se adaugă sau se regularizează cuantumului actualizat.

    RăspundețiȘtergere
  22. @ HuhuRezea
    Ai Uitat, la Prima Actualizare, CPS, Este Obligată, Să Actualizeze Gradul avut la trecerea in Rezerva!
    P.S. Nu Exista, lege ori ordin, care sa Interzica!
    Legea 223 Este Clara!

    RăspundețiȘtergere
  23. Ca sa lamurim odata pentru totdeauna lucrurile !!! Pensia recalculata + OMM + 5 % + 5,25 % nu poate fi niciodata mai mare decat pensia actualizata ( urmare a majorarii soldei de functie cu 15 % ) + OMM !!! Rog sa intervina cei care au decizii in acest sens si sa confirme ori infirme !!! In exemplul dat de Huhurez am spus unde e greseala casei de pensii !!!

    RăspundețiȘtergere
  24. @Mares
    Nu E Bine sa Uitati/Neglijati, Copiii Nostri!

    Ei ne vor plati Pensia!(daca vor Putea)!

    RăspundețiȘtergere
  25. D-le H,

    Avand in vedere ca lucrurile sunt clare in ceea ce priveste modul de organizare si desfasurare a FURACIUNII, acum de notorietate publica, care vor fi consecintele si cum se va reveni la litera si spiritul Legii ?

    Cine va raspunde si cum se vor remedia lucrurile?

    Cu stima,

    RăspundețiȘtergere
  26. Mosmartin16, eu infirm. In urma actualizării, pensia actualizată este mai mica.

    RăspundețiȘtergere
  27. @mos
    Pensia actualizată în anul 2017 rămâne în cuantumul sau numai cu unul din cele două componente:
    ori câștigul rezultat din actualizarea bazei de calcul,ori indexarea de 5,25% aplicata la brutul in plată/ brutul recalculat indexat cu 5%.
    Te codești să ridici CPS a MApN în slavă că păgubește lunar câteva zeci de mii de pensionari, respectiv pe cei care au obținut un cuantum mai mare la recalculare și pe cei pensionați în perioada o1 01 2016-15 09 2017?
    Dă-i, dar nu deturna discuția de la aplicarea art.60 alin (3)!
    Ceva mai mult de 50% dintre pensionarii CPS a MApN nu resimt pecuniar această greșeală pentru că au un cuantum în plată rămas de pe vremea pensiei contributive mult mai mare decât cuantumul recalculat pe L 223/2015.

    RăspundețiȘtergere
  28. Of, of ...Huhu ...nu ai inteles !!! Nu ridic in slavi pe nimeni !!! Tu ai fost atent la ceea ce am aratat ??? Repet, poate intelegi ...iar daca nu, iti voi da un alt exemplu !!! Asadar ... niciodata, pensia recalculata + OMM + 5 % + 5,25 % nu poate fi mai mare decat pensia actualizata ( n.n. - in urma majorarii soldei de functie cu 15 % ) + OMM !!! Unde nu este asa, acolo casa de pensii ( indiferent care o fi ea ) a gresit la actualizarea bazei de calcul !!!

    RăspundețiȘtergere
  29. ...si ca sa fiu mai clar ...ma refer la pensia recalculata, atentie ... la cea care e mai mare decat cea rezultata pe puncte !!!

    RăspundețiȘtergere
  30. Dle H, stimati colegi,

    Si care este totusi SOLUTIA?
    Ce trebuie sa facem in continuare ca sa recuperam FURACIUNEA?

    Cu stima

    RăspundețiȘtergere
  31. @Iosif

    Intrebarea este retorică.
    Fiind vorba de interpretarea greșită a art 60 alin (3) din Legea 223/2015, soluția legală unică era contestarea în 30 de zile a deciziilor de actualizare.
    Cei care au pierdut termenul.... să fie sănătoși!

    Vor mai avea ocazia să conteste la următoarea actualizare a bazei de calcul prin majorarea soldelor de grad sau de funcție, în cazul în care se modifică OUG 59 și !!4... când se reia tevatura, dar cei cu cotiere din ministere vor avea grijă ca noua reglementare să sune exact cum au actualizat ei în 2017.
    Nu e ușor pentru niște case sectoriale să recunoască actualizarea greșită a zeci de mii de pensii militare.
    NU ne rămâne decât să facem multă, multă publicitate eventualelor hotărâri judecătorești care vor obliga Casele Sectoriale să aplice corect art. 60 alin (3) din L 223/2015, în vigoare la 30 07 2017.

    După reacții, cred că vor fi foarte puține cauze în justiție referitoare la deciziile de actualizare, iar cele care deja sunt pe rol se referă, în principal, la cuantumul compus al soldei de funcție mai mic de 1450 lei.

    RăspundețiȘtergere
  32. Huhu,
    Eu cred că nu trebuie să renunțăm la latura religiei și credinței sfinte strămoșești!
    Putina penitență, rugăciuni, acatiste pt vii și morți...amulete, voodoo, o țăpușă, o lumânare aprinsă și întoarsă!

    RăspundețiȘtergere
  33. Domnule H,

    Totusi, blogg -ul d-voastra este urmarit cu atentie de toti cei interesati, zeci de mii de cititori, inclusiv de cei care ar trebui sa se sesizeze sau sa se autosesizeze.

    Daca un sarman hot de salam face puscarie pentru o paguba de 200 de lei, pentru ca ii era foame, ce li se poate intampla unora care fura sute de mii de lei de la zeci de mii de persoane pentru ca, asa cum elegant va exprimati, "AU INTERPRETAT GRESIT ART.60 ALIN.3 DIN LEGEA223/2015", desi dispun de un intreg departament juridic si financiar.

    Contestarea deciziei de pensii in 30 de zile de la comunicare este o formula pentru
    cazuri individuale nu pentru cazuri de masa, de zeci de mii de persoane.

    In astfel de cazuri se informeaza de catre Serviciile de Informatii si Procuratura Generala - care are dreptul de a se autosesiza - Presedintele, Primul Ministru, Sefii celor doua Camere, Avocatul Poporului, Curtea Constitutionala,Ministrul Apararii, Ministrul de Interne, Ministrul Muncii, Ministrul Justitiei,ca EXISTA O PROBLEMA LA NIVEL NATIONAL.

    Iata cate Institutii sunt chemate sa apere legalitatea si trebuie sa rezolve aceasta problema care depaseste cu mult relatia individuala cetatean - Stat si iese din sfera raspunderii civile sau administrative.

    Cu stima,

    RăspundețiȘtergere
  34. Dl. Vasile,
    100% va dau dreptate...dacă DCISM și DIPI nu-și informează ministerele apartinatorii se fac părtașe; și ei au experți fi-contabili, de personal și juriști; nu trebuie luată decizia de interpretare a CSP ca pe o formulă dată, indestructibilă și interzisă la demonstrat!

    RăspundețiȘtergere
  35. Pentru că sunt zeci de mii de pensii militare actualizate într+un fel şi alte câteva zeci de mii de pensii actuakiyate altfel, din cauza interpretării greşite a art. 60, şi ministerele în culpă nu reacţionează, ar fi cazul ca domnii militari din staful lui Iohannis să-l îngrijoreze pe preşedinte şi cu această problemă, Si aşa se îngrijorează el pentru te miri ce.

    RăspundețiȘtergere
  36. Unde, pe pârtie?
    Nu-l interesează...pt el este can-canurile! A învățat să coasă nasturi și gata, a obosit!
    Oprișor nu se baga, iar gl. ***Șomordolea nu este interesat, kiar dacă înțelege perfect situația!
    Daca nu avem trepte pt un protest... să-l ekipăm pe Dănileț militar?

    RăspundețiȘtergere
  37. @huhu
    pai cum sa ii intereseze pe domnii militari din staful lui KWI de rezervisti cind ei cumuleaza pensia cu salariul de la stat si probabil mai primesc ceva ....maruntis si de pe la consiliile de administratie pe unde sunt bagati de KWI sau AGA, sau cine stie de pe unde.
    Apropo stiu ca a aparut o informatie pe FACEBOOK parca prin decembrie 2018 ca Forumul Militarilor condus de gen. Gropan l-au informat pe ministrul apararii ca la MAI actualizarea s-a facut sub alta forma decit cea a CPS a MAN, apoi au luat legatura si cu casa de pensii a MAI si acestia au spus ca daca, casa sectoriala a MAN va face o cerere oficiala catre ei o sa i se trimita metodologia aplicata de ei la actualizare. ministrul a promis ca se va cere dar de atunci si pina acum ...tacere, nimeni nu mai zice nimic.

    RăspundețiȘtergere
  38. Am incercat aici ...pe acest blog ..sa public un material din care ar fi putut intelege toti rezervistii cum e cu recalcularea, indexarea si actualizarea !!! Huhu, nu numai ca nu l-ai publicat ...dar ... nici nu mi-ai adus vreun argument concret la ceea ce am zis,adica ...gresit acolo ...sau acolo ...ai tinut-o pe a ta !!! Mi-ai zis doar ca ...oamenii nu au... rabdare sa citeasca !!! Asta nu-i argument !!! Pacat ...dar, voi arata pe alte bloguri ...dispuse la pareri contrare si care nu cenzureaza !!! Candva imi vei da dreptate ...asa cum ai facut-o ..intr-o postare anterioara !!! Atunci cand spuneai ca... consider ca trebuie inchisa contestarea neincluderii indexarii de 5 % din 2016 !!! P.s. - si nu mai certa, jigni sau ironiza pe considerentul ca ...esti in curtea ta !!! Si eu o pot face ...si mai si !!! Numai bine...eu ( altii nu ) asa spun frecvent !!!

    RăspundețiȘtergere
  39. D-le Huhu, vad ca nimeni nu are curajul...sau poate nu am vazut eu, o decizie de recalculare si de actualizare...a cuiva din MAI...nu mai vorbesc de SRI. Din auzite, poate sunt dezinformat, CPS de la MAI..ar fi aplicat si cei 5% din 2016. Oare o fi adevarat ? Cine are curaj? Sau politistii...SRI-istii...tac MUCLES !!
    O zi buna!
    Sa deschideti un topic cu O EVENTUALA DECIZIE RECALCULARE/ACTUALIZARE...de la MAI sau SRI..

    RăspundețiȘtergere
  40. @Mitică

    Întrebările d.voastra sunt pertinente,dar vă aduc la cunoștință că nu o să găsiți nicio DECIZIE
    de actualizare la polițiști deoarece ei n-au beneficiat de 15% actualizare.
    Așa a decis mai marii din guv.în frunte cu cea care a rămas fără portofoliu ministerial printr-o manevră "ingenioasa"a propriului partid.
    Spre liniștea d.voastrăvă vă mai spun că polițiștii dacă ar fi beneficiat de legea 152 oricum ar fi fost avantajați de actualizare datorită faptului că la MaI se include, într-adevăr,
    indexarea din 2016(5%},așa cum dealtfel ați sesizat.

    RăspundețiȘtergere
  41. @Gigi
    MAI este format si din foste cadre militare pensionate, jandarmi și pompieri activi, care au beneficiat de creșterea de 15% din Legea 152/2017, dar și din polițiști activi care au beneficiat de creșterea de 10% conform OUG 56/2015, aia care a completat L 152/2017, uitată și de Casa Sectorială a MAI s-o aplice în cazul cuantumului compus al soldei/salariulyui de funcție mai mic de 1450 lei.

    RăspundețiȘtergere
  42. Patroane,eu m-am referit exclusiv la pensionarii polițiști,nu la activii polițiști care într-adevăr au beneficiat de creștere a soldelor cu 10%,la care pensionarii Pol.(ghinion)nu au beneficiat de actualizare,datorita OUG 59.
    Deasemenea,nu m-am referit la militarii MAI,la care ați făcut referire,care au beneficiat de l.152 și ei,binențeles.

    RăspundețiȘtergere


Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.