2 martie 2019

Adăugat în:

No country should accept the appointment of Codruta Kovesi as European Prosecutor

Baie cu H2O😀

Adrian Severin, fost ministru de externe si europarlamentar, cere guvernului Dăncilă să notifice Comisiei Europene retragerea României din proiectul consolidat al procurorului european dacă  Laura Kovesi va fi numită sef al Parchetului european. 

Adrian Severin, ancien ministre des Affaires étrangères et député européen, demande instamment au gouvernement Dăncilă d'informer la Commission européenne du retrait de la Roumanie du projet consolidé du procureur européen si Laura Kovesi devait être nommée à la tête du Parquet européen.

„De ce atunci ar mai rămâne România legată de proiectul 
procurorului european în forma actuală? Când Parlamentul
 european consideră că un procuror revocat în țara sa pentru
 repetate încălcări ale Constituției, violări ale drepturilor 
omului și erori manageriale grave care au transformat
 cercetarea penală în instrument de tortură și de distrugere
a elitelor naționale și a destinelor individuale, poate fi șef al 
parchetului european, țara respectivă nu mai poate accepta 
să rămână sub jurisdicția transnațională a acestuia. 
(De fapt nici o țară, cu excepția celei care îl manipulează, nu
 ar trebui să o accepte.)” spune Adrian Severin, și el 
condamnat pentru corupție în calitate de europarlamentar.
"Why then would Romania still be linked to the current European prosecutor's project? When the European Parliament considers that a prosecutor revoked in his country for repeated violations of the Constitution, violations of human rights and serious managerial errors that have transformed criminal investigation into a tool of torture and destruction of national elites and individual destinies may be the head of the prosecutor's office European Union, that country can no longer agree to remain under its transnational jurisdiction. (In fact, no country except the one who manipulates it should accept it.) "
Adrian Severin says, and he also condemned corruption as a MEP,  on DCNews
Dacă se dorea cu orice preț un procuror român în funcția de procuror șef european,
 în considerarea prestigiului școlii române de drept ori a faptului că România, fiind o
 țară de dimensiuni mijlocii, nu are capacitatea politică de a-l folosi în scopuri străine
 intereselor comune europene, putea fi ales unul dintre mulții profesioniști ai dreptului
 românesc fără implicare în activități oculte antinaționale și antidemocratice. De ce nu 
s-a întâmplat așa, este clar.
Guvernul român poate opera retragerea din proiectul de cooperare consolidată privind
 procurorul european printr-o simplă notificare, fără ca aceasta să afecteze calitatea 
de membru UE a României. Dacă un stat membru se poate retrage din UE, cu atât mai 
mult un astfel de stat poate părăsi un grup care doar cooperează în interiorul uniunii.

85 comments:

Patrascioiu spunea...

Huhu Rezea@ lasa-l pe individ în plata domnului ca s-a făcut de caterinca.
Băieți căutați pe internet"Pop Valer contra Romaniei la CEDO" și veți vedea ca se poate câștiga acolo.

Patrascioiu spunea...

HUHU REZEA-nici ca putea PSD sa găsească sfătuitor mai bun decât nepotul lui -Brucan.Ori e mentorul tău? La intrebarea"știți ca apa potabila în București conține hidrogen?" ilustrul Adrian Severin a precizat ca va ridica problema în ședința de guvern.

Stelian P. spunea...

Santaj ordinar din partea unui puscarias. Deci amenintam ca ne retragem dar daca nu iese Codruta raminem, iar fraierii trebuiem sa uite santajul. Si la nevoie urmeaza alt santaj.

Iulian Mares spunea...

Cu bune și cu rele, ținând cont că ordinul pe UE va fi doar împotriva fostelor tari comuniste, pt realizarea cuplării motoarelor in viteza 2 și 3, toate aceste țări ar trebui sa notifice ieșirea din acest joc periculos!
Să o ia acasă, Merkel, care face afaceri cu rușii la 2 capete!
Au trecut deja de faza grețoasă: numirea prin proceduri politice și acelea ad-hoc nu face decât să ducă în derâdere Parketul UE!
Dar, un lagăr de muncă forțată nu ne face sluta asta de Merkel?

M spunea...

Citesc de mai multa vreme ce scrie Adrian Severin. Din pacate s-a pierdut pentru politica! Iar daca cineva are dreptate nu ma intereseaza prea mult de la cine vin aceste opinii.
In ceea ce priveste "apa cu prea mult hidrogen" eu am cautat interviul ORIGINAL si nu l-am gasit. Asa cum nu am gasit nici afirmatia "nu avem puterea pana cand nu avem justitia" o alte expresie folosita de propaganda.
Daca din fanii lui Johannis cel fara de prihana sau ai plagiatoarei Kovesi ma pot lumina cu o trimitere exacta.... le voi fi recunoscator. Spre deosebire de rezistenti care sunt stapanii absoluti ai adevarului mie nu imi e rusine sa recunosc daca am gresit!!!
Deci? Link-uri va rog!!!

Leonard spunea...

"On vera" if the K's appointment as EUCP will be yes or not accepted in soon time.
If will be yes ,how du you say mr.H ?

Cezar spunea...

A iesit la iveală
Corneliunsson..a fost tras pe stanga cu gropi..pentru a intra furtunos generalul Ilie Nasty
Cap de lista la europarlamentare pentru UNPR
SUCCESJ

Stelian P. spunea...

@M
Nu este vorba despre un interviu al lui Severin ci despre o simpla intrebare la care au raspuns mai multi politicieni:

http://inpolitics.ro/remember-cum-a-dezmintit-severin-scandalul-hidrogenului-din-apa_1811893.html

Stelian P. spunea...

@M

." Acum cîțiva ani, noi, cei de la Cațavencu, am încercat să recuperăm înregistrarea video a acelei farse, dar ne-a fost imposibil, din păcate, pentru că arhiva TVR, unde se află, e foarte mare și ar trebui multă căutare”.

Huhu Rezea spunea...

"Leonard
Fiind eliminată superimunitatea pentru magistraţi, nemaifiind nevoie de avizul sectiei pentru porocurori a CSM pentru începerea urmăririi penale, joi 07 martie 2019, Secţia specială va începe urmărirea penală pe numele Codruţei.
Riscă Comisia Europeană să numească un sef al Parchetului European care în România este pus sub acuzare pentru trei infracţiuni?
Eu cred că nu.

M spunea...

@Stelian - Deci NU!!! 😁 Multumesc!

Gigi spunea...

Nici eu nu cred că riscă să fie ales procuror EU,ținând cont de multele
acuze aduse candidatului, indiferent în ce fază a cercetării sunt acestea.
Mai am o nedumerire!
De ce exista interesul UE
să fie ales un procuror dat fiind faptul că
se știe cum a fost revocat din fruntea unei instituții,scandalurile care a ținut capul de afiș luni de zile ale unora din subordinea celei care este în blocstart să ocupe o funcție destul de importantă?
Bine, oricare acuzat,până nu este judecat și,condamnat,nu este
dinainte vinovat.Dar simplul fapt că i se aduc
acuzații,nu știu dacă are chiar dosar(e)penal(e) și dacă s-a început U.P.spuneam,simplu fapt că se aduc acele acuzații,urmate de dosare penale,ar fi trebuit să facă un pas în spate.Este părerea mea.Oare,nu mai era nimeni în ROU capabil să candideze?
Nu că m-ar interesa,dar,zic și eu,așa,ca opinia publică.

Iulian Mares spunea...

Stelian,
Cunoști macar un singur caz în care "șefii din UE" au șantajat ROU sau i-au aplicat dublu standard?
Ce va mirați că metresa virgina?

Patrascioiu spunea...

Huhu Rezea-cu ani în urma lepra era o boala.Acum e om.
Ce vrei sa zici?Înțeleg ca dacă Ghita a contribuit cu bani la efortul statului pentru a aduce un escroc în tara ,Kovesi a primit mita?Ce logica e ăsta?

iceparu spunea...

Huhule nu prea iti iese.Or fi prosti cei din vest ca o sustin pe Kovesi iar noi suntem desteptii desteptilor ca o contestam?
Cat ai tu fler de filator iei leapsa daca Kovesi participa la prez
identiale

Leonard spunea...

corect este "FILOR" nu filator.
Filatori erau colegii filatoarelor de la Savinesti.
Acum , nepoatele acelor filatoare au devenit antreprenoare dezvoltand adevarate trupe de streap-tease cam peste tot in UE.

Gigi spunea...

@L
Sunt cele care srigau, în Dec.89:
"Nu vrem bani,nu vrem valută,numai "hoții"să ne ....tă"?
Mulți erau în"călduri"
atunci după un personaj care s-a dovedit nu numai că ne-a tras,pe sfoară ,dar......și cu banii luați.

M spunea...

Faptul că tu crezi în Kovesi nu șterge cu buretele tâmpeniile făcute de ea. Așa cum Vișinescu a avut admiratorii lui așa are și Kovesi. Este ok să admiri pe cineva. Și respect asta! Este însă stupid ca din admirație oameni cu o inteligență evident peste medie să nu observe marile metehne ale ei. O facultate făcută dubios ca și sportiv, o carieră începută sub oblăduirea lui tati, o promovare politică ciudată, acoperirea abuzurilor, plagierea doctoratului, iar numire politică, legături dubioase, luare de mită (exact ca Udrea - a folosit banii pentru imagine iar Kovesi pentru un nou mandat). Și astea sunt doar cele evidente.
Dacă recunoști defectele ei atunci ești credibil în admirația ta, dacă însă nu recunoști că e cel puțin o persoană dubioasă atunci... Îmi cer scuze, dar am greșit la partea cu inteligența.
Să fie clar : nu sunt admirator al PSD, chiar deloc dar nu sunt cu creierul spălat să nu înțeleg că nu indiferent de scop nu iei bani de la un "penal".

Stelian P. spunea...

@Iulian
Cunosc din presa dar eu sunt obisnuit sa lucrez cu probe materiale si cu informatii verificabile. In orice caz cind vorbim despre FAPTE comise de infractori dovediti care conduc parlamentul si guvernul atunci e normal ca nu poti sa-i tratezi la fel cum ii tratezi pe politicienii corecti din alte tari. Sper ca vedeti si dvs. ca guvernantii folosesc un limbaj dublu, respectiv de uz intern acasa iar afara de uz extern. Practic afara ii pupam in fund iar acasa le facem dosare penale de care si Dragnea se delimiteaza pina la urma. Nu ne place dar dublul standard se impune. Santajul are si el rolul lui in obtinerea de rezultate doar ca nu se numeste asa ci diplomatie.
Concret acuma:
- daca nu indeplineam anumite cerinte specifice doar Romaniei nu intram nici in NATO (ma rog, un rol l-a avut si 11/11) si fara sustinerea NATO nu intram nici in UE. E bine totusi ca am suferit dublul standard din partea occidentului si nu din partea Rusiei.

Patrascioiu spunea...

Actorul Dorel Visan"PSD e o râie. Dacă ajung liberalii la putere ne umplem și de paduchi".
Ce vremuri trăim! Opozitia cu excepția USR au intrat în sevraj de teama ca Kovesi candidează la prezidențiale. Ajungem ca cetățeanul turmentat din O scrisoare pierduta."Și eu cu cine votez.?".Dam cu banul.Oprea candidează și el.E de interes național. Ura!Am găsit. Corina Cretu ca e dama bine.O fi combinata?Dacă candidează Oprea candidează și Firea.O votez ca ăsta e crescuta de Voiculescu și nu suferă ca ,cocosul sa-i cânte în bătătură. Ciolos e bun ca el semnalizează la dreapta și o ia la stânga. Ungurii au și ei"cantitatul"lor.Nici ăsta nu ar fi rău având în vedere ca e unionist și militează către o prietenie intre Dragnea romanul și Orban ungurul.Gata m-am hotărât. Votez Iohannis.E Bun ca doarme mult și liniștit. CAre doamne e mai interesant?Tariceanu ca are 6 neveste sau Iohan care are 6 case?

Iulian Mares spunea...

M,
Sustin! Este ca si cum ai admira pe cel care-ti fura banii de pe card in detrimentul celui care ti-a furat portofelul....
Ce dracu este greu sa intelegeti #-ilor ca justitie nu se poate infaptui cu proceduri injuste, nelegale, ele insele aducatoare de acuze penale!
...... este ca si cum ar fi solicitat lui Ghita sa plateasca un asasin, pt a face dosarul inkis!

Stelian P. spunea...

"La recentul congres al socialiștilor europeni de la Madrid, PSD a primit ultimatum din partea familiei sale europene: fie abrogă contrareforma sa din justiție, criticată intens atât de Comisia Europeană, cât și de propria societate civilă, fie este dat afară din familia socialiștilor europeni, a declarat „Spitzenkandidat”-ul social-democraților austrieci pentru alegerile europarlamentare, Andreas Schieder, joi pentru Austrian Press Agency (APA), preluată de G4Media.ro.

Liderilor PSD prezenți la Madrid li s-ar fi explicat ‘fără drept de apel’ că ‘veți fi dați afară’ dacă modificările aduse legilor justiției nu sunt abrogate urgent, a declarat politicianul austriac.

Potrivit lui Schieder, încă nu a fost fixată o dată concretă pentru excluderea PSD, dar ‘dacă în următoarele săptămâni și luni nu vom vedea o schimbare de atitudine din partea PSD’, procedura va fi declanșata rapid", transmite APA.

Iulian Mares spunea...

Pentru Stelica!...corupsen, corupsen!

Primul ministru la Canadei este acuzat de corupție. Adriana Vitan Balint observă dubla măsură în ceea ce privește atitudinea publică din România față de cazuri similare.

"Il mai stiti pe baiatul ala cu sprancenele lipite in graba cazandu-i maiestuos exact in timpul unei declaratii de presa la un summit G7, de e prim ministru al Canadei, Trudeau? Ei, culmea ghinionului, tocmai e acuzat pentru coruptie la nivel inalt - la el, in Canada, nu la noi - si refuza cu obstinatie sa isi dea demisia.

Problema noastra, a romanilor, e ca baietii astia din Canada erau printre cei mai vocali sustinatori ai miscarii #rezist din Ro si ambasada Canadei ne certa pentru coruptie la fiecare lege iesita din Parlament. Acum, daca si astia se duc, noi ce o sa facem, o sa legiferam dupa capul nostru?"

Iulian Mares spunea...

Stelian,
mai jos, atasez link-ul cu toata analiza lui Severin, care skimba datele problemei, in sensul ca proiectul de tip federal al Parketului european nu este atrinuit niciunui tratat ci este rezultatul unui acord între câteva state membre ale UE, recunoscut în dreptul european sub numele de „cooperare consolidată"!
De aici si pana la puntea dintre Gaprom-DEU si LOK nu este decat dorinta de retorsiune a frumoasei Merkel!

Oricum, daca DEU nu va mai putea trimite armata pt cucerirea de terenuri cu resurse, iata ca vine gazul singur in hub!
In scopul divizarii EU, Putin o face si pe asta!

ehttps://www.dcnews.ro/lovitura-pentru-kovesi-criza-desemnarii-procurorului-sef-european-ca-oportunitate_640178.html

Iulian Mares spunea...

Coruptii lor sunt mai putin corupti decat ai noasri! ...asta sustin cei cu # in ADN, indemnati de ambasada Canadei la Sibiu!

Ppentru cei ce nu vor sa deskida link-ul le postex eu ceva f corect din pdv politic si administrativ! stiati ca?....(si eu am aflat amanuntele, unele picante, tot azi!)
Ca să înțelegem corect complexul sistem constituțional canadian, trebuie explicat că această țară mare cât un continent (dar mică ca Belgia din punct de vedere demografic și cultural) este o confederație de provincii si teritorii, iar provinciile sunt ele însele federații de teritorii. Astfel că pe lîngă o birocrație stufoasă și extrem de ineficientă la nivel federal, provinciile au fiecare guvern, parlament, alegeri locale și generale. Diferența de titlu este că la nivel federal funcția se numește Prim Ministru, iar la nivel provincial funcția este denumită Premier. Mai mult, ca lucrurile să fie complicate până la capăt, absolut nimeni nu știe că fiind o monarhie constituțională, Canada are o regină, în dreptul său propriu (și nu derivat din tronul britanic) și anume pe regina Elisabeta II, care după cum o știm cu toții este suvernul Marei Britanii.
Regat independent de tronul britanic, regina Canadei ocupă funcția supremă în statul canadian. De aceea Canada are un guvernator general, numit de regină la propunerea primului ministru federal. Identic procesul se repetă și la nivel provincial, cu toată birocrația leneșă care anturează statele socialiste de tip canadian. Legile Canadei sunt promulgate de către regină și în numele reginei Canadei. Acest aspect constituțional creează multe momente hilare, spre exemplu, atunci când regina, se află la Ottawa în palatul său (mai mult un conac de boiernaș de țară de pe la noi), primul ministru este obligat să se ducă la ea în audiență, fiind subaltern constituțional al acesteia, pe când atunci când primul ministru canadian se află la Londra, este primit ca oaspete străin de către aceeași regină, acum suverană de drept britanică.
Mai mult, atunci când vine în Canada, regina este adusă de către forțele militare aeriene ale Marii Britanii, fiind suverană britanică, ca atunci când pleacă din Canada să se deplaseze cu un avion militar canadian în calitatea sa de suverană de drept a Canadei. Până și moneda de hârtie de 20 de dolari canadieni are portretul regal al reginei Elisabeta II de...Canada. Un melanj toxic de socialism revoluționar și negație mincinoasă fac ca toate aceste aspecte constituționale reale canadiene să nu fie predate de decenii în școli, fiind impusă ștergerea din memoria colectivă a unei istorii monarhice de altfel strălucite. Acest fenomen face ca orice formă de adevăr istoric despre Canada să fie falsificată și de multe ori mitologică, în afara oricărei norme logice și legale. Oriunde în lume acest proces se cheamă corupție intelectuală, numai la Ottawa se cheamă progres.

https://www.dcnews.ro/canada-trudeau-acuzat-de-coruptie-hartmann-daca-se-intampla-in-romania-premierul-era-ridicat-de-dna_640196.html

Iulian Mares spunea...

Mituri spulberate....

"O afacere tipică de corupție, care în România ducea imediat la arestări preventive și închideri de companii. Nu și în Canada. Acolo nu există corupție. Așa declara un neica nimeni de ambasador canadian prin București atunci când, la ordin, susținea distrugerea actorilor economici români de către DNA și îmbrățișa abuzurile procurorilor români. În Canada, după cum vom vedea, intervine însuși prim ministru federal pentru a fi oprită ancheta penală. Acolo se cheamă apărarea locurilor de muncă, în România se numește trafic de influență și este condamnată oficial de către ambasada Canadei, în numele celebrei deja lupte anticorupție."

Iulian Mares spunea...

Leonard,
mai nou monitor, de la monitorizare! :))

Iulian Mares spunea...

Momente si locuri in care nu iti doresti sa fii!

https://www.youtube.com/watch?v=IWsNlLUBDuE

Huhu Rezea spunea...

@Stelian
Din limbajul dublu al #rezist :
Severin este pușcăriaș, nu ca @reddog, și nu are voie să aibă opinii.
Kovesi este urmărită penal și nu trebuie să facă un pas înapoi. O vrem procuror european sau președinte.

Anonim spunea...

Buna ziua,
Stelian P. da-mi numarul tau de telefon. L-am avut, dar mi-am pierdut agenda telefonului. Vreau sa vorbesc cu tine.
Multumesc !

Huhu Rezea spunea...

Ce a putut să spună vineri la Alba Iulia patronul televiziunii SRI tv!
Cosmin Gușă:

"Doamna Kovesi, eu v-am sprijinit de-a lungul timpului și colegii mei la fel, care au avut totală libertate de exprimare, pentru că am crezut în justiție. Dar, de ce n-ați venit înaintea acestei candidaturi să ne explicați de ce numai oamenii de afaceri au fost terfeliți, de ce politicienii care au furat nu au pățit nimic în România, de ce reprezentanții corporațiilor multinaționale care au ocolit legea fiscală nu au pățit nimic și de ce nu vă lămuriți acele relații din statul paralel al lui Coldea, Maior și alții, prin care procurori ca 'Portocală' sau Onea au existat în România și au făcut niște lucruri abominabile?!? În rest, îmi place că dvs. candidați acolo, vă doresc să câștigați, dar nu mă mai las prostit. Am fost prostit de câteva ori și nu mai doresc să mă mai las prostit. Dar, atenție, v-am sprijinit tot timpul din convingere! Că dacă nu doream nu se întâmpla la Realitatea, pentru că așa-i cu afacerea privată: ești patron, faci ceea ce crezi că-ți aduce bani. Eu am considerat că trebuie să ajut acele acțiuni anticorupție pe care le-ați realizat și astăzi consider la fel că vă puteți califica foarte bine dacă aduceți aceste lămuriri” este declarația lui Cozmin Gușă, din emisiunea ”România 2019”.

tigri3 spunea...

@ Iceparu
Saptamana asta m-am ocupat de aranjatul viei si pomilor la socri in Medias.
Cum stai la acest capitol? Ce legatura ai avut cu Barbieru ?
Felecitari pentru ca ai urmarit emisiunea cu Dorel Visan !
Iti recomand sa urmaresti in fiecare duminică dimineata emisiunea " Uiversul Credintei" cu parintele Necula de la Sibiu.
Azi intre altele spunea:" detinutii nu sunt pentru admnistie si compensare ci pentru reeducare"
Se intreba retoric parintele " cine va plati pentru miile de oameni saraci si copii flamanzi atata timp cat ei se lafaie in salarii si pensii speciale ".
Ma bucur ca avem puncte de vedere comune asupra unor realitati.

Huhu Rezea spunea...

@anonim
Se pare că și @Steluian Pal ți-a pierdut numărul, altfel nu #rezist atâta amar de vreme să nu ți-l dea. Va sugerez că unul dintre voi sa vă publicați aici o adresă de e mail

Sorin Dorin spunea...

Ceva in plus despre Canada, valabil in Commonwealth: cetățean canadian fiind sau al altei tari din Commonwealth, daca la vama esti depistat cu ceva in plus peste legal, alcool, tutun, altele, ai două variante: confiscare si amenda sau declarație ca le doneze reginei. Fără cuvinte. Alt argument pentru denumirea de perfidul Albion?

tigri3 spunea...

Probabil " dupa unii experti" tarile cu civilizatie inalta din UE ar trebui sa ceara "aviz consultativ" pentru numirea procurorului european noului in fasa trust de presa negociat la Belgrad intre Gusa-Andronic-Cristoiu si Ghita si consultantilor cu veleitati speciale Severin ,Udrea .........Mazare.......

Stelian P. spunea...

@Huhu
Severin este puscarias dar nu a spus nimeni ca nu are libertatea de expresie. Red nu a fost puscarias ci a lucrat in sistemul penitenciar. E o diferenta. Kovesi (ca multi alti judecatori si procurori) este urmarita penal dar asta nu inseamna ca va ajunge obligatoriu in fata instantei. Cei care o acuza au ajuns si unii au sentinte definitive. Personal am mai multa incredere in cuvintul ei decit in cuvintul celor care o acuza. Lasati instanta sa se pronunte. Ce parere aveti despre faptul ca nu i s-a permis sa se apere in fata instantei in cazul demiterii ? Noi doi am avut citeva discutii pe tema asta. Credeti ca miile de magistrati, studenti la drept, institutii straine sunt populate de nestiutori iar Dragnea si slujbasii sai stiu mai mult drept decit profesionistii din justitie ?

Anonim spunea...

Ok....multumesc....pentru stelian....adresa de email....ionel.skinner@gmail.com.....rog contact. Multumesc administratorului !

tigri3 spunea...

Imi pare " nespus de bine" ca vad pe acest blog "reabilitarea" colegului lui Gusa de partid de buzunar cu Lavinia lui Valcov la mijloc ,numitul Pavelescu care s-a judecat cu " avocatul poporului" pe un cadavru numit pnt si cd si culmea ,a si castigat.
Credeti ca scrie degeaba undeva (corinteni 6)" nu va lasati folositi pentru scopuri nenaturale"?

Patrascioiu spunea...

Mares ca de obicei copii ce afirma alții. Du-te în Canada ,stai 5-6 luni și apoi da-ți cu părerea. Atenție ca și viza de turist se obține foarte greu.Spre stiinta.Și Australia se considera supus al reginei Angliei.Economic Canada rivalizează cu Germania.Nu cu SUA.

Huhu Rezea spunea...

@Stelian
De a d-ta am pretenția să nu preiei ca papagalul propaganda că Laura nu s-a putut apăra la CCR.
Kovesi a făcut obiectul a mai multor decizii CCR. Unde Parchetul a fost parte a conflictelor de natura constituțională... sunt apărari la CCR.
In cazul demiterii lui Kovesi, Parchetul nu a fost parte la CCR... ci Președintele. El refuza semnărea decretului de revocare.
La CCR nu s-a judecat Raportul de revocare întocmit de Toader ci refuzul lui Iohannis de a semna revocarea.
Pe Kovesi nu a dus-o mintea nici căt l-a dus pe Lazăr... să atace în contencios administrativ Propunerea lui Lazăr de demitere.
CEDO va spune că Kovesi nu a parcurs procedura contencioasă prevăzută de legislația română

tigri3 spunea...

@ Huhurez
Chiar asa sa fie?
Cu parere de rau dar "rechizitoriul" lui TT nu s-a constituit in act administrativ ca sa poata fi atacat in contencios.
A fost practic o executie fara drept de aparare.
La momentul respectiv chiar mi-am exprimat regretul ca LKC nu a atacat acuzatiile,mare parte nefondate a lui TT.
Doar pe urma am constatat ca manevra lui TT nu s-a transformat in act administrativ ca si in cazul proc. general.
Pe urma TT si-a dat in petec si cu locatia de depunere a sesizarii (Alba Iulia) de catre Lazar,care a procedat corect.
🐒🐒🐒

M spunea...

Pe scurt povestea unui camarad de la pompieri, de prin Cluj parcă :
- dl. Colonel era responsabil cu avizele PSI.
- a primit invitație pe adresa instituției de la o firmă ce vindea produse de ignifugare moderne.
- s-a dus acolo, alături de constructori, dezvoltatori, imobiliare etc. Ăia au făcut doua soproane de lemn și le-au dat foc, ăla ignifugat nu a ars.
- la sfârșit ia întrebat pe fiecare ce cred și colegul a zis că nu pare OK dar că nu trebuie testat.
- organizatorii au dat fiecăruia o agendă, un pix și un calendar.
După 2 luni colegul a fost reținut 24 de ore pentru luare de mită în valoare de 32 de lei.
-după 4 ani, suspendare, pierderea casei pentru neplata creditului, copiii jigniți "tactu e penal" A FOST ACHITAT DEFINITIV!!!
Pentru asta urăsc DNA! Ca nu și-a făcut singur curățenie!!! Că a acoperit abuzuri!!! Să îți fie rușine Kovesi!

Huhu Rezea spunea...

@avianyk
Ca de obicei, spui trăznăi!
Cum nu a fost act administrativ Raportul de revocare întocmit de Toader, dacă el a fost prezentat în conferinșa de presă, a fost publicat pe site-ul Ministerului Justiției, a fost avizat negativ de CSM și într-un final a ajuns pe masa președintelyui, producând și efecte juridice?
Nu a dus-o mintea!

Stelian P. spunea...

"Motivele pe care le-am invocat în acțiune au vizat faptul că, prin decizia sa, Curtea Constituțională a hotărât revocarea din funcție, deși, nu am avut calitatea de parte în conflictul soluționat de instanța constituțională, nu am fost citată în fața Curții Constituționale și nu am avut posibilitatea de a avea cel puțin calitatea de „intervenientă” pentru a exprima un punct de vedere în apărarea mea.

Decizia Curții Constituționale nu a putut fi contestată, inexistența unei căi de atac fiind stabilită de însăși motivarea Deciziei Curții Constituționale. Astfel, am reclamat și faptul că nu există în dreptul intern un temei de drept prin care să poată fi exercitată o cale de atac împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 358 din 30 mai 2018.

În procedura în care Curtea Constituțională a emis Decizia nr. 358 din 30 mai 2018 nu au fost respectate garanțiile unui proces echitabil, sub aspectul accesului la un tribunal, având în vedere că nu există în dreptul intern „un recurs efectiv”, un temei de drept și o procedură internă bazată pe criterii obiective care să îmi ofere dreptul la o contestație privitoare la drepturile și obligațiile cu caracter civil referitoare la măsurile disciplinare dispuse de ministrul justiției și decise de Curtea Constituțională printr-o decizie definitivă, fără cale de atac ”, a declarat Laura Codruţa Kovesi în răspunsul pentru G4Media.ro, dat prin intermediul Biroului de presă al Parchetului general."

Stelian P. spunea...

@M
DNA a investigat un colonel de pompieri pentru o mita de 32 lei ?

Stelian P. spunea...

@Huhu
Un prim abuz este ca CCR i-a impus presedintelui un anumit continut al decretului si anume sa revoce procurorul-sef DNA. Chiar in cazul constatarii unui conflict, CCR avea indrituirea sa ceara doar ca presedintele sa execite o anumita prerogativa, dar nu sa stabileasca si continutul ei.
O alta mare problema este ca, pentru a sigila revocarea, CCR a blocat practic posibilitatea unei actiuni in justitie impotriva procedurii. In paragrafele 68, 69 si 70 ale Deciziei nr. 358, CCR scoate practic revocarea din competenta instantei de contencios administrativ pe motiv ca ar fi vorba exclusiv despre un raport de drept constitutional.

Decizia CCR nu poate fi atacata in instanta, decretul de revocare nu poate fi atacat in instanta pentru ca e impus de CCR inclusiv sub aspectul continutului, iar propunerea de revocare a ministrului tine de un raport constitutional declarat strict de competenta CCR. Deci cale de atac nu exista.

Patrascioiu spunea...

Huhu Rezea așa de curiozitate.Câți consultați de tine au înregistrat succese în lupta cu CSP MApN, MAI?Nu toți răspund la primit zahar pana ajung dulceata de trandafir.

Iulian Mares spunea...

Stelica,
Că de obicei o #aburesti! Conform limbajului lui Werner, LCK este o penală! Standard unic!

Patrascoiu/Ice,
Cine a spus că a trăit 5-6 ani in Canada?
Eu am postat câte ceva despre Canada, la nivelul curiozități și/sau noutati...nici nu știam acele amănunte...
Știai că membrii tribului Masai sunt mai deștepți că tine?

Patrascioiu spunea...

Leonard da!Am vrut sa mă refer la cei de la fosta securitate care aveau un compartiment care se ocupa cu filajul.Dacă constatau ceva suspect apelau la ispite.

tigri3 spunea...

@ Huhurez
”Ca de obicei” mă contrazici fara argumente fondate.
Iata de ce TT si CCR vor pierde la Cedo .
In baza art 6 din declaratia drepturilor omului ,oricine are dreptul la aparare in fata unei instante (civile sau militare)
Ca atare procedura lui TT cade in baza urmatoarelor motive;
- raportul lui TT de demitere inaintat presedintelui este doar o ”PROPUNERE” nu un act administrativ. Ca atare nu are rost sa ataci o ”propunere” care nu a produs efecte.
- prin neemiterea unui decret de revocare de catre presedinte nu suntem in fata unui act administrativ care să produca efecte
- atacarea de catre guvern la CCR ,CCR s-a transformat practic intr-o instanta de judecata prin emiterea unei decizii ”executorie si obligatorie” ,decizie care in mod expres in motivare nu da dreptul LCK sa atace în instanta de contencios deoarece s-a solutionat pe un ”conflict constitutional” , CCR transformandu-se practic în instanta de judecata prin emiterea unei decizii oblicatarii si executorii pentru presedinte si neatacabila prin solutionare pe conflict consttutional de LCK chiar daca presedintele a emis ulterior decretul in baza decizie CCR.

Domnule Huhurez cred ca stiti bine ca CCR nu este instanta de judecata.

reddog spunea...

Eu ma mir ca Huhu nu si-a dat inca doctoratul in stiintele aburelii. 😁
Probabil crede ca dumnealui e venit cu portavionul si ceilalti cu pluta... 😂
Daca isi da doctoratul cu domnul profesor de larguta spre laaarga recunoastere internationala, excelenta sa dom' dr de Balti Tudorel zis Gargamel, cred ca il obtine cu "Mangla Cum Laudae" 😀

Huhu Rezea spunea...

@avianyk și @stelian P
Conflictul de natura constituțională dintre președinte si guvern a fost creat de președinte, nu de Kovesi.
Guvernul a reclamat presedintele nu Parchetul!
Acum înțelegeți de ce Kovesi nu a fost parte în conflictul constituțional?
Daca considera ca judecata la CCR este o procedură obișnuită, nu a oprit-o nimeni pe Kovesi să formuleze o intervenție în nume propriu sau pentru susținerea poziției presedintelui.
Pănă să judeca CCR conflictul constituțional declanșat de presedinte, Kovesi a avut un drept de contestare în procedura contencioasă, drept pe care nu l-a exercitat.
Măi @avianik!
Cu prostiile pe care le spui il bagi complet la apă pe Lazăr, care a atacat în contencios administrativ la CA Alba Iulia Rportul lui Toader, încă din faza în care raportul se afla la aviz la CSM, tocmai pentru că este considerat act administrativ emis de o autoritate a statului.
Instanta de contencios va judeca procesul sub aspectul motivelor de revocare din cuprinsul Raportului, dar nu poate să scoată procurorul sef al PG de sub autoritatea constituțională a ministrului și să decidă că acesta nu poate să-l revoce.

M spunea...

@stelian P - Da! Au adaugat ca fiind in uniforma a folosit autoritatea in scop personal. Dar omul era in uniforma trimis de unitate.
Kovesi ESTE o minicinoasa ordinara!
- Kovesy: Sunt singurul procuror care i s-a refuzat gradul superior !!
- C.S.M: În ultimii 6 ani, au fost respinși 31 de procurori.

Deci exista un drept al omului de a fi vesnic SEF? Uite ca eu nu am stiut! Si probabil si altii pusi politic se pot adresa CEDO? Cand schimba astia un ministru? Vai ce patetica este fiinta asta scarboasa!

Huhu Rezea spunea...

@Căinele roșu pușcăriaș
Nici atât nu ai reținut de pe acest blog că tocmai Kovesi și-a dat doctoratul la Timișoara cu profesorul Tudorel Toader, în compania asistenților Maior și Coldea.
Clătește-ți ochii aici:

https://www.huhurez.com/2017/03/si-tudorel-doctoricit-o-cucuvea.html

Leonard spunea...

Trebuie limpzeit cine este Stelian Pal sau Stelian P
- Eu stiu ca Stelian Pal este prietenul din Iasi , spaima CPS-ului
- Iar Stelian P este cu loggo-ul UE
Tine-ne Doamne in UE !

tigri3 spunea...


Măi@Huhurez
Intre cele doua cazuri intervin argumente de principiu in primul rand.
Lazar este parte in proces ,pe când LCK nu este parte în proces ,ca atare nu avea cum sa atace raportul.
Apoi LCK nu a cerut suspendarea revocarii ci a cerut CEDO să CONSTATE doar ca i-au incalcate drepturile fundamentare precum ,dreptul la un proces echitabil ,dreptul la aparare ,dreptul la recurs. Nefiind parte in proces nu a fost citata sa-si faca apararea,etc.
Prin ce afacut CCR a calcat in strachini. Si asta va dovedi CEDO in mod sigur.
Plus ca Lazar a depus cerere prealabila de suspendare a raportului la ministerul justitiei ,obligatorie inante de a seseza instanta de contencios.
Ai cam chiulit la administrativ. Dar nu-i nimic ,poti să repeti anul.
Asa patesti când alegi tabara care nu trebuie.
🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒

tigri3 spunea...

PS
Huhurez,
Abia dupa ce CEDO,care nici ea nu este o instanta de judecata, va constata ca LCK i-au fost incalcate drepturile fundamentale,aceasta se va putea lua de piep cu impricinatul Toader in contencios.
Si daca va avea castig de cauza va putea merge si pe latura civilă. 🐒🐿🐒🐐

tigri3 spunea...

@ M
Poate "tragi "mai intemeiat cu "pompieristicile"pe aici.
DNA cerceteaza acte de coruptie la nivel inalt,magistrati,etc.
Cazul colonelul apartine de procuratura militara.
Mai brodestele odata ca sa bata bine ,sau renunță.

Unknown spunea...

tigri3, un baiat, sudist, cu posibilitati modeste si-a luat o fata cu zestre din Transilvania, subinginer, nici ofiter nici inginer. Acum da lectii de legislatie, morala si educatie, camarazilor lui, evident lectii inutile si lipsite de inteligenta. Poate mai mult tigri3, evident ca nu, posibil ca urmasii , urmasiilor lui sa se ridice la nivelul si statutul romanilor din Transilvania. Tigri3 este o vinitura care se comporta ca pe "centura".

Huhu Rezea spunea...

@avianik
D-ta te auzi ce spui?
Păi... ni eu, nici d-ta și nici cititorii acestui blog nu am fost părti în conflictul constituțional dintre președinte și guvern.
Du-te și d-ta la CEDO să reclami că CCR ți-a încălcat dreptul constitușional, pentru că l-a obligat pe MUTU să aplice legea și să respecte o decizie anterioară a CCR referitoare la procedură de numire și revocare a sefilor de parchete si instanțe.
CCR nu s-a pronunțat pe motivele revocării ci doar pe raportul constituțional dintre subiecții de drept constituțional participanți la numirea și revocarea procurorilor sefi.
Se pare că taica Lazăr știe mai mult drept decăt Cucuveaua Roz, cea care și-a cumpărat imagine cu banii unui cercetat penal, pentru a rămâne în grațiile lui Băsescu.

Gigi spunea...

tigri3@
Domnule,nu prea le am cu
C.Civ.dar ce susții d.ta,întrece și duce în derizoriu orice logică!
Nu te supăra,dar dacă mai citesc aici profesori de drept,chiar și studenți de an întâi,îi bagi de tot în ceață!Pe studenți,nu și pe profesori,binențeles.
Nu mai dezvolt acum ce ai spus,mai ales despre actele administrative emise de șeful unei instituții,care dumneata susții ce sustii.
Eu cred că legea este valabilă pt.toți,și pt.nea Ion de la coarnele plugului,și pt.seful unui parchet atunci când se adresează CEDO.
Acum,nu știu dacă acțiunea respectivă i a
fost admisă de CEDO,nu sînt la curent,și nici nu mă interesează! Vom vedea ce se întâmplă!
Te rog să nu mi-o iei în nume de rău,a fost doar o constatare .

Iulian Mares spunea...

T-69,
De ce nu încerci o cariera universitară, serios acum!
Eu te apreciez și consider că până la "apus", poți urca de nivelul preparator!
Plus că ești mai calificat decât Cioloș sau L.Orban.

Unknown spunea...

@ Huhurez
Aci cam ai dreptate . Taica stie ,stie ,il bate si pe felcerul doctorin drept. Una-i praftica alta-i catedra.

Patrascioiu spunea...

M@DNA are o secție care anchetează faptele de corupție ale militarilor.Procurori militari.Sunt aceiasi care l-au băgat la pârnaie pe Cioflina și i-au făcut dosare lui Badalan,Chelaru,Dobritoiu etc pt apartamente obținute în mod ilicit.
Mares@du-te tata în Canada.Numai lua de buna ce-ți spune unul și altul.Atenție însă ca viza chiar și de turist se obține foarte greu.Timp de deplasare 12 ore.Acolo este alta civilizație.



tigri3 spunea...

@ Unknown, cunoscut
Ne spui si noua pe la ce partid mai tragi barbi acum in speranta ca mai pica ceva.
Au mai ramas necolindate USR si PMP.
Succes!

Patrascioiu spunea...

M@DNA are o secție care anchetează faptele de corupție ale militarilor.Procurori militari.Sunt aceiasi care l-au băgat la pârnaie pe Cioflina și i-au făcut dosare lui Badalan,Chelaru,Dobritoiu etc pt apartamente obținute în mod ilicit.
Mares@du-te tata în Canada.Numai lua de buna ce-ți spune unul și altul.Atenție însă ca viza chiar și de turist se obține foarte greu.Timp de deplasare 12 ore.Acolo este alta civilizație.
În Canada liberalii sunt la putere.Cel care este prim- ministru a scăpat un porumbel lucru exploatat de opoziție .Sursa.Roman stabilit în Canada,angajat guvernamental.



iceparu spunea...

Sunt si hotarari judecatoresti infirmate de CEDO asa ca nu hotarati in numele acelora.Asteptati sa se pronunte.Nu mai faceti pronosticuri.Habar nu avem ce a scris Kovesi si nici nu vom afla .CEDO nu face publica hotararea lor in cazul in care plangerea ii va respinsa.Daca cere Kovesi va fi audiata la CEDO personal sau prin intermediul unui avocat.Este surprinzator ca ,cazul ei se judeca in procedura urgenta.CCR nu este instanta de judecata si se exprima privind constitutionalitatea unor legi si.Imbarligate sunt caile domnului.
Si Dragnea afirma ca se va adresa la CEDO.Numai el stie daca a facut-o.

Iulian Mares spunea...

Nenea tata lui Patrascioiu,
Tu confunzi presa cu teascul!
Deja se investighează corupția tinerelului Premier!
Și nu trebuie să călătoresc în Canada....că să mă informez! nu?

tigri3 spunea...

@ Huhurez @ Gigi
Dumneata nu intelegi un principiu de drept.
Nu exista nicaieri in lume acuzare fara dreptul la aparare.
Dta nu faci distinctia intre:
- Lazar care a cerut prin cerere prealabila la ministerul justitiei SUSPENDAREA raportului de revocare
- LKC care a cerut CEDO sa CONSTATE ca nu a avut dreptul la aparare prin citare ca parte in cauza supusa deliberarii la CCR in urma sesezarii / acuzatii venita de la guvern.
LKC nu a cerut /atacat cu cerere de SUSPEDAREA revocarii ei din functia de sef DNA precum Lazar,ea a cerut doar CEDO sa constate ca nu a avut dreptul la aparare prin citare de catre CCR pentru a isi face apararea pe parcursul judecatii sesizarii guvernului.
Acum sper ca intèlegeti ca principiul dreptului la aparare in urma acuzarii print-un act administrativ, plangere penala,etc este universal.
Asa ca sa asteptam ce va CONSTATA curtea europeană in urma analizarii documentelor cerute de la guvern si CCR.

M spunea...

@Patrascoiu - știu domnule. Stimatul domn tigri3 îmi confirmă că este prost informat ca majoritatea fanilor DNA!! 😁 Citește domnule legea ca efortul nu e mare! Apoi te întorci aici și îți ceri scuze!!!
Tigri3 o fi cumva Dide? 😀
Ce nu înțeleg rezistenții e că majoritatea românilor VOR pedepsirea celor vinovați. Dar corect și legal.
Cum e posibil ca timp de un an să dea Antena 3 înregistrări cu Portocală și Kovesi să tacă complice?
Cum e posibil ca până nu a dat Antena 3 înregistrările cu fratele lui Băsescu, DNA să nu facă nimic?!?

tigri3 spunea...

@ M
Infracțiunile care intră în competența Parchetului sunt cele care au ca obiect al infracțiunii bunuri sau sume care sunt echivalentul a peste 10.000 de euro, în acest caz putând fi cercetate persoane indiferent de calitatea acestora. Parchetul poate cerceta și infracțiunile conexe actelor de corupție dacă aceste infracțiuni au cauzat un prejudiciu mai mare de 200.000 de euro sau dacă aceste tipuri de activități au perturbat grav bunul mers al autorităților publice, instituțiilor publice. DNA are competențe exclusive și nelimitate în combaterea corupției la nivel înalt, inclusiv în urmărirea membrilor Parlamentului.

@ M
Sper ca ai inteles ca DNA nu se ocupa de colonei de nivel mediu sau jos cu delict de 31 lei.
De astia se ocupa parchetul militar prin sesizare din oficiu sau plangere penala din partea unor terte persoane implicatein cauza.
Cioflina ,Dobritoiu,Badalan, etc fac parte din sfera inalta ,se incadreaza la coruptia inalta,medie si se cerceteaza de DNA pentru pagubele peste 10 000 euro.

Asa mai cu moderatie cu ,comparatiile.
A invata din mers nu- i o rusine.
Toti suntem supusi greselii.

Iulian Mares spunea...

M,
Sunt 2 tipuri de #:
-cei care nu pot înțelege din cauza de cap sau boală mintală (Dide, Sandy și "Ceaușescu");
-cei care nu vor să înțeleagă; și aici ar fi o poveste tot de cap, constând într-o frustrare venită din adolescență, perioada rebelă: au fost abuzați când erau mici!
Sincer, le acordam importanta prea mare și total nemeritată acestor măscărici contemporani!

Huhu Rezea spunea...

"avianik
D+ta nu vrei să înţelegi că procedura contenciosului administrativ nu se confundă cu procedura contenciosului constituţional-
NU înţelegi că Kovesi nici nu a început contenciosul administrativ, după finalizarea căruia putea să se adreseze la CEDO, aşa cum a făcut doamna Rarinca, victima sa şi a judecătoarei Stanciu?

tigri3 spunea...

@ Huhurez
Am inteles unde bati de la inceput.
Din moment ce CEDOa admis cauza si a cerut documente este mai corect sa asteptam.
Apoi vedem cine da cinzeaca la toi.🐒

M spunea...

@tigri3 - te sfătuiesc să te ferești de o eventuală testare psihologică. Nu cred că ai fi apt să îngrijești caii Jandarmeriei!
Concentrează-te!!!! Ești gata? Îți dau articolul doar unde e de interes că e clar că nu poți să ieși citești!!!
"Competenţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie
Art. 13
b) dacă, indiferent de valoarea pagubei materiale ori de valoarea sumei sau a bunului care formează obiectul infracţiunii de corupţie, sunt comise de........ ofiţeri, amirali, generali şi mareşali; ofiţeri de poliție......"
E de pe site-ul DNA.
Aștept scuzele!! Dar probabil fiind un admirator al lui Kovesi nu am pretenții de la tine!😁
Măi, tu ești Dide! Auzi inepție:"
colonei de nivel mediu sau jos". Nu, bă! De cei născuți în lunile fără "R". Ești varză!!!!
Când mă mai văd că cu Dide o să îmi cer scuze! El mai leagă din când în când două idei cu oarecare logică! La tine încă nu am găsit așa performață.

BONIFATIE spunea...


Mai uşor cu dreptatea la CEDO.
Şi CEDO are mai multe viteze şi mai multe direcţii.
Cea mai uzitată este direcţia spre aruncarea la coş.
Dacă trimiţi cererea în limba română şi din ţară păţeşti ca mulţi români cenzuraţi de ai noştri referenţi.
Vă daţi seama ce proceduri pe care sunt călare nişte "progenituri" trimise de statul român să-i apere pe români în contradictoriu cu România!?
Ia lecturaţi, fără grabă, ce spune un român!

https://www.juridice.ro/249833/mitul-cedo-se-destrama.html
"Si la CEDO se practica semnatura pentru altul (ca sa nu zic „in fals”). Mai exact, am observat ca in dreptul numelui aceluiasi referent, V. Nicolescu, apar doua semnaturi complet diferite in doua scrisori distincte, ceea ce mi se pare suspect. Intimplator, semnatura referentului A. Dagalita, ce apare in scrisoarea trimisa in decembrie 2012 d-lui Gheorghe Ionescu [2], apare si in scrisoarea trimisa tatalui meu vitreg la sfirsitul lunii decembrie 2011, dar, atentie, semnatura respectiva apare deasupra numelui referentului V. Nicolescu, care semneaza cu totul altfel in scrisoarea adresata subsemnatului! In plus, nu mi se pare normal ca aceste scrisori sa fie semnate de referenti, deoarece nu ei decid ca o cerere este inadmisibila. Firesc ar fi ca scrisorile respective sa fie semnate de judecatorul care decide sa respinga o cerere ca inadmisibila ori, cel putin, la scrisoarea de raspuns sa fie atasata minuta deciziei (daca exista asa ceva la CEDO). Cu atit mai mult, nu mi se pare firesc ca un referent sa semneze pentru un alt referent, fara sa se indice macar motivul acestei substituiri. Pe deasupra, nu inteleg de ce numele judecatorilor si al referentilor juridici apar doar cu initiala prenumelui in cazul deciziilor nemotivate, spre deosebire de cele motivate, unde apare complet atit numele, cit si prenumele fiecarui judecator sau grefier?!"
Şi asta-i doar "Vax populi".
Ştiu vreo 6 (a dracului cifră) confraţi care s-au plâns că nu le-au ajuns plângerile nici la judecătorul de cameră preliminară (pe motiv că au scris prea mult) pentru că ai noştri referenţi le-au cenzurat, adică le-au aruncat la coş.
Asta s-ar traduce ca şi cum în România funcţionarul de la registratură ar decide dacă va ajunge sau nu acţiunea la judecător.
Dreptate după ţară, limbă şi numărul de pagini.

Noapte bună!

Iulian Mares spunea...

M,
Pot sa te felicit? O fac oricum...... +++10!
Daca-i mai trantesti o smetie, de pe Tg. Ocna > :)) <, .... si in arma, 2-4 luni tace (radio pe receptie, emitere interzisa) in si pleaca iar in DEU! Garantat!

Iulian Mares spunea...

Pentru unii....care tot sustin #Justitia!

Pana si Basescu a respectat legislatia, fie ca aparenta sau ca pavaza .... Iata:

UPDATE 11 septembrie ora 02.00– In Monitorul Oficial nr. 635 a fost publicat decretul prin care amiralul Gheorghe Marin va ramane in functie pana la 31 decembrie 2010.

“In temeiul prevederilor art. 94 lit. c) si ale art. 100 din Constitutia Romaniei, republicata, ale Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, cu modificarile si completarile ulterioare, cat si ale prevederilor art. 32 din Legea nr. 346/2006 privind organizarea si functionarea Ministerului Apararii Nationale, cu modificarile ulterioare, avand in vedere propunerea ministrului apararii nationale si avizul primului-ministru,

Presedintele Romaniei d e c r e t e a z a:

Articol unic. – Domnului amiral cu patru stele Marin Gheorghe Gheorghe, sef al Statului Major General, i se prelungeste mandatul in aceasta functie pana la data de 31 decembrie 2010.

PRESEDINTELE ROMANIEI
TRAIAN BASESCU

Bucuresti, 8 septembrie 2010. Nr. 882.”

PS: #, va spune ceva conditia legala: vand in vedere propunerea ministrului apararii nationale si avizul primului-ministru?

Iulian Mares spunea...

#=antinational? nu...!?, cred!
Dar, doar o vorba sa-ti mai spuna lik-ul asta:

https://www.dcnews.ro/poll

Draghici spunea...

Patraschiorule,
Hai nu mai rade de Severin!
Severin asta e mai destept ca tine. De unde stiu? Secret.
De unde stii tu ca Severin e prost?
Sa te ia cineva la intrebari smecheresti pe strada(si cu microfonul in mana) si sa vad cum te descurci.
As putea da si alte exemple, stimati domni, dar se supara domnul H.

Cu respect,
2157.

Unknown spunea...

Thomas Hardy - Departe de lumea dezlantuita.

Cum nu cred ca avianyc este nestiutor si nedocumentat in asa fel incat sa nu adauge la art 13 postat si continuarea pct b expus in jargon de Ferentari de catre @ M, asa nu-l cred nici pe @ M când spune ,nestiind probabil ce contine acel dosar, ca ”pentru un pix si un calendar ” colonelul pompier a fost dat de toti peretii ,ruinat ,etc
Un pix si un caledar sunt materiale protocolare care se ofere intre firme sau colaboratorilor cu diverse ocazii ,sarbatori etc. Acolo cu acel col pompier precis buba era alta si a pornit cercetarea de la o reclamatie pentru fapte mult mai grave.
Partea proasta pentru @ M si @ Mares este ca au cazut în propria plasa intarind spusele lui avianyc precum ca DNA a actionat legat atunci când primind o reclamatie ,anonima, denunt,etc i-a cercetat in baza legii pe reclamati-invinuiti(art precizat de @ M si omis probabil intentionat de avianyc ) pentru orice chitibuș indiferent de valoare.
Cu asta Kovesi chiar are acoperire chiar daca procurorii s-au purtat necuvenit cu bunica de la Suceava sau cu colonelul de la pompieri.
Cercetarea începuta nu stii niciodata ce monstri descopera pe parcurs.
Dreptatea pana la urma o impart judecatorii care la randul lor sunt oameni ,mai au si ei nevoie de cate ceva oua ,miere de albine ,un picior de miel de la bunica din Suceava, etc.
Citind legea cu atentie si observand ca procurorii pot obtine probe de la ”servicii” ,servicii care chiar au obligatia sa le livreze in momentul in care le detin precum si că ”invinuitii” daca colaboreaza cu organele de cercetare in clarificarea cauzei li se poate prin lege înjumatati pedeapsa, pot spune ca @ M si @ mares au adus un mare serviciu dnei Kovesi si DNA.
Cele mai sus din lege prevederi fiind insusite constat si pot constata asta si @ M si @ Mares ca DNA chiar nu a gresit sau facut abuz dupa se vrea a se demonstra in unele parti din mass media.
Cu regret @ M si @ Mares ati cazut in propria voastra plasa si plasa lui avianyc prin afirmatiile anterioare facute pe acest blog.
Aveti dreptate doar daca considerati ca legea nu trebuie respectata in Romania.
Mai cititi inca odata inteaga lege privind competentele DNA (OG 43,OG 63 din 2013) si legea 78/2000 cu modificarile ulterioare ca sa stiti ce acuzatii fondate sa aduceti DNA si ce este minciuna in mass media.
Salutari de la ministrul care butona telefonul in timp ce batalionul intors din Afganistan in prezenta onorul!!!
Ministru care va pacaleste cu ”actualizarea soldei de grad ” după care in campanie electorala va spune ca psd ”a facut egalitate” la pensii intre colonei eliminand discriminarile.
Fericiti cei care au dibuit ca OG 59 a fost programata sa se dea exact peste noapte ca acesta disputata OG 7 si si-au luat talpasita cu o pensie super buna.

Cezar spunea...

Despre morti...numai de bine!
DNA...COMPETENTA..POATE ZICE SI ..NUP !

Iulian Mares spunea...

Nu raspund anonimilor din lipsa destinatar, evident!
totusi, azi sunt marinimos....
Nu legea este proasta ci adaugirile la lege, prin protocoale! ... asta era miezul!
Stiu un denunt impotriva lui Nastase, pe baza unui articol din ziar, in care un mos senil ce crestea un ratoi a fost pus sa-l scrie!
mai stiu despre o motivare prin care inculpatul iei influenta telepatic martorii...
Mai stiu o bolnava psihic ce a fost data afara de 3X din magistratura....
Si exemplele pot continua.....
Ca tema...SRI are competente externe? sau in campul tactic? cine i le-a dat? Legal?
Daca citesti poveastea sotilor Barsan iti dai cu scriitura peste maini......apleaca-te si asupra momentului...cine a fost aleasa sefa la ICCJ si cine i-a luat locul profesorului la CEDO!

M spunea...

@unknown - gresesti stimabile! Dupa mine cei care incalca legea ar trebui sa infunde puscaria iar pentru politicieni, magistrati, politisti cred ca pedepsele ar trebui majorate cu minim 50%.
Daca vrei cu adevarat ne putem vedea la o cafea dar aici nu am sa spun cum il cheama pe cel care a suferit din cauza DNA. Bati campii cu "fapte mult mai grave".
Vrei continuarea punctului b? Cauta pe net! Nu imi pierd timpul pentru ca TU nu ai sa intelegi. Pentru tine e clar: DNA + Kovesi = LOVE
Sigur, dupa mintea fanilor lui Kovesi "buba era alta". Si cu toate astea a fost achitat IN UNANIMITATE de toti judecatorii.
Legea trebuie respectata DAR DE TOTI! A da date din dosare aflate inca in faza "secreta" este la fel de infractiune cu a lua mita.
Si daca esti de acord ca legea trebuie respectata de toti zi dupa mine: 4% plagiat este furt asa cum 4% comision la un contract este luare de mita!!!
Poti? Nu poti! Pentru ca legea nu trebuie respectata dupa mintea voastra! Pentru ca in realitate esti un fan al furtului, al "penalilor", al abuzului dar numai daca este facut de "ai tai"! Sa iti fie rusine! Sa iti fie rusine ca tragi concluzii din cazul prezentat de mine fara sa il cunosti! Sa iti fie rusine ca ma faci mincinos doar pe prezumtiile tale!

Leonard spunea...

" Sicriul lui Carol al II-lea, depus la Curtea de Argeş
Astăzi, la ora 18:00, 11 militari ai Batalionului Vânători de Munte 33 „Posada“ din Curtea de Argeş vor scoate sicriul Regelui Carol al II-lea din capela din curte şi îl vor duce în Vechea Catedrală, unde va fi aşezat pe catafalc. Stindardul Regelui, cel original, repatriat din Portugalia în 2003, şi o coroană albă de flori vor fi aşezate deasupra.
Ceremonia religioasă va fi transmisă în direct de Televiziunea Română sâmbătă, la ora 12:00, într-o ediţie specială. Carol al II-lea va avea parte şi de o ceremonie militară. După ce sicriul va fi scos din Mănăstirea Curtea de Argeş, militarii Brigăzii 30 Gardă „Mihai Viteazul“ vor prezenta onorul şi semnalul funerar lung. Sicriul va fi purtat de brigada de elită a armatei la Noua Catedrală. Pe traseu vor fi militari de la Vânătorii de Munte, precum şi preoţii din eparhie. Osemintele vor fi aşezate apoi în Noua Catedrală, la două morminte distanţă de cele ale Regelui Mihai şi Reginei Ana. La ceremonia de îngropare din Noua Catedrală va participa doar Familia Regală. Publicul va avea acces atît în faţa Vechii Catedrale cît şi în faţa Noii Catedrale."
Reprodus din CZ de azi