Călăul pensiilor militare, ministru la Apărare?

 Tot mai des se vorbește în masă media stipendiată din banii partidelor că ministrul Dincu va fi remaniat, unul din motive fiind cel că și-a permis să publice, fără acordul ciucanului, un proiect de ordonanță prin care soldele militarilor erau majorate la nivelul anului 2022 prevăzut în Legea Nr. 153/2017, așa cum au fost majorate in anii anteriori, prin excepție de la modificările aduse art.38 din L 153/2017, veniturile bugetarilor preferati de regimul Iohannis. Ba, era hotărât să elimine marele hău care s-a creat între pensiile stabilite înainte de anul 2017 și cele stabilite după, grație criminalei OUG Nr 59/2017, date de îmbroboditul premier, via LOV, via gulerații din sistemul de apărare, brăileanul Mihai Tudose, om de bază al statului paralel instrumentat de  Băsescu, Maior și Coldea.

Eu nu prea cred că Dincu va fi detronat așa ușor din funcție, mai ales că el a avut un rol esențial în crearea actualei coaliții guvernamentale dintre liberali și social-democrați. 

În problema declarațiilor lui Dincu, prin care invită la moderație și la tratative pentru încetarea războiului din Ucraina, mai necitit pare a fi Iohannis, cel care nu a scăpat momentul de a-i mai  aplica o scatoalcă celui intrat în dizgrație.

Ar fi o lovitură pentru oștirea rezervistă ca Dincu să fie inlocuit tocmai cu bolovănosul Mihai Tudose, cel care numai rigoare nu a arătat în declarațiile și acțiunile sale de politician. Au rămas de poveste prostia și trufia sa de a nu-l primi pe premierul Japoniei venit în vizită în România, supărat fiind că fusese obligat să demisioneze.

Invit și aici să citiți topicul din 2017 în care criticam lipsa de informare a lui Tudose înainte de a da OUG 59/2017. https://www.huhurez.com/2017/08/cine-l-mintit-pe-premierul-tudose-ca.html?m=1

Sintagma pensiile militare nu sunt pensii speciale a fost lansată pentru a nu introduce pensiile militare în reforma PNRR, în apărarea unor pensii excesiv de mari, precum pensia militară a lui Ciucă, de 3 ori mai mare decât cea  a omologilor săi foști șefi de SMA, pensionați înainte de Ordonanța elefantului(termen drag lui Iohannis și Hellvig) din politică românească.

Sabin Gherman de la Cluj s-o fi săturat de România... dar este preocupat de discuția despre pensiile militare.

 "Se discută și iar se discută despre pensii - civile, militare, speciale - când de fapt soluția e atât de simplă: uită-te cum funcționează la alții și fă la fel."

In 1997 s-a pus problema ca și magistrații să aibă pensii speciale, dar atunci nu s-a discutat și cuatumul lor.

Momentul în care se pun în discuție pensiile militare este ales destul de prost, constată analistul politic, privind la conflictul militar din vecinătatea noastră. 

Reforma pensiilor speciale s-ar reduce la preocuparea de a micșora unele pensii speciale. 

Se pare că Sabin nu știe despre diferențierile de pensii militare care s-au crat în ultimii 5 ani. Ciucă are pensa militară de 3 ori mai mare decât omologii săi mai vechi pe funcția de sef al SMA.

Se cunoște că Gherman și Dincu sunt de la Cluj.

Domnule Ciolacu, nu ajutați cu nimic pensionarii militari cu afirmația neargumentată juridic că pensiile militare nu ar fi pensii speciale.

 Conform teoriei dreptului, orice raport juridic reglementat de o lege specială,  este un raport juridic redglementat special, derogatoriu de la legea generală. 

Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare este o lege specială, derogatorie de la legea cadru, respectiv de la Legea nr. 263/2010. Concluzia este că, așa cum a decis și CCR în Decizia nr. 900/2020, pensiile militare sunt pensii speciale de care beneficiază un număr restrâns de bugetari, respectiv cei care au lucrat ca militari în structurile de apărare, polițiști în MAI și penitenciariști în MJ.

Cine vrea să afle regimul juridic al pensiilor ocupaționale să studieze  legea pensiilor ocupaționale AICI. Pensiile militare nu au nicio legătură de reglementare  cu Legea nr. 1/2020 privind pensiile ocupaționale.

Găselnița cu pensiile militare nu sunt pensii speciale a fost lansată în mass media de cei care se opun oricărei reforme a pensiilor militare, în cadrul aplicării Jaloanelor 214 și 215 din PNRR, în frunte cu cei care au creat dezechilibrele în sistemul pensiilor militare după anul 2017. Nu este străin de crearea acestor dezechilibre actualul premier, Nicolae Ciucă. 

Soluția pentru înlăturarea dezechilibrelor este actualizarea bazei de calcul din care se calculează în prezent  pensiile militare și concomitent să fie calculate și în sistemul contributiv, precum sunt calculate toate celelalte pensii speciale, astfel încât și pensiile militare să aibă o componentă asigurată și protejată  constituțional, potrivit deciziilor CCR și CEDO.

Recomand tuturor politicienilor, ziariștilor și structurilor asociative  care spun nejustificat că pensiile militare nu sunt pensii speciale să citească punctul 109 și următoarele din Decizia CCR nr.  900/2020.

PNRR nu propune modificarea regimului juridic al pensiilor speciale ci raționalizarea cuantumului lor.

Ciolacu dă din casă despre ce va însemna aplicarea jaloanelor PNRR în domeniul pensiilor

Pe lângă lozinca penibilă, care face epocă în medii străine de teoria generală a statului și dreptului, chiar și în conducerile structurilor asociative, potrivit căreia pensiile militare n-ar fi pensii speciale, președintele PSD, Marcel Ciolacu, a dezvăluit în ce constau simularile care se fac pentru a reglementa reforma pensiilor în general dar și a celor speciale.

”În PNRR este trecută și desființarea pensiilor speciale?”, a întrebat Bogdan Chirieac. 

”Este , este jalon până la sfârșitul acestui an”, a răspuns Marcel Ciolacu. 

Și a precizat: ”Nu desființarea, ci găsirea unei formule, dar cei de la USR, o spun cu toată dragostea, au trecut și pensiile ocupaționale, respectiv zona de armată și zona Ministerului de Interne. Când vine să se pună în aplicare, noi avem un război la granița cu România. România fiind statul cu cea mai lungă graniță, de 650 de kilometri, cu Ucraina. Cum să punem în aplicare noi așa ceva, ca să distrugem armata română? Vom găsi soluțiile cele mai bune, nu ne putem lua după inconștienți. Avem anumite informații în acest moment, am făcut un draft întreg pe plafoane, nenominal, pe număr de câți pensionari se încadrează în diferite pensii, ce reprezintă din pensie contribuția, ce reprezintă anumite facilități pentru că ai avut anumite demnități și vom veni cu o soluție echilibrată. Vremea aia din Parlament când veneai cu propuneri de distrugere doar ca să dai bine la public, a apus. Este momentul de a găsi soluții responsabile și adaptate exact cerințelor societății românești”

In traducere, reforma pensiilor înseamnă stabilirea unor plafoane, evidențierea componentei contributive a cuantumului pensiei, evidențierea componentei pentru cei care au anumite demnități.

Rusia recunoaște regiunile Herson și Zaporoje state independente.ONU condamnă anexarea

 Putin a semnat decretul prin care recunoaște regiunile Herson și Zaporizhzhia din Ucraina ca state independente.

Adunarea Generală ONU a votat o Rezoluție de condamnare a anexării teritoriilor ucrainiene

In ziua următoare, cu mare fast, Putin a anexat cele douâ oblasturi.

Ministrul Dincu continuă să promită militarilor ceea ce nu a reușit de un an de zile: ACTUALIZAREA PENSIILOR MILITARE

Am apreciat intervențiile domnului ministru Dîncu de la începutul anului, apariții publice în care a demonstrat că s-a informat corect în legătură cu situația inadmisibilă creată în sistemul pensiilor militare prin ticăloșia comisă de gulerații din sistem, în anul 2017, când, prin dezinformare, au păcălit Guvernul Tudose să elimine actualizarea pensiilor militare prin OUG nr. 59/2017.   

L-au montat atunci pe însuși premierul Tudose să iasă pe televiziuni să afirme că în baza de calcul a pensiei miliare ar intra și norma de hrană. Topicul "Cine l-a mințit pe premierul Tudose că ordinul 50, norma de hrană ..." este dovada ticăloșiei care continuă de 5 ani.

Sistemul, în frunte cu  fostul șef al Marelui Stat Major din perioada ticăloșiei, au făcut totul în acest an să zădărnicească intențiile ministrului civil de a înlătura, prin reintroducerea ACTUALIZARII în lege, diferențierile enorme care s-au creat între pensiile stabilite anterior intrării în vigoare a criminalei ordonanțe din anul 2017 și cele stabilite ulterior.

In ultima perioadă, cei din interiorul sistemului care se opun oricărei reforme a pensiilor militare, fie ea și prin actualizare, au reușit să-l atragă pe domnul ministru într-o falsă dispută:  dacă pensiile militare sunt sau nu pensii speciale, de parcă de asta ar depinde necesara reformă cerută  și de PNRR. 

Prin legea specială care le reglementează și prin deciziile CCR, pensiile militare sunt  pensii speciale, așa cum sunt speciale toate raporturile juridice reglementate prin legi speciale, potrivit Teoriei Generale a Dreptului.

Toate celelalte pensii speciale, cele ale magistraților, cele ale personalului navigant, cele ale grefierilor, cele ale diplomaților etc  sunt calculate atât ca pensii de serviciu, proporțional dintr-o bază de calcul, cât și contributiv, în plată rămânând cuantumul mai avantajos... in cazul în care cuantumul contributiv este mai mare. Poate și de aceea media pensiilor speciale, care au ajuns să fie o speretoare pentru  noii pensionari militari, este mai mare decât media pensiilor militare și, în orice caz,  nu au dezechilibrele enorme pe care le au cele din sistemul militar. 

Numai la pensiile militare, pentru că nu sunt calculate și în sistemul contributiv, găsim zeci de mii de pensii care au cuantumul în plată mai mic decât cuantumul cuvenit... dacă ar fi calculat și contributiv.

Domnule ministru, prin similitudine cu celelalte pensii speciale, nu s-ar pune problema ca pensiile militare să fie calculate exclusiv contributiv. 

Calculul lor proporțional, ca pensii de serviciu, dintr-o bază de calcul actualizată,  ar urma să fie însoțit și de un calcul contributiv, pentru ca nicio pensie de militar să nu fie mai mică decât corespondenta ei calculată contributiv și pentru ca să nu mai audă nimeni în viitor spunându-se că pensiile militarilor nu sunt calculate și contributiv. In plus, componenta contributivă ar reprezenta un drept câștigat, potrivit numeroaselor decizii ale CCR, și nici nu ar face obiectul intențiilor tot mai frcvente de supraimpozitare a pensiilor de serviciu.

Dacă ar exista voință, simpla ACTUALIZARE a pensiilor militare s-ar rezolva imediat, printr-o ordonanța de urgență, tot așa cum a fost emisă, intempenstiv, OUG 59/2017 prin care au fost eliminate actualizările. Nu mai este nevoie de nicio consultare cu structurile asociative, de nicio comisie interministerială, de niciun PNRR. Actualizarea nu ar presupune o modificare a formulei de calcul al cuantumului pensiei militare.

Chiar și actualizate, pensiile militare ar rămâne sub blamul că nu sunt calculate și contributiv, așa cum sunt calculate celelalte pensii de serviciu.

  Domnul ministru abordează în interviu, chiar la început,  și problema simpatiilor față de Federația Rusă,  în contextul agresiunii asupra Ucrainei, aspect dezbătut intens și pe acest blog.

Canalele Telegram și Tv din Rusia instrumente ale agresiunii rusești în Ucraina

Când a declanșat războiul, președintele rus Vladimir Putin a anunțat că a lansat o „operațiune specială de demilitarizare și denazificare”. Soldații ruși au intrat în Ucraina căutând naziști în toate localitățile pe care le ocupau.

Reporterul CNN Ben Wedeman a mers în Pisky-Radkivski și a stat de vorbă cu oamenii, pentru a aflat prin ce au trecut în perioada înc are localitatea a fost sub ocupație rusă. Puțini localnici au amintiri pozitive.

Stanislav taie o bucată de tablă ca să acopere ferestrele sparte de la casa surorii sale. „Mereu erau furturi în primăvară. Luau tot ce prindeau”, a spus el.

Mai la vale, Varvara și Raisa, două femei în vârstă, fac ceea ce au făcut în toată perioada cât orașul a fost controlat de ruși.

Varvara: „Doar stăm aici (pe bancă, în fața casei). Nu ne-au deranjat”.

Cealaltă spune însă că rușii erau agasanți, și repetau mereu aceeași întrebare.

Raisa: „Naziști, naziști. Întrebau mereu, unde sunt naziștii?”

„Din prima zi, mi-am dat seama că am făcut cea mai mare greșeală din viața mea. Când am decis să plec în Ucraina, eram un patriot convins. Am crezut că acolo sunt formațiuni naziste, cum ar fi Sectorul de Dreapta, Aidar, Azov. Toate canalele de Telegram și TV au fost concepute pentru a ne pompa [chestiile astea] în creier. Dar chiar și când eram conduși peste graniță în Ural, mi-am dat seama că noi suntem ocupanții, noi eram fasciștii. Eu [...] stăteam pe bancheta camionului și mă uitam la scenele care treceau prin fața ochilor mei, la ceea ce lăsam în urmă, toate acele sate distruse din Harkov. Mi-am dat seama că, de fapt distrugeam o țară, împreună cu populația sa de civili”, a declarat în urmă cu câteva zile un soldat rus.

Poliţia ucraineană a afirmat, marţi, că a descoperit o "cameră de tortură" în Pisky-Radkivski, potrivit News.ro.

Printre obiectele găsite, potrivit Poliţiei, se numără un container plin de dinţi de aur extraşi.

„Din prima zi, mi-am dat seama că am făcut cea mai mare greșeală din viața mea. Când am decis să plec în Ucraina, eram un patriot convins. Am crezut că acolo sunt formațiuni naziste, cum ar fi Sectorul de Dreapta, Aidar, Azov. Toate canalele de Telegram și TV au fost concepute pentru a ne pompa [chestiile astea] în creier. Dar chiar și când eram conduși peste graniță în Ural, mi-am dat seama că noi suntem ocupanții, noi eram fasciștii. Eu [...] stăteam pe bancheta camionului și mă uitam la scenele care treceau prin fața ochilor mei, la ceea ce lăsam în urmă, toate acele sate distruse din Harkov. Mi-am dat seama că, de fapt distrugeam o țară, împreună cu populația sa de civili”, a declarat în urmă cu câteva zile un soldat rus.

Poliţia ucraineană a afirmat, marţi, că a descoperit o "cameră de tortură" în Pisky-Radkivski, potrivit News.ro.

Printre obiectele găsite, potrivit Poliţiei, se numără un container plin de dinţi de aur extraşi. 

S-a lămurit  de unde sunt dinții găsiți  într-o încăpere controlată de ruși.

„Acești dinți seamănă cu cei din colecția mea care a fost jefuită", a declarat Serghei în momentul în care a văzut imaginea. „Sunt singurul dentist din zonă, deci dacă au fost găsiți aici sunt ai mei", a mai adăugat bărbatul. 

https://www.facebook.com/profile.php?id=100002276907245&fref=nf

Comisarul european Elisa Ferreira despre pensiile speciale din România

Miercuri, 05 10 2022, premierul Nicolae Ciucă și Comisarul european Elisa Ferreira au semnat la Alba Iulia 

Acordul de Parteneriat 2021-2027 dintre România și Comisia Europeană.

 

Din discursul premierului Ciucă:

" Concret, acest nou parteneriat aduce un program de aproximativ 45 de miliarde de euro din care aproximativ 31 de miliarde sunt fonduri europene iar 14 miliarde sunt fonduri naționale. Banii vor fi alocați pentru a dezvolta infrastructura de transport, infrastructura din domeniul sănătății, în dezvoltare durabilă, în  dezvoltare inteligentă, în digitalizare, în programe de educație, în locuri de muncă, incluziune și demnitate socială. Toate acestea se reflectă în programele operaționale, parte a Acordului de parteneriat.......

Am discutat, înainte să venim la această activitate, cu doamna comisar și echipa dumneaei toate aspectele care sunt legate de coordonarea dintre fondurile de coeziune și fondurile din Planul Național de Redresare și Reziliență, vorbim de aproximativ 30 de miliarde de euro şi reafirm angajamentul guvernului într-un program de transparență și eficientizare a cheltuirii acestor bani pentru că nu este vorba de nimic altceva decât de - așa cum spuneam - viitorul României. "

Intebată special de o ziaristă care este poziția Comisiei Europene în privința reformei pensiilor, cu deosebire în privința menținerii pensiilor speciale, comisara nu a prea știut ce să răspundă, pasând răspunderea spre Guvernul României"

"Multumesc pentru intrebare... dar, in fapt,  este o problema care trebuie sa fie adresata intern (in Romania) catre entitatile din Romania. Din partea EU si a Comisiei exista anumite ajustari si reforme care sunt prinse in Planul de Reforme, dar dincolo de acestea, Guvernul Romaniei este un guvern democrat, deci el este in masura sa ia deciziile care se impun. Nu pot spune nimic altceva si Comisia nu are nimic special de spus pe acest subiect."

 

Veterani militari ruși care se opun războiului din Ucraina

Articol preluat din The Moscow Times

 "După ce s-a retras din Forțele Aeriene Ruse cu gradul de locotenent-colonel, Vitali Votanovsky s-a implicat în activismul politic în orașul Krasnodar, din sudul Rusiei.a

Acum, el este un oponent puternic al invaziei Ucrainei și a fost reținut în repetate rânduri pentru că a fotografiat mormintele soldaților morți. 

„Putin a distrus resursele de mobilizare militară ale țării cu propriile mâini și acum acest idiot a intrat în război cu întreaga lume”, a declarat Votanovski pentru The Moscow Times. 

„El a creat circumstanțe în care nu putem câștiga.”

Unul dintre puținii veterani militari care au criticat public atacul Rusiei asupra Ucrainei și mobilizarea de către Kremlin a rezervelor militare, Votanovski și alții ca el au fost vizați de legile de cenzură din timpul războiului și de a primi furia din partea foștilor camarazi. 

„Noi [veteranii] toți vorbim și discutăm despre ceea ce se întâmplă”, a spus Nikolai Prokudin, un veteran de 61 de ani al invaziei sovietice a Afganistanului, care se opune războiului din Ucraina. 

„Există oameni cu opinii identice cu ale mele, alții sunt mai puțin radicali... Dar majoritatea oamenilor sunt păcăliți de propagandă”, a spus el pentru The Moscow Times. 

Prokudin a fost coautor al unei petiții anul trecut împotriva „escaladării războiului” în Ucraina, împreună cu colegul veteran Serghei Guliaev, care a servit ca ofițer de informații sovietic în Afganistan. 

Deși petiția a fost ulterior nesemnată de mulți veterani care i-au susținut inițial, Gulyaev nu și-a eliminat numele.

„Nu știu dacă voi fi mobilizat”, a spus el pentru The Moscow Times. „Dar cu siguranță nu voi merge să lupt împotriva Ucrainei. Mai bine să fii închis.” 

Unul dintre motivele pentru care Gulyaev este atât de puternic față de războiul din Ucraina este că un soldat sovietic din Ucraina i-a salvat viața în Afganistan. Fiul acelui bărbat, un soldat în armata ucraineană, a fost ucis în 2014 într-o luptă cu separatiștii susținuți de Rusia. 

„Un soldat care m-a scos dintr-o situație foarte gravă pe un drum din Afganistan. Fiul său a murit în timp ce apăra aeroportul din Donețk... Singurul său fiu”, a declarat Gulieev pentru The Moscow Times. 

Gulyaev a aflat despre tragedie în timpul unei reuniuni din 2016 a veteranilor de război afgani, care a avut loc în Belarus. 

„Puteai simți frigul și era clar că a existat o mulțime de resentimente față de ceea ce a făcut Rusia cu Crimeea și Donbasul... Mi-am dat seama că stăm împreună, dar țara mea i-a ucis fiul”, a spus el.

Mai mulți veterani au fost amendați pentru că au vorbit în temeiul legilor de cenzură din timpul războiului adoptate în martie, care au fost considerate pe scară largă ca parte a eforturilor Kremlinului de a reduce la tăcere criticii invaziei.

În luna mai, un tribunal din regiunea Vologda din nordul Rusiei l-a condamnat pe căpitanul pensionar Nikolai Smyshlyaev, în vârstă de 64 de ani, pentru „discreditarea armatei ruse”, postând imagini împotriva războiului pe platforma de socializare VKontakte. 

Ulterior, Smyshlyaev a fost obligat să plătească o amendă de 30.000 de ruble (496 USD). 

Iar ofițerul pensionar Andrei Prikazchikov a fost acuzat în iunie de o infracțiune similară de către un tribunal din orașul central rus Orenburg. 

Fostul ofițer al Forțelor Aeriene Votanovsky a fost reținut de mai multe ori de la invazie. 

Vitali Votanovski

Cel mai recent, el a fost oprit de poliție la începutul acestei luni în timp ce filma noi morminte militare în orașul Tikhoretsk, din sudul Rusiei. 

„Experiența mea în politica de opoziție îmi spune că totul în țara noastră se bazează pe minciuni”, a spus el. 

Foștii membri ai armatei intervievați de The Moscow Times au invocat diferite motive pentru a se opune războiului: în timp ce unii îl numesc un atac „nedrept” asupra unui vecin mai mic, alții s-au îngrijorat că ar provoca dureri nespuse Rusiei. 

„Am văzut toate acele case ruinate în Grozny”, a spus Igor Knyazkov, un veteran al războiului Rusiei în Cecenia și fost polițist, care a fost condamnat pentru „discreditarea” Forțelor Armate în iunie pentru că și-a înlocuit fotografia de profil de pe rețeaua de socializare VKontakte cu o fotografie. citind „fără război”.

„Luând în considerare ceea ce se întâmplă în Ucraina în acest moment și modul în care încearcă să preia teritoriile... folosind banii noștri, ai poporului rus... [este clar că] vom plăti pentru ideile lor nebune”, a spus Knyazkov. 

Toți foștii militari au fost de acord că corupția endemică și incompetența comandanților superiori înseamnă că succesul pe câmpul de luptă din Ucraina este puțin probabil. 

„Nici Putin și nici [ministrul Apărării Serghei] Șoigu nu au servit o singură zi în armată, așa că au doar o idee slabă despre starea și capacitățile forțelor noastre armate și ale forțelor armate ale Ucrainei”, a spus Gulieev. 

Votanovsky a spus că reformele militare sub fostul ministru al Apărării Anatoly Serdyukov „practic au distrus” armata rusă, dar că adevăratul prim pas pentru „distrugerea” puterii militare a Rusiei a fost reducerea duratei serviciului militar obligatoriu în 2007. 

„Războiul modern este, în primul rând, războiul tehnologiei, cunoștințelor și abilităților. Nu este posibil să predați unui recrutat vreo abilități de înaltă tehnologie într-un an”, a spus Votanovsky. 

Pentru Gulyaev, opoziția sa față de invazia Ucrainei a dus la pierderea președinției unei organizații de veterani afgani din orașul său natal, Sankt Petersburg. 

Jumătate dintre membri s-au opus realegerii sale din cauza opiniilor sale împotriva războiului.

„Le-am spus: „Băieți, nu voi merge cu el [Putin] în luptă. El nu conduce trupele noastre călare pe un armăsar alb, ci stă într-un buncăr din Kremlin sau într-un palat din Gelendzhik cu iahturile și curvele sale”, a spus el.

Colegul veteran din Afganistan, Prokudin, consideră, de asemenea, că opunerea ordinelor „criminale” nu încalcă codul militar de onoare.

„Ei [ucrainenii] sunt prietenii și camarazii mei, așa că sunt profund revoltat de ceea ce se întâmplă”, a spus Prokudin.  

„Desigur, aș apăra țara noastră de ucraineni, de belaruși, de turkmeni, de kazahi”, a adăugat el. „Dar numai când suntem atacați."

Eduard Hellvig, director SRI: un naționalism moderat și echilibrat ar trebui reasumat și de cei cu gândire democratică

 Merită să ascultați ce spune Hellvig despre SRI, dar mai important este să luați seama despre ce spune despre România și despre democrație.

Eu consider acest discurs  de astăzi, în fața studenților de la Universitatea Babeș-Bollyai din Cluj-Napoca, ca punct de lansare a domnului director în viitoarea carieră politică în România.

Discursul complet al directorul SRI

Eduard Hellvig a mai vorbit și despre pericolul polarizării societății, naționalismului și extremismului în contrast cu valorile europene.

"Una din provocările prezentului se referă la discuția despre identitate. Despre cine suntem, ca oameni dar și ca popor, și despre cât de mândri suntem în legătură cu identitatea noastră. Nu vreau să vă dau lecții, și vă rog să luați frazele următoare drept gânduri pe care vi le transmite un absolvent de științe politice. Creșteți deja într-o societate în care se construiește o teză falsă a unei dispute artificiale între identitatea națională și cea europeană sau globală. Identitatea noastră națională este un motiv de mândrie la fel ca și apartenența la o societate deschisă, tolerantă și preocupată de drepturi globale.

Pentru că ambele sunt cele care ne diferențiază de societățile în care nu sunt posibile alegerile libere, egalitatea în fața legii, libertățile economice sau libertatea de mișcare pe care astăzi le considerăm firești.

În această lume, naționalismul nu ar trebui să fie doar apanajul unor discursuri sau abordări extreme, ci și un tip de instinct pe care să-l aibă și cei cu gândire democratică, liberală, care astăzi au tendința greșită de a se îndepărta de subiecte precum patriotism sau tradiții.

Dar, așa cum spun și gânditorii liberali moderni astăzi, nu ar trebui să facem asta. 

„Societățile liberale, democratice, sunt măcinate mereu de diviziuni interne. Iar democrația uneori dă impresia de haos, de dezordine, de lipsă de perspectivă. Dar democrația este cea care permite libertăți și proiecte de viitor pe care nicio societate iliberală nu o poate asigura.

Și toate lucrurile care ne-au permis să ne afirmăm în ultimii 30 de ani ca societate liberă, pro-occidentală, democrată și cu o economie în creștere sunt legate și de identitatea noastră națională. De aceea, nu cred că trebuie să existe o separație atât de mare între mândria națională și susținerea principiilor democratice universale. Datorită acestor principii, societățile europene au reușit să fie modelul de dezvoltare la care aspiră atât de multe milioane de migranți. Iar cultivarea mândriei naționale nu ar trebui lăsată doar pentru abordările extremiștilor sau populiștilor.

Ca o părere personală, cred că un naționalism moderat, echilibrat, ar trebui reasumat, redefinit și recultivat și de cei care au gândire democratică și echilibrată în statele occidentale, inclusiv în România viitorului.

.

Există o zicală veche a nemților transilvăneni pe care am auzit-o foarte des în copilărie, și pe care îmi place mult să o repet public: Prima generație luptă, a doua generație muncește și abia a treia generație mănâncă.

O auzeam des, pentru că mi se explica de ce trebuie să muncesc și să lupt. Și mi se zicea că va veni și generația care va mânca, dar nu va fi generația mea.”