Gânduri despre trecut, prezent și viitor

Un produs Blogger.

luni, decembrie 05, 2011

Tabel revizuire pensii MApN actualizat pe 05 12 2011 , 08 12 2011 si 23 12 2011

57 comments
Iar au actualizat Tabelul cu revizuirile la MApN!
Inflatie de actualizari. Ce or mai fi adaugat? Ca numar de pagini si numar de pensii vad ca n-ar fi deosebiri fata de actualizarea din 17 11 2011.
Vedeti -----> Aici(era tabelul pe site-ul MApN)

Deschide actualizarea din 05 12 2011salvata

57 de comentarii:

  1. Toata lumea studiaza dar nu se invredniceste nimeni sa spuna ce modificari aduce aceasta actualizare fata de cea cea din 17 11 2011.

    RăspundețiȘtergere
  2. @Plano10
    Eu am doar 8 dosare de pensieîn urmărire + dosarul meu.
    NU am găsit nici o diferenţă. De fapt 2 pensionari au primit mai de mult deciziile cu OUG 1/2011, iar unul NU îşi regăseşte deloc dosarul în tabel.
    Ceilalţi aşteaptă noile decizii, care cred că nu vor mai întârzia prea mult.
    Problema e că vin sărbătorile şi oamenii vor fi mai puţin dispuşi să facă contestaţii, chiar dacă sunt îndreptăţiţi.
    Să nu uităm totuşi că cca. 90% din pensionari se pare că vor fi mulţumiţi după măriri, aşa că pentru guvernanţi restul de 10% sunt "pierderi suportabile", mai ales că din aceştia foarte puţini vor ajunge la contestaţii, din lipsă de "dovezi" pentru veniturile lor, altele decât cele din buletinele de calcul sau din nepricepere.

    RăspundețiȘtergere
  3. @ELENA
    Atunci ce-au actualizat? Decat data?

    RăspundețiȘtergere
  4. Amici Excelului pot converti tabelul si ne pot spune ce modificări sunt la sumele totale.

    RăspundețiȘtergere
  5. La mine, de la postarea primului tabel şi până acum, nicio modificare. De fapt, nici nu mă aşteptam. Curios este faptul că am colegi care nu se regăsesc în tabel. Dacă pensiile au fost reevaluate, recalculate, revizuite, adăugite şi mai ştiu eu cum, ale lor unde sunt? Şi atunci, mă întreb şi întreb: S-a încheiat acest proces abracadabrant, care seamănă mai mult cu alba-neagra? Uite pensia! Nu e pensia! Unde-i pensia?

    RăspundețiȘtergere
  6. @@karadenitz
    Cred ca se lucreaza la conversia in Excel a tabelului pentru a fi transmisa lui @Trofin.
    Am vazut pe alte site-uri ca nu sunt apreciate sintezele pe pensiile militare; ar da munitie carcotasilor, se zice.
    @Biliuta
    Am spus de atatea ori ca sunt pensii care nu se mai revizuiesc din oficiu si, in consecinta, nu mai apar in tabel.
    Sunt cele care au fost recalculate definitiv pana la 31 12 2010 pe baza veniturilor reale. Nu au avut nicio luna lipsa pentru ca sa fie recalculata pe salariul mediu.
    Acele decizii au ramas definitive daca n-au fst contestate.

    RăspundețiȘtergere
  7. Din primele 7799 pensii verificate (150 pagini), fata de situatia din 17 Nov. 2011 ,exista o singura modificare , pensia al carei dosar este 5556110 scade de la 4576 lei la 4164 lei.

    RăspundețiȘtergere
  8. @Trofin
    Ce program folosiţi pentru a converti documentul pdf în document Excel?
    Eu am încercat mai multe, dar datorită numărului mare de pagini, am primit mereu eroare înainte de a se termina conversia documentului. De curând am găsit un program portabil, Simpo PDF Converter Ultimate 1.5.2.0, care mi-a convertit destul de repede documentul pdf în document excel, dar mi-a făcut 1480 de taburi separate, pe care nu ştiu cum să le unesc automat. Tot cu el am reuşit să convertesc documentul în document word, format rtf, cu sfârşituri forţate de secţiuni şi câte 2 coloane, care iar nu poate fi folosit pentru diferite comparaţii sau situaţii statistice.

    RăspundețiȘtergere
  9. @Un domn @Ionescu a si analizat tabelul si m-a rugat sa postez urmatoarele:

    05.12.2011
    Numarul pensii 76.891
    Nr. pensii care cresc 9.153
    Nr. pensii nemodificate 185
    Nr. pensii care scad 7.553
    Nr. pensii cuantumul nul 10
    Suma lunara L164/2001 149.289.522
    Suma lunara L119/2010 177.702.759

    Cuantumul total lunar al
    cresterii pensiilor ...................34.754.920
    Cuantumul total lunar al
    diminuarii pensiilor ..................-6.341.683
    Cresterea absoluta lunara
    a pensiilor revizuite .... ............28.413.237

    In concluzie, singura modificare este ca o pensie care avea cuantum nemodificat are acum cuantumul scazut.
    Transmitei lui Trofin fisierul excel anexat pentru verificare si analiza.

    Nota
    Am inteles ca @Trofin deja lucreaza pe tabelul excel.

    RăspundețiȘtergere
  10. @Plano10
    Pai aduna si tu 9.000 cu 8.000 si cu 200.
    Aproximativ 17.000 de pensii !
    Restul de 60.000 ,,ce face'' ?
    ---------
    Deci ...sursa

    RăspundețiȘtergere
  11. RECTIFICARE


    @Un domn @Ionescu a si analizat tabelul si m-a rugat sa postez urmatoarele:

    05.12.2011
    Numarul pensii 76.891
    Nr. pensii care cresc 69.153
    Nr. pensii nemodificate 185
    Nr. pensii care scad 7.553
    Nr. pensii cuantumul nul 10
    Suma lunara L164/2001 149.289.522
    Suma lunara L119/2010 177.702.759

    Cuantumul total lunar al
    cresterii pensiilor ...................34.754.920
    Cuantumul total lunar al
    diminuarii pensiilor ..................-6.341.683
    Cresterea absoluta lunara
    a pensiilor revizuite .... ............28.413.237

    In concluzie, singura modificare este ca o pensie care avea cuantum nemodificat are acum cuantumul scazut.
    Pensia care scade este: cupon 55556110, suma = -412.

    RăspundețiȘtergere
  12. Marile mici manevre militare cu perdele de fum. Vezi "Avem furher! Scurtul drum de la nazism la basism" la http://mirceahamza.com/?p=1687.

    RăspundețiȘtergere
  13. off topic
    Plano stiu ca vrei sa te distantezi de mine. Totusi indraznesc sa public
    acest raspuns adresat celor care arunca gunoi pe uniformele ostasilor romani.
    UN TEXT MAGISTRAL APARUT PE BLOGUL ROMANESC
    PLANO10: http://www.acum.tv/articol/42891/
    @Petre,
    Multumesc pentru ca ca mi-ai mai publicat o data mesajul. Pacat ca altele asemanatoare le-ai cenzurat… ca un prosemit. :)
    Sa nu crezi ca ma rusinez de calificativul nationalist. Nu e rau sa fii nationalist, nici macar nationalist evreu. Ma refer la nationalisti in sensul obisnuit al cuvantului, respectiv de iubitori rationali ai propriei natii. Nu intra in aceasta categorie nationalistii radicali care urasc alte natii, asa cum urasti tu, Petrica, natia romana.
    Repet: In Romania si in teatrele de razboi, in care s-au aflat trupe romane,au fost progromuri, au fost masacre, au fost represalii impotriva populatiei evreiesti, dar n-a fost holocaut in sensul ebraic de ritual de ucidere in masa prin ardere, cum a fost in Germania.
    Si te rog sa nu ne citesti din Raportul Wiesel ca din Sfanta Scriptura, ca nu e.
    De luat aminte la ce am spus despre reactia tineretului din Romania fata de permanenta acuza cu holocaustul romanesc, venita de la niste scribalai care nu-i reprezinta nici macar pe evrei.

    RăspundețiȘtergere
  14. @Robert
    Au sarit sionistii din toate colturile lumii sa ma eticheteze antisemit, legionar, negationist etc, numai pentru ca le-am spus ca holocaustul, in sensul ebraic de ritual prin ardere, s-a petrecut in Germania, nu in Romania.
    Te rog pregateste si tu un material cu textele talmudice, poruncile si codul civil de conduita ale evreilor in relatiile cu goimii(neevreii).
    Reputatul Paulescu, descoperitorul insulinei, a tradus acele texte care se transmit prin viu grai.

    RăspundețiȘtergere
  15. Legat de pensia al carei cuantum apare ca fiind micsorat la data de 05.12 fata de tabelul din nov.2011 ...
    Rezulta ca :
    - in nov.2011 acea pensie fusese recalculata (pe HG 735) .
    - deoarece a aparut cu modificari in tabelul din 05.12... inseamna ca recalcularea fusese facuta cu unele perioade lipsa (pe baza salariului mediu pe economie)
    - aparitia pensiei modificate in tabelul din 05.12 a fost cauzata de gasirea veniturilor lipsa , sau de folosirea soldelor prevazute in an.1 / OG.1/2011
    - daca la revizuire s-au folosit veniturile reale trebuia ca valoarea afisata in nov.2011 sa creasca
    - daca la revizuire s-au folosit soldele din an.1 /OG 1 (dar nu mai putin de salariul mediu pe economie) trebuia ca valoarea pensiei sa ramina aceeasi din nov. 2011 ...
    DE CE ACEA PENSIE APARE CU UN CUANTUM MAI MIC ???

    RăspundețiȘtergere
  16. @mos alecu
    In toate tabelele publicate pana la 05 12 acea pensie aparea cu acelasi cuantum si pe Legea 164 si dupa revizuire, adica, inca, avea cuantumul nerevizuit din decembrie 2010. Abia in tabelul publicat ieri apare revizuita in minus.
    Motivele:
    Fie recalcularea a fost suspendata prin hotarare judecatoreasca, fie i s-a aplicat Anexa 1 din OUG nr1/2011.

    RăspundețiȘtergere
  17. @mos alecu
    Deducţia logică e valabilă până la un moment dat.
    Calculul după veniturile reale NU duc obligatoriu la creşterea pensiei. Acestea au fost în unele cazuri mai mici decât cele din anexa 1/OUG 1 sau chiar decât salariul mediu pe economie. Am exemplul propriu, cu venituri de ofiţer. Deci este perfect posibil ca pensia să scadă, sunt mai mulţi factori care influenţează concret calculele, printre care anii lucraţi efectiv şi perioada (au fost ani întregi în care veniturile au fost neschimbate).

    RăspundețiȘtergere
  18. @Plano10 6 decembrie 2011, 08:36 ; Casper7 6 decembrie 2011, 08:46
    Inteleg ca spuneti ca ministrul ap.nat. a mintit (prin iunie) cind a anuntat terminarea procesului de revizuire ! "Vă informez că Ministerul Apărării Naţionale a definitivat, la 1 iunie, procesul de revizuire a celor 76.885 de pensii ale cadrelor militare care au ieşit la pensie din armată, proces care se derulează în baza prevederilor Legii nr. 119/2010 şi a Ordonanţei de Urgenţă nr. 1/2011. Datele la care mă refer îi vizează strict pe pensionarii cadre militare care au lucrat în Ministerul Apărării Naţionale. "

    RăspundețiȘtergere
  19. @Plano10 5 decembrie 2011, 19:56 :
    Raspunsul dat lui Biliuta este , cel putin , "tras de par" ...
    Daca ar fi asa ... in sep. , nov. si dec. ar fi trebuit sa apara pensii in plus (sau numai cele in plus) fata de iun.2011 ... dar parca imi aduc aminte ca se semnalau 'disparitii' ...

    RăspundețiȘtergere
  20. Pentru : Casper7 spunea...
    5 decembrie 2011, 20:36
    Folosesc un program similar cu acela folosit de catre dumneavoastra. Paginile le concatenez , pe rand , intr-un fisier EXCEL nou, pe doua pagini , tinand cont de numarul maxim de linii. Atentie mare la erorile de conversie !.Un program care sa convereasca din .pdf in .xls pe o singura pagina nu am gasit la libera utilizare.

    RăspundețiȘtergere
  21. @Casper7 6 decembrie 2011, 08:46 :
    La faptul ca "sunt mai mulţi factori care influenţează concret calculele, printre care anii lucraţi efectiv şi perioada..." nu mi-a dat prin cap sa ma gindesc , niciodata ...

    RăspundețiȘtergere
  22. @mos alecu
    Eu unul nu mă bag în politica actuală.
    Una e terminarea procesului de revizuire şi alta actualizarea unui tabel cu date noi şi actuale.
    Este posibil ca ministrul să fi fost dezinformat, ţinând cont că "în cazul pensiilor, pentru care, până cel mai târziu la data de 31 octombrie 2011, nu pot fi identificate veniturile realizate lunar pentru anumite perioade, la stabilirea punctajului mediu anual se utilizează cuantumul soldei de grad şi al soldei de funcţie minime corespunzătoare gradului militar deţinut, conform anexei nr. 1, dar nu mai puţin de salariul mediu brut/net pe economie...", sau aceste pensii au fost în număr atât de mic încât nu au contat în calcul. Luaţi care răspuns doriţi, oricum pentru cel în cauză contează doar faptul că pensia i-a scăzut. Declaraţiile de presă sau "neactualizarea tabelului" nu au valoare juridică.
    Rămâne de văzut ce vor face cei 7.553 de pensionari cărora pensia le-a scăzut, după recalculare şi revizuire, consideră că astea sunt veniturile lor şi nu au ce face sau vor contesta deciziile.
    Mai interesantă e situaţia celor la care NUse modifică pensia (185) şi cei cu pensie zero (10). Pentru aceştia din urmă aş dori şi eu o explicaţie plauzibilă.

    RăspundețiȘtergere
  23. @mos alecu
    Tu care citesti tot intrebi daca Oprea a mintit in iunie?
    Evident ca a mintit! Citeste analizele publicate aci fr Trofin pe tabelele din iunie, octombrie si noiembrie si vei descoperi care au fost minciunile.
    Multe din pensiile nerevizuite in iunie apareau cu cuantum egal pe cele 2 legi.

    Vezi ca titulatura tabelului este cea de revizuire. Normal nu ar trebui sa cuprinda pensiile recalculate.

    RăspundețiȘtergere
  24. @Trofin
    Pe 18.11 ti-am trimis prin Plano10 metoda mea de transformare care in mai putin de 5 minute iti realizeaza tabelul Excel. Iti apreciez rabdarea sa concatenezi manual pagina cu pagina, eu, recunosc, nu as fi in stare.
    @Plano10
    Daca mai ai e-mailul meu si sunt cereri, poti sa-l redistrubui celor care solicita; daca nu-l mai ai imi spui si ti-l retrimit(asta pentru cazul ca vor mai apare modificari la tabel).

    RăspundețiȘtergere
  25. La recalculare cu 3 ani si 9 luni lipsa -aplicat salariul mediu brut pe economie mi s-a redus pensia cu 952 lei. La revizuire găsit anii lipsa (3 ani și 9 luni) dar culmea matematicii mi s-a redus cu încă 125 lei.

    RăspundețiȘtergere
  26. A fost finalizata aplicatia informatica pentru stabilirea pensiilor in cazul celor trecuti in rezerva incepand cu 01.01.2011 si celor care au lucrat in viata civila dupa trecerea in rezerva.
    Citez din raspunsul primit pe forumul Casei Nationale de Pensii:
    - solicitare
    "...nu am primit decizia de pensionare nici in aceasta data, cei carora le-am adresat intrebarea motiveaza lipsa programului informatic, in acest sens imi sugereaza sa ma informez cand va fi implementat la CNPAS; estimati o data din acest an in care va fi operabil acest program avand in vedere ca L 263/2010 a intrat in vigoare de 11 luni?"
    - raspuns:
    "Aplicatiile informatice de stabilire a drepturilor de pensie au fost testate si functioneaza atat la nivelul CNPP, cat si al caselor de pensii sectoriale. 05-12-2011 16:16"

    RăspundețiȘtergere
  27. Pentru :Ionescu spunea...
    6 decembrie 2011, 10:21
    Va raman recunoscator daca ma scutiti de aceasta munca. Adresa de email: trofin_vasile@yahoo.com

    RăspundețiȘtergere
  28. @Anonim
    6 decembrie 2011, 10:34 Pierderea pe care o evidentiati,nu se datoreaza PERIOADEI LIPSA(acolo totusi s-a luat in calcul venitul mediu pe economie) ci ALTOR fACTORI!! dACA ULTERIOR DUPA IDENTIF. VENITURULIOR V-A MAI SCAZUT EXPL. ESTE SIMPLA : Veniturile tale au fost mai mici decat v. m. pe economie!!!

    RăspundețiȘtergere
  29. la pagina 344 este o pensie gresita. cate or mai fi?

    RăspundețiȘtergere
  30. @Anonim
    Care dosar si de ce crezi ca e gresita?

    RăspundețiȘtergere
  31. @Trofin 6 decembrie 2011, 09:27
    Mulţumesc.
    Da, şi eu m-am gândit la nr. maxim de linii (rânduri) de 65.563. Eu nu am răbdarea să iau 1.480 de pagini să le unesc „manual”. Ţinând cont că ar fi vorba de aproximativ 76.891 de pensii, este necesar să fie folosite 2 pagini. Din ce am verificat, programul folosit de mine nu a dat erori de conversie. Tot ce se poate găsi pe NET este „la libera utilizare” indiferent dacă programul este free sau shareware. În Excel 2003 ştiu să lucrez destul de bine, dar pentru o astfel de bază de date s-ar preta mai bine Access-ul, cu care, din păcate, eu nu ştiu să lucrez. Eu am încercat şi cu ABBY, dar acesta a dat erori.


    @mos alecu 6 decembrie 2011, 09:29
    Nu ştiu cum să iau răspunsul dv. ca serios sau în zeflemea.
    Oricum, eu vorbeam serios şi cred că a-ţi înţeles foarte bine la ce mă refeream, chiar dacă argumentaţia nu vi s-a părut potrivită. Intenţia mea nu este să jignesc pe blog, ci să clarific unele lucruri, mai bine zis să-mi clarific unele lucruri.


    @Plano10 6 decembrie 2011, 09:40
    Şi eu am observat că în tabel ar trebui să fie cuprinse doar pensiile „revizuite”. Dar în ultimul tabel sunt 76.891 de pensii. Ministrul anunţa că din 77.078 de pensii 193 au fost exceptate de la revizuire (de ce nu ştiu, cel puţin cele de invaliditate şi urmaş, sunt reglementate la art. 15 şi 16 în OUG 1/2011) şi au fost revizuite 76.885.
    Ceva sau multe nu sunt în regulă la aceste tabele.
    Vreau şi eu aplicaţia domnului Ionescu pentru tabelul Excel.

    RăspundețiȘtergere
  32. @Casper7 si cei care mai doresc
    Imi dati emailul vostru la mos2k8@gmail.com - asta ca sa nu-l mai necajiti pe Plano10 si il trimit eu.

    RăspundețiȘtergere
  33. Ce se intimpla cu deciziile de recalculare la MAI ca nu au fost trimise pina acum stie cineva .

    RăspundețiȘtergere
  34. dupa parerea unui prieten apar eceste tabele deoarece la unii se aplica coeficientul PDL.
    la pagina 344 este gresita pensia mea cu 142 lei, mai mica la brutul vechi

    RăspundețiȘtergere
  35. mai exista si un coeficient UNPR

    RăspundețiȘtergere
  36. Fiti seriosi cu coeficientii de partid!
    Chiar si Oprea stie ca nu e vesnic la putere si s-ar descoperi asemenea smecherii... cuvant drag unora, referindu-se la L 164. :)

    RăspundețiȘtergere
  37. Șmecherii mai puțin poate dar erori destule. Veniturile salariale ale fostelor cadre militare au fost reconstituite doar pe baza statelor de plată. Statele de plată anterioare anilor 2000 erau dactilografiate, unele din ele greu lizibile iar unele state de plată suplimentare, pe care erau trecute în principal recompensele bănești ori sporuri nepermanente, aveau termen de păstrare mai mic. Nu s-a făcut confruntarea statelor cu ordinele de zi pe unitate care ar fi putut elimina cea mai mare parte a erorilor. Majoritatea celor care au lucrat la acest proces au fost maci, subofițeri și maiștri, mulți dintre ei fără pregătirea ori motivația necesară unei astfel de activități. Am discutat cu foști subordonați ori colegi implicați in această activitate atât de la nivelul colectării datelor cât și de la cel al centralizării și știu că e greu de dovedit omisiunea voită ori adăugarea unor sume în mod arbitrar. Au fost introduse ca venituri și sume ce nu intră în calcului pensiei cum ar fi banii pentru norma de hrană iar prin anii 90 cadrele puteau lua fie bani fie alimente în natură. Să nu uităm că extragerea acestor date a fost făcută nu doar pentru cei ieșiți la pensie ci și pentru cei încă în activitate iar interesul a fost maxim pentru cei din urmă. Mulți din cei care, după primirea adeverințelor de venit de la CMJ, au solicitat date direct de la unitățile de care au aparținut au constatat diferențe între cele două rânduri de documente. Ținând seama de caracterul secret al documentelor cercetarea corectitudinii acestora este greu de realizat, de lungă durată iar în eventualitatea descoperirii unor intervenții voite, faptele săvârșite de cei în cauză vor fi deja prescrise.

    RăspundețiȘtergere
  38. Orice s-ar spune , de la 01.01.2012 intra in vigoare noile pensii militare. Iar sindicalistii (unii, nu toti)cu toate ca au facut pact cu uslasii, care au jefuit Romania in ultimii 21 de ani vor avea pensiile calculate dupa noua lege, valabila pentru toti nu pentru cine vrea dogh sef.
    Mare rusine ca unii s-au aliat cu jefuitorii Romaniei pentru a-si pastra privilegiile nemeritate.

    RăspundețiȘtergere
  39. @karadeniz
    Parca s-a dat o Hotarare de Guvern de declasificare a documentelor de plata a soldelor.

    RăspundețiȘtergere
  40. @karadeniz @plano10
    Mare adevăr ai spus în postarea de la 14:01. Şi eu am constatat acele lucruri, tot din spusele unor activi care au participat atît la fotografierea statelor cât mai ales la extragerea sumelor de pe fotografii. Erori cât cuprinde, de la fotografii neclare, state cu scris ilizibil şi până la omisiuni de tot felul. Numai confruntarea cu ordinele de zi ar fi putut elimina aceste erori. Pentru cei care sunt încă activi chiar s-a făcut. Pentru pensionari, datorită termenului, iniţial foarte scurt,nu s-a putut. Apoi s-a mai dres pe ici pe colo, ce s-a sesizat că s-a scăpat,omisiunile, dar eventualele erori nu s-au depistat.
    "Declasificare" nu însemnă "desecretizarea" statelor. Aceasta a permis trecerea statelor de la categoria de secret "secret" la "secret de serviciu", unde s-a permis fotografierea statelor şi prelucrarea, tot de personalul armatei a datelor din state. Şi în general statele de bază s-au găsit. NU s-au găsit cele suplimentare, care cuprind alte venituri, care compensau cumva soldele mai mici pentru anumite funcţii. Acestea s-au arhivat cu cele ale militarilor în termen şi / sau cu termen de păstrare 5 ani,20 de ani şi nu permanent. Eu unul nu am crezut că vreodată va mai fi necesară consultarea lor. Că aş fi păstrat o evidenţă cât de mică a sumelor primite. NU am făcut-o pentru că la vremea respectivă nu era de interes. Regretele sunt acum tardive...

    RăspundețiȘtergere
  41. pentru anonim de la 12 44.Ultima informare clara a MAI privind revizuirea pensiilor dateaza de la jumatatea lui august.Cum am mai spus am primit o informare pe 10 noiembrie de la DG Pasapoarte prin care ma anunta ca au trimis adeverintele de venit ale tatalui meu(eu sunt pensionar de urmas) catre CSP a MAI pe data de 3 noiembrie(diferenta dintre adrese era de 300 numere).Cred ca d-l ministru Igas ar trebui sa organizeze o conferinta de presa pe tema stadiului revizuirii pensiilor din "ograda proprie" si apoi sa primeasca grupuri de colindatori(cum specifica site-ul ministerului).Cred ca pensiile de invaliditate si cele de urmas nerevizuibile sunt ale persoanelor care au luptat in teatrele de opratiuni din Irak, Afganistan si care au fost raniti sau au decedat(Fie-le tarana usoara).

    RăspundețiȘtergere
  42. nu m-am regasit nici in acest ultim tabel cum nu ma-m regasit nici in celelalte mai vechi. care sa fie cauza? voi primi decizia, cred...luna asta, apoi am sa vad ce fac. merg inainte cu sindicatul
    la multi ani la toti dar in mod expres celor sarbatorit azi cu ziua de nume sau de nastere

    RăspundețiȘtergere
  43. Anonim
    Poate nu sunteti pensionar MApN sau nu intrati in categoria pensiilor care se recalculeaza/revizuiesc.

    RăspundețiȘtergere
  44. Dragos spunea......Pentru Casper7- 06 12 2011 ora14:33.1.Din prostie am pastrat 41 de fluturasi din ani diferiti.I-am confruntat cu decizia de revizuiere si sumele trecute in decizie corespund cu brutul din fluturasi.Tot asa pentru perioada 1990-2000, pentru cativa ani, am notat elementele de salarizare din stat(brut functie,grad.. etc.Brutul corespunde cu ce este scris in decizie. Interesant este altceva: pentru lunile 11 si12 1998, nu mi-au gasit salarizarea si au trecut valorile din anexa1 la oug11/2011. Cum dracu mie nu mi-au gasit salarizarea iar colegului meu cu litera G,care tot timpul din 1995 pana in 2005 a fost inaintea mea pe fila de stat, aceste luni i-au fost gasite.Voi contesta.
    2.Mi-a venit decizia de revizuire.Mi-a crescut cu 286 lei.Dar valoarea din decizie este cu 15 lei mai mica decat valoarea din tabelele pubilcate din iunie pana in prezent.A primit cineva decizia de revizuire, in care valoarea din tabele, bate cu decizia?.Eu nu mai inteleg nimic.Dragos Icleanu

    RăspundețiȘtergere
  45. Dragos spunea....Eu am cerut de la centrul militar sect6,in luna iulie o alta adeverinta de salarizare. Mi-au timis-o in mai putin de 10 zile. In col.Obseratii a adeverintei dau mici explicatii de genul"prima, premiul anual, spor,etc..".Au gasit cele 56 de luni lipsa dar pentru doua luni mi-au trecut suma din Anexa 1 la Oug11/2011.Stie cineva de cand pana cand a fost platit al treisprezecelea salariu?.Imi apare in adeverinta si decizia de revizuire pentru cativa ani sumele premiului anual.Sunt niste sume.Ce ziceti,merita contestata lipsa sumelor din premiul anual?.Dragos Icleanu.

    RăspundețiȘtergere
  46. @Dragos
    Multi spun ca au primit pe Decizie acelasi cuantum precum cel din tabel. Vezi aci pe blog articolul despre confirmarea cuantumului in care @akord publica si decizia de revizuire cu anexele.
    -Al 13-lea salariu s-a acordat prin legea bugetului de stat in primii ani de dupa revolutie.

    RăspundețiȘtergere
  47. @Plano10 7 decembrie 2011, 16:02 :
    HG 281 / 1993 se acorda incepind cu 1994
    HG 829 / 1994

    RăspundețiȘtergere
  48. @mos alecu
    Deci, sa inteleaga dl Dragos Icleanu si toti cei care verifica notele de calcul,sa caute daca apar sume in plus, reprezentand al 13-lea salariu, in lunile decembrie, ianuarie, incepand cu anul 1994(dec)-1995(ian) ? Parca au fost ani cand s-au acordat si mai tarziu.

    RăspundețiȘtergere
  49. Plano10 7 decembrie 2011, 16:02 :
    Premiul anual s-a platit pina la 31.12.2010 . Din 2011 acest premiu anual nu mai este prevazut ca fiind in functiune (prin legea salarizarii unitare) .

    RăspundețiȘtergere
  50. @Plano10 7 decembrie 2011, 17:34 :
    Plata premiului anual a inceput cu luna dec .'04 (pentru anul 1994) ... dar ea se efectua practic in trim.1 al anului urmator .

    RăspundețiȘtergere
  51. @@Plano10 7 decembrie 2011, 17:34 :
    Eroare ... din greseala ...
    Plata premiului anual a inceput cu luna dec. 1994 (nu '04)...

    RăspundețiȘtergere
  52. Bagati de seama la Mos Alxe- daca nu avea treaba cu armata,era pe faza la toate platile ,sporurile etc. Nu scapa nimic! Brava mosyle!!

    RăspundețiȘtergere
  53. Fondul pentru prima anuala si nu numai se forma prin retineri lunare din retributiile individuale.Ma insel?

    RăspundețiȘtergere
  54. Era din fondul de salarii. Nu plateai nimic pentru el.

    RăspundețiȘtergere
  55. @Anonim 7 decembrie 2011, 18:28 :
    Prezentindu-te drept anonim ... pot sa-ti spun : "IDIOTULE" .
    Chestiile astea le aflu si eu abia acum (de cind sint pensionar) ... cind este nevoie de ele ... si pentru a sti si eu cum au facut si cum fac "baietii aia" care ne-au calculat/ne calculeaza drepturile ...
    Chestia este ca eu IMI PUN INTREBARI ... iar o intrebare bine pusa ... poate rezolva o mare parte a problemei pe care o ai de rezolvat ... sau macar te poate scuti de a parea IDIOT...

    RăspundețiȘtergere