22 aprilie 2019

Adăugat în:

Sentinţe de admitere a contestaţiilor împotriva deciziilor emise de Casele de Pensii Sectoriale

Mai sunt câteva zeci de dosare rămase în pronunţare în luna care urmează.
Amatorii pot căuta toate dosarele în care sunt părţi Casele de Pensii Sectoriale intrând pe Portalul instanţelor de judecată în care în bara de sus la cputare scriu doar ...casa Sectoriala.
Tribunalul Galaţi
Dosar nr.2223/121/2018


19.04.2019
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Atanasiu Ioan Sergiu în contradictoriu cu pârâtele Casa sectorială de pensii a Ministerului Apărării Na?ionale şi Comisia de Contestaţii prin Ministerul Apărării Na?ionale. Anulează Hotărârea nr. 36228/04.05.2018 emise de Comisia de contesta?ii din Cadrul Ministerului Apărării Na?ionale şi a deciziei de recalculare nr. 45299/1 din 11.10.2017 a pensiei militare emisă de Casa sectorială de pensii a Ministerului Apărării Na?ionale. Obligă pârâta Casa sectorială de pensii a Ministerului Apărării Na?ionale la recalcularea pensiei cuvenite reclamantului şi emiterea unei noi decizii de recalculare a drepturilor de pensie, în temeiul art. 109 alin. 1 din Legea nr. 223/22015, cu luare în considerare la stabilirea bazei de calcul a pensiei a veniturilor realizare în perioada iulie-decembrie 1995 cu actualizările prevăzute de lege. Obligă pârâta Casa sectorială de pensii a Ministerului Apărării Na?ionale la plata către reclamant a diferen?elor rezultate ca urmare a recalculării drepturilor de pensie, începând cu data de 01.01.2016, şi a dobânzii legale aferente acestora începând cu data de 22.06.2018 şi până la data plă?ii efective. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Galaţi - Secţia I Civilă. Pronun ţată în ?edin?ă publică, astăzi, 19.04.2019, cu punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. 
Document: Hotarâre  396/2019  19.04.2019


Tribunalul Alba Iulia
19.04.2019
Dosar nr.
14600/3/2017

Solutia pe scurt: Admite contestaţia formulată de contestatorul Sindicatul C. M. D. cu sediul în ., pentru M. A. – CNP .în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale, cu sediul în Bucureşti, str. Drumul Taberei, nr. 7-9, sector 6 şi Comisia de Contestaţii din cadrul Ministerului Apărării Naţionale, cu sediul în Bucureşti, str. Izvor, nr. 110, sector 5 şi în consecinţă : Anulează Hotărârea nr. 32579/22.03.2017 emisă de intimata Comisia de Contestaţii din cadrul Ministerului Apărării Naţionale. Anulează Decizia nr. 142622/5.09.2016 emisă de intimata Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale. Obligă Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale să emită pentru M. A., o decizie de recalculare a pensiei. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba. Executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 29 Aprilie 2019. 
Document: Hotarâre  628/2019  19.04.2019


Si... o sentinţă ciudată

Tribunalul Teleorman
Dosar.nr.
57/87/2018
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul Stanimir Emil Florian, în contradictoriu cu pârâţii Casa Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne şi Comisia Centrală de Contestaţii din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. Anulează decizia de pensionare nr 197912/18 10 2017, emisă de pârâtă şi Hotărârea nr 16327/08 12 2017 emisă de Comisia Centrală de Contestaţii din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. Obligă pârâtul Casa Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne să emită reclamantului o nouă decizie de pensionare în care să facă aplicarea majorării de 5,25 %,a pensiei aflată în plată, la cuantumul de 10984 lei. Obligă pârâtul Casa Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne la plata către reclamant a diferenţelor de pensie rezultate în urma recalculării în cuantum de 6064 lei net. Obligă pârâtele la plata către reclamant a sumei de 2000 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată-onorariu avocat şi expert contabil. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.04.2019. 
Document: Hotarâre  193/2019  18.04.2019

Tribunalul București

11.02.2019
Ora estimata: 09:00
Complet: C25
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne cu privire la petitul privind constatarea dreptului contestatorului de a fi încadrat în condiţii speciale de muncă şi, în consecinţă, respinge cererea formulată în contradictoriu cu această intimată a fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererile conexate. Anulează Hotărârea nr. 16647/11.01.2017 a Comisiei de Contestaţii din cadrul Ministerului Afacerilor Interne şi parţial Decizia de pensie nr. 197545/02.11.2017 emisă de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, respectiv în ceea ce priveşte modul de acordare a sporului pentru contribuţia la Fondul pentru pensia suplimentară şi/sau contribuţia individuală la buget. Anulează Hotărârea nr. 18540/03.07.2018 emisă de Comisia de Contestaţii din cadrul Ministerului Afacerilor Interne şi parţial Decizia nr. 197545/19.04.2018 emisă de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, respectiv în ceea ce priveşte modul de acordare a sporului pentru contribuţia la Fondul pentru pensia suplimentară şi/sau contribuţia individuală la buget. Obligă intimata Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne să emită o nouă decizie de pensie prin care la baza de calcul aferentă pensiei militare de stat, cuvenită începând cu data de 01.06.2017, să aplice sporul de 9% cuvenit pentru contribuţia la Fondul pentru pensia suplimentară şi/sau contribuţia individuală la buget. Obligă intimata la plata către contestator a diferenţelor dintre pensia plătită şi cea cuvenită conform prezentei hotărâri, calculate de la data de 01.06.2017 la zi. Respinge în rest celelalte pretenţii formulate în contradictoriu cu intimaţii Ministerul Afacerilor Interne şi Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul General al Poliţiei Române. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de exercitare a căii de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată azi 11.02.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  743/2019  11.02.2019

12 comments:

Leon spunea...

Sunt actiuni individuale pentru spete diferite. De urmarit recursul la Curtile de Apel..!
PS. Grefiera de la Tribunalul Alba a trecut gresit data sedintei publice: 29.04. in loc de 19.04...!

Unknown spunea...

Fara plangeri penale, impotriva CPS MAPN si SRI, a Comisiilor de Contestatii din aceste structuri din SNAp, plangeri penale adresate Parchetelor Militare din toata Romania si de catre toti pensionarii militari a caror drepturi de pensie s-au furat, nici un pensionar militar nu va beneficia de drepturile legale , drepturi legale privind cel putin aplicarea art. 60/legea 223/2015. de ce: MApN investeste posibil in steaua Bucuresti, mai bine spus in Galeria acestei echipe, pt utilitatea posibila a acesteia la mitinguri politice sau dezactivarea mitingurilor politice iar SRI, posibil sa-i asigure sejurul lui Ghita, pus la adapost in tari straine... sau in promovarea mass media si on line a lui kovesi = portocala.

Leon spunea...

Posibil sa fie un functionar public din Administratia Nationala a Penitenciarelor si care n-a beneficiat de actualizarea pensiei de 15% cf.L 152/2017 si atunci are dreptul la indexarea de 5,25%, zic si eu..!
Deoarece legislatia privind stabilirea, recalcularea si mai ales actualizarea pensiilor militare este destul de alambicata, poate ar fi nevoie si de judecatori cu expertiza in acest domeniu, pentru decizii corecte si unitare !

Gigi spunea...

In tara noastră se dau hotărâri jud.diiferite.
Dacă,de exemplu,o Instantă din MM judecă aceiași speță cu una din Craiova,sau alt oraș din țară,unele judecă corect și emite o Sentința favorabilă,cealaltă respinge acțiunea.Repet,pe spețe identice.
Hotărârea odată ce a rămas definitivă există riscul să nu fie pusă în aplicare din mai multe motive.Ori se interpretează,ori pur și simplu nu vor mușchii lor să fie pusă în aplicare din diferite motive.
Nu vorbesc din necunoștință de cauză,chir zilele trecute am văzut o astfel de hotărâre jud.rămasa definitivă din 2002 care nu era respectată fiind interpretată cum le venea lor și în funcție de interes!!!
Acum,nu vreau să determin oamenii să nu mai depună acțiuni,dar vreau să arăt cu ce ar putea să se confrunte in urma unui proces câștat.

Hubu Rezea spunea...

@Gigi
Judecatorii nu sunt supraoameni. Dacă specialiștii din interiorul instituțiilor militare nu se pun de acord sa aplice uniform o lege, judecatorii cu atât mai putin
Ei trebuie ajutați cu probe și demonstrații sa înțeleagă ce cerem, iar când suntem convinși ca că s-a aplicat greșit legea trebuie sa cerem neapărat expertiza contabilă și sa fim reprezentati de avocat.

Draghici spunea...

Domnule H., pentru că s-a discutat la un articol despre "modelul matematic", de fapt algorimul folosit la calculul pensiei unui militar, mă ofer să furnizez descrierea pe pași a respectivului algoritm(ce ar putea sa fie atașat la textul unui articol din blog). Condiția ar fi să precizați exact care sunt reglementările(legile, OG, OUG și Ordinele de ministru - cu link-uri) care sunt în vigoare. Sunt convins că veți avea amabilitatea să furnizați datele exacte.

Trebuie precizate care sunt datele care se iau în calcul pentru un militar.

Cu stimă.

PS. Ar fi trebuit de mult să apară o astfel de descriere de algoritm care ar ajuta mulți rezerviști să-și calculeze singuri pensia.
Poate că avocații privesc altfel mulțimea de reglementări în vigoare. E meseria lor să descâlcească legile. S-ar putea să nu existe un algoritm corect, mai bine zis să nu existe o logică și o consistență în reglementările privind pensiile militare. Nu știu , vom vedea.

Draghici spunea...

@h, expertiză contabilă? Trebuie să se demonstreze că o lege e aplicată greșit. Asta e treaba unui avocat. Avocatul face o expertiză și sfătuiește clientul să conteste decizia de pensionare sau să facă o plângere în contencios administrativ.

Scuzați, mi-am cam dat importanță, recunosc!

Iulian Mareș spunea...

Expertiza contabila nu o face un avocat ci o cere! Daca i se aproba, ea trebuie facuta de un specialist indriguit!
Cunosc cateva persoane care fac astfel de expertize fara a solicita bani, ci doar ca sut ei buni samariteni!
Asa ca, pensionarul nostru, "plin de bani" isi poate angaja kiar 3 experti, pt a demonstra si mai bine ca a fost inselat in calculul pensiei! Si nici atunci nu poate fi sigur pt ca multi judecatori sunt "martorii propriei lor constiinte"!

Iulian Mareș spunea...

O declaratie ce vizeaza si magistratii, nu numai militarii! ...oare iar suntem egali?

Victor Ponta nu consideră că pensiile militarilor sunt pensii speciale, deși sunt acordate în baza unei legi speciale și pe bază de contributivitate, așa cum este pentru restul românilor.
"Nu cred că PSD se va atinge de pensiile speciale. Mai sunt și magistrații. Eu am colegi care au terminat facultatea în anul 1995, anul viitor. ar trebui să iasă la pensie. Dacă cei aflați la putere spun că nu merită această pensie specială le pot opri, dar nu i-a oprit nimeni să facă acest lucru. Am văzut că acest discurs cu tăierea pensiilor speciale a fost preluat și de Rareș Bogdan, dar eu sunt convins că el nu știe care sunt categoriile de pensii speciale, pensii militare. Dar dacă a auzit la dumneavoastră (la Bogdan Chirieac- n.r.) i-a plăcut discursul. Eu m-am săturat de vorbit după ureche," a spus Victor Ponta.

Draghici spunea...

Poate îndrituit. Expert jurist nu expert contabil.

Regret că vă pisez cu asta...

PS. Mai lăsați politicienii să se agite fiecare în barca lui, poate se răstoarnă vreuna...

Huhu Rezea spunea...

@Draghici
N-am mai auzit până la d ta despre specialitatea de expert jurist.
Păi... nu este judecatorul jurist? La ce i_ar mai trebui un asemenea jurist?

Draghici spunea...

Cu respect,
Jurist expert în legislația muncii și protecției sociale.
Judecătorul ia de buna expertiza acestuia.

PS. Am început să mă repet, poate ar fi bună o pauză.