Un produs Blogger.

duminică, iunie 27, 2021

Contenciosul CSP MApN - Curtea de Conturi este la poziția 3 la completul 22 fond

63 comments

Decizia nr. 4/2020 a Curții de Conturi

Mai sunt câteva zile până la termenul reprogramat al CA București și nu cunoaștem ce a cerut CPS a MApN instanței să respingă din Decizia nr. 4/20120 a Curții de Conturi și din Incheierea nr. 19/2020 a Comisiei pentru soluționarea contestațiilor.

Se pare că niciun petent nu a avut curiozitatea să citească dosarul 4241/2/2020 la Arhiva Curții de Apel București. 

Din câte cunosc eu, petenții, mai puțin unul, au interesul cerut de lege pentru a li se  admite cererea de intervenție principală. Unul dintre ei nu era pensionar militar la 30 06 2017, data de la care pensiile militare erau  actualizabile, potrivit Legii nr. 152/2017, sau la data de 07 08 2017, data publicării OUG nr. 56/2017.

După "trădarea" CPS a MAI, care nu a știut să numere zilele termenului în care putea să sesizeze instanța, după ce a primit Incheierea Comisiei de Contestații a Curții de Conturi, dar și după unele manevre de procedură inexplicabile ale completurilor inițiale, cu scopul de tergiversare a soluționării cauzei, sentința de respingere ca inadmisibilă a cererii, așa cum a fost reformulată de CPS, nefiind comunicată nici astăzi, ne putem aștepta la orice surpriză. 

Deși speranța de izbândă era in CPS a MAI, totuși, sunt suficienți intervenienți în dosarul MApN care pot dejuca alte manevre.


 Portal  > Curtea de Apel BUCUREŞTI  > Lista de şedinţă

Data


Lista de sedinta
NumarObiectMaterie JuridicaStadiu ProcesualOra estimata
5123/2/2019anulare act administrativContencios administrativ şi fiscalFond13:00
6385/2/2019contestaţie act administrativ fiscal dec>nr.-173/07.05.2019Contencios administrativ şi fiscalFond13:00
1082/2/2020contestaţie act administrativ fiscalContencios administrativ şi fiscalFond13:00
4241/2/2020litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992) ÎNCHEIEREA NR. 19/07.08.2020Contencios administrativ şi fiscalFond13:00
4255/2/2020anulare act administrativ decizia nr. 198/31.03.2020Contencios administrativ şi fiscalFond13:00
5583/2/2020anulare act administrativ notificare nr. P/4813/13.05.2020Contencios administrativ şi fiscalFond13:00
7592/2/2020anulare act administrativ NOT.P/4942/13/05/2020Contencios administrativ şi fiscalFond13:00
7654/2/2020anulare act administrativ decizia nr. 25470/27.11.2020Contencios administrativ şi fiscalFond13:00
436/2/2021anulare act administrativ ordin nr.4181/c/16.10.2020Contencios administrativ şi fiscalFond13:00
1035/2/2021anulare act administrativ dec.8021/16/06/2020Contencios administrativ şi fiscalFond13:00

63 de comentarii:

  1. Acest procest (in)digest n-are nici o tangeanță si importeanță pour moi la insteanță, dar cat a tras adminul sa va miscati cei interesati, si abia daca o mana de inimosi sau curiosi au avut initiative constructive sa depuna actele respective, cauzele a le sustine! Sa vedem cine castiga aceasta măligă: Lenea, care e cocoană mare, sau rezervele brotacare, greu de urnit in instantele judiciare pentru drepturile personale?!, si, cum dzicea si conul, @Lehonard, ca-n poezia ,,Sunt măr de langa drum si-s fara gard/Si-n mine poame rosii ard,'' ca ,,daca pe o actiune in instanta nu sunt cel putin 1000 de petenti-participanti, puteti sa va considerati niste perdanti!''

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Iar dovedești că nu urmărești problemele juridice pe care le dezbatem aici.
      Eu zic că acest contencios ar fi fost de interes și pentru dta, dacă îți majora solda de funcție pornind din salariul minim pe economie, așa cum reglementa OUG nr.56/2017, ordonanță pe care d-ta, în loc s-o invoci pentru actualizarea pensiei în 2017, așa cum am scris de atâtea ori pe blog,ai contestat-o ca neconstituțională.
      Dacă la actualizarea conform OUG 56 2017 se adăuga și indexarea de 5% din 2016, pensia d-tale militară, recalculată și actuallizată, ar fi fost mai mare decât cea în plată.
      Instanțele au identificat care soldă de functie se echivalează cu salariul mediu pe economie. Nu este vorba de solda de functie din 2009, calculată în CIF x 197,33, ci de solda funcției de bază în componența reglementată de OUG nr.1/2010 și Legea nr. 285/2010.

      Ștergere
    2. Multumesc, Onorabile, e foarte corect, dar intreb: Daca invoc pe alt temei cauza, pot sa deschid un nou dosar, invocand OUG NR 1/2010 si Legea 285/2010?

      Ștergere
    3. OUG 1/2010 si L 285/2010 ti le-au aplicat, dacă te uiti pe Nota de calcul a actualizării.Vezi cuantumul compus din Nota de calcul, care este mai mic decât salariul minim pe economie.
      Nu ți-au aplicat OUG 56/2017 și art. 60 alin(3) din L 223/2017. Las-o așa până la viitoarele recalculari/actualizări.

      Ștergere
    4. Onorabile, OK! Sa mai indrazneasca pușlamalele sa spuna ca blogul @Huhu Rez nu le este de folos!

      Ștergere
  2. Continui poezia: ,,Drumetule, sa iei fara sfiala/ Ca n-ai sa dai la nimeni socoteală!'' O sa ia, daca pentru saftea a depus la dosar ce acte trebuia, daca nu, atunci sa ia mana sa nu-l friga stampila!

    RăspundețiȘtergere
  3. @Astrologia sa-si spuna cuvantul cum un punct de sprijin poate sa rastoarne pamantul: Pozitia 3, ehei, tricorn de drăcărei, e cifra taiata fara efort in doua pe verticala din 8, care 8 pe orizontala este plus sau minus infinit cum am invatat la scoala, iar 3 este instabil cu temei, caci un tamburel crăcănel cu 3 craci pă el pică răsturnel, iar ce e fara soț poate fi cinstit sau poate fi hoț, dar niciodata o găină cu moț, mai ales de cand s-a votat guvernarea asta a fugit puiul cu ața... Ca noroc, 3 nu-i bun deloc pentru cei nascuti in zile fara soare cu cifre pare, fiind cu noroc celor nascuti in zile cu cifre impare si cu soare, dar se pare ca poarta noroc acelor barbati care raman gravizi-imbortosati, conform astrologului, Ciolososderos, cu fătăciunile pe din dos! Clocarii sa nu se culce pe-o ureche, caci 3 fara pereche le poate fi ca o streche, daca in data de 3 le calcă pragul DNA-ul sa le ia maul! Si, in fine, este bine cand numarati banii sa sariti gologanii la numaratoare de care se leaga cu temei cifra trei, trecand de la doi la patru, cei cu cifra 3 sa fie ai mei!

    RăspundețiȘtergere
  4. Nu are nici o valoare rezultatul. Am intrat în posesia unor simulări privind pensiile militare în viitor și vă dau un singur exemplu: Lt. col: pensia actuală 4060, pensia pe simulare 3043. Menționez ca are vechime completă și ESTE ADĂUGAT OMM 20% . ÎN AMBELE CAZURI ESTE VORBA DESPRE PENSIA NETĂ!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Probabil ca aceasta simulare este NUMAI ptr.vechimea in serviciu militar, prin eliminarea stagiilor civile care se valorifica pe CONTRIBUTIVITATE la CNPP..!

      Ștergere
    2. Simulare după care text sau proiect de lege?

      Ștergere
    3. @Margarit, hai sa va demonstrez tuturor ce pensie as lua cat de curand, pornind de la actuala de 1128 lei, daca va fi calculata pe Legea 127, adoptata, promulgata si neaplicata si la un punctaj personal de 23.19478 puncte, la VR 75 lei din Lg. 127: Deci 23.19478 X 75 = 1739,60 lei
      Tinand cont ca din 2016, cand am obtinut toata vechimea pe ,,speciale'' de la ,,deosebite,'' as lua pentru asta 25,875898 puncte, deci 2.68110 puncte in plus, cu sanse sa se ridice la 1750 lei. Calculul fiind simplu, inmultindu-se totalul de puncte cu valoarea de referinta, caci asta se pregateste acum in mare secret in laboratoare, si puteti fiecare sa va faceti o noua recalculare!
      Pana cel tarziu in Decembrie, Dumnezeu va hotarî ce si cum, si e posibil la invalidanti sa se acorde ceva maruntis, tot pe un calcul expres, dar asta ne asteapta pe toti, fiti siguri. De unde stiu? Pai, nu-s legitimat ca jurnalist si am acces la informatii si la bossi? Dati-va pe la perdele si ascultati vorbele mele!

      Ștergere
    4. Hai sa intelegem, inca o data, ca ce a facut Generalul, Gabriel Oprea, nimeni nu o sa mai faca asa de bine, niciodata! Daca era votat si in Parlament intrat, jur pe ce mi-e mai sfant ca in toamna asta chestia cu pensiile militare era rezolvata, iar altadata sa nu va mai luati dupa gloata si sa votati doar persoana cea mai indicata si care dreptate a mai facut din Parlament si altadata, asa cum a facut-o Generalul, Oprea!

      Ștergere
    5. Cornele, refa calculul cu un VRS = 58 lei, NU 75..!

      Ștergere
    6. @Asta-i simulare dupa"Costica de la Barbulesti" fara portalul cu note, adica"dupa ureche".In primul rand trebuie stabilite niste criterii ,niste elemente cu care se lucreaza ,apoi ,la noi ,pensionarii au cuantumuri diferite in functie de data pensionarii nu de grad,functie ,vechime sau situatie juridica echivalenta.Asa ca acelasi Lt.col daca este pensionati inainte de 2011 va lua aproape dublu, deci vreo 7-8000.Nu mai aruncati vorbe aiurea ca nu toti sint "gura casca" sa va creada.

      Ștergere
    7. Cornele@,îmi pare rãu cã te dezamagesc! Da,aşa o fi,dar VRS-ul ãla cum îi spui d-ta,nu va mai fi =75XNr.puncte,ci mult mai mic,cam între 50-60. Aşa se vorbea încã de când au venit ãştia la guv. S-a mai discutat aici,acum un an parca.Cã se fac simulãri in draci încã de acum un an,este adevãrat,am spus-o atunci când se dicuta de ptoiectul P.la X 199.

      Ștergere
    8. @ Leon, sa ne lumineze @Onorabilul cu valoarea de referinta. Se pare ca cea cu 58 lei nu mai este de actualitate, pe Lg 263, aici fiind vorba de Lg. 127

      Ștergere
    9. @Tehnocrat si @Gigi, nimic nu-i batut in cuie, e adevarat, de aceea apelez la @Onorabilul, nici domnia sa nefiind prea strain de niste foieli legislative, in miscare! Pana se fixeaza, se lucreaza!

      Ștergere
    10. Stiu ca s-a mai discutat despre valoarea de referinta, si imi amintesc ca @Leonard spunea atunci, parca el si daca nu ma insel, de acesta valoare de 75, sau poate ca altcineva, dar ce am primit eu mi-a venit pe 75, si chiar mi s-a repetat!

      Ștergere
    11. Unu la mănă:
      -nu s-a decis desfiintarea pensiilor militare si cred că mai sunt oameni responsabili în țara asta ca să nu lase România fără armată, poliție și servicii, cum și-ar dori progresiștii, adusi la putere, ce-i drept si cu votul iresponsabil al militarilor de toate felurile.
      Doi:
      -nici L 127/2019 nu este bătută in cuie. Ați uitat că uituca națională lucrează la modificarea ei?

      Ștergere
    12. Eu voi spune peste tot că, lăsând la o parte competența indiscutabilă în materie de pensii militare, domnul Huhurez este un visător și un optimist incurabil.

      În Cel mai iubit dintre pământeni e un personaj, eminent profesor, care spune că "indiferent de puterea politică mereu țara va avea nevoie de oameni de cultură, de oameni de știință". Peste câteva zile era arestat ca "element subversiv" și trimis la Canal.

      Pe de altă parte Huhurez identifică în mod corect "inamicul" respectiv mișcarea #rezist și, adaug eu, aripa politică a acesteia, USR.
      Acestea au un prim obiectiv în decredibilizarea armatei, poliției și serviciilor. O armată/poliție/serviciu prost plătit, demotivat, prost încadrat, lipsit de autoritate și prost finanțat este un prim pas în atingerea obiectivelor de anarhie și anomie socială.

      Ștergere
  5. Majurule...esti bolnav!
    Basca faptul ca esti deosebit de prost!!!
    Oprea in Parlament..avea 1.(unu)vot..deci facea uu KK.T..MAAARE CÎT ROATA CARULUI
    TI.L DADEA TOT NUMAI TIE..CA SA FIE CLAR
    DE CE NU S.A LIPIT DE ..AUR..?
    STRICA IMAGINEA Si NU A FOST PRIMIT? TE CRED!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Domnule Cezar. Câți din multitudinea de senatori și deputați din vechea gardă (sună pompos) nu strică imaginea unor partide prin dosarele avute și uitate cu anii prin sertare, măgăriile făcute și șterse cu buretele. Marea problem nu este Gl. Oprea ci politicienii din tânăra generație care făceau pe ei la „Revoluție” și acum ne conduc destinele. Astăzi sunt, mâine dispar dar legile, HG și OU date rămân, cu efecte negative asupra vieții românilor și greu de remediat în timp. 2016-2020= un cincinal. Cât mai trebuie să așteptăm și să răbdăm ? Cât despre AUR, ar fi fost singurul care ar fi stricat imaginea partidului ?

      Ștergere
    2. @Te pricepi la capre si cacareze, nu la cifre! Ia fa o socoteala pe roatele de branza, ce rezultat iti iese ca sa stii si cate cacareze!?

      Ștergere
  6. Pai eu am tot cat lt col respectiv si 85 de puncte de pensie, dupa punctaj acuma as avea :6375(+15% OMM)=7281 [x75],sau 6129(+15%)=7049,numai ca eu ceva mai mult decat acel Lt col.

    RăspundețiȘtergere
  7. Chiar dacă mulți se vor supăra, constat că tare grei la scăfârlie sunt zeci de mii de pensionari militari.
    Le-au luat Casele Sectoriale câte 2-300 lei pe lună, timp de 3 ani, pentru că nu au fost în stare să facă o regularizare contabilă potrivit art. 60 alin(3), și,acum, când Curtea de Conturi s-a băgat să facă lumină, așa cum percepe ea situația, ei stau de lemn Tănase, cu mâinile încrucișate, și așteaptă ca alții să se zbată pentru ei.

    RăspundețiȘtergere
  8. Sa nu se excluda TESTAREA noastra, aruncandu-se pe piata anumite ciorne reale si apoi sa se vada reactiile! V-ati gandit la asta?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. De la modificările aduse PLx 199/2020 eu nu am mai văzut alt draft privind pensiile.

      Ștergere
    2. @/majurul neam de....
      Inteligentule...cum ai sesizat..numai tu esentialul😀😃😄
      Se vede ca i.ai dat cu fruntea in buric..basistului vreme...😂🤣😂🤣

      Ștergere
    3. Mie mi s-a trimis ca fiind acum in lucru-testare! Pana la sfarsitul anului trebuie sa finalizeze o varianta s-o accepte guvernarea, dar tot ea lucreaza la varianta... Mi s-a spus scurt, fara explicatii. Nimic nu-i batut in cuie! Generalii sunt toti pe redute sa nu pice pe minus ceva pentru ei, asa ca vor lupta ca la Verdun sa se ia de la cei cu mic si mediu sa aiba ei, dar cum asta a fost pana acum, o data vede nașul vrabiuta finei! Uita ca lozinca noua este pentru adaugat cazurilor sociale si cele medii, presupun ca prin scaderi din partea contributiva de la ei, conf Dec. CCR, fondul de pensii fiind fix, acelasi.

      Ștergere
  9. Referitor la Procesul din 29 iunie( de Sf.Petru si Pavel..!) cu siguranta va fi amanat pentru lunile din toamna, deoarece urmeaza o pauza de 60 de zile de Vacanta Judecătorească...!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Sedinta din 29 iunie este rezervată audierilor în vederrea admiterii sau respingerii cererilor de intervenție principală.
      Se va acorda un nou termen, timp până la care instanta va comunica actele de la dosar intervenientilor admisi... iar părțile inițiale ale procesului vor depune Intâmpinări la cererile intervenienților.
      Sper că nu te așteptai să rămână în pronunțare după 29 iunie!

      Ștergere
  10. Termenul de judecata va fi pe fata de 28 .09.2021
    Cererea mea va fi admisa 100%

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Dacă ai scris tot așa de împrâștiat ca în celelalte procese, în care ai cerut de toate pentru toți, mai ales că nu te prezinți la proces, s-ar putea ca instanța să nu aibă răbdare să identifice care ti-e interesul si să-ți respingă cererea.

      Ștergere
  11. Domnule Huhu Rezea. „Se pare că niciun petent nu a avut curiozitatea să citească dosarul 4241/2/2020 la Arhiva Curții de Apel București”. În toate procesele avute la Tribunalul X sau C.Ap. Y, la Citație mi se anexa un talon cu o parolă pentru a putea intra și studia date din dosar. La cele 2 Citații trimise de către C.Ap.B. nu am primit nimic. Care era modalitatea pentru a putea citi conținutul dosarului mai sus amintit ? Întreb pentru că nu știu. Trebuia să mă prezint la Arhiva C.Ap.B. ?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Da, sau plăteai un avocat care să te reprezinte.
      După admiterea cererii, instanța este obligată să-ți comunice documentele de la dosar.

      Ștergere
  12. MAESTRE
    De data asta nu mai este păduraru cu mafia din justiția de la Iași .
    Toate le-am înaintat foarte bine calculat cu acte procedurale Note și concluzii scrise și alte Înscrisuri cu probatoriu așa cum au debutat de la înregistrarea Cererii pe rolul Curții de Apel București .
    Am cerut judecarea în lipsa mea întrucât nu m-am putut prezenta în fața instanței ,deși am încercat 100 % ,pentru faptul că Judecătoria Suceava mi-a dat în administrare un patrimoniul a unchiului meu veteran de război ucis într-o ceartă în anul 1995. Pe proprietate nu s-a mai intrat de 25 de ani . Casa cu două etaje era debranșată de la electricitate iar rebranșarea ei nu putea fi făcută imediat întrucât șobolanii au distrus instalația electrică și riscam să dau foc la casă . În schimb m-am urcat la etajul următor să văd dacă este afectată structura de rezistență și stadiul șarpantei . Un drac de mâțâ era la prins de vrăbii și s-a speriat , a fuguit și a antrenat o bucată de metal care era pusă pe o grindă orizontală care făcea legătura cu șarpanta .
    Eu m-am aplcat și mi-a căzut metalul exact pe spate .
    nu am dat importanță întrucât am muncit toată viața la țară și accidente erau la greu .
    Dar asta m-a lovit la KO . După două zile am crezut căimi taie picioarele de durere .
    Am fost la Urgențe la Iași șu Neurochirurgie iași și mi-au spus că ultima vertebră dela coloanăcare face legărura cu codița aia este deplasată și cade pe nervi .Am fost programat la RMN și pe data de 29.06.2021 tocmai din 11.04.2021 la Spitalul de neurochirurgie Iași .Cănd sa fac RMN la SMU Iași nu mai eram programat ,unul s-a băgat peste mine și mi-a dat totul peste cap .Dacă nu mă dureau picioarele plecampe jos în data de 29.06.2021 la Curtea de Apel București .
    Toate actele medicale emise de Ambele Spitale din Iași și Dovada de la Medicul de familie le-am înaintat Curții de Apel București .
    Așa a fost să fie .
    Dar știu din start soarta din 29.06.2021 .
    Judecata cu intervenienții care mai rămân se v-a amăna prin Septembrie -octombrie .Intervenienții nu vor mai primi nimic , dacă se constată că CPS a MApN nu are nici o bază legală ca procesul să mai continuă în proces cu Curtea de Conturi .
    Dacă sunt intervenienți principali și nu se prezintă în fața instanței pentru sustinerea cererii sau nu fac dovada legal că nu se pot prezenta ,vor fi respinși .
    Eu am cerut
    1.) cei 5 % din 2016
    2.) Actualizarea la salarul minim de 1445 lei și 1667 după actualizare =Jurisprundență Deciziaa de la Curtea de Apel Constanța Definitivă întrucât mă încadrez
    3.) Anularea limitării procentului de 85% în urma indexării și actualizării întrucât în conformitate cu Art.40 din Legea 223/2015 începând cu Februarie 2021 Cuantumul pensiei era de Toată Baza de calcul 100% + 3 % suplimentara = 103 % conform Decizie de Revizuire Definitivă .
    Sub acest aspect se poate constata că în conformitate cu dispozițiile legale pot trece de 100% și nu de 85 % limitare .
    Am încercat să sparg gheată arătând Curții de Apel Bucuresti că indiferent de Decizia Curții de Conturi Legal se trece de procentul de 85% ,pentru a avantaja pe cei care au 85%
    Eu pănă în Februarie 2021 aveam procentul de 68%

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Eram sigur că ai depus la dosar o ciorbă de multilegume.
      Aplicarea OUG 56/2017 pentru majorarea soldei de funcție dintr-o valoare egală cu cel puțin salariul minim nu face obiectul contenciosului cu Curtea de Conturi.
      Contenciosul privește doar excluderea indexării de 5% din anul 2016 din cuantumul de după actualizarea din 2017.

      Ștergere

    2. Se poate constata faptul că la punctul I.i Curtea de Conturi , decide că actualizarea pensiei în anul 2017 conform legii ,constituie procesul de majorare a soldei de funcție ,respective translatarea la cuantumul pensiei a creșterii salariale a personalului activ ,ceea ce duce la ideea că și solda de funcție din cuantulul compus de la litera h3 trebuia să fie 1.450 lei conform L 152/2017 si OUG nr. 56/2017, iar la poziția 20, litera i, solda de funcție în cuantum compus majorată cu 15% trebuia să fie 1.668 lei.

      Ștergere
    3. Maaeste
      Doar NU le-am trăntit pe toate la grămadă acolo.
      Am atacat elementele de bază apoi în alte înscrisuri au introtus și alte interpretări tot așa cum și Judecătorii le fac .
      La fiecaregreșeală a CPS a MAPN în Procese mai introduceam un Înscris întrucât conform CPS am dreptul pănă la fixarea termenuluie judecată și ulterior cănd judecătorul s-a retras .Am dreptul să depun tot ceea ce are legătură cu Indexarea și actualizarea chiar dacă Curteaa de Conturi nu NOMINALIZEAZĂ ANUMITE ASPECTE . Odată ce a găsit nereguli în actualizare Decizia se RESFRĂNGE la toate ACESORIILE ACTUALIZĂRII indiferent care sunt ele .OG,56 sau etc . TOT ce este de ctualizare trebuie supus judecății Curții de Apel București ca INTERVENIENT PRINCIPAL atăt timp cât nu cunosc nimic din DOSAR .LOGIC ?????? AȚI PRINS-O ???? vorba Maestrului DEM RĂDULESCU ( cănd au furat Icoana făcătoare de minuni ).

      Ștergere
    4. Tot ce nu are legătură cu acordarea indexării de 5% la actualizarea din 2017 nu intereseazâ contenciosul cu Curtea de Conturi.

      Ștergere
    5. Maestre Atunci de ce Curtea de conturi prin Decizia 4 la MApN
      si 3 la MAI a obligat pe acestia in 3 punte sa le incepljneasca pana la sfarsitul anului trecut????.
      Pentru ca atat Auditul cat su Curtea de Conturi a descoperit ca actualixarea a fost facuts ptist nu numai cu cei 15 % raportat la infecatea cu 5.25 % privind calcului si cuantumul avantajos dar si actualizarea privind aducerea soldelor de functie la nivelul salarului minim de 1445 pentru cei care se incadrau .Acest aspect nu este consemnat in Decizia curtii de conturi ci in Raportul Curtii de conturi si Raportul Controlui fe audit .
      Mâine vedem
      Dar oricum ca sa nu ma culc pe itechea surdă am solicitat si CPS cpnform legii 223/ 2015 REVIZUIREA PENSIEI raportat la Decizia Curtii de apel Constanta .Daca nu vor sa mi-o revizuiasca in sensul ca solda de functie sa fie la 1445 lei atunci asa cum am spus nu mai cjem in judecata CPS ci in nume propriu pe cei 4 directori si pe Paduraru pe obiectul pretentii sau Obligatia de a face inytucag au inaintat Palatului de justitie din Iasi acte procedurale false si erpmate care au dus catre o decizie contrara legii si fata de alte instante din Romanica care au judecat aceasta speta cprect.

      Ștergere
    6. Nu mai insista ca spui prostii!
      Ai interes de intervenție in contenciosul dintre cele 2 instituții numai dacă la actualizare din 2017 nu ți-au păstrat ân cuantumul actualizat și indexarea de 5% din anul 2016.
      Pentru alte cereri litigioase din ciorba d-tale te adresezi Tribunalului, nu direct Curții de Apel.

      Ștergere
    7. Pai m-am adresat Tribunalului Iasi si Curții de la Iasi si mia siz sa ma duc la pescuit. Intrucat Cps si padure au dreptate si a dat o Definitiva ls sula calului .
      Cum sa-mi castig drepturile ??? numai cu o ciorba in care bag tot ca sai scot din minti , Acum mai degraba castigi la LOTO decat un proces i instanta din Romanica care unii judecatori sunt prosti de bubuie .
      Auzi judecatoate deșteaptă a la iasi .Am cerut contestatie la executare pentru suma de 37,11 lei furati de un borfas de executor jegos prin Cps iar judecatoarea imi fixeaza o taca de timbru de 300 lei si ma mai pune la plata cu inca 200 lei ca a verut un dosar judecat definitiv sa se beleasca la el .Pentru 37,11 lei ma onligat sa platesc 500 lei .Si cei 37,11 lei furat sau dus in buzunarul hotului. A durat procesul si 6 luni Asta este juddcatoare ??? Mai nou ma intreaba si care este temeiul de drept .Dar dute FA la scoala ce eu sunt profesor sa dau meditatii pe case ca Iohaniss???

      Ștergere
    8. Degeaba ti-a dat cuantumul avantsjis daca indexarea din 2016 avea valoarea de 50 lei iar din cuantulul avantajos ți-a dat un leu .Unde sunt ceilalti 49 lei ?????i indexarii din 2016 ??? Asta a descoperit Curtea de conturi .Nu erau Norme de aplicare si fiecare a actualizat cum ia taiat capul aka prost pe care il au .

      Ștergere
  13. Degeaba studiezi dosarul dacă nu intri parte în Proces.
    Instanța este obligată să trimită toate actele procedurale părtilor și intervenienților nuai dacă au vreo treabă cu acel proces .Nu vine orice BABĂ cu chiloții în vârf de băț ,păduraru privind la ei o întreabă cu dispreț= SUNT DE SUPRAELATICI ???
    Dacă esti parte în proces studiezi ce vrei .Cum să studiezi dosarul electronic dacă încă nu ești parte în proces ,nici nu te bagă nimeni în seamă .

    RăspundețiȘtergere
  14. LADPM se laudă intr-un comunicat ca are miercuri un proces la CA Bucuresti,in care a dat de-a-mboulea în judecată cele 2 case sectoriale care nu au păstrat indexarea din 2016 în actualizarea din 2017.
    Tribunalul București i-a respins actiunea pentru lipsa calitate procesuală activă.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @ Onorabile, cu pretuire trebuie de data asta sa va complectez, daca nu cumva sa va corectez ca lauda LAPDPM cu actiuni bâl-bâl cu giudecata a cauzat-o canicula, berea si friptura, dar si stirea ca Euro v-a depasi 5, lei iar acei corifei de la BNR la rupere au luat urgent legatura cu tavarasci Putina sa ne livreze 5 tigri siberieni, castrați si împăiați din Muzeul Universitatii Lomonosov din Moscow, sa contracareze atacarea leilor de catre euroi la modul balșoi cu mitralierele Kalasnikov, tragandu-le gloanțe de cauciuc in popou, aducându-i in stare de snagă, sa scadă pana vor fi rastigniti pe targă si cărați inapoi la Uniunea Europeana! Respingerea actiunii s-a datorat faptului ca Cererea nu a specificat pentru sindicate sporurile de fidelitate pentru bautura si bucate, neavand si un puternic temei sa li se acorde de pe centura niste fomei pentru prestatii socio-culturale dedicate bossmanilor si membrilor de honoare ale sindicatelor brotacare, carati pe targi, impinsi in carucioare sau sprijiniti in bastoane! Intelepciune ne indeamna sa avem compasiune pentru cei aflati in situatiile din aceasta dificilă stare si, ca atare, sa facem donatii in numar cat ma mare, pe langa contributiile de cotizare, pentru ca si recesiunea, bat-o Daogaru si Pricina, le-a afectat grav rezervele de beutura si potoale pentru apetiturile rafinat culinare! Multumesc pentru intelegere pentru greaua saracie si incercare prin care trec sindicatele brotacare si, multa fericire si sanatate, Onorabile!

      Ștergere
  15. Un scandal actual: Liderul rezist, Zbaarna, sustine sus si tare la pensiile militare sa se recalculeze pe contributivitate ca la toate celelalte, Bode de la Interne si Ciucale de la Aparare il contrează si-l faulteaza la gioale ca la aceste institutii statale nu poate fi halit si amestecat compotul, cozonacul si sarmalele in strachina cu fasole... Ce haimana si lichea e individul asta neofascist, Zbarna! Ati uitat, dreptacilor si uitucilor, cand pe Huhu Rezea va dadeati jos chilotii si de crucea mortii, spunandu-ne sa va votam acesti mafioti cuibariti in celulelele cu acesti păduchi? Eu, si pe contributivitate pot avea de ceva bunaciuni parte, dar sunt militar sadea, ce PLM sa-mi neofascistul ala ce vrea cu statut pingea de civilea?!!!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @Cornelius Flavius Ifrim

      Barna e un idiot! 😂 Daca e dreptate pe lumea asta o sa ii duc pachet la Rahova! Dupa pedofili, pe locul doi in ierarhia infractorilor pe care am boala sunt cei care profita de persoanele cu handicap. Cat de josnic sa fii?

      Ștergere
  16. @Barna asta a ajuns in frunte exact ca paduchele pe fruntea motociclistului dupa ce a trecut pe la Poalele muntelui lui Venus sarind din barba popii.A fost votat din lipsa de alternativa si din ura fata de vechile partide care nu au facut nimic pentru redresarea tarii, doar au furat, au mintit si au oferit bogatiile tarii, pe tava, smecherilor lumii.Neavand un nucleu cu multa carte care sa-l sustina se va prabusi exact ca Dan Diaconescu si ca Vadim sau Funar.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Referitor la Barna & Co, în legătură cu votarea lor din lipsă de ofertă..., eu as mai adaugă și din abundenta de prostie în formă pura, condensata!
      Ce putea da SB? O proasta care nu știe când a fost fatata, 2 hoți și un dobitoc de av-ec-avocat-ing-ciripitor-politician și regizor!...un ăla, Nicu de la scularie, ce cara span cu roaba.

      Ștergere
  17. Intrucât cea de-a 5-a zi a termenului de atacare a Incheierii CA Bucuresti în dosarul 4241/2/2010 a cazut în zi de duminică, calea de atac poate fi exercitată si luni 05 07 2021

    RăspundețiȘtergere
  18. Intai sa comunice Incheierea .Ce atac daca nu stiu ce sa atac.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Stelică ,
      O Încheiere care se atacă separat conform legii, trebuie atacată ân termenul prevăzut și precizezi că o vei motiva după apariția conținutului acelei Încheieri. Motivarea căii de atac a Încheierii care se atacă separat , o depui după ce apare Încheierea.

      Ștergere
    2. Domn Leo
      Atât timp cât legea spune că atac Încheierea în 5 zile de la comunicare celor neprezenți pot să scriu 100 de Recursuri nu au nici o valoare întrucât nefiind în sală habar nu am avut ce s-a discutat în ședință și ce Solușie s-a dat de Admitere sau respingere .
      Portalul nu funcționează este inexistent în Procedură .Acest siteu este de informare dar nu toți au calculatoarea funcționale sau internet sau nici măcar nu știu că există așa ceva .
      Sub acest aspect numai actele emise de instanță au ca scop Îndeplinirea Procedurii .
      Apropo să vă demonstrez cum instanța a emis Încheieri intervenienților care nu au fost în ședință întrucât nu erai obligat atât timp căt pe citație scrie clar .În caz de neprezentare înaintați un înscris (DOVEZI ).
      Priviți
      Nr. unic (nr. format vechi) : 4241/2/2020
      Data inregistrarii 13.08.2020
      Data ultimei modificari: 02.07.2021
      Sectie: Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
      Materie: Contencios administrativ şi fiscal
      Obiect: litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992) ÎNCHEIEREA NR. 19/07.08.2020
      Stadiu procesual: Fond
      Şedinţe
      12.10.2021
      Ora estimata: 13:00
      Complet: 8-Completul 22 fond
      Tip solutie:
      Solutia pe scurt:
      Document:

      29.06.2021
      Ora estimata: 13:00
      Complet: 8-Completul 22 fond
      Tip solutie: Încheiere
      Solutia pe scurt: Respinge ca inadmisibile cererile de intervenţie accesorie în interesul pârâtei şi cererile de intervenţie principală. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 29.06.2021 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
      Document: Încheiere de şedinţă 29.06.2021
      DECI
      S-a judecat marti pe 29 iar dacă ne uitâm sus la data ultimei modificari este consemnat data de 02.07.2021 vineri .
      Așadar în 3 zile s-a lucratla ÎNCHEIERE de respingere a celor care nu au fost prezenți apoi pe data de 02,07 dosarul a plecat la Arhivă nu înainte de a trimite la toți încheierea .
      Nu avea de ce ține dosarul 3 zile la complet .

      Ștergere
  19. Termenul se implineste pe 05 iulie pentru intervenientii care au fost prezenti pe 29.
    D-ta zi ceilalti absenti sunteti pierduti pentru cauza. Veti primi comunicarea dupa termenul din oct.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Maestre
      Dar eu nu sunt INTERVENIENTUL CIUCA CATASTROFĂ

      Ștergere
    2. Pariu ca îi va respinge pe toți?

      Ștergere
    3. Îi respinge pe toți în afară de mine sau MOA . Pe pariu merg . CÂT????

      Ștergere
  20. Maestre
    Am luat-o ca pe o greseala de interpretare.
    Daca luni sau marti 5 sau 6 nu gasesc in cutia postala INCHEIEREA DE RESPINGERE .Eu personal ma dezbrac in pielea goala si unblu asa prin IASI .Despre ce Octombrie vorbiti . ????? Instanta este obligata să-mi comunice imediat INCHEIEREA DE RESPINGERE. Cu prezenta in sala sunt acoperit de documente medicale care daca se atinge de ele isi depasestea autoritatea . Pe mine m-au bagat in oală cu ceilalti intrucat fraiera a vazut Decizia de 103% din 2020 si nu Decizia din 2017 cu 67.2 %.
    Instanta sasi ceara scuze ca nu mi-a studiat documentele inaontate si a mers pe cuvantul consilierilor jigariti si mincinosi .Dacă edam in sala aruncam cu dosarul in eu .Justitia este o Poporului si mu a magistratilor.

    RăspundețiȘtergere