Un produs Blogger.

vineri, ianuarie 27, 2023

Vor mai include instituțiile militare diferența enormă dintre cuantumul net fiscalizat și cuantumul net plafonat al pensiilor militare stabilite după 15 09 2017 în anvelopa bugetară pentru pensii, limitată prin PNRR la 9,4%?

29 comments

Marcel Boloș, ministrul fondurilor europene, dar și alți demnitari se plâng că în plafonul de 9,4% al cheltuielilor pentru pensii, aprobat prin PNRR,  Comisia Europeană  a impus să fie introduse și cheltuielile cu pensiile militare, nu numai cele cu celelalte pensii speciale.

Anvelopa bugetară pentru plata pensiilor militare este dată de suma brută a pensiilor militare la care se adaugă cheltuielile pentru gestionarea acestor pensii de către cele 3 Case de Pensii Sectoriale.

După impunerea prin OUG 59/2017 a plății unui cuantum net de numai 58,5 din  baza de calcul brută pentru pensiile militare stabilite după 15 09 2017, o sumă importantă din anvelopa brută pentru aceste pensii plafonate, cca 10% dintr-o pensie brută   cu procentul de calcul 65% din baza de calcul,  31% dintr-o pensie brută cu procentul de calcul de 85% și 42% dintr-o pensie brută cu procentul de calcul de 102%, se reîntoarce la  bugetul de stat la rectificările bugetare din cursul anului fiscal.

Aceste sume care se reîntorc la bugetul de stat ar trebui să nu mai fie incluse în anvelopa bugetară pentru pensii, pentru a nu încărca artificial cheltuielile plafonate de PNRR la 9,4% din PIB.

In plus, la capitolul venituri-cheltuieli pentru pensii militare ar trebui inclusă și Contribuția Individuală la Bugetul de Stat de 25% din soldele/salariile brute, egală cu CAS-ul plătit asigurărilor din sistemul public de pensii, vezi art. 31 din L 223/2015,  plătită de militari, polițiști și penitenciariști. 

Cuantumul net în plată, plafonat la media salariilor nete din baza de calcul, a fost impus de aceeași ordonanță și pentru celelalte pensii speciale, mai puțin pentru pensiile magistraților. 

După noua lege a pensiilor speciale, aflată în dezbatere la Senat, și pensiile magistraților vor fi plafonate la nivelul mediei salariilor nete din baza de calcul, deci încă o posibilitate de reducere a împovărării plafonului PNRR, de 9,4%,  de către pensiile de serviciu.



Întrebat de Ioana Ene Dogioiu când va fi depusă a treia cerere de finanţare în cadrul Planului de Rezilienţă, ministrul a răspuns că această cerere este asociată unui număr mare de jaloane foarte importate, estimând că în mai sau iunie ar putea fi depusă.

„Aici vine partea, poate, cea mai grea a PNRR-ului, pentru că cererea de plată numărul trei, pe lângă că are 79 de jaloane şi ţinte, are şi o serie de reforme importante pe care va trebui să le acomodăm cu observaţiile care vin de la Comisie şi nu e de ascuns faptul că avem proiectul de lege şi legea pensiilor speciale, apoi problema decarbonizării şi a modului în care ducem la bun sfârşit acest pilon important al PNRR-ului, fiindcă ne-am obligat la aceste lucruri prin PNRR în ceea ce priveşte decarbonizarea.

Deci practic, cu alte cuvinte, atât din perspectiva jaloanelor este importantă, dar mai e ceva: trebuie să negociem în această perioadă inclusiv capitolul Repower EU. (...) Cererea de plată trei nu trebuie văzută doar prin prisma doar acestor jaloane şi ţinte, colateral cu cererea de plată numărul 3 avem reducerea de grant, avem ajustarea de preţ. Mai-iunie ar fi rezonabil pentru complexitatea cererii ş timpul pe care îl avem la dispoziţie pentru a purta negocieri”, a declarat Marcel Boloş, la Europa FM.

Reforma pensiilor, linie roșie

Boloș a mai spus că nerealizarea unei reforme a pensiilor, care să includă şi aşa-numitele pensii speciale, reprezintă un jalon de tip „linie roşie” în PNRR.

„Este foarte dură Comisia cu orice jalon pe care îl avem de îndeplinit şi primul lucru la care se uită Comisia este partea de sustenabilitate: ce impact bugetar are legea şi ce volum de cheltuieli generează legea după ce se aplică, dar nu de astăzi pe mâine, ci o perioadă îndelungată de timp. (...) Sigur că va fi un moment greu pentru coaliţie şi pentru ceea ce înseamnă decizia parlamentară pentru că, aşa cum am spus, e pilon de bază pensiile şi reforma pensiilor, a tuturor pensiilor. (...)

Noi când am obţinut aprobarea Planului Naţional de Redresare şi Rezilienţă am obţinut-o cu două condiţii: prima este cea a măsurilor de decarbonizare, deci este limpede că pe acest drum nu putem merge decât înainte şi că orice deviere pe care o avem poate fi sancţionată, inclusiv măsuri de suspendare a PNRR-ului, deci nu este un jalon de joacă. Şi al doilea pilon este cel al pensiilor.

Deci, din acest punct de vedere, e foarte multă responsabilitate şi în decizia pe care o va adopta Parlamentul, pentru că fiind un jalon de tip red line va fi urmărit şi este urmărit îndeaproape de Comisia Europeană şi nu se va sfii să ne critice Comisia, dacă jalonul nu este dus la bun sfârşit. Sunt jaloane pentru care decizia poate fi luată de suspendare a PNRR-ului, dar să sperăm că nu ajungem în această situaţie”, a afirmat ministrul Marcel Boloş.

Acesta crede că plafonul de 9,4% din PIB asumat pentru bugetul de pensii de România este unul „nedrept”, argumentând că acest procent include şi pensiile acordate în baza unor legi speciale.

„Acel 9,4% a fost stabilit în condiţiile în care doar sistemul public de pensii cu partea de pensii bazate pe contributivitate a fost luată în considerare. Or, acum Comisia spune: nu, luaţi toate categoriile de cheltuieli, inclusiv pensiile speciale, pentru a stabili acest plafon, ceea ce încurcă foarte mult socotelile, pentru că una a fost ca şi direcţie stabilită, la momentul la care s-a făcut negocierea pentru PNRR şi alta este situaţia acum, când noi în acel plafon de 9,4 trebuie să adăugăm adiţional cheltuieli cu pensiile speciale şi, vă daţi seama, totuşi ce valoare au şi ce volum că ele sunt cheltuială însemnată”, mai spune ministrul Proiectelor Europene. 

El adaugă că în PNRR există posibilitatea „de a ajusta anumite jaloane şi ţinte care ţin de circumstanţe obiective”.

29 de comentarii:

RD spunea...

Păi dacă sunteți papagali și CE guvernează din Brucsel.. Aia e!

Viorel spunea...

Cel care a gândit, editat și semnat PNRR-ul, și cei 2 care l-au aprobat prin semnătură, ștampilat și trimis la Comisia Europeană din proprie inițiativă fără ca partenerii de coaliție să știe conținutul acestuia (după cum afirmau unii în presă și TV), asumându-și întreaga răspundere (pentru ei Jalon pentru irigații nu există când țara trece de ani de zile prin secete crunte și ierni fără zăpadă), să fie chemați la DNA, arestați, anchetați, judecați în regim de urgență și pedepsiți la ani grei de pușcărie pentru subminarea economiei (ca la nea Nicu) și a nivelului de trai al pensionarilor. Atunci să vedem dacă mai are vreunul curajul de a emite legi, OUG, HG., cum vor mușchii lor (cazul OUG 13).

Leon spunea...

Cel putin la MApN, Bugetul aprobat pentru Asistenta Sociala in 2023 este mai mare cu 12,29% fata de anul trecut, deci sunt alocate fonduri pentru Brutul pensiilor militare, deci nimic nou !
In acest an Procentul de 9,4% nu va fi atins, deoarece:
-124 mld.lei pentru plata pensiilor civile, raportat la un PIB de 1552 lei, reprezinta 8%.
- plata pensiilor de serviciu(de la BS) reprezinta 0,85% din PIB
Total 8.85%, sub 9,4%.
Ar trebui sa fie Eliminate PENSIILE MILITARE din acest plafon, cel putin pentru faptul ca neavand o parte contributiva, platile se fac integral de la Bugetul de Stat..!

Huhu Rezea spunea...

@Leon
In plafonul de 9,4% impus prin PNRR sunt incluse toate pensiile din România în măsura în care au finanțare de la bugetul de stat.
Pensiile din sistemul public, pentru partea contributivă, ar trebui să fie incluse numai în măsura în care care se depășesc plățile de la Fondul Național de Pensii gestionat de CNPP.

Leon spunea...

@Huhu Rezea, ai uitat ca initial in PNRR erau cuprinse NUMAI cele 6 categorii de pensii de serviciu platite prin CNPP, si dupa ce Crisian Vasilcoiu declara că "... Ghinea,intenționat sau nu, a uitat să treacă în categoria pensiilor așa-numite ”speciale” ”pensiile militare de stat, gestionate de casele sectoriale de pensii ale MAI, MApN și SRI, care sunt cam 180.000”. ”V-ați prins? Să vedeți când se va prinde și Comisia Europeană!”.

Mișu spunea...

Eu zic să ne mulțumim cu ce avem + indexările anuale, dacă vor fi aprobate și asumate de guvern...Nu cred că ceva bun s-ar mai putea întâmpla în zona pensiilor militare, atâta timp cât magistrații CCR dau tot felul de hotărâri ambigue și în folos personal, ei să acumuleze salarii și pensii exorbitante, restul e plebea, neconstituțională...Păi activitatea lor și ceea ce decid cine o supervizează?Nimeni?Sunt stat în stat?Pot să fie numiți în CCR, politic vorbind, niște incompetenți și atunci toată lumea se raportează la ceea ce hotărăsc?!Chiar suntem o nație de proști?Pentru mine e constituțional și pentru altul din aceeași zonă nu?Serios?CCR a devenit în timp, din păcate, o instituție perimată, partizană și prea luată în seamă, deși nu ar trebui și pentru care ar fi imperios necesar să se restructureze cu adevărat, în sensul de a fi real echidistantă în ceea ce decid și nu să ia hotărâri doar pentru sine...Legislativ este voință pentru așa ceva?

Huhu Rezea spunea...

@Leon
Comisia Europeană tocmai s-a prins că se dorește a fi păcălită cu pretinsele denumiri diferite ale pensiilor reglementate prin legi speciale.
Pentru CE nu contează cum sunt denumite diferitele feluri de pensie. In PNRR intră orice pensie finanțată de la bugetul de stat.
Incă nu este clar dacă la CE s-a realizat că numai pensiile militare nu sunt aliniate la contributivitate.

Huhu Rezea spunea...

@Mișu
Cu cei ca d-ta o domnesc guvernanții!
Auzi la el: să ne mulțumim cu ce avem! Ti s-a pus pata pe CCR, de parcă ei ar legifera.
Este bine să menții o anumită rezervă în exprimarea unor astfel de opinii.

RD spunea...

CCR este mai puternica decat politicienii si condusa de oameni care isi vad interesul! Iar politicienii nu vor binele oamenilor.. Ci binele lor! Asa si cu 'marele' CCR! Cand au mai fost pensiile militare calculate si pe contributivitate si pe partea cu procentaj?

bogdan spunea...

Poate ca Misu sau altii nu doresc ca pensia lor sa scada.....ce chestie urata din partea lor.....sa nu vrei ca pensia ta sa scada nesimtire curata.

RD spunea...

@bogdan, când ești nemulțumit de pensia ta (mă refer ca persoană, nu la dumneavoastră), te superi pentru ce a zis Mișu, de parcă ar fi el de vină.

Acum vă întreb și eu, cu cât au fost indexate pensiille militare în ultimii ani? Adică în 2018, 2019, 2020 și 2021? Și când au fost indexate pensiile militare de două ori cum se întâmplă în 2023? Bine mă refer la majoritatea pensiilor militare deoarece nu toate au fost indexate de două ori, dar majoritatea, da.

Huhu Rezea spunea...

@bogdan
Urât și tupeul îmbuibaților să spună: dă-i dracu' pe cei cu pensii militare mici; să moară de foame....

Mișu spunea...

Stimabile ai înțeles greșit mesajul...Dacă ai o afinitate față de CCR spune-o deschis!Nu am nimic cu guvernanții, nu suntem nici rude, nici cu mulțumirea de sine sau a altora nu am nici o treabă...Guvernarea politică nu mă ajută și nu fac jocul cuiva...Era vorba, deocamdată și pe viitor să fim mai fermi în prezentarea și rezolvarea problemelor pensionarilor militari, nu să ne culcăm pe o ureche...CCR o să fie poveste, cum este de pildă Tratatul de la Varșovia...Lupta continuă sub toate formele!CCR nu este for legislativ, dar toată lumea, mă refer la executiv, le transpune hotărârile cu sfințienie, în completări obligatorii, bineînțeles, ale unor acte normative, nu?Îmi pare rău că ai recepționat eronat ceea ce am scris,am vrut să supun atenției doar varianta de corectare și selecție a alegerii personalului CCR, asta a fost intenția mea, de a sugera poate ce ar trebui făcut concret și legal ca să fim un stat real democratic și nu doar pe hârtie, să nu ne supunem unui for discreționar... Doamne ajută!

Huhu Rezea spunea...

Misu
Nu am înțeles deloc greșit, mai ales că îndemni la rămânerea legii în forma actuală nedreaptă și pasezi răspunderea pe un organism care de cele mai multe ori a îndreptat lucrurile când a fost sesizat profesionist.

Leo spunea...

Mișu e vector de testare din grădina guleraților.

Huhu Rezea spunea...

Da, au fost trimiși la înaintare cu atacuri mai vechii troli ai guleraților cunoscuți sub numele de @tigrosul și @iceparu.

Paul Puiu spunea...

Sa se elimine PLAFONAREA pensiilor militare care reprezinta o SUPRATAXARE 🤬🤮🐽😡legalizată si deghizata adoptata de PSD 💩prin OUG 59/2017 💩care nu are nici un corespondent legitim in codul fiscal cu toate ca plafonarea reprezinta o taxare sau impozitare suplimentara a venit murilor rezultate din pensii!!! Exista o sumedenie de bugetari care obtin venituri salariale foarte mari si mult mai mari decat soldele sau salariile militarilor si politistilor si nu li se aplica la iesirea in pensie o plafonare a veniturilor din pensii!!! Atat timp cat PLAFONAREA NU ESTE REGLEMENTATA DE CODUL FISCAL, acest bir sau tribut trebuie declarat ca fiind neconstitutional de CCR pentru ca este o masura discriminatorie in raport cu celelalte categorii de bugetari sau cetateni care intrunesc conditiile de a beneficia de pensii din Romania carora nu le sunt plafonate pensiile prin aplicarea unei suprataxari sau supraimpozitari!!!🫡🫡🫡

Leo spunea...

BRAVO Stelică !
Bine le-o faci. Acum este timpul oportun. Să ne ți la curent cu demersul. Vezi că și la SENAT trebuie să jelbărești ceva în aceste zile.
Eu am făcut-o în urmă cu 3 zile , pt. a 6 oară din vară până acum.
Cred că Flavius m-a întrecut.
SĂ NE POMENESCĂ !

Mișu spunea...

Păi a îndreptat lucrurile când a fost pentru ei, nu? Nu se vede de la o poștă?Cum le-a rezolvat pentru rezerviști, adică pentru noi? Neconstituțional...Eu pot să mănânc cu trei guri, ție îți ajunge jumate de gură sau chiar mai puțin, asta este judecata CCR, e greu de priceput?Nu pasez nici o răspundere nimănui, nu se vede CLAR că CCR nu ne va da câștig de cauză niciodată?Sesizați în continuare profesionist CCR și să mă anunțați și pe mine despre -succesuri-.Baftă multă!

Huhu Rezea spunea...

Mișule
Sunt articole pe blog despre sesizări profesioniste ale CCR dar nu te-au interesat.

Paul Puiu spunea...

Despre sumele incasate ilegal la buget prin plafonarea pensiilor militare ar fi normal sa nu fie cuprinse la capitolul cheltuieli intrucat reprezinta o japca legalizata prin OUG 59/2017!!!E lesne de inteles ca daca prevederile OUG 59/2017 privind plafonarea pensiilor militare ar fi stabilita ca fiind neconstitutionala aceste sume ar ajunge la cine li se cuvine de drept sa le dobandeasca si abia atunci ar putea sa le includa la capitolul cheltuieli!! Sumele obtinute cu titlul de plafonare din pensiile militare nu pot fi incluse in prezent la capitolul cheltuieli ci doar la profit obtinut printr-o japca legalizata de PSD prin OUG 59/2017 care este sustinuta de cei numiti politic din cadrul CCR si de avocatul poporului, care nu au luat nicio atitudinea fata de aceasta masura discriminatorie si abuziva adoptata prin OUG 59/2017!!!!

Leon spunea...

Leo, sa vedem si noi ultima Solicitare, de acum 3 zile, trimisa la Senat !
Poate o multiplicam si noi !
@P.P. observ ca te-ai indragostit de PSD,...in orice comentariu tot îi pomenesti; in acest fel cu siguranta vor ajunge la 40% in Sondaje..!

Mișu spunea...

Ceea ce mă interesează studiez...Nu ați înțeles întrebarea mea de la început!Se poate face ceva legal pentru înlăturarea supremației CCR și a magistraților corupți?Adică alegerea lor non-politic și pe competență reală?Asta era nedumirirea mea, luminați-mă maestre!În altă ordine de idei eu am 55 de ani, d-vs. câți aveți, dacă nu-i cu supărare?Sănătate multă...

Leo spunea...

@Leon
Am scris cam un 1/4 pagini, ca să râmănă atenți și să nu-i ia somnul.
"Având în vedere Proiectul de lege privind modificarea şi completarea etc...și fiind de notorietate publică dezechilibrele și inechitățile din sistemul pensiilor militare contrare principiului evocat de Art. 2 lit. b din L 223/2015 , rog SENATUL României și comisiile permenente ale acestuia , ca să aibe în vedere prevedera ca RECALCULAREA PENSIILOR MILITARE să se realizeze pornind de la o BAZĂ DE CALCUL A PENSIEI MILITARE , STABILITĂ PE ELEMENTELE SALARIALE ALE PERSONALULUI MILITAR DIN ACTIVITATE DE LA DATA DE 01.01.2023 SAU DE LA DATA INTRĂRII ÎN VIGOARE A LEGII VIZATE.
Dacă se consideră că REFORMA pensiilor militare conf. J 215 presupune doar reducerea de bugete FĂRĂ A FI ELIMINAT HAOSUL DIN SISTEM, atunci nu trebuie să mai faceți nici o reformă, că este bun proiectul propus de guvern"

Huhu Rezea spunea...

@Mișu
Dacă erai preocupat de studiu și nu de cârcote și contre sterile, știai că ceea ce propui pentru CCR se poate realiza numai prin revizuirea Constituției pe care, probabil, ai votat-o și d-ta în anul 2003.

Mișu spunea...

Mulțumesc pentru explicații, aveți sincer toată aprecierea mea, sunteți o enciclopedie juridică ambulantă!Vă doresc numai bine...

Leon spunea...

Leo, deocamdata astept acest proiect sa ajunga la Comisiile din CD, unde sunt cativa deputati, care cu siguranta se vor apleca mai atent la propunerile mele !
Oricum parcursul va fi greoi, Senat, CD, se revine la Senat ptr.modificarile la Statutul magistratilor, posibil CCR, posibil o Comisie de Mediere, etc.
Eu sustin o solutie mai usoara si mai rapida: discutarea si adoptarea in CD a Pl x nr.199/2020( l-am rugat pe actualul ministru al Apararii sa urgenteze Avizul Guvernului la acest proiect, vechiul ministru Adrian Tutuianu, nu mi-a raspuns la acest demers)..!

Leo spunea...

@Leon
Ca să parafrazez o carte celebră, s- luăm PAS cu PAS.
1. Fiecare să-și exprime opinia prin JALBA lui personală important este ca JALBE MULTE SĂ-I INUNDE. Tu m-ai întrebat ce am scris iar eu ți-am răspuns. Nu zic că este bine sau rău ce am solicitat , ci ți-am arătat ce a conținut JALBA mea.
2. Acum problema ARDE la SENAT și la cele 3 comisii. Acolo acum trebuie să JELBĂRIM. Numărul JALBELOR evocă starea de NEMULȚUMIRE , iar acest mesaj este important. Concomitent cu JALBE și la CE și BM.
3. Din 15.02.2023 se mută TIRUL cu JALBELE pe CD și comisiile ei dedicate. Concomitent cu JALBE și la CE și BM.
4. Ei vor trebui să facă legi separate pt. fiecare breaslă , nu la GRĂMADĂ cu a făcut Bunelul în bătaie de joc, numai ca să scape de sarcina de care s-a arătat dezinteresat de la început. Asta dacă nu va fi o integrare a legilor în legea conf. Jalonului 214.
5. Ei sunt PRESAȚI de timp , deoarece Bunelul nu a făcut nimic un an de zile. Îi presează cererea de Plată 3. Pînă la 01.04.2023 TREBUIE SĂ LIVREZE.
SĂ NU STĂTEM PASIVI CĂ ACUM ESTE MOMENTUL SĂ ARĂTĂM CĂ SUNT GARVE PROBLEME. TĂCEREA = ACCEPTARE

Paul Puiu spunea...

Leon linisteste-te ca nu te baga in seama magistratii politizati💩💩💩, iti faci iluzii desarte!! Politrucii 💩💩💩avand la mana pe magistrati 💩💩💩vor manevra solutiile doar in favoarea bugetului de stat, de unde de fapt se sponsorizeaza clientela politica💩💩💩💩, inclusiv magistratii 💩💩💩care isi dobandesc drepturile sau pomenele substantiale atat la pensii cat si salarii!!🤮🤮🤮🤬🤬🤬