I N F O R M A R E
CU PRIVIRE LA EVENIMENTELE DE ASTAZI 07.04.2020
- Catre toti membrii S.C.M.D. -
Prin intermediul a doi membri ai Comisiei de Aparare a Senatului, M.Ap.N. si „structurile asociative” si-au strecurat amendamentele restrictive la adresa marii mase a rezervistilor. Drept urmare, s-a votat din nou in Comisie, amendamentele au fost respinse si a ramas raportul de aprobare a ceea ce stiti. Dupa urmatorul plen al Senatului, proiectul va merge la Camera Deputatilor, saptamana viitoare. E inutil sa va spunem ca ne boicoteaza aceiasi vinovati de manareli in 2011 (dupa OUG 1/2011) si cei care si-au “reconsiderat” salariile prin sporuri peste sporuri in perioada 2017-2020
Secretariatul General al S.C.M.DS-a întocmit Raport de admitere cu amendamente respinse. L-au publicat deja.
Cu alte cuvinte, a rămas textul propus de inițiator, cu gafele pe care le-am menționat.
Superficialitate maximă!
Nu pot să cred că au aprobat textul care spunea că baza de calcul este 80% din media soldelor lunare.
 |
| Prima filă a formei inițiatorului |
A se vedea aici
Cum nu pot încăpea 2 săbii într-o teacă, tot așa Comisia de Apărare nu poate să dea aviz de admitere pentru ambele proiecte de lege, mai ales că, așa cum am mai precizat, L120 este un proiect incoerent, cu grave greșeli de tehnică de legiferare, care propune prin, modificarea bazei de calcul, reluarea întregului proces de calculare/recalculare/ actualizare.
Ordinea de zi
Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională
din 07 aprilie 2020
3 | L120/2020 | Propunere legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat cu modificările și completările ulterioare Caracterul legii: Organică Avizul Consiliului Legislativ: 164/05.03.2020 Iniţiatori: Deputaţi;Lupescu Dumitru - deputat USR; Mocioalcă Ion - deputat Independent Procedură de urgenţă: Nu Prima cameră sesizată: Senat Termenul de adoptare tacită: Termenul de adoptare tacită este de 45 de zile, și se calculează de la data de 09.03.2020. Termenul se împlinește la data de 22.04.2020. Rezoluție: Derularea procedurii legislative: 19/12/2019 - Înregistrat la Senat pentru dezbatere cu nr.b586 (adresa nr.bpi892/20 19/18/12/2019) 04/02/2020 - trimis pentru aviz la Consiliul Economic şi Social 04/02/2020 - trimis pentru aviz la Consiliul Legislativ (termen: 05.03.2020) 04/02/2020 - trimis pentru punct de vedere la Guvern 25/02/2020 - primire aviz de la Consiliul Economic şi Social - cu nr. 975/25.02. 2020 (favorabil) 05/03/2020 - primire aviz de la Consiliul Legislativ - cu nr. 164/05.03. 2020 (favorabil) 09/03/2020 - cu nr.L120 prezentare în Biroul permanent; Senatul e prima Cameră sesizată 09/03/2020 - trimis pentru raport la Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională (TERMEN: 31/03/2020) 09/03/2020 - trimis pentru aviz la Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital (TERMEN: 24/03/2020) 09/03/2020 - trimis pentru aviz la Comisia pentru drepturile omului, egalitate de şanse, culte şi minorităţi (TERMEN: 24/03/2020) 31/03/2020 - Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital transmite avizul cu nr. 106-NEGATIV 07 04 2020 Raport de admitere cu amendamente |
Vineri 3 aprilie a.c., conducerea SCMD a studiat forma finala a proiectului privind modificarea Legii Nr. 223/2015, forma care va fi votata in Senat, marti 7 aprilie. Am fost intru totul de acord, deoarece reprezinta cele prezentate la CNR din 18.08.2019. de la Alba Iulia. Cei care susțin alte puncte de vedere sunt voci izolate și nu reprezintă voința vreunui partid. Conform protocoalelor încheiate, toate partidele parlamentare au fost de acord cu amendamentele introduse de noi. S-a înțeles faptul că noi nu prestăm muncă în înțelesul Codului Muncii și nu avem treabă cu Ministerul Finanțelor, deoarece banii vin de la ministerele de resort, fapt pentru care avizele Comisiilor de Muncă și Finanțe nu sunt necesare.
RăspundețiȘtergereÎmi pare rău că vin in contradicție cu poziția catedrei scmd, dar nu pot sa las cititorii să spere in inițiative incoerente.
ȘtergereIn comisie scmd nu poate depune inițiative. Doar parlamentarii pot
@Teo:Iar tâmpenii? Cum de a reușit administratorul să se documenteze corect vs dezbaterea inițiativei L120/2020 in comisie, nu la plenul Senatului, cum susții absurd?
ȘtergereCum este să vă dați cu părerea in august 2019 pe marginea proiectului legislativ L120/2020, când dnii Mocioalcă și Lupescu au primit draftul lucrat la LADPM mult mai târziu, în decembrie 2019, cu ocazia audienței conducerii executive la Comisia de apărare a Camerei Deputaților, delegație din care am făcut parte?
Apropo, poți prezenta măcar 1-2 amendamente formulate de către SCMD?
Eu înțeleg că-i bine să tragem identic la aceeași căruță, dar să te împăunezi cu reușita altora, .....
Dan B,e așa c spune Teo.Im rest gargara de oameni frustrați care au lins clanțe, dat doar i-ai facutari pe unii miniștrii, chipurile că se consulta cu prostimea.
ȘtergereȘi dacă s-ar relua recalculările pe noua lege,care ar fi problema?
RăspundețiȘtergereDacă ar avea carențe în tehnică legislativă,ar fi vreo problemă în a le elimina și a le reface?
Ideea în sine este mult mai mai bună că în precedenta.
Cei de la CSP să muncească că au și ei o parte de vină prin apariția OUG care au mutilat pensiile militare!
Nu am depus în comisie, vineri s-a semnat acordul pe forma finală, fiind invitați col. Mircea Dogaru - președinte, col. Caloian Monica - șef departament juridic și General flotilă aer Iosif Bălan. Amendamentele au fost lucrate împreună cu juriștii parlamentului pentru a nu mai exista diferențe de opinii. După ce trece, o să publicăm și protocoalele și modul în care am procedat pentru a nu mai întâmpina piedici.
RăspundețiȘtergereRaportul comisiei se va discută pe Proiectul oficial, depus la Senat, proiect în foma inițiatorului din caseta tennica a site-ului Senatului.
ȘtergereSe vor lua in discuție si alte amendamente, numai dacă sunt depuse de parlamentari. In comisie nu se poate veni cu protocoale sau intelegeri cu oasociațiile de rezervisti
Acestea trebuie sa convinga parlamentari să le susțina eventualele amendamente la textul inițial.
Iată de ce era necesar ca acel text să fi fost redactat cu mai multă atenție.
Nu poți să vi după cinci ani să abrogi în intregime art. 40 din OUG 57/2015, când el a conținut și dispoziții necesare aplicarii L223/2015 si în baza cărora s-au recalculat/calculat /actualizat toate pensiile militare aflate în plată în prezent.
Punctul 17 din proiect ar trebui eliminat, sustine Consiliul Legislativ, deoarece articolele modificate de cele 3 Ordonante de Urgenta sunt imbunatatite in L 120
Ștergere..!
De ce oare au fost invitați la dezbaterea finală, în comisia de apărare (deci, nu la plen, cum sustinea Dogaru), alții decât inițiatorii respectivului proiect, adică cei din conducerea LADPM?
ȘtergerePoate ar fi putut fi invițați cei de la SCMD, însă doar alături de autori.
Dan B, Dogaru nu are treabă cu legea voastră 120 care e la Senat și cred că acolo o sa fie arhivata, deoarece nu mai face obiectul
ȘtergereOric, este realizată după amendamentele SF, amendamente pe care col.Gropam le-a cerut de la Dogaru. Nu amestecam mere cu pere
Surpriza din 10 Martie 2020
RăspundețiȘtergereCa si in Decembrie 2019, cand, la dezbaterile din Comisia de Munca a Camerei Deputatilor au fost invitati doar reprezentantii SCMD, la dezbaterile Comisiei de Aparare din Senat pe tema pensiilor militare, situatia s-a repetat, in sala fiind prezenti, ca invitati, doar cei trei reprezentanti ai SCMD. Acestia au trait surpriza de a constata ca toate cele de mai sus erau cunoscute deja de conducerea Comisiei care, prin presedinte, dl. Senator Tit-Liviu Brailoiu, a maturat pe jos cu reprezentantii MApN ce au avut tupeul sa vina in plina sedinta de redactare a raportului cu amendamente (la care nu au dreptul constitutional). Presedintele i-a acuzat ca nu urmaresc apararea intereselor rezervistilor, ca are dovezi ale existentei unor pensii militare de stat de RON 500, mai mici decat ajutorul social botezat “pensie minima” si ca ei sunt cei care se opun oricarei reglementari a situatiei, etc.
Asa a fost, ba si mai rau pentru cei de la MApN, dar vad ca multi de pe aici tin cu "ursu", le place sa se autoflageleze, dece? Din invidie, din rautate din ura capreasca(fata de capra vecinului). Partea cu "din prostie" o las la latitudinea de ...46*.
ȘtergerePROSTIA este și mai mare dacă elaborezi un proiect ca acesta și te mai și impăunezi cu el.
ȘtergereEste dovada că domnii care au lucrat la acest proiect nu țin seama de ce se scrie în online despre legislația pensiilor militare și nu confruntă ideile lor cu cele exprimate de alții.
La SCMD nu se ține cont nici de expertiza juridică a specialiștilor de acolo.
Toată stima pentru bunele intenții ale domnului G ral Gropan de la LADPM, dar o simplă audiere a discursurilor sale, sau a discursurilor colaboratorilor săi, scoate în evidență multiple neînțelegeri de ordin legislativ.
@ "Faca-se voia ta cetitoriule"
RăspundețiȘtergereAdika ka : _Baza de calcul a pensiei militare de stat va fi la nivelul ciobanului de stana, tot ce depaseste aceasta suma va fi anulata .
Cine a fost mare sef si a zacut in Armie peste 35 de ani va mai avea , pe langa penzioara lui inca 10 casuti si un bulz de branza(de berbec) etc
restul vor primi o doza de covid 98% in loc de procedura spartana.
H'ales bulles , praful s-a ales! No , amu e bine vicherelor?
Poate asa nu vor mai exista diferente functie de anul pensionarii.La aceeasi functie,grad,vechime etc. pensie egala.
RăspundețiȘtergereTeo@Monica e fata buna,jos palaria dar nu are practica ca jurist in domeniul litigiilor de munca.In 2011 s-a mers pe mana ei si toti am pierdut cu gratie.
Chiar dacă s-ar vota această lege,premierul Ludovic Orban ne anunță că:
RăspundețiȘtergerehttps://www.capital.ro/dispar-mii-de-pensii-orban-da-marea-lovitura-cine-va-fi-afectat.html
Titlul este cam pompos:"...Orban dă marea lovitură..."
În aviyul Consiliului legislativ se spune citez
RăspundețiȘtergere,,Ca urmare, consideram ca prezenta propunere trebuie reanalizata si
reformulata in integralitatea sa.,,
Am obsevat şi eu multe inadvertenţe juridice , de exemplu la pct. 7 se vorbeşte numai de salariul de funcţie , nici un cuvânt despre solda de funcţie. Abea așteaptă LICHELELE GULERATE din MFA un astfel de text...
La acest text mă refeream mai sus
Ștergere(6) Cuantumul pensiei de serviciu cuvenit personalului militar prevazut la art. 28 alin. (5),
care a activat Tn regii autonome/societati comerciale, existente sau nu la 1 ianuarie 2016, Ti va
fi actualizat salariul de functie si celelalte elemente « » salariale din cele 6 luni consecutive,'
identificate in documentele din arhivele institutiilor de resort, dupa data intrarii Tnvigoare a
Legii 223/2015 astfel:
a) actualizarea salariului de functie se va efectua prin raportarea lui la salariul minim brut
pe economie, iar rezultatui obtinut, coroborat cu salariul minim brut pe economie din
ianuarie 2016, va fi salariul actualizat al functiei, mscris in baza de calcul necesara
recalcularii pensiei militare de stat;
b) sporurile, indemnizatiile si alte elemente salariale civile se actualizeaza prin raportarea
procentelor de care a beneficiat personalul militar detasat/mutat la salariul functie actualizat,
conform pet „a”.
@Leonard: Subiecții art 28 (5) din lege nu au avut solde, ci numai salarii conforme contractului colectiv de muncă și contractului individual de muncă.
ȘtergereToți acești subiecți au fost militari încadrați pe funcții civile, potrivit Legii 15/1990 și a HG specifice, statul de plată fiind completat cu valoarea soldei de grad și a gradațiilor aferente acesteia, astea fiind singurul aport financiar al MApN la venitul realizat ca civil încadrat pe respectiva funcție.
Așa că observația dtale, privind neincluderea „soldei”, este complet eronată.
Pe de altă parte, așa cum ne-a fost spus, juristii comisiei de apărare vor „pieptăna” draftul în cauză, înainte de lansare. Tar cum unii sunt mai competenți decât alții, ....... Până și eu, novice fiind, am identificat inepții în avizul respectivei comisii legislative.
@Huhu Rezea, nu Biroul permanent decide aprobarea Tacita a proiectului L 38/2020, ci plenul Senatului, avand acest proiect pe ordinea de zi pentru aceasta optiune.
RăspundețiȘtergereMiercuri este programata o sedinta de plen dar nu apar si proiecte pentru aprobare tacita..!
ACEST PROIECT ESTE SINGURUL CARE POATE FACE DREPTATE ÎN RÂNDUL PENSIONARILOR MILITARI. NU AM SĂ ÎNȚELEG NICIODATĂ DE CE DOMNUL H........ SE OPUNE CU ÎNVERȘUNARE ACESTUI PROIECT DE LEGE INTRÂND ÎN CONTRADICȚIE CU MAJORITATEA CITITORILOR ACESTUI BLOG.
RăspundețiȘtergereEsti complet aiurea, daca aducii asenmenea acuze.
ȘtergereRolul blogului este de a semnala deficiențele legislației în domeniul pensiilor militare, greșelile de aplicare a legii pensiilor militare, oportunitatea unor propuneri de modificare a legii.
Nu suntem aici să ridicăm osanale când se greșete în fiecare din cele trei etape.
Exceptând perioada mare de aplicare a actualizării, este mult mai coerent proiectul Leș, mai avansat în procedurile parlamentare.
PRIN ALEGEREA CELOR 6 LUNI FAVORABILE DIN ÎNTREAGA ACTIVITATE SE ÎNLĂTURĂ DIFERENȚELE MAJORE CARE AU APĂRUT ÎNTRE PENSIILE MILITARILOR PENSIONAȚI ÎN PERIOADE DIFERITE DAR CU FUNCȚII ȘI GRADE EGALE.
RăspundețiȘtergereCatalin
ȘtergereVorbesti pe nas
ultima pensie calculata in 2015 a scazut la jumate da sa ales quantumul cel mai mare.......acum cum o sa fie....dupa recalcukare daca o sa fie,
RăspundețiȘtergerese aplica pensia mai mare sau ramane cea recalculata.
Cuantumul mai avantajos în cazul pensiilor de serviciu rămâne la bunăvoința Legiuitorului, CCR spunând că partea necontributivă a acestor pensii nu reprezintă un drept câștigat.
ȘtergereEste constituțional și cu cuantumul mai avantajos, este constituțional și fără cuantumul mai avantajos.
Wey frati / dusmani, camarazi plini de rautate, chiar nu realizati ca in hatisul pensiilor militare este o harababura de nedescris cu diferente fara nicio regula si ca tot ce s-a facut a fost pe smechereala , pe date aiuristice...
RăspundețiȘtergereAcuma vad ca cei ce au, cat de cat, tin cu dintii sau cu protezele de sumele frumusele si sunt in stare sa "calce pe cadavre" numai sa nu cumva sa se reglementeze si sa se refaca / repare greselile sau exagerarile.
Diferentele sunt enorme chiar si la aceiasi situatie juridica(grad, functie, vechime etc) si de 200%, nemaivorbind despre anii de iesire la pensie. Chiar si la vechime, unul cu 30 de ani , fata de unul cu 20 (diferenta fiind de 1/3 ca durata, in schimb la cuantum este de 250% ). O fi bine dom comisar? Suna a rautate, nesimtire, egoism si...nedreptate crasa.
Caragiale:"...este mai actual ca niciodata.
pai eu zic :"asa sa ne ajute Dumnezeu, dupa sufletul fiecaruia! Amin!
Tu nici nu ai capabilitatea intelectuală să nțelegi care proiect este mai bun. Te-au imbrobodit că modificarea art. 28 îți va baga sporul pentru orele de zbor în baza de calcul și ne aburești de câteva luni ce proiect bun ați făcut voi.
ȘtergereA sosit vremea ca furtisagurile sa fie dovedite, normal ca unora sa le fie teama. Volens nolens dreptatea va invinge. Tremurati?
RăspundețiȘtergereCREZI?
ȘtergereIarasi DELIREAZA Motanelul KK-Cios !!
RăspundețiȘtergereO altă aiureala
RăspundețiȘtergereO MAI TIN ASA? de cati ani plmba pensiile militare?ce fac astia cu legi neaplicate sau fara nici o noima? ce fac cu pensiile acele mici ca acea a lui IFRIM? ASTIA ISI BAT JOC
RăspundețiȘtergereCred ca mult mai simplu ar fi fost aprobata prin vot în camera deputaților a plx. 310 din 2017 prin care sa se respingă oug 59 din 2017...
RăspundețiȘtergereSE pare ca în 10 martie pe ordinea de zi a camerei deputaților a ajuns pe poziția 107 dar de data asta în procedura de urgenta.. Sa speram ca va fi votata cât mai curând...
QQQ Cu toata indarjirea si interventia Arma-sii, gruparilor asociative intergalactice etc spuse prin gura unor farisei(pe care ii credeam in tabara noastra) ...varianta noastra a fost acceptata si aprobata, a voastra a fost respinsa.
RăspundețiȘtergereOfensiva merge mai departe si am invatat ceva "niciodata sa nu te bizui doar pe prieteni si colegi, aia tradeaza primii-sa mai ai niste carti in maneca".
Cand am spus ca DREPTATEA va invinge , am fost catalogat ca fiind prost, am "priceput" si am aplicat principiul :
"cine stie si stie ca stie , este intelept , urmeaza-l"
"cine nu stie si crede ca stie este naiv, nu-l baga in seama"!
Guvizilor , v-am invins, predati armele!
"...De aceea, este necesar să adăugați în decretul pentru prelungirea stării de urgență și plafonarea pensiilor speciale, în perioada de criză, până la maximum 4.000 de lei.
RăspundețiȘtergerePeste 70.000 de membri Declic au semnat petiția prin care vă solicităm să luați această măsură extrem de necesară românilor"(dcnews).
Declic este un ONG sorosist, #, lipit de USR, juart dacă la prima citire nu pare.
ȘtergereNimeni din staf nu a muncit macar o zi!
RăspundețiȘtergereS-a votat.
Pentru unii „amendamente”, pentru alții „boicot”. Toate au rămas între paranteze, adică a rămas cum s-a stabilit, pentru unii bine pentru alții...
Fir întins, cum spun pescarii.
Urmează, după plenul de la Senat, C.D.
pentru unii bine pentru altii ...... rau........pentru cei iesiti in anii 90se va face o nedreptate .cred ca pensiile vor scadea cu 50- 60%.
ȘtergereI N F O R M A R E
RăspundețiȘtergereCU PRIVIRE LA EVENIMENTELE DE ASTAZI 07.04.2020
- Catre toti membrii S.C.M.D. -
Prin intermediul a doi membri ai Comisiei de Aparare a Senatului, M.Ap.N. si „structurile asociative” si-au strecurat amendamentele restrictive la adresa marii mase a rezervistilor. Drept urmare, s-a votat din nou in Comisie, amendamentele au fost respinse si a ramas raportul de aprobare a ceea ce stiti. Dupa urmatorul plen al Senatului, proiectul va merge la Camera Deputatilor, saptamana viitoare. E inutil sa va spunem ca ne boicoteaza aceiasi vinovati de manareli in 2011 (dupa OUG 1/2011) si cei care si-au “reconsiderat” salariile prin sporuri peste sporuri in perioada 2017-2020.
Sanatate tuturor!
Honor et patria! Vae victis!
Secretariatul General al S.C.M.D.
Pentru motivarea tergiversării momentului intrării în normalitate a pensionarilor militari, adresați întrebări structurilor asociative, nu sindicatului !
La CD, va fi reformulat total. Cei cu dreptul de la senat, se pare că au făcut dreptul la distanţă toţi. În plus ştiu că nu au nici o răspundere nefiind cameră deciyională şi trateayă cu superficialitate. INCOMPETENŢĂ + SUPERFICIALITATE + DEZINTERES este formula eșecului garantat. Sunt mană cerească pt. LICHELELE GULERATE din MFA .
Ștergerehttps://www.senat.ro/Legis/PDF/2020/20L120CR.pdf
RăspundețiȘtergereAmendamentele senatorului Nicu Falcoi au fost Respinse de majoritatea membrilor Comisiei de Aparare, si Raportul de admitere va merge in sedinta de plen( poate maine..?). Amendamentele respinse pot fi sustinute de initiator, cu sanse minime de admitere..!
RăspundețiȘtergere.1..."furtisagurile" ..dn soldele lunare brute BAZA de calculare/recalculare/ actualizare pensii militare SUNT VIZIBILE DIN ...DRONE..pardon-din CER ..dar JUDECATORII .. " NU LE VAD"..!; 2. noi pensionarii militari : indiferent de MINISTERELE sau STRUCTURILE de SIGURANTA NATIONALA din care provenim in loc sa ne VEDEM in primul rand - de interesul nostru PRIMAR: DE SUPRAVIETUIRE cel putin fizică.. (!?), = o MARE PARTE- cel putin - din cei care ne spunem PARERILE AICI se "grupeaza" POLITIC si "isi consuma" ENERGIILE pe "dezbateri sterile= FARA NICI O FINALITATE PRACTICA...!(..decat =o eventuala dezbinarea si "slabire" a efectului de "presiune"..publica..!)
RăspundețiȘtergere..P.S.=in afara topicului: D- le HUHUREZ : intreb daca ai curiozitatea si -cumva- ai vazut emisiunea: "ORA DE VEGHE" de pe "BUCURESTI TV HD = Canal 95 =UPC/VODAFONE - între orele:22,00-23,30...?=spune:..cate ceva...!...relativ interesant...!
RăspundețiȘtergereDomnule Calinmihailb, am tot stat și așteptat să văd până unde mergeți cu aceste comentarii scrise la mișto. Mă refer la scris doar nu și la conținut, mai precis folososiți în comentariile dumneavoastră litere mici, litere mari, semne și semnale de punctuație, plecați cu subiectul de la coadă spre cap și invers asta numai ca să fiți băgat în seamă. Este o metodă psihologică prin care, prin scrisul dumneavoastră faceți cititorul să vă dea mai multă atenție decât celorlalți, nu că ar fi comentariul ieșit din comun comparativ cu celelalte ci pentru că percepția vizuală te îndeamnă să citești iar creierul este curios să vadă de ce scrisul este diferit de al celorlalți, ce vrea să scoată în relief. Răspunsul. Nimic. Comentarii inutile, cu tentă pe subiecte dar goale de conținut, sterile. Vă propun să vă reveniți. Păreți a șmecheraș dar între noi pensionarii chestiile nu prea țin, nu vă aduce a om serios și cu un scop precis și bine definit. Și nu mai vorbiți la pertu cu domnul Huhu Rezea. Nu ține. Folosiți inteligența în alte scopuri și nu ne tratați de sus pentru că sunteți tot un pensionar ca și noi, cu grade diferite, studii diferite, dar pe stradă în civil și eu și dumneavoastră suntem pensionari. Inteligența nu se vede pe față ci prin ceea ce lași în urma ta. Transmiteți-i și domnului ministru Ciucă.
ȘtergereCândva, un parlamentar m-a admonestat cum că am solicitat și altora implicarea în solutionarea problematicii pensionarilor militari.
RăspundețiȘtergereRăspunsul meu a fost sec: Apelez la orice formațiune politică pentru susținere, iar de voturile colegilor mei vor beneficia doar aceia care au dus la la bun sfârșit solicitarea mea.
Așadar, vă rog să pricepeți că în acest moment sunt echidistant politic, dar nu am uitat ce-a făcut PDL și PSD cu pensia mea! Când s-o rezolva ceva cu pensiile militare, voi ține cont de aportul celor care îmi vor face viața mai bună.
Baaa Dane...Grasuleee
ȘtergereIn final s.a rezolvat cu furajarea de iarna??