Gânduri despre trecut, prezent și viitor

Un produs Blogger.

marți, decembrie 15, 2020

Decizia nr. 5 /2020 a Curții de Conturi privind controlul la CPS a MAI si obligarea acesteia de a recupera sumele acordate peste plafonul de 85%

79 comments
Raportul Curții de Conturi

O singură intrebare pentru ca domnii de la Curtea de Conturi să realizeze cât de ilogică este măsură decisă la nr. 1/iii:

Cuantumul recalculat/calculat existent în plată la data de 29 06 2017 respecta articolul 30 privind plafonul pensiei stabilite/recalculate la 85% din baza de calcul?
Evident că nici cuantumul pensiilor recalculate sau stabilite până la 30 06 2017, indexate cu 5% in anul 2016 si cu 5,25% în anul 2017, nu  respectă greșita interpretare de către Curtea de Conturi a art. 30 din Legea nr. 223/2015. 
Dacă legiuitorul ar fi avut intenția bănuită de Curtea de Conturi, anticipată diletant de alte 2 Case Sectoriale, ar fi dispus în articolul 30  că nici operațiunea de indexare nu poate depăși plafonul de 85% din baza de calcul. Si art. 59 ar fi avut altă redactare. 

UPDATE
Curtea de Conturi nu întelege că dispozițiile OUG 114/2018 nu puteau fi aplicate retroactiv indexărilor din anii 2016 si 2017. Atunci era în vigoare procedura indexării potrivit art. 59
In decizia CC, punctul 1/ii se bate cap în cap cu 1/iii.
La punctul 1/ii... CC constatâ corect integrarea indexărilor la cuantumul pensiei calculate/recalculate, fără să impute că au fost acordate peste plafonul de 85%. S-au trezit să impute acordarea indexării peste plafon doar în cazul actualizârii de parcă articolul 30 s-ar aplica numai în cazul actualizării.
Majorarea bazei de calcul cu indexarea si extragerea cuantumului de 85% din baza de calcul dă acelasi rezultat cu majorarea cuantumului în plată( deja plafonat) cu indicele de indexare.
Dacă auditorii CC ar înțelege proprietățile operațiunilor primare aritmetice nu i-ar mai fi pus pe cei de la SRI și MApN să plătească doar parțial indexarea din 2016 iar pe cei de la MAI să restituie sumele pretins acordate peste plafonul de 85%.
CPS a MAI s-a încadrat exact în plafonul de 85%, atât in cazul indexării pensiilor stabilite sau recalculate în anii 2016-2017 cât și în cazul actualizării din anul 2017.
In cazul Caselor Sectoriale SRI și MApN indexarea de 5% din anul 2016 lipsește complet din cuantumul actualizat și plafonat la 85%,în anul 2017, dar există în cuantumul plafonat stabilit/recalculat anterior.
Da, domnilor auditori, indexările din anii 2016 și 2017 s-au aplicat la un cuantum deja plafonat la 85% din baza de calcul.


Demonstrație matematică din care rezultă că indexarea directă a cuantumului in plată, conform art. 59, conduce la același rezultat ca și când s-ar indexa mai întâi baza de calcul si apoi s-ar extrage plafonul de 85%.

C(cuantum brut in plata)=85% x B(baza de calcul)
Dacă indexam cu 5%.
C +5% C= 85% x(B+5%B)
Sa presupunem ca avem un cuantum C = 500
500 = 85/100 x 588,2(baza de calcul)
Intr-un an indexarea este 5%
Obținem același rezultat dacă indexăm C sau indexăm B cu acelasi procent.

500 + 5/100 x 500= 85/100 x (588,2 + 588,2 x 5/100)
525 = 85/100 x 85/100 x 617,7
525=525... cu toleranta de zecimale

Dacă sporul OMM face parte din cuantumul pensiei militare, mare mirare produce constatarea Curții de Conturi  potrivcit căreia o parte din drepturile necuvenite acordate pensiomarilor militari MAI sunt cauzate de aplicarea indexării din 2016 după ce s-a introdus în calculul actualizării procentul pentru OMM.
In primul rând, indexarea din 2016 rămâne în cuantumul indexat ca sumă nominală, nu procentuală din noua baza de actualizare.
Să nu știe auditorii Curții de Conturi că nu contează ordinea în care se aplică 2 procente  la acelasi factor ?
C = cuantum pensie
i  = procent indexare
O = procent OMM

C x O x I = C x I x O

Calculul matematic din Raportul Curții de Conturi, calcul din care rezultă că indexarea nu poate majora cuantumul pensiei stabilite/recalculate/actualizate, este greșit pentru că introduce artificial noțiunea de Cuantum actualizat neplafonat.
Cuantumul actualizat potrivit art. 60 alin (1)  este plafonat la 85% din baza de recalculare și el substituie cuantumul stabilit/recalculat în anul 2016, plafonat , deasemenea, din formula  C 2016 = C stab/rec în anul 2016 + index 5%, astfel ca formula cuantumului actualizat în 2017 devine  
C act. 2017 = C act. conf art. 60 alin(1) în 2017 + index 2016.

UPDATE 17 12 2020

Motivarea juridică a respingerii deciziei Curții de Conturi  de către CPS a MAI mi se pare corectă, în concordanță și cu ce s-a scris pe acest blog, cum că indexarea anuală a pensiilor militare nu este inclusă în plafonul de 85% din baza de calcul,  reglementat de art. 30.
Nu mă așteptam ca domnul Munteanu să interpreteze greșit art. 14 din OUG nr.57/2015. Dacă majorarea din 2016 este reglementată prin derogare de la art. 59 din L 223/2015, se subînțelege că ea are statut de indexare. S-a inspirat nefericit din ineptele Intâmpinări pe care Casele Sectoriale ale MAPN și SRI le-au depus în instanțe pentru zăpăcirea judecătorilor.
 Derogarea se referă la mărimea indexării de 5%, mai mare decât ar fi trebuit potrivit art. 59. A oferit gratuit un clenci de care să se lege echipa de auditori ai Curții de Conturi. 
 

 








79 de comentarii:

  1. Deci CPS a MAI a facut Contestatie la aceasta Decizie si fiind Respinsa s-a mers pe calea Justitiei !
    Avand termen de rezolvare pe 21.03.2021(recuperarea unor sume platite din bugetul statului..!), Curtea de Apel a stabilit deja un termen de judecata pe 19 ianuarie !
    Acest proces va avea termene mai stranse, iar cu Dosarul MApN nu-i nicio graba..!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Decizia, fiind contestată în instanță, este suspendată, inclusiv cu privire la termenul de recuperare a sumelor considerate acordate în plus, până se dă o soluție definitivă în instanțe.

      Ștergere
    2. 19.01.2021
      Ora estimata: 09:00
      Complet: 8-Completul 10 fond
      Tip solutie:
      Solutia pe scurt:
      Document:
      De urmarit evolutia acestui proces !
      Dosarul MApN, va avea acelasi complet de judecata ?

      Ștergere
    3. Să spunem că (,) Curtea de Apel București dă câștig de cauză Curții de Conturi în ambele procese CPS a MApN și CPS a MAI pe principiul pct. 1 iii, astfel toți cei care aveam procentul de 85% din baza de calcul suntem nevoiți să dăm înapoi o parte din banii primiți prin indexări, plus că ne-ar scădea și pensia în plată.
      Logic nu ar trebui să restitum banii conform procentelor primite prin indexări și nu 30% din pensie până la recuperarea sumei ? Deci, tu CPS a MApN sau MAI îmi dai 1,3% în 2019, adică 30-35 lei lunar și eu îți restitui 300-350 lei pe lună, este corect ?
      Sau o altă modalitate aplicată în ultimii 10 ani de Guvernele României date prin O.U.G. și aici redau doar ultima:
      O.U.G.nr. 114/2018: Nu ar trebui și viceversa ?
      Articolul 39.(1) Plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din instituțiile și autoritățile publice, devenite executorii în perioada 1 ianuarie 2019-31 decembrie 2021, se va realiza astfel:
      a) în primul an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie se plătește 5% din valoarea titlului executoriu;
      b) în al doilea an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie se plătește 10% din valoarea titlului executoriu;
      c) în al treilea an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie se plătește 25% din valoarea titlului executoriu;
      d) în al patrulea an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie se plătește 25% din valoarea titlului executoriu;
      e) în al cincilea an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie se plătește 35% din valoarea titlului executoriu.
      (2) Procedura de plată eșalonată prevăzută la alin. (1) se aplică și în ceea ce privește plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești devenite executorii în perioada 1 ianuarie 2019-31 decembrie 2021, având ca obiect acordarea de daune-interese moratorii sub forma dobânzii legale pentru plata eșalonată a sumelor prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar.
      Sper să nu se ajungă aici, dar întreb doar.

      Ștergere
  2. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  3. Eu v am spus ca asta a fost greșeală la MAI, ca au trecut în decizia de pensie indexarea din 2016 ca și suma separată, deși trebuie inclusă în pensie și automat mărită baza de calcul... Ei au aplicat-o după ce au calculat pensia în procent de 85% și după omm și apoi impozitare...
    La de au făcut și în 2017...
    Trebuiau sa facă ca în exemplul meu la modelele puse de Viorel.
    Întâi mărită baza de calcul cu indexarea și apoi procentul de 85 %.... Apoi în 2017 la fel se pleca deja de la o baza mărită în 2016 și se marea încă odată ori cu indexarea ori cu actualizarea... Abia apoi plafonul de 85 %... Deși se ajungea la aproximativ același rezultat trecând indexarea 2016 separat peste pensie au dat impresia ca au dat bani în plus.. De fapt nu...
    La SRI o alta gafa chiar și după controlul CC...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Greșit!
      In 2016, când s-au recalculat pensiile militare, și la 01 01 2017,când pensiile recalculate s-au indexat cu 5,25%, nu exista baza legală pentru a adăuga indexările la baza de calcul. Nu permitea nici art. 28, dar nici art. 59.
      Abia OUG 114/2018 introduce posibilitaea ca indexările să fie introduse în baza de calcul.
      Am demonstrat de atâtea ori pe blog că din punct de vedere matematic se obține același rezultat... si dacă introducem indexarea în baza de calculsi, după care se extrage din ea cuantumul plafonat la 85%... și dacă procentul de indexare se aplică direct cuantumului extras din baza de calcul cu respectarea art. 30.
      Altfel spus, CPS a MAI poate dribla decizia Curții de Conturi.

      Ștergere
    2. Citiți cu atenție ce spune CC ca a greșit CPS MAI. Doar metoda de aranjare a elementelor. Adică trebuia întâi baza de calcul, apoi indexarea, apoi procentul de 85 %, apoi sporul pt OMM și ultima data impozit.
      La fel spune ca trebuie făcut și în 2017. Indexarea nu trebuie sa fie trecuta după plafon ci înainte. Ce este asa de greu de înțeles?
      Dar va place sa va contraziceți.
      Chiar CC spune ca pensia valabila la data de 30.06.2017 trebuie sa aibă inclusa în ea indexarea 2016 după care sa se aplice ori indexarea 2017 ori actualizarea.
      Chiar dacă la vremea respectiva nu exista oug 114, nu exista nici alta prevedere legala sau ordin comun în care sa se explice cum se procedează în cazul indexarilor sau actualizările. Ori fiecare CPS a făcut cum a vrut...
      Tocmai de aceea CC au pus și art 1/iii ca să înțeleagă CPS urile ca orice operație de indexare sau actualizare trebuie aplicata la cuantumul pensiei înainte sa se intervină cu plafonarea de la art 30 la 85%. Ori asta nu se poate face decât crescând baza de calcul cu indexarea la fel cum creste baza de calcul și cu actualizarea...
      VOM vedea ce vor spune judecătorii.

      Ștergere
    3. Cu alte cuvinte, CC sugereaza ca Indexarile/Majorarile cu Inflatia sa NU se mai faca la Cuantumul aflat in plata, ci la Baza de calcul din Deciziile de pensii..?

      Ștergere
    4. Nici d-ta si nici deștepții de la Curtea de Conturi nu întelegeti că dispozițiile OUG 114/2018 nu puteau fi aplicate retroactiv indexărilor din anii 2016 si 2017.
      Dacă era doar o problemă de aranjare nu rezultă diferență de calcul. Or, d-ta nu vezi in decizie ca au dat si termen de recuperare a sumelor acordate ilegal?
      In decizia CC, punctul 1/ii se bate cap în cap cu 1/iii.
      La punctul 1/ii... CC constatâ corect integrarea indexărilor la cuantumul pensiei calculate/recalculate, fără să impute că au fost acordate peste plafonul de 85%. S-au trezit să impute acordarea indexării peste plafon doar în cazul actualizârii de parcă articolul 30 s-ar aplica numai în cazul actualizării.
      Majorarea bazei de calcul cu indexarea si extragerea cuantumului de 85% din baza de calcul dă acelasi rezultat cu majorarea cuantumului în plată( deja plafonat) cu indicele de indexare.
      Dacă auditorii CC ar înțelege proprietățile operațiunilor primare aritmetice nu i-ar mai fi pus pe cei de la SRI și MApN să plătească doar parțial indexarea din 2016 iar pe cei de la MAI să restituie sumele pretins acordate peste plafonul de 85%.
      CPS a MAI s-a încadrat exact în plafonul de 85%, atât in cazul indexării pensiilor stabilite sau recalculate în anii 2016-2017 cât și în cazul actualizării din anul 2017.
      In cazul Caselor Sectoriale SRI și MApN indexarea de 5% din anul 2016 lipsește complet din cuantumul actualizat și plafonat la 85%,în anul 2017, dar există în cuantumul plafonat stabilit/recalculat anterior.
      Da, domnilor auditori, indexările din anii 2016 și 2017 s-au aplicat la un cuantum deja plafonat la 85% din baza de calcul.

      Ștergere
    5. Relația matematica a celor expuse mai sus:

      C(cuantum brut in plata)=85% x B(baza de calcul)
      dacă indexam cu 5%.
      C +5% C= 85% x(B+5%B)
      Sa presupunem ca avem un cuantum C = 500
      500 = 85/100 x 588,2(baza de calcul)
      Intr-un an indexarea este 5%
      Obținem același rezultat dacă indexăm C sau indexăm B cu acelasi procent.

      500 + 5/100 x 500= 85/100 x (588,2 + 588,2 x 5/100)
      525 = 85/100 x 85/100 x 617,7
      525=525... cu toleranta de zecimale

      Ștergere
    6. Ati observat ca cele doua Decizii au aceleasi propuneri(la vigula..) prezentate la pct.1, adica i, ii si iii..?

      Ștergere
  4. In concluzie pot calcula cat am de dat inapoi la CPS a MAI incepand cu 06.2017? De fapt retine...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Afirmativ! Sa vezi ce repede se misca puterea 2 si 3 cand vor sa-ti ia banutul...!

      Ștergere
  5. Am făcut calcul la pensia mea de 9.000 RON brut voi da înapoi indexarea cam 700 RON! Asta e dacă e lege nu e tocmeală! Vom da toti banii înapoi!

    RăspundețiȘtergere
  6. Răspunsuri
    1. Cu câtă ușurință afirmați „Se dau banii înapoi și gata”. Nu aș fi vrut să am un commandant ca și dumneavoastră care cedează atât de ușor în fața „inamicului” doar pe baza unor constatări a Curții de Conturi. Să vedem ce va spune și Curtea de Apel apoi mai vorbim. Eu vă propun să mergeți acum înainte de Sărbătorile de Crăciun și Anul Nou și să-i donați la un Centru de Plasament sau Cămine de bătrâni dacă tot nu aveți ce face cu ei sau considerați că sunt prea mulți. Probabil așa s-au comportat și liderii de sindicat și asociații în discuțiile / negocierile cu domnul ministru Ciucă și politicienii pe problema pensiilor militare.

      Ștergere
    2. Viorel,
      El nu a fost comandant ci ATAM-ist!

      Ștergere
  7. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  8. Pl x nr.122/2015 a fost adoptat ieri de plenul CD, si peste 5 zile ajunge la promulgare !
    Domnul Robert Cazanciuc sustine ca din Ianuarie 2022, daca acest proiect devine Lege, pensiile calculate gresit, sumele respective nu vor mai putea fi retinute !
    @Huhu Rezea, daca aveti timp sa cititi acest proiect, poate ne explicati si noua, cum a ajuns dul Cazanciuc(initiatorul proiectului) la aceasta concluzie..!?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. PLX 122 adoptata ieri se refera la republicarea actelor normative după modificare.

      Ștergere
  9. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.bursa.ro/robert-cazanciuc-executarea-silita-a-pensionarilor-cu-pensii-calculate-gresit-nu-mai-este-posibila-66345143&ved=2ahUKEwjawMXy9NHtAhUCfBoKHdZBB_4QFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw0Fk2O5tVX1K3j2eUWL_Kf3&cshid=1608101761567

    RăspundețiȘtergere
  10. Camera Deputatilor a adoptat ieri,14.12.2020, o lege care prevede ca nu mai este posibila executarea silita a unui pensionar care a primit o pensie calculata gresit.

    RăspundețiȘtergere
  11. @ HUHUREZ COM.Un blog bine orchestrat de catre fostul securan ce are ca scop "aburirea" pensionarilor militari si distragerea atentiei de la adevaratele cauze a pensiilor neactualizate si cu diferente uriase intre membri cu situatii juridice echivalente.
    Gata Huhu, ti-ai facut datoria cu prisosinta , cred ca-ti vei lua cadoul de Craciun, si tu si Dogaru ne-ati dus cu oistea in gard in acest an. Ati avut in cardasie asociatiile si forumurile +ANCMNR sa va fie rusine.
    Asa sa va ajute D-zeu!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Ce poți să ceri unui om cu mintea în vrie!
      Atât înțelege, atât măcăne.

      Ștergere
  12. Nu știu de unde a dedus Cazanciuc din legea aprobată ieri ca nu se vor mai reține sau nu vor mai fi returnate sumele primite în plus de către pensionari?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Explicatia este in "Expunerea de motive" a proiectilui, adica, functionarii Caselor de pensii(civile ) avand de studiat zecile de modificari a Legii pensiilor, publicate in zeci de M.O, NU s-au putut descurca si asa au aparut erori in calculul pensiilor !
      Dar, daca o lege cu "n" modificari, SE REPUBLICA , atunci ar fi interpretata corect si legal, deci fara erori !
      Chestia cu suspendarea Executarii silite, este o opinie care nu are acoperire in aceasta lege..!

      Ștergere
  13. .Într-adevăr:e o diferență între
    a "recupera" în termenul de prescripție de 3 ani (din CODUL CIVIL.) o datorie=debit rezultat din încasarea unor sume "necuvenite" într-o pensie greșit calculată,și "executarea silită" dispusă în aceeași situație de mai sus= a unui pensionar cu o pensie greșit calculată = cu un cuantum al debitului:mai mare decât poate plăti pensionarul în termenul de prescriere de 3 ani(= prin reținerea unei sume egală cu maxim: 1/3 din PENSIA NETĂ,așa cum se prevede în Codul Civil.)
    ..Eu am fost pus în situația din prima categorie: de restituire a unui debit datorat și "stins" în termen de aprox.9 luni: prin reținerea unei 1/3 din netul pensiei..!(prin anii 2006).
    ..Ca o "ironie a sorții"(=vorba vine.)și "greșeala" CPS/M.Ap.N., și debitul "datorat și plătit" au fost= din start= "greșit calculate"= din cauza unei baze de calcul = solda lunară brută = stabilită "eronat" în baza legii 138/1999..!=prin furt DELIBERAT!
    ...Întortocheate sunt căile.. tovarășilor...în ROMÂNIA NEOCOMUNISTĂ..!


    RăspundețiȘtergere
  14. Indexarea de 5 % (din 2016) tăiată la pensia militară ACTUALIZATĂ în 2017, NU a fost tăiată din cuantumul VALORII PUNCTULUI DE PENSIE din 2017..!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Corect spus este asa:
      Pensiile militare care au rămas in plată cu cuantumul stabilit/recalculat potrivit L 263/2010 au si in prezent în cuantumul lor indexarea de 5% din 2016, 2017, 2019 2020.Nu au actualizarea din 2017 decât în cuantumul recalculat, dar mai mic decât cel în plată.

      Ștergere
    2. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
    3. @Catalin
      Pensiile stabilite în 2016 au primit și ele indexarea de 5% acordată la cuantumul stabilit prin decizia de pensionare, dar și indexarea de 5,25% de la 01 01 2017 până la 30 06 2017.
      upă mintea auditorilor CPS au gresit pentru că au acordat indexarile si actualizarea peste plafonul de 85%, ba... mai mult, au indexat gresit și sporul OMM.
      Ca sa fie tot tacâmul, mai trebuia să constate că indemnizatia de 50% pentru ziaristi și cântăcioși a fost calculată și din sporul OMM nu numai din cuantumul pensiei.

      Ștergere
  15. D-le HUHU;..răspunsul..la comentariul meu: nu mi se adresează, întrucât eu mă refeream strict la faptul că CPS /M.Ap.N. nu au adăugat cei 5 % =indexare din 2016 la pensiile militare actualizate în 2017,(mo tivînd în fel si chip "aiureala" săvârșită.!),în raport cu faptul că la pensiile civile,indexarea pensiilor = adică a VALORII PUNCTULUI DE PENSIE cu 5,25 % = 917,5 lei:în 2017, s-a făcut la cuantumul indexat cu 5% a V.P.P.=871,7 lei:din:2016..!!
    Mai mult chiar: la pensiile civile: în 2017, V.P.P. a mai
    fost "indexată cu 9 %= 1.000 de lei..!:în luna iulie..!,cam când s-a "majorat"cu 15 % solda de funcție a militarilor activi..!
    Evenimentele din perioada 2016-2020 ar trebui "analizate" mai profund,pt.că s-a indus în
    2017: ideea de"actualizare" a pensiilor militare,când în reali tate = a fost o simplă INDEXARE cu 15 %,(exact ca la civili=14,5 %..!) a pensiei recalculate în 2016..!
    Partea a 2-a a răspunsului referitoare la situația pensiilor "militare" stabilite / ?=recalculate=? în baza legii 263/2010..,mi-e "clară" situația lor:cum că nu au avut majorările ca la civili: în baza indexării V.P.P...,ci au fost indexate așa cum spui: ca pensiile militare anterioare legii 223..,indexate cu 5%, +/- = 5,25%(=..după caz..!), 1,3% și 4,6%..!
    In rest..,să auzim numai de bine și sănătate la toata lumea..!

    RăspundețiȘtergere
  16. Pe site-ul în cuiul catarii, este postat și Raportul Curtii de Conturi în urma controlului de la CPS MAI. Acolo dau ei un exemplu de cum a calculat CPS MAI la actualizarea din 2017 și cum spune CC ca ar fi corect...
    Și zic ei, cei de la CC, ca întrucât nu existau norme de aplicare a indexarii, deși ar fi trebuit emise prin ordin comun, fiecare CPS a aplicat de capul ei... 🤣.
    Bineînțeles că cei de la CPS MAI nu au fost mielușei precum cei de la SRI și nu au fost de acord cu concluziile auditorilor și au atacat raportul și decizia...
    Practic CC a făcut o schema complicata de actualizare și a stabilit ca, dacă prin actualizare cuantumul pensiei depășește un cuantum stabilit la 85% numai din baza de calcul actualizata atunci dintre cele 2 se alege cea mai mica și se compara cu pensia în plata indexata la data de 29.06.2017.
    Practic prin calculul lor se ajunge la calculul făcut de CPS MAPN dar într-un alt mod. Eliminând suma indexarii de 5 % pentru toți cei care au avut procentul de 85 datorita vechimii....
    Pana la urma acorda pensia în plata anterioara actualizării...
    Pe undeva prin raport au scăpat o cifra ca ar fi vre-o 5200 pensii calculate zic ei greșit suma medie în plus fiind 123 lei..
    Cei de la MAI au contestat și faptul ca au fost controlați ilegal, a doua oara în 2020 deși la primul control nu găsiseră nereguli... Probabil au fost la MAI înainte de MAPN și aia leau făcut capul mare ca nu e bine la MAI.. 😭
    Interesant cum stabilesc ei indexarea... Pensie stabilită 1 ianuarie 2016 pe 223 la 85% din brut + indexare +omm = pensie 31.12.2016
    Apoi pensie 31.12.2016 + indexare 2017
    Sau una dintre cele doua de mai jos
    1. Pensie 31.12.2016 + actualizare [care reprezintă (baza de calcul 2017 - baza de calcul 2016) x procentul de vechime avut în decizie neplafonat)] + omm, sau
    2. Pensia stabilita din baza de calcul actualizata 2017 x 85% +omm. Dacă prima din astea doua din urma este mai mare atunci nu se poate depăși a doua??
    Practic actualizările cu creșterea soldei de funcție nu mai au nicio valoare dacă vin după câțiva ani de indexarii consecutive și cu procente mari...
    Dupa ce se va încheia cu prostia asta de lege 153 probabil ca mulți ani nu vor mai crește soldele de funcție.

    Și pentru cei care vor pensii ca în NATO. Pe la francezi parca se ia pensie în cuantum de 80% din media salariilor din ultimii 5 ani de activitate, FĂRĂ SA FIE ACTUALIZATE, La data pensionarii, pentru ca la ei nu cresc salariile în 5 ani precum făt frumos din basme ci sunt aproximativ egale...
    Sa va vad când vi se va face media celor ultimi 5 ani de prin 2000 - 2010 ce pensii militare NATO veți avea. 🤣 😊

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @Burebista

      Corect! Aveti dreptate!

      Pot sa adaug ca fiecare isi vede strict interesul! Pensii ca in NATO? OK! Dar e ultima parte a procesului! Cum spuneti si dumneavoastra intai sa reglementam corect salarizarea. Nu ca vine ministrul X si mai introduce un spor de 20% (care fiind spor nu aduce actualizare si pensionarilor). Nu ca cei de la civili isi trec intr-o fericire sute de ore lucrate pe la cate un post de politie uitat de lume! Nu spor de asanare pentru comandantul unitatii! Nu spor de oscar! Nu spor de cifru! Nu spor de parasutare sau mai stiu eu ce.

      Refacem salarizarea sa nu mai fim la baza piramidei salariale si apoi taiem dracului TOATE sporurile.

      Acum avem doar dorinta de a ne incaiera intre noi! Aflu eu ca cei din aviatie au spor pentru fiecare ora de zbor efectiv.... țip ca din gura de sarpe: "sa le taie la nenorociti!!!!!". Afla ala de la aviatie ca marina are spor de imbarcare... urla si ei "sa se taie!!!". Si tot asa!!!

      Eu daca spun: "să nu se taie la nimeni și numai să se dea (mai ales celor cu pensii mici)" sunt luat de al dracului!

      Daca nu putem sa ne unim hai sa luam modelul din alte tari NATO cu traditie si mergem pe contributivitate la care se adauga un OMM cu procente usor crescute. Si PUNCT!!!

      Ștergere
  17. D-le HUHU:..în răspunsul dat lui CĂTĂLIN:
    ...constararea confirmă ideea că cele 2 instituții:..într-un fel sau altul sunt:"înțelese", ca prin sofisme, interpretări "paralogice"..să încearce să diminue "datoriile" CUVENITE si cauzate prin furt: pensionarilor și care trebuie returnate(acesto ra),și care nu sunt mici..! (furturi prin algoritmi de recal culare,actualizare și indexare: pervertiți..!)

    RăspundețiȘtergere
  18. Din Raportul C.C. rezulta ca numai aprox.33% din randul pensionarilor militari din structurile MAI au beneficiat de o majorare a pensiei in urma actualizarii din 30.06.2017 (o medie de 123 lei/luna) !
    Acelasi procent de crestere ar fi fost si pentru pensionarii militari din MApN...!

    RăspundețiȘtergere
  19. Constat că mulți nu au observat că în partea superioară a topicului este publicat încă de aseară si Raportul Curții de Conturi.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Am văzut dar este foarte greu de citit în formatul acela mic di pătrățel.. 🤣

      Ștergere
    2. Asa permite formatul platformei.

      Ștergere
  20. Raspunsul MAI la controlul C.C. este la obiect si convingator !
    La Curtea de Apel Bucuresti se va juca tare si cred ca argumentele CPS a MAI vor convinge Judecatorii ca actualizarea a fost facuta legal..!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Fata de cei de la CPS SRI care au căzut în genunchi și au pupat mâna stăpânilor de la CC.. 🤣 😊 😢 😭

      Ștergere
  21. O rugăminte din partea unor colegi pensionari din M.Ap.N. și M.A.I. membri de sindicat sau asociații care din lipsă de semnal cursiv la internet nu se pot informa despre părerea liderilor lor legat de situația pensiilor militare.
    Știu că voi fi criticat de către domnul Huhu Rezea pentru că deviez partial de la subiectul blogului, totuși nu pot înțelege cum, când toată lumea se agită (pensionarii din M.Ap.N. și M.A.I.) cum va fi și ce se va întâmpla cu pensile noastre militare în urma proceselor intentate de către cele 2 C.P.S. / Curtea de Conturi, astăzi domnul Col.(Rz.)dr. Mircea Dogaru comentează pe blogul S.C.M.D. Amintiri din copilărie începând cu anul 2009 și până în anul 2019 fără a comenta, sugera, propune sau prezenta initiative ce le va lua pentru membrii de sindicat (colegii noștri pensionari) în legătură cu (,) conținutul celor 2 Decizii (4 și 5) ale Curții de Conturi. Ce fel de președinte de sindicat este dumnealui (cu inițiativele de până acum și rezultatul lor ne-am lămurit) dacă nu-și informează proprii membri cu problemele curente apărute și eventual un mod de rezolvare. Mă sună colegi pensionari din M.Ap.N. și M.A.I. care locuiesc la țară sau vara la oraș și iarna la țară și care au semnalul prost la internet, alții nu au nici calculator, etc. și mă întreabă ce a apărut nou legat de pensiile militare, rezolvarea inechităților (da de unde), majorări, indexări (știind că citesc / comentez aproape zilnic pe blogul Huhurez.com, mai rar citesc doar ce apare nou pe S.C.M.D. sau În cuiul cătării). Nu văd nici o reacție nici din partea celor 3 președinți de asociații Gl.lt. (rtr.) dr. Virgil BĂLĂCEANU, Gl.bg. (rtr.) Nicolae GROPAN, Gl.lt.(rtr.) Neculai BĂHNĂREANU, gata au trecut alegerile, au murit și interesele (sau s-au rezolva și pe noi ne-au uitat). Domnilor președinți, ce să le transmit membrilor dumneavoastră de sindicat sau asociație, nu de anul nou (atunci le transmit urări) ci acum legat de situația pensiilor militare.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Iți. spun eu de ce tac liderii structurilor asociative. Asa cum timp de trei ani nu au avut vreo reacție la abuzurile CSP MApN si SRI, nu au nici acum , pentru că sunt ...lemn Tănase, nu înțeleg despre ce este vorba.
      Celor din MAI poți să le transmiți că daca CSP din MAI pierde contenciosul cu Curtea de Conturi sunt buni de plată, pentru restituirea imaginarile venituri necuvenite primite peste plafonul de 85%.
      Cei care se pricep pot formula interventii accesorii la Curte de Apel București, dosar 7095/2/2020, de susținere a acțiunii CSP a MAI împotriva Curții de Conturi.

      Ștergere
    2. În niciun caz nu puteți pune semnul „=” între conducerile sau între cele 3 asociații
      SCMD
      http://sindicatulcmd.blogspot.com/
      Liga
      https://ladpm.ro/atentie/
      și ANCMRR (aplauze furtunoase tovarăși!!!)
      https://ancmrr.ro/wp-content/uploads/2020/12/Comunicat-nr.13-din-15.12.2020.pdf
      https://ancmrr.ro/wp-content/uploads/2020/12/MESAJUL-Presedintilor-structurilor-asociative-2020-1.pdf

      P.S. Dacă totuși, în afară de critică (care este de acceptat atunci când este îndreptățită), aveți vreo propunere constructivă, vă rog s-o faceți cunoscută, să o susținem și noi și să dovedim că noi putem și suntem în stare să rezolvăm problemele și nemulțumirile militarilor în rezrvă și retragere.

      Ștergere
    3. @y
      Pe acest blog sunt o mulțime de propuneri dar si o mulțime de soluții pe care mii de rezerviști le citesc... iar unii le și aplică.
      Structurilor asociative nu le bagă nimeni cu de-a sila pe gât, dar nici nu se obosesc să citească aici sau pe alte site-uri.
      Refuză un dialog direct în online cu rezerviștii din asociațiile și sindicatele lor.

      Ștergere
    4. Deocamdată SCMD continuă acțiunile în justiție. După ce o să avem guvern și parlament o să reâncepem negocierile. Cei care spuneți că sunt membrii de sindicat și nu știu mersul evenimentelor, au președinți de filială care sunt în măsură să-i țină la curent. Despre ceilalți care le știu pe toate, deocamdată au ce merită!

      Ștergere
    5. Domnule Teo, formarea Parlamentului și a Guvernului îi interesează pe toți românii, mai mult pe cei ce am fost la vot, mai puțin pe cei ce au stat acasă.
      Problema principală a pensionarilor militari din M.Ap.N. și M.A.I. este cum văd liderii de sindicat și asociații la nivel central situația privind procesele de la C.Ap.B. dintre cele 2 C.P.S. și Curtea de Conturi. Dacă dumneavoastră la nivel central nu aveți nici o opinie, cel de la nivel local ce să le transmită membrilor săi ? Să inventeze ceva ca să dea bine sau să mintă ? Păcat că domnul Huhu Rezea nu a înființat o asociație sau sindicat. Un fel de AUR al nostru. Ar fi avut mai multă șansă de izbândă în toate discuțiile cu conducerea M.Ap.N. și liderii politici din ultimii 5 ani.

      Ștergere

    6. @Teo
      Ce procese mai faceti voi? In ianuarie-februarie se decid conflictele generate de actualizarea din 2017 si de eliminarea sporului OMM?
      Vă e lene să faceți o simplâ intervenție accesorie la CA București.

      Ștergere
    7. După întâlnirea judecătorilor la forumul sau ce a fost inițiat de INM. Fata de problema cu sporul pt OMM au stabilit....

      La întâlnirea aia făcută de inm au discutat și despre omm și au hotărât prost pentru noi.

      In ceea ce priveste ”Meritul militar”, desi este acordat printr-o lege separata, instantele sustin ca este legat de pensie si apara decizia luata de LOV prin OUG-59/2017 de a intra in baza de calcul a pensiei, decizie in conformitate si cu pozitia actualului ministru al Apararii care, sprijinit prin semnaturi de unele ”structuri asociative”, nu vrea sa ne redea nimic din drepturile confiscate.
      Informația o găsiți și pe blogul scmd.

      Ștergere
    8. Am citit concluziilor formatorilor INM. Daca sporul OMM este condiționat de calitatea de pensionar ...neapăat ar face parte din cuantumul pensiei. Pe aceasta logică si indemnizația pentru teatrele de operatii si indemnizatia pentru cantaciosi ar trebui sa intre în cuantumul pensiei militare.
      Curtea de Conturi impută indexarea anuală a sporului OMM.

      Ștergere
  22. LEON: la actualizarea: în 2017 a pensiilor recalculate în 2016, practic:în decizia de actualiza re (indiferent de ministerul /structura militară..!) cifrele
    de la:=lit.a-lit.h.2=sunt aceleași ca în decizia de recalculare..!;de la =lit. h.3
    apare majorarea cu 15 % a soldei
    compuse de funcție..!
    .. În cazul meu: LT.CCOL. MEDIC =EFECTUL majorării(în cazul meu, eronate= în minus..!) cu cele 15 % a soldei de functie:..în:TOTAL SOLDĂ LUNARĂ BRUTĂ realizată la FUNCȚIA DE BAZĂ (de la lit."T") din decizia de actualizare e de vreo 300 de lei(4.400-4.100 de lei..!;
    😪 La RECALCULARE:
    4.100 × 85 % =3.485 =P.SERV.
    3.485 × 20 % = 697 +=4.182 lei
    ■ = 4.182 lei= P.MIL.REC.,
    ( ne-indexată..!)
    apoi ACTUALIZAREA s-a finalizat astfel:
    4.400 × 85%= 3.740 lei= P.SERV.
    3.740 × 20%= 748+= 4.488 lei=
    ■=4.488 lei = P.MIL (+OMM)
    -4.182=P.MIL.REC.în 2016
    = 306 lei diferență
    (fără indexări..!).
    • STRICT LEGAL(chiar cu o bază de calcul eronată): finalizarea
    ACTUALIZĂRII ar fi fost:
    4.400 × 82 % = 3.608 =P.SERV.
    3.608 9 % = 325+= 3.933
    = P.SERV. + P.SUPL =
    3.933 × 20 %= 787 += 4.720
    ■ 4.720 lei = P.MIL(+ OMM)
    -4.182 lei =P.MIL.REC.
    = 538 lei= diferență..!
    ( oricum FURATĂ ..!
    ..nu am aplicat indexarea de 5 %
    din 2016, iar în 2017: CPS. nu a indexat pensia ACTUALIZATA deoarece era mai mică decât cea recalculată și indexată în 2016 și 2017..!:
    4.182× 5% = 210+= 4.392 lei
    4.392× 5,25 % =231+= 4.623 lei

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Doctore, in prezent ai 4900 de lei brut, mai mare cu 700 de lei fata de un lt.col.pensionat in anul 2000 , conteaza mult anul pensionarii..!
      Sa fim Sanatosi cu Totii !

      Ștergere
    2. Călin, ghinionul tău este ca te-ai născut prea devreme.. 🤣
      Acum medicii au super salarii... Acum nu știu cum se actualizează pensia ta..de fost medic militar, În cazul în care se va reveni la actualizare..
      Îmi place de tine ca ești bătăios, probabil că așa ai fost și în activitate... Îți doresc și ție și la toți cei care scriu pe aici și sunt pensionari militari indiferent din ce categorie provin multă sănătate, chiar dacă uneori ne contrazicem în postări...

      Ștergere
  23. Așadar, în perioada 1 februarie – 15 septembrie 2017 nu a fost în vigoare niciun text legal care să stabilească o limită minimă a soldei de grad/salariului gradului profesional și/sau soldei de funcție/salariului de funcție la nivelul salariului minim garantat pe țară în plată, astfel că o interpretare în acest sens ar duce la alăturarea a două norme, creând o lex tertia. Nu se poate proceda nici juridic, nici matematic la realizarea unei ecuații ce operează cu itemi diferiți, în sensul solicitat de reclamantă, respectiv ca solda de funcţie să fie înlocuită cu salariul minim pe economie şi, totodată, ulterior de a fi cumulată cu celelalte elemente componente, întrucât determinarea modalităţii de calcul nu se poate face decât prin raportare la legea de salarizare în vigoare. Așa cum am arătat, pentru perioada cât dispozițiile art. 60 din Legea nr. 223/2015 au fost în vigoare în forma de care se prevalează contestatorii, s-a menținut același sistem de salarizare în care nu s-a stabilit o valoare a salariului de funcției egală cu valoarea salariului minim brut pe țară. Nu este permis ca, pe cale de interpretare, prin alăturarea a două norme - să se creeze o lex tertia, întrucât această soluţie ar conduce la supravieţuirea unei norme abrogate şi, mai mult decât atât, este contrară soluţiei legislative explicite, cuprinsă în anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 284/2010, aşa cum a reţinut şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin Decizia nr.30/2016, privitoare la dezlegarea unor chestiuni de drept.
    Prin urmare, dacă salariul funcţiei de bază/solda funcţiei de bază a respectat limita salariului de bază minim brut pe țară aplicabil în perioada respectivă, nu era aplicabilă actualizarea pensiei militare de serviciu, chiar dacă una din componentele lui (solda/salariul de funcție) era mai mică decât cuantumul salariului de bază minim brut pe țară.
    În cadrul dezbaterilor s-a reținut că, de la momentul sesizării problemei de drept, practica a fost unificată în sensul opiniei formatorilor INM.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Boss.!.. Ce treabă are salariu minim brut pe economie din perioada spusă de tine cu ce vorbim noi aici.

      Ștergere
    2. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
  24. Fac si astia procese de ...constiinta ca ne-au dus cu promisiunile si cu prostestele pe la case pustii iar ailalti mai bisericosi ne-au promis "viata de apoi" peste cativa ani, care sigur vor fi... post mortem!

    RăspundețiȘtergere
  25. Daca mai continuam cu expectativa armata(neutralitate) o sa primim onoruri la colt de bloc de la femeia de serviciu, cu matura pe post de puscoci. Si o sa ne bata obrazul ca ea are merite bine platite si recunoscute, mult mai interesante decat noi,ea manevrand matura si noi mansa, maneta sau butoanele. O sa zica "ba neghiobilor, comunistilor, uite chiparosii astia de fusesera mercenarii amerlocilor ce daruiti sunt de catre stapanire, mai ceva decat manastirile moldovinesti dinainte de secularizarea lor de catre Cuza-tatucu- pensiilor voastre"
    Trebuie gasita de urgenta o solutie.
    Tinand cont ca TOATE organizatiile, forumurile, gruparile , sindicurile si toate cele vreo cateva zeci de caricaturi ale p.m.propun ca Huhu cu membri acestui blog sa injcerce sa "ia fraiele in maini" si sa adune sub acelasi stindard cat mai multi membri, la inceput fara pretenturi de cotizatii sau canoane cu daruri catre tarabostes.Altfel , astia de sus , vor fi siliti sa dea ceva civilimii, preturile o sa ne depaseasca veniturile si ajungem precum fostul meu coleg de clasa ,pilot la Sibiu si apoi broker in BZ, care acum cateva zile s-a aruncat de pe blocul cu 10 etaje nemaisuportand presiunea bancilor!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Ce dreak vorbesti prostii ?
      Aici 90 % sint militieni..si dintre ei 85% Safi de post...!

      Ștergere
  26. @Bure!Multumesc pentru urarea pe care ne-ai facut-o!Asa trebuie gandit!Trebuie sa fim uniti,indiferent de structura care am lucrat fiecare!Daca tot ne "atingem",nu rezolvam nimic!@ Tehnocrat!Sunt perfect de acord cu ceea ce ai spus mai devreme!Vorbeam cu cineva ieri si spunea ca instalatorul,care îi reparase ceva,are pensie 3000 lei!Toate cele bune vă doresc la toți,multă sanatate la toata lumea!

    RăspundețiȘtergere
  27. Dacă rata anuală a inflației nu este administrată pensiei, aceasta nu scade puterea de cumpărare? Mai ales că nu a fost actualizată, pentru recalculare, pensia militară. Iar cum ioc actualizarea pensiei prin raportare la solda/salariul de funcție, ....
    Apoi, întreb așa, ca să mă aflu-n treabă:
    Dacă, în interpretarea prevederilor legale, a procedat greșit casa de pensii sectorială, de ce ar trebui recuperată „prejudicierea” ministerului de la pensionari? S-au dus ei la „pușculiță” și s-au aprovizionat cu cei 5%?

    RăspundețiȘtergere
  28. UPDATE 17 12 2020

    Motivarea juridică a respingerii deciziei Curții de Conturi de către CPS a MAI mi se pare corectă, în concordanță și cu ce s-a scris pe acest blog, cum că indexarea anuală a pensiilor militare nu este inclusă în plafonul de 85% din baza de calcul, reglementat de art. 30.
    Nu mă așteptam ca domnul Munteanu să interpreteze greșit art. 14 din OUG nr.57/2015. Dacă majorarea din 2016 este reglementată prin derogare de la art. 59 din L 223/2015, se subînțelege că ea are statut de indexare. S-a inspirat nefericit din ineptele Intâmpinări pe care Casele Sectoriale ale MAPN și SRI le-au depus în instanțe pentru zăpăcirea judecătorilor.
    Derogarea se referă la mărimea indexării de 5%, mai mare decât ar fi trebuit potrivit art. 59. A oferit gratuit un clenci de care să se lege echipa de auditori ai Curții de Conturi.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nici auditorii CC nu sunt asa de scrupulosi: la pag.10 (pe la mijloc..) din Raport scrie ,,cuantumul soldei de GRAD ..,a fost majorat cu procentul de 15% pentru cele 6 luni..,,

      Ștergere
    2. Le ceri prea mult unor civili să facă deosebirea intre solda de grad și solda de funcție corespunzătoare gradului.
      Sefii de la Curtea de Conturi, după ce au primit Rapoartele auditorilor amețiți de gulerații de la SRI și MApN, au trimis o altă echipă ca să repete control la MAI, ca să iasă controlul unitar la toate cele 3.
      E greu de excplicat cum de le-a băgat în cap cei de la SRI si MApN tâmpenia cu plafonarea indexărilor.
      Indexarea de 5% din anul 2016 nu are nicio treaba cu plafonarea actualizarii din 2017 câtă vreme ea s-a calculat dintr-un cuantum calculat/recalculat deja plafonat la 85%.
      .
      Cuantumul actualizat și plafonat în anul 2017 se introduce în cuantumul în plată la 31 12 2016, acolo unde valoarea indexării de 5% exista.

      Ștergere
    3. Corect Huhu Rezea!
      Curtea de conturi a creeat o schema de calcul deși conform legislației nu are acest drept. Dacă prin lege nu a fost prevăzută schema, prin norme de aplicare ministerele trebuiau sa o facă. Nu curtea de Conturi.
      CPS MAI va câștiga în instanță.

      Ștergere
    4. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
  29. SCMD are mii de procese pentru apărarea drepturilor membrilor săi. Pentru a fi mai puternic, SCMD are nevoie de susținere. Cei care stați pe margine așteptați să vă cadă ceva din cer? http://portal.just.ro/SitePages/cautare.aspx?k=sindicatul%20cadrelor%20militare&r=sitename%3D%22ARsBdmRvc2FyY2hsdGVzdF92ZG9zYXJjaGx0ZXN0CHNpdGVuYW1lAQFeASQ%3D%22

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @Teo
      De la tine nu am înțeles de ce SCMD ignoră dosarele de contencios de la Curtea de Apel Bucuresti, dosare de care depinde situația a zeci de mii de pensionari militari, dacă mai au de primit sau de restituit .
      Poate scrie domnul Dogaru un editorial si le explică membrilor de sondicat de ce nu sunt importante pentru ei soluțiile care se vor da in aceste dosare.

      Ștergere
    2. Domnule Teo, m-am uitat de curiozitate pe dosarele postate de dumneavoastră (predomină colegi pensionari din M.A.I., dar nu asta este problema) și sincer îmi pare rău pentru colegii noștri (indiferent de structura din care au făcut parte) pentru faptul că Trubunalul București le respinge acțiunea urmând să facă recurs iar C.Ap.B. le respinge recursurile ca nefondate. Și atunci care este valoarea pozitivă a produsului finit ? Zero. Mii de procese cum afirmați dumneavoastră cu finalitate 5 poate 10% din cele postate uneori de către domnul Col.(Rz.)dr. Mircea Dogaru în comentariile dumnealui. Prea puțin pentru pretențiile S.C.M.D. La discursursurile postate nota 8 spre 9, la realizări nu ați trecut pragul electoral. Problemele pensionarilor militari trebuiau rezolvate până la jumătatea anului, acum urma să petrecem sărbătorile în liniște și pace, fără stres, numai că cele 4 puncte cardinale (S.C.M.D., A.N.C.M.R.R., A.O.R.R., L.P.A.D.P.M.) nu au vrut să se întâlnească și unească la mijlocul cercului într-un punct și scop comun.

      Ștergere
    3. Scmd are mii de procese pe rol pentru ca astfel poate justifica parțial cotizația zecilor de mii de membri.. Dacă are...
      Contează rezultatul final și al scmd și al altor entități care reprezinta pensionarii militari.... Tinde spre ZERO... Asa ca...
      Nu știu cât îi încălzește pe unii pensionari militari ca fac parte din diferite asociații, forumuri, sindicate... Aaaa primesc o agenda și un calendar la sfârșitul anului.. 🤣
      În rest,, Ura, și la Gară "

      Ștergere
  30. BUREBISTA:..calculul e exact sub rezerva că,real:e cu câțiva zeci de lei mai mare,..pt.că am rotunjit așa:pt simplificarea calculului..!; așa cum mai scris,pensia asta de 4.900 lei este: sub minimul legal cuvenit; am..fost și în "justitie"(?),am pierdut..și căile par închise..!
    Pensia unui lt.col.= în 2000: TREBUIA: legal= recalculată cu art.79//lg.164/2001 și H.G.1188
    din 2001 și astfel:s-ar fi apro piat de pensia echivalentului pensionat cu legea 164..!
    In rest..SĂNĂTATE TUTUROR..!

    RăspundețiȘtergere
  31. BUREBISTA: ..în principiu: pensia unui medic militar se stabilește/recalc./actualiz.identic cu a oricărui ofițer..!(mai ales dacă se va pleaca de la SOLDELE..din legea 153/2017:în care nu mai există diferențe de salarizare bazală între diferite specialități militare, (cum erau în legile 138/1999, 284/2010:în care medicii aveau un spor de responsabilitate a actului medical,care putea fi 10% sau 2,51 % din SOLDA de funcție..!).

    RăspundețiȘtergere
  32. La punctul 1 ii CC spune clar ca .... PENSIILE MILITARE la care sunt incidente prevederile art. 60..... trebuie sa aibe in componenta indexarea/majorarea.....
    Este foarte bine si corect, indexarile pentru a-si atige scopul trebuie sa faca parte din ce primeste pensionarul pe card.
    La 1 iii nu mai e de acord cu ce a spus la 1 ii si precizeaza ca indexarile NU trebuie sa faca parte din PENSIILE MILITARE ci din ALGORITMUL DE CALCUL pentru cei la care sunt incidente prevederile art.30. Cu alte cuvinte se modifica algoritmul de calcul in sensul ca procentul de indexare se aduna cu procentele rezultate din art.29 si 108 iar daca rezultatul depaseste prevederile art 30 diferenta se confisca.
    Trebuie bine inteles ca 1 ii si 1 iii se refera la doua chestiuni diferite, CUANTUM PENSIE MILITARA vs ALGORITM DE CALCUL.
    Daca 1 iii ramane in vigoare si se trece la recuperarea sumelor acordate "ilegal", indexarile acordate in anii anteriori se vor recupera integral si nu partial, cum scria un coleg de blog, pentru cei care au atins limita de 85% art.30.
    Evident ca 1 iii nu are temei legal, L223 nu are capitol nici pentru modificarea procentelor in afara de art 29 si 108 si nci capitol pentru adaugarea in baza de calcul a indexarii alaturi de solda de functie, sporuri, etc. Dar Romania e tara tuturor posibilitatilor si nu mica sa ne fie mirarea cand ne vom trezi cu poprire pe pensii pentru indexari "ilegale". Cam asta e.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Aplicarea art. 30 din L 223/2015 în halul în care CC a acceptat să stingă diferendul cu CPS a SRI, pentru a respecta pct.1/iii din decizii, are efecte limitate pentru actualizarea din anul 2017,unii primesc ceva diferențe, alții restituie ceva diferențe, dar ar fi catastrofală pentru indexările ulterioare ale pensiilor stabilite/recalculate/actualizate.

      Ștergere
    2. Ein stein , tie o sa ti-o indexeze lunar. in luna in care creste inflatia ti-o mareste ,in luna in care scade scade inflatia sau este negativa ti-o micsoreaza.
      Doar tu puteai debita o astfel de ineptie.
      Ca si blogul si comentatorii.

      Ștergere
    3. Conf art. 60, valabil în 2017, în anul în care are loc actualizarea cuantumul rezultat din actualizarea bazei de calcul(art. 60 alin (1) nu primește nicio indexare.
      El se introduce în cuantumul in plată de la sfarșitul anului anterior, (care are formula C = C recalculat + indexarea din 2016) inlocuind cuantumul rezultat din baza de calcul stabilită sau recalculată, și dacă împreună cu indexarea din 2016 dă o suma mai mare decât cuantumul în platâ la 30 06 2017 el rămâne în plată. Dacă da o sumă mai mică, așa cum gresit ar ieși după calculul MApN și SRi, râmâne în plată cuantumul plătit in 29 06 2017.
      Curtii de Conturi i s-a srecurat șopârla din Intampinarile MApN si SRI cum că indexarea din 2016 s-ar calcula de 2 ori...și din noul cuantum actualizat.
      NU, indexarea rămâne în formula de calcul în aceeași valoare pe care a avut-o in 2016, când a fost determinată din cuantumul stabilit sau recalculat în 2016.

      Ștergere
    4. @avianyc
      Hoooo, ce esti asa suparat ca magaru pe fuga? Ce anume lucruri iscusite scrise de domnia mea ai citit si ai tras concluziile alea prostesti?
      Apropos, nu toti suntem asa destepti ca tine, mai avem si lipsuri.
      Rata de inflatie e calculata pe an, ea e aceasi de-a lungul anului in fiecare nanosecunda, zi, luna, saptamana, etc. este o marime independenta. Nu are cum sa aibe panta pozitiva sau negativa de la o luna la alta. Lucrurile astea ca sa le intelegi trebuie sa ai macar cunostinte rudimentare de matematica, ori tu tot tragand de ghidonul avionului nu ai avut timp sa inveti.

      Ștergere