Un produs Blogger.

13 aug. 2025

CPS a MAI a inceput sa trimita in instante cererile de anulare a 757 decizii de pensie militara cu stagii civile cumparate

45 comments

Cine sunt cei 757 militari si politisti care vor ramane fara pensie militara anticipata partiala? 

Raportul Corpului de control al MAI din luna martie a.c.  spune  unde au avut loc cele mai multe pensionări anticipate in perioada 2020-2025 prin achiziția de vechime. 

Majoritatea celor care s-au pensionat anticipat cu stagii cumparate sunt  foști angajați ai Inspectoratului pentru Situații de Urgență (IGSU) – 592 de persoane 

Alți 110 provin tot din zona militarizată, mai exact de la jandarmerie. 

Numai 9 sunt de la Poliția de Frontieră și 27 de la IGPR.

„Din evaluarea datelor și informațiilor s-a constatat că în perioada 2020–2024, C.P.S. a MAI a emis 29.693 decizii de pensie, dintre acestea în cazul a 1.006 dosare cadrele au valorificat stagiile de cotizare cumpărate/plătite pentru deschiderea dreptului la pensie de serviciu „pentru limită de vârstă” (249) și „anticipată parțială” (757)”, se arată în raportul Corpului de Control al MAI.

Din nou este subliniata in Raport complicitatea Comisiilor de expertiza medico-militara in clasarea ca inapt sau apt limitat a cumparatorilor de stagii civile.

„Un element important de precizat este că toate cele 757 de decizii de pensie au avut la bază emiterea Deciziilor comisiilor de expertiză medico-militară de clasarea ca „inapt” sau „apt limitat”. Astfel, polițiștii/militarii au fost trecuți în rezervă de drept („inapt”) ori la cerere în cazul personalului militar („apt limitat”), iar în temeiul art. 16 și art. 18 din Legea nr. 223/2015 au solicitat pensie de serviciu fie „pentru limită de vârstă”, fie „anticipată parțială”, în funcție de vechimea în serviciu și vechimea efectivă”, se mai arată în raportul citat.

Trebuie notat că, începând cu data de 28 martie 2024, militarii din MAI nu mai pot beneficia de pensia de serviciu anticipată parțial ca urmare a clasării „apt limitat”.

 Tribunalul IAŞI - dosarul nr. 3778/99/2025

… Secţia I civilă nulitate act anulare decizie pensie 3778/99/2025 Fond vDosarCHLTest … cthub Tribunalul IAŞI CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR …
Pagină Web
Tribunalul IAŞI - dosarul nr. 3775/99/2025
… Secţia I civilă nulitate act anulare decizie pensie 3775/99/2025 Fond vDosarCHLTest … cthub Tribunalul IAŞI CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR …
Pagină Web
Tribunalul IAŞI - dosarul nr. 3776/99/2025
… Secţia I civilă nulitate act anulare decizie pensie 3776/99/2025 Fond vDosarCHLTest … cthub Tribunalul IAŞI CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR …
Pagină Web
Tribunalul IAŞI - dosarul nr. 3802/99/2025
… Secţia I civilă nulitate act anulare decizie pensie 3802/99/2025 Fond vDosarCHLTest … cthub Tribunalul IAŞI CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR …
Pagină Web
Tribunalul IAŞI - dosarul nr. 3896/99/2025
… Secţia I civilă nulitate act anulare decizie de pensie 3896/99/2025 Fond vDosarCHLTest … cthub Tribunalul IAŞI CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR …

Pagină Web
Tribunalul IAŞI - dosarul nr. 3777/99/2025
… Secţia I civilă nulitate act anulare decizie pensie 3777/99/2025 Fond vDosarCHLTest … cthub Tribunalul IAŞI CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR …
Pagină Web
Tribunalul IAŞI - dosarul nr. 4191/99/2025
… Secţia I civilă nulitate act anulare decizie de pensie 4191/99/2025 Fond vDosarCHLTest … cthub Tribunalul IAŞI CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR …
Pagină Web
Tribunalul IAŞI - dosarul nr. 4121/99/2025
… Secţia I civilă nulitate act anulare decizie de pensie 4121/99/2025 Fond vDosarCHLTest … cthub Tribunalul IAŞI CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR …
Pagină Web
Tribunalul IAŞI - dosarul nr. 4122/99/2025
… Secţia I civilă nulitate act anulare decizie de pensie 4122/99/2025 Fond vDosarCHLTest … cthub Tribunalul IAŞI CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR …

45 de comentarii:

Ceparu spunea...

Cand faci cerere de pensionare in cuprinsul ei specifici trecerea in rezerva cu drept de pensie.Anularea deciziei de pensie in opinia mea presupune si anularea ordinului de trecere in rezerva.
Sunt convins că mulți pensionari militari s-ar bucura sa fie reactivati.
Ce bucurie as avea ca justitia sa conditioneze anularea deciziilor de pensionare cu primirea lor ca militari in MAI.

Apostol Mircea spunea...

Bine dar printre alte entități și MAI are acel Ordin comun semnat de catre miniștrii și directorii din instituțiile SNAOPSN, înregistrat la MAp.N sub nr.M25/2016
Pai în acest ordin abuziv la art.3 se menționează definiția vechimii cumulate:adică stagii culese indiferent de perioade înainte de a întra în cariera militara, realizate după trecerea în rezerva cu deschiderea dreptului la pensie. toate se amesteca .Pai ICCJ prin onoratul si sublimul,,complet pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civila,, au motivat decizia nr.45 din 24.02.2025 publicata după vreo 4-5 luni cu prevederile Ordinului comun M25/2016, considerând ca vechimea cumulata înseamnă amestec de stagii de cotizare, ca asa trebuie interpretat art.109, alin.(1) din Legea nr.223,/2015 ,a profitorilor ciucani si a vipuscatilor lui Zisu Stefanita.
Când nu le convine instituțiile din SNAOPSN , cer excluderea stagiilor de cotizare din deciziile de pensionare și anularea acestora.
Bine dar acele cadre au plătit statului pentru vechime.Ar merita sa fie respinse acțiunile în justiție ale acestor entități.Poate am fost puțin sau cam mult, exagerat, în raționament, dar acțiunea subsemnatului in constatarea dreptului, a fost blocata pe rolul Tribunalului Caras-Severin prin Decizia nr.45 din 24.02.2025.O instanta competenta material este împiedicată sa soluționeze pe fond cauza dedusa judecății, în decizia de pensie recalculate in baza Legii nr.223 din 2015 rămân capturați 20 ani de contributivitate,realizați după trecerea în rezerva cu drept de pensie anticipata și parțială, pentru o vechime de peste 25 ani în serviciu, iar pentru fiecare an de contributivitate, primesc 1%, în conditiile în care luna de luna mi s-au reținut la sursa, 25% din venitul brut.

VALYCA2010 spunea...

Daaa cred că o să reușească....

Apostol Mircea spunea...

Sunt suspiciuni cu privire la Comisiile de expertiza medico-militare care au încadrat ca apt limitat sau inapt anumite cadre din MAI, cadre care ulterior s-au pensionat ,în condiții diferite, unii dobândind vechime prin cumpărare.Pai dacă se ridica semne de întrebare cu privire la onestitatea ,Comisiilor medicale, numai alta entitate cu aceeași competenta pote stabili existenta sau inexistenta unei afecțiuni medicale.Eu consider ca având angajați avocați buni acțiunile MAI , poate vor fi admise numai în parte, sau chiar respinse,atunci poate va transa litigiile, în favoarea MAI, ICCJ la o găselniță numita,,chestiune de drept,,

Sender spunea...

Care este baza legală prin care ofițerii de la personal au întocmit dosarele de pensionare prin luarea în considerare a stagiilor civile cumpărate?

Claudiu Marin spunea...

@Sender
Cei de la MAI au considerat baza legala OUG 163/2020 care permitea completarea vechimii pentru limita de varsta in sistemul public de pensii prin cumpararea de stagii in numar de cel mult sase.
Ordonanta nu avea nicio legatura cu sistermul pensiilor militare de stat, neintegrat in sistemul public.

Ceparu spunea...

După pensionare nu mai ma interesat domeniul militar in esenta lui.Daca gândeam că la armata inteligenta se oprea la poarta unității observ ca la MAI chiar se intampla.Legile ,ordinele,instructiunile se aplica la ei după ureche.
Mediul civil cu partile lui rele s-a infiltrat si in partea militarizata.

Viorel spunea...

Ceparu. Nici o CPS, instanță de judecată, nici Președintele, primul ministru, ministrul Ap. sau orice altă persoană nu poate trece peste o Hotărâre / Decizie / Referat / Diagnostic al unui medic. Doar un alt medic la un alt nivel de pregătire sau o Comisie de specialiști poate anula decizia primului medic prin care funcționarul public (polițistul) sau cadrul militar (ISU, jandarm) a fost clasat medical.

Viorel spunea...

Ceparu. Pentru că, în marea lor nesimțire (nu-mi mai amintesc de unde a pornit: MAp.N / Ministerul Sănătății sau clasa politică – poate ne spune domnul călinmihaib12 din aduceri-aminte), unii dintre cei menționați anterior și-au permis, prin 2002 (parcă), să transforme medicii militari din spitalele militare în medici civili, prin transformarea funcțiilor militare din statele de organizare în funcții civile, vitregindu-i de grad și de solda de grad, care a rămas doar onorifică. Medicul civil nu s-a infiltrat (poate în domeniul în care ați lucrat dvs. se infiltrau unii și alții ca să dea cu ciocul, pentru că, fără „ciripitori”, nicio structură nu se descurcă de una singură), el era deja acolo, pentru că să nu credeți că cei clasați medical au făcut acest lucru prin spitalele civile, ci prin spitalele militare. Iar dacă mi-ai luat solda de grad, de ce nu aș primi și eu o mică atenție? Până și președintele poate primi un mic cadou, până la o anumită valoare (pare-se).

Mhy spunea...

Cum a zis înțeleptul: câți oameni, atâtea păreri. E mai greu cu legea. Vorba maestrului Tudorel: măreția dreptului constă în aceea că legea poate fi mereu interpretată….

- Posibilitatea cumpărării de stagii de cotizare este o mizerie dpmdv, cel care a avut ideea asta este diabolic…
- Trecerea în rezervă e una, se face prin raport in baza art 85(1) lit c din L80
Cererea de pensionare și ulterior decizia de pensionare sunt altă mâncare de pește. Cererea de pensionare se întocmește după emiterea ordinului de trecere în rezervă. Aveți toți pașii în art 61/L223, HG 144/2016, Ordinul M24/2016 Metodologia de întocmire a dosarului de pensionare.
O eventuală anulare a deciziei de pensionare de către instanță nu are nicio treabă cu ordinul de trecere în rezervă.

- Definirea vechimilor este clară în L223 la art. 3; alte M-uri sau cine știe ce bazaconii emise care exced prevederilor legale sunt fix-pix.
DGMRU/MAI a interpretat eronat prev art 192(1)/L263/2010 /, 162(1)/L360/2023 recunoscând stagii de cotizare cumpărate și pentru acordarea de pensii anticipate parțiale, nu doar pentru pensiile pentru limită de vârstă, de invaliditate sau de urmaș. Chestia asta o spune raportul corpului de control.
- Comisiile medicale nu au nicio relevanță în aceste spețe în legătură cu vechimile. La MApN, dosarele medicale trec pe la 2 comisii de expertiză – cea de la Spitalul militar zonal apoi la comisia centrală. Mi-e imposibil să cred că cineva ar putea mitui toți membrii din 2 comisii de expertiză diferite pentru a obține o clasare medicală fără a avea afecțiuni reale.
- Problema în aceste spețe este cât se poate de reală, însă dacă studiem cine și cum completează fișa de pensie, vina ar fi la compartimentele de resurse umane. Este posibil să se lase și cu ceva aspecte penale referitor la neglijența în serviciu, dacă mai este incriminată…
- Nota bene o mică rază de speranță pentru împricinați: deciziile necontestate în termen legal sunt definitive – asta e valabil pt. ambele părți care ar putea face contestația, deci și pt. CPS. Că dacă tu ceri anularea deciziei de pensionare în afara termenului, imediat invocă meseriașii de la CPS prescripția :)). Cel mai probabil speța va ajunge la ÎCCJ…

Calinmihaib12 spunea...

Claudiu:
Citez din TOPIC:
"Trebuie notat că, începând cu data de 28 martie 2024, militarii din MAI ❓nu mai pot beneficia de pensia de serviciu anticipată parțial ca urmare a clasării „apt limitat”.'❓"
Încheiat CITATUL,
COMENTARIU:
..În topic între semnele roșii de întrebare.. e descrisă o situație ciudată, motiv pt. care întreb ..și eu : = care e baza legală = a.. limitării/ interdicției" (nu e clar cine interzice.., cine a decis acea interdicție..?) = .."drepturilor legale" de pensionare în situațiile descrise: = pe caz de boală și clasare medicală..APT LIMITAT, drept în vigoare = prevăzut în L.223/ 2015..?

Mike Tyson spunea...

Perfect adevărat, doar alți specialiști pot verifica decizia unei comisii medicale. Dar întreb și eu dacă ai 40-50 de clasați apt limitat într-o unitate cu 280 de funcții cum se numește asta ?

Leo spunea...

Se poate observa că la IEȘI a fost un nucleu coordonat de acțiune în sensul temei topicului.
POLIȚIȘTILOR nu li se va anula decizia de pensie.
Pt. JANDARMI și POMPIERI sunt șanse mari ca să li se anuleze.
Oricum , JUSTIȚIA din IEȘI este una foarte profesionistă și corectă.

mega2005 spunea...

S-o fi modificat legea si n-am fost anuntati. :))

Viorel spunea...

Mike Tyson. Se numește Pandemie / Covid 19. Te internezi în spital pentru că ți-ai tăiat un deget și ei îți trec la diagnostic: formă ușoară de Covid. Sper că nu ați uitat ce se întâmpla în spitalele din România.

Nemo spunea...

10% inflatie, acciza la combustibil marita, energia electrica triplata, impozit pe locuinta dublat, pretul la gaze .., la iarna intretinerea va fi jumatate din pensie, alimente...oricum nu o sa mai avem bani si pentru asemenea lux, traiasca proeuropenii, luati cu paine!

magda spunea...

Ieri,cineva din siajul puterii spunea ca ceea se se intampla acum ....este un mare haos.Eu zic asa...haosul a fost totusi planificat si nu de ieri de azi...Din cand in cand ni se serveste cate o criza tocmai pentru a fi musamalizate multe matrapazlacuri..Licenta de furt a fost si este preluata periodic de catre toate partidele.Legea nu mai e lege de foarte mult timp...e parazitata cu fel de fel de asa zise completari,actualizari...dupa bunul plac al celor care guverneaza si cu precadere in defavoarea celor carora de fapt se adreseaza.Nu vorbesc doar de cumpararea de stagii de cotizare( mi se pare atat de PENALA chestia asta....la fel ca si cumpararea de influienta) ci practic orice inventie in materie de pensii care schimba viata omului ca nici el nu mai stie pe ce lume mai traieste.Nu exista inca o lege unica pentru toate pensiile militare...avem cadre pensionate cu baze de calcul diferite,pe legi diferite in care banalul grad militar(*oricare ar fi el) are valori incredibile...de la cateva sute de lei la cateva mii de lei..adica diferenta DE O PENSIE...Magistratii sunt considerati de politicienii imbecili ca sunt ,,vinovati'' ca ies devreme la pensie si cu pensii mari...militarii,politistii sunt de asemenea considerati de politicienii imbecili ca sunt ,,vinovati'' ca ies devreme la pensie si cu pensii mari,etc....Nici un politician nu vrea sa recunoasca faptul ca EI au facut legi cu picioarele(sau cu un alt organ)..dar de unde atata constiinta la ei?...Cazul recent cu microbuzele scolare arata cat de mult le pasa hienelor de viitorul tarii...Cand presa isi face treaba(rar..dar se intampla) apar la suprafata toate cancerele societatii romanesti...cancere care nu se vindeca din pacate.Platim si vom mai plati un timp prostia de a crede in ZEI...unii spun ca asta e dovada cea mai clara ca ne tragem din daci si din romani..In 2028 vine(daca treaba din Alaska iese cum trebuie) un alt rand de alegeri in care vor aparea alti ,,salvatori''(glumesc...ei sunt aceiasi..cu nevestele,cu finii,etc).Multi dintre noi chiar foarte multi..nu vor mai prinde circul si se vor duce catre o lume in care toti sunt egali..fara functii si fara grade..Doar politicienii au insa o alta parere...Dumnezeu sa ii ierte/

Mosmartin16@gmail.com spunea...

MAI VRAIȘTE DECÂT LEGISLAȚIA DIN DOMENIUL PENSIILOR MILITARE...NU EXISTĂ !

Prezint doar 10 aspecte de... "pentru unii într-un fel, pentru alții...altfel" ! Pot continua și cu altele, dar deocamdată...10 ! Așadar :

1) În anul 2016 : Pentru unii ( 68% din cei circa 200.000 de rezerviști )... s-a acordat cuantumul rezultat din legislația anterioară datei de 1 ianuarie 2016....pentru alții ( 32%)...cel rezultat din Legea nr.223 / 2015 !

2) Pentru unii ( cei trecuți în rezervă în perioada 1 ianuarie 2016 - 15 septembrie 2017 ) pensia pe card - la trecerea în rezervă - putea fi mai mare decât solda / salariul de pe card de la serviciu...pentru alții, nu ( cei trecuți în rezervă după 15 septembrie 2017 ) !

3) În anul 2017 : Pentru unii s-a aplicat actualizarea ( cei care au beneficiat de efectul majorării cu 15% a soldei de funcție la activi )....pentru alții, nu ( cei care au fost sub incidența majorării salariului de funcție cu 10% la activi, majorare intervenită, însă și ulterior eliminării actualizării pensiilor militare ) !

4) Unii resimt - pe card, în prezent - scăderea pensiei ca urmare a introducerii CASS ( cei trecuți în rezervă până pe 15 septembrie 2017 ), alții nu ( cei trecuți în rezervă ulterior lui 15 septembrie 2017 ) !

5) Unii - urmare a legislației "unitare" - au resimțit și resimt pe card beneficiul OMM ( cei "lăsați la vatră" până pe 15 septembrie 2017 ), alții, nu ( cei de după data anterior menționată ) !

6) Unii - cu vechime mai puțină - și-au valorificat procentele pentru pensia suplimentară / contribuția individuală la bugetul de stat în cuantumul rezultat al pensiei, alții, cu vechime mai mare, nu !

7) Unii au baza de calcul a pensiei formată din 6 luni alese, alții din ultimele 6 luni din activitate, iar alții din ultimele 12, 13, 14 sau 15 luni din activitate !

8) Unii au elementele salariale din soldele / salariile brute componente ale bazei de calcul a pensiei...actualizate cu valorile la zi, la trecerea în rezervă, alții cu indicele prețurilor de consum !

9) Unii au - prin prisma cuantumului rezultat al pensiei din algoritmul Legii nr.223 / 2015 - chiar și numai trei elemente salariale în soldele brute lunare din baza de calcul a pensiei, alții 4, 5, 6, 7, ș.a.m.d., ajungându-se - în prezent - la cifre maximale ale acestor elemente salariale, cunoscute generic drept sporuri !

10) Unii au beneficiat - la stabilirea pensiei - de un anumit cuantum al unui element salarial component al soldei / salariului brut, alții - trecuți în rezervă ulterior - de un cuantum mai mare pentru același element salarial, aceasta ca urmare a majorărilor salariale determinate de Legea nr.153 / 2017 !

Oare cât timp vor mai fi încălcate principiile de bază ale sistemului pensiilor militare de stat - menționate în art. 2 lit.a), b) și f) din Legea nr.223 / 2015 - și unde se precizează :
a) principiul unicității, potrivit căruia statul organizează și garantează sistemul de pensii militare de stat bazat pe aceleași norme de drept, pentru toți participanții la acesta ;
b) principiul egalității, prin care se asigură tuturor participanților la sistemul de pensii militare de stat un tratament nediscriminatoriu între persoane aflate în aceeași situație juridică, în ceea ce privește drepturile și obligațiile prevăzute de lege ;
f) principiul recunoștinței față de loialitatea, sacrificiile și privațiunile suferite de militari, polițiști și funcționari publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare și familiile acestora pe timpul carierei.

Gând bun, oameni buni !

ifrim spunea...

Față de măsurile lui Bolojan nu văd mișcări ample de protest încât să ducă la căderea guvernului,alegeri anticipate etc.De aici trag concluzia că poporul se descurcă și nu-i așa groasă ca pe mână!

Rezervistul spunea...

Observ că din cei 700 și ceva de pensionari militari vreo 500 și ceva erau de la IGSU. . Se vede treaba că oamenii lui Arafat sunt in frunte...d nii și d nele pompier au muncit serios la stingerea incendiilor... de la inimă... Totuși imi pun singur o întrebare...Arafat o fi semnat tot ca Piedone adică ca primarul? Dacă da...atunci să stea și el 1 an la bulău...

Paul Puiu spunea...

https://www.fanatik.ro/sute-de-politisti-pensionati-nelegal-in-ultimii-cinci-ani-tot-casa-de-pensii-a-mai-ii-da-acum-in-judecata-si-le-cere-banii-inapoi-pare-mai-mult-un-act-de-acoperire-21238752
Altfel spus, interpretarea era că polițiștii își pot cumpăra vechimea necesară pentru a ieși anticipat la pensie. O altă interpretare, pe care au avut-o Direcția Generală Juridică și Direcția Financiară din MAI, a fost că polițiștii își pot cumpăra vechime doar pentru pensionare pe limită de vârstă, adică să îndeplinească astfel vârsta necesară pentru pensionare.
În anul 2025, adică cinci ani mai târziu, problema este sesizată și în minister, astfel că, în luna martie, are loc un control al Corpului de control din MAI. Raportul Corpului susține, în ceea ce este o argumentare tehnică detaliată, în care sunt invocate decizii ale CCR sau ÎCCJ din 2023, deci ulterioare OUG 163/2020, că interpretarea Casei de Pensii Sectoriale este greșită.
Raportul Corpului de Control arată că între anii 2020 și 2024 aproape 30.000 de polițiști au ieșit la pensie și că, dintre aceștia, circa 1.006 au ieșit având stagii plătite. Dintre cei 1.006, 757 dintre polițiști s-au pensionat anticipat.
„Din evaluarea datelor și informațiilor s-a constatat că în perioada 2020–2024, C.P.S. a MAI a emis 29.693 decizii de pensie, dintre acestea în cazul a 1.006 dosare cadrele au valorificat stagiile de cotizare cumpărate/plătite pentru deschiderea dreptului la pensie de serviciu „pentru limită de vârstă” (249) și „anticipată parțială” (757)”, se arată în raportul Corpului de Control al MAI.

Mosmartin16@gmail.com spunea...

BOLOJAN - IERI, 13 AUGUST - DESPRE PENSIILE MAGISTRAȚILOR : "Din discuțiile pe care le-am avut, în afară de a contesta aceste măsuri legate de faptul că vârsta de pensionare trece la vârsta standard, deci de 65 de ani, așa cum este și normal, că pensia nu va putea depăși 70% din valoarea ultimului salariu net în plată, aceste aspecte, sigur, au fost cele mai puternic contestate ( n.n. de către magistrați ) și apoi, sigur, o perioadă de tranziție între actuale prevederi și noile prevederi care să fie în accepțiunea lor ( n.n. - a magistraților )cât mai lungă. Nu am ajuns la o soluție. Noi am definitivat acest pachet și foarte probabil în cursul zilei de mâine ( n.n. - azi, 14 august ) vom publica forma finală, iar astăzi am confirmat o întâlnire luni cu asociațiile magistraților care au solicitat o întâlnire în acest sens". Întrebare : Ce credeți, dacă se umblă la pensiile nete ale magistraților, în cazul celorlalte categorii profesionale, care au pensii de serviciu ( printre care și militarii )...lucrurile rămân în forma actuală ??! Eu nu cred. Om vedea ce o fi...curând. Gând bun, oameni buni !

coco spunea...

Bonus de 40% la salariu pentru noii angajați ai Curții de Conturi, în timp ce Guvernul a taiat de la pensionari, mame, elevi si studenti, veterani de razboi etc.

Viorel spunea...

Despre cele relatate în link, ce ne poate spune justiția care își plânge de mila salariilor și a pensiilor ? Nu reușești să rezolvi un dosar în 10 ani, faptele grave de corupție se prescriu iar dânșii spun că nu mai pot de muncă. Păi pentru ce ai luat salar 10 ani de zile dacă nu ai terminat de săpat groapa iar mortul așteaptă pe mal ?
https://www.mediafax.ro/justitie/dedesubturile-explozive-ale-unui-mega-dosar-de-coruptie-finalizat-cu-prescriptie-personajul-cheie-si-martorii-au-sustinut-ca-spagile-erau-pentru-decidentii-pnl-si-campania-electoral-23594780

Liviu PO spunea...

CCR scos din reformă.Judecătorii rămân cu drepturile de pensie netăiate.Guvernul va fi salvat a doua oară de judecătorii CCR (prima dată pe 6.12.2024)?Ar fi ceva,pentru că astfel judecătorii vor da, în sfârșit, jos legea din pod.Turu' II înapoi!

John1 spunea...

,,Măreția legii" lui Zegrean va fi folosită și de cei 1002 (757) pensionari militari cu ajutorul unor avocați iscusiți în interpretarea legii. Oare de ce civilii au dreptul să beneficieze de cumpărarea de vechime și militarii nu? Nu vor ei egalitate și dreptate? Nu vor ei contributivitate și puncte de stabilitate? Militarul nu a cumpărat vechime în serviciul militar, ci vechime în civilie, care să-i completeze vechimea prevazută de lege. Statul va pierde cu siguranță aceste procese.

John1 spunea...

Păcat de imposibilitatea pensionarilor MAI, ieșiti la pensie după 2017 și cărora nu li s-a aplicat impozitarea progresivă, de a solicita mai întâi restituirea impozitului progresiv și apoi returnarea unor diferențe la pensie în 5 ani (5%, 10%, 20%, 30% , 35%), așa cum procedează statul cu noi. Statul este mai presus de lege decât orice muritor plătitot de taxe, pentru ca statul să existe și să dea sinecuri și privilegii amantelor, rudelor, prietenilor de afaceri, etc. Susțin cu tărie și apreciez inițiativa celor 1002 pensionari. Și în unitățile M.Ap.N. a fost o tentativă nereușită de verificare a dosarelor de pensionare pe caz de boală.

Mario 1 spunea...

CCR scapă de tăierile la pensii
https://www.stiripesurse.ro/lovitura-de-teatru-ccr-scapa-de-taierile-la-pensii-guvernul-bolojan-acuzat-de-blat-pentru-a-t_3790208.html

Rezervistul spunea...

Paul Puiu .. Dacă spuneți că interpretarea CPS MAI este greșită. ..atunci ei să plătească...Ce vină au oamenii dacă a existat la un moment dat o portiță de care au beneficiat....?

John1 spunea...

Judecătorii CCR se vor pensiona in aceleași condiții. În concluzie: Aprobați, și voi nu veți fi incluși. Această situație confirmă ceea ce au făcut judecătorii cu acțiunile pensionarilor militari: ,,Vă dăm orice veți cere, însă respingeți orice acțiune a pensionarilor militari". Sunt niște javre ordinare, profitori, oportuniști și sinecuriști fără gram de bun-simț, empatie și credință. Să le ajungă banîi pentru nepoți și strănepoți, care vor risipi toată agoniseala lor fără discernământ, fiindcă așa se întâmplă în caz de lăcomie a unora, o generație strânge și două cheltuie tot.

Florin Stoica spunea...

Bună ziua. Poate sunt de interes: site-urile media și poate unele televiziuni au prezentat concluziile raportului Departamentului de Stat al SUA privind respectarea drepturilor omului în anul 2024, care face mențiuni și despre anularea de către CCR a alegerilor prezidențiale din România. Raportul precizează că decizia CCR privind anularea alegerilor s-a bazat pe faptul că acestea au fost influențate de o operațiune de informare rusă pe rețelele sociale, dar observatori independenți au sugerat că respectiva campanie pe rețelele sociale a fost o activitate electorală organizată, desfășurată de un partid politic românesc. La televiziuni s-a precizat că o companie plătită de pnl l-a promovat pe candidatul Călin Georgescu. Ministrul userist de la externe a fost întrebat de moderatorul unei emisiuni la Euronews România de ce România nu a fost invitată la summitul virtual al președintelui Trump cu Germania, Franța, Italia, Marea Britanie, Polonia și Finlanda privind negocierile ce urmează a fi purtate cu Puțin pentru încetarea războiului din Ucraina, deși țara noastră este la granița conflictului, la care aceasta a răspuns că suntem reprezentați de Uniunea Europeană și NATO. Oare nu și celelalte țări invitate nu sunt din NATO ca și România și respectiv din UE, mai puțin Marea Britanie? Probabil că dacă înainte nu contam prea mult în politica externă acum nu mai contăm deloc, în ochii marilor puteri cel puțin.

Viorel spunea...

Cât de CORECT și CINSTIT este domnul Bolojan cu judecătorii CCR? Oare ce se va întâmpla cu OUG contestate de oricine la CCR? Cine știe, bine de bine; cine nu, o să tragă concluziile citind cele de mai jos. Asta pentru că judecătorii de la CCR sunt unicat.
NOUĂ CÂND NE ACTUALIZEZI PENSIILE? Alooo! SE AUDE, DOMNULE BOLOJAN? Fir-ar mama ei de carieră militară, ce proști am mai fost la revoluție! Își bat joc niște mucoși de munca noastră de-o viață. Astea sunt principiile voastre? Egalitate, cinste, onoare? Au 7 coaie sau care e problema?
Judecătorii și procurorii se vor pensiona la 65 de ani, cu 35 de ani vechime în muncă, dintre care 25 de ani vechime în magistratură, și cu pensie de cel mult 70% din venitul net.
Judecătorii CCR rămân cu o pensie de 80% din indemnizație și venituri, și cu o vechime de 25 de ani, potrivit luju.ro.
Proiectul de lege prevede, practic, ca judecătorii CCR să fie exceptați de modificările inițiate. În actuala Lege 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, prevederile referitoare la pensiile de serviciu vizează inclusiv judecătorii de la Curtea Constituțională.
Judecătorii CCR, eliminați
În noul proiect, judecătorii CCR au fost eliminați, rămânând doar magistrații-asistenți de la CCR.
Concret, dacă judecătorii și procurorii se vor pensiona la 65 de ani, cu 35 de ani vechime în muncă, dintre care 25 de ani vechime în magistratură, și cu pensie de cel mult 70% din venitul net, judecătorii CCR rămân cu o pensie de 80% din indemnizație și venituri (brute, nu nete ca în cazul judecătorilor și procurorilor) și cu o vechime de 25 de ani necesară pensionării.
Vechime care se atinge și chiar se depășește automat odată cu numirea la CCR, în condițiile în care, pentru a deveni judecător la Curtea Constituțională, este nevoie de o vechime de 18 ani în activitate juridică, la care se adaugă cei 9 ani de mandat.
Practic, judecătorii CCR se vor pensiona în baza art. 71 din Legea 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, care stabilește că: „Judecătorii CCR cu o vechime în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior de cel puțin 25 de ani, indiferent de vârstă și de data pensionării, beneficiază, la cerere, de pensie de serviciu egală cu 80% din baza de calcul reprezentată de indemnizația de încadrare brută lunară și sporurile avute.
Pentru fiecare an care depășește vechimea menționată, la cuantumul pensiei se adaugă câte 1% din baza de calcul, fără a o putea depăși. Pensia astfel stabilită se actualizează în raport cu indemnizația de încadrare brută lunară și sporurile aferente ale judecătorilor Curții Constituționale. Pensia de serviciu se recalculează, la cerere, prin adăugarea vechimii dobândite în funcția de judecător după data stabilirii acesteia”.
https://www.mediafax.ro/politic/guvernul-a-scos-judecatorii-ccr-din-noul-proiect-de-lege-privind-pensiile-magistratilor-23595457

VIO spunea...

bolojan sa-si dea demisia urgent ca a facut destul rau Romaniei si sa anuleze ce a facut pana acum daca nu a fost in stare sa ceara consilierea de la profesionisti in economie !!! Dar ar trebui si sa raspunda pentru raul facut in afara de cercetarea penala pentru microbuzele cumparate la pret dublu cand era primar la Oradea sau afacerile imobiliare !

Leo spunea...

Care este reglementarea ( norma) prin care citez din ultimul paragraf al topicului ,
” Trebuie notat că, începând cu data de 28 martie 2024, militarii din MAI nu mai pot beneficia de pensia de serviciu anticipată parțial ca urmare a clasării „apt limitat”....

John1 spunea...

Evadează infractorii în fiecare zi. Le-au rămas numai specialiști în sistem. Aceeași situație se regăsește în tot sistemul de apărare si siguranță națională.

Calinmihaib12 spunea...

Viorel (14 august 2025 la 01:21):
..medicii militari din spitalele militare trecuți în rezervă și..apoi pensionați militar.., după trecerea în rezervă au fost puși să dea concurs (pe tematică medicală ..?!) = pt. fostele lor posturi de "medici militari", ocupate prin concurs (!) = pt. a putea lucra apoi = ca "angajați civili"
=pe aceleași posturi devenite.."civile
.."; iar "gradul militar"= cel puțin la MApN.. = NU..mai "spune" că e "onorific"= căci greșești:.."el"= GRADUL MILITAR avut la trecerea în rezervă =este= REAL..=și chiar prezent în PENSIA MILITARĂ..= PLĂTITĂ ‼️ = și.. STABILITĂ "%" ="procentual" = pe L.164/2001..și apoi RECALCULATĂ pe L.223/2015 ...‼️😜..,
=👹🤔={mai puțin "în cazul meu"= în care GRADUL MILITAR de COLONEL = AVUT din 2004..și PLĂTIT în PENSIA BRUTĂ până în data de: 31.12.2015.., = prin RECALCULAREA pe L.223/2015 = a fost..=ILEGAL= TĂIAT=↘️ DEGRADAT= ↘️..la gradul.. ↘️ "LT. COLONEL"..👹😰}

Calinmihaib12 spunea...

Mosmartin 16 (14.08. 2025/11:00'):
..da.., tot ce ai scris dar și multe altele.., prin care "textele" dar și "intențiile" reale =inițiale= ale politicienilor.."legislativi" au fost schimbate abuziv și radical diferit = (decat.. "voința originară" a politicienilor..)..=ILEGAL= prin: "OG.., OUG, ba chiar și prin "ordine".. aiurea" ale unor .."hoți"..etc.= e foarte posibil să se repete și în viitor= prin "deciziile" adevăraților =din.."penumbră"..= "decidenți" din stat.., care au interese..PRIVATE..(?) sau.."vice-versa"..= BOLȘEVICE / sau "ceva".. de aceeași natură "criminală" .."de-a dreptul"..👻😎‼️

Calinmihaib12 spunea...

Mhy:
.."maestru'..".."Tudorel" (de ce nu Toader..?)
= e un FARSOR. (eufemistic spus..!), REAL= e o UNEALTĂ.."mânuită" de cei.."mal-interesați.." ❗

marvas66@yahoo.com spunea...

Până la urmă dacă civilii pot cumpăra vechime de ce nu pot și militarii???

Calinmihaib12 spunea...

Magda: (14 august 2025 la 10:38')
1. ..= ...🧠..,😜..🤝..!
2. .."treaba" ..cu ALASKA ..NU (=cred.. că..)..IESE BINE..😭😰🐒🐓👾🦴🦂👹, etc. ..= cu.."americanu'.." (= cu cravată ROȘIE..) = "omul".. rușilor..‼️; (numai..🐇🐓🐤= nu pricep ..=..pe ce "lume" trăim. !)
3..am scris..cam.."colorat" pt. că lumea în care trăim = în.."sec XXI"= a re-devenit o lume a "SIMBOLURILOR" , .."ICOANELOR", "MESAJELOR" .. absconse..etc.), iar.."device"-urile ..de "asta" sunt dotate = în tastatură cu tot ce are..=mai .."de colorat" texte clare, "exprese"..sau subliminale..!

Mhy spunea...
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
Arfy spunea...

Legea privind cumpărarea de stagii de cotizare este foarte clară: pot cumpăra stagii de cotizare doar cei ajunși la limită de vârstă, bărbații 65 de ani și femeile 63 de ani! Toți cei care sunt nominalizați în dosare vor pierde dreptul de pensie sau pentru cei ieșiți "inapt" se va recalcula pentru anii efectiv efectuați în câmpul muncii.

magda spunea...

WOW...În noul proiect, judecătorii CCR au fost eliminați, rămânând doar magistrații-asistenți de la CCR....In curand pe ecrane...un nou film...made in RomUE.,,Incoruptibilii-2''-scenariul-USR..regia-CE..In rolurile principale Bo Leau Jean( Une unique sprancean) ,Cece Rae ...si foarte,foarte multi figuranti pe acolo....Mai nou asadar,avem si proiecte de coruptie puse in transparenta...Ei bine...uite dom'le cum atragem noi invidia planetara.../...Pariu ca vom avea pensii ale magistratilor care vor trece lejer de 4000 de euro..cu toate procentele alea vehiculate in asa zisul,,proiect''?....Hmmmm...va faceti ca nu stiti cum,ai?

Calinmihaib12 spunea...

Florin Stoica (14.08. 2025 /16:21'):
..Raportul ăla..al" Departamentului de Stat.."american"(?)= ridică 2 probleme: e fals sau adevărat/ real..?;
..eu cred că e FALS (!) = adică nu există..!, iar.. "TV-urlle" care vorbesc de acel raport = este/sunt .."agentură/ uri"..RUSĂ = "bine" înfiptă/e în structuri mass-media.. dar..chiar.. și în "structuri de stat".. importante..din țara noastră..!,
..dacă e..real (!?)="concluzia" lui nu m-ar surprinde absolut deloc..!, (deoarece e în .."siajul" politic al noii administrații Trumpf.., "mult prea concesivă cu criminalul Putin (adică este..= "hitleroid" și..concomitent..= .."stalinoid"..👻!)
..mai mult, concluzia dubitativă din finalul comentariului tău cum că noi: România.."nu am mai conta.. în n ochii "marilor puteri" ar putea fi reală.., dar faptul acesta: adică atitudinea acelor.."puteri" e generată..de felul cum au fost organizate și aplicate "alegerile" prezidențiale și parlamentare = din 2024.., cu "efectele"..devenite istorie și..încă.."nefinalizate" (=efectele..!)

avianyc spunea...

Mult așteptată întâlnire între Putin și Trump , nimic mai mult decât o întâlnire de afaceri. Puțin nu va ceda un milimetru din revendicari și va fi atent sa nu degradeze înțelegerile cu China și tarile BRISC. Trump va încerca oarecare înțelegeri cu rusii pe resurse și va încerca o subminare / spargere a BRISC.
Europenii , lipsiți de resurse vitale pentru economiile în deriva și dependenți de resurse din țările BRISC și Ucraina se vor linge pe bot cu resturile căzute de la masa și vor intretine în continuare razboiul din Ucraina.