luni, august 03, 2026

Armata a dislocat stânca de la Pârjoaia

Claudiu Marin 8/03/2026 02:27:00 p.m.

După 2 tatonări efectuate zilele trecute, geniștii au reușit astăzi să disloce stânca de pe malul drept al Dunării, in zona satului Pârjoaia, comuna Lipnița, judetul Constanța. Stânca a reprezentat o adevărată barieră care de-a lnngul anilor a dirijat apa in proporție de 85% din debitul Dunării pe brațul Borcea in dettrimentul debitului pe vechiul curs din care se alimentează si reactoarele Centralei nucleare de la Cernavodă.

Ministrul Miruță s-a deplasat astăzi in zonă și a completat că lucrările vor continua prin incarcarea materialului dislocat in 4 barje care vor fi scufundate la bifurcația cu intrarea in canalul Bala, astfel incât tot mai mult din debitul Dunării să curgă spre zona de alimentare cu apă a Centralei Cernavodă. Dn cauza scăderii debitului Dunîrii unul din reactoarele centralei a fost oprit, op-erațiune care se va repeta și la celălalt reactor dacă nu reușește operațiunea stânca Pârjoaia.

In trecut comună Lipnița purta numele de Pârjoaia și aici venea deseori actorul Toma Caragiu la pescuit.

Vezi

https://www.defenseromania.ro/shorts/armata-a-detonat-cu-succes-o-stanca-pe-dunare-pentru-a-devia-cursul-spre-cernavoda-criza-energetica_171.html

16 comentarii:

Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Au spart gâlca gâtlegău din gârleaja lui Cap dă Bou la porticul nou! Iaca se poate, nepoate! Dar sa inchizi ieri la Turceni centrala ca asa ti s-a sculat scofala in plină clizmă energetică si toată lumea te critică, dar pe tine te doare in dublă, nu-i a bună si inca o răutate se adună la atitudinea de Satană si mătrăgună!; luni, 3 august 2026 la 15:21:00 EEST
blogger x spunea...: Buna ziua, nu aveti alte lucruri mai serioase de discutat ?; luni, 3 august 2026 la 17:25:00 EEST
Apostol Mircea spunea...: Totul este conform planului și directivelor prețioase.Decarbonizarea, pana la sinuciderea energetica, dar, dar avem onoare, ne respectam angajamentele și semnătura.In tara este liniște, facem haz de necaz, băgăm facturile de la utilitati sub perna ca să visam in culori, și eventual ne dotam cu lămpi cu petrol , trebuie sa fim solidari cu decidenții politici. și masurile lor, pe care ii alegem de 35 de ani.Cred ca după stâncă subacquatica, detronata in mod repetitiva, cu cantități de explozibil, urmează sa mai explodam și tara prin masuri antieconomice si antinationale, coroborate cu complicitate si slugărnicie exponentiala.; luni, 3 august 2026 la 17:30:00 EEST
blogger x spunea...: Comunicat nr. 4 din 24.07.2026

privind interpretarea sintagmei „vechime valorificată prin ultima decizie de pensie” prevăzută la art. 109 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările și completările ulterioare, astfel cum a dispus ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE prin DECIZIA nr. 45 din data de 24.02.2025

Având în vedere neclaritățile apărute în spațiul public referitoare la modul de interpretare a Deciziei nr. 45 din data de 24.02.2025, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, Casa de pensii sectorială a Ministerului Apărării Naționale face următoarele precizări, care poate fi vizionate, în format PDF, accesând link-ul de mai jos:
Comunicatul nr. 4 din 24.07.2026 în format PDF

COMPARTIMENTUL INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE; luni, 3 august 2026 la 17:35:00 EEST
Leo spunea...: @Flavius , ești supărat rău .
Ce-ți mai face Ani ?
Mai bine pune-ți poza de profil , unde ești tu ca un savant adevărat și preocupat , la masa de lucru și studiezi cele mai bune soluții de actualizare a pensiilor BROTĂCARE ..................; luni, 3 august 2026 la 17:59:00 EEST
Calinmihaib12 spunea...: ..Blogger.. "x": (="m.m"..?):
..tocmai..ai spus .."nimic"..!, adică trebuia să spui..măcar ideea de fond
..nu să trimiți lumea la.."PDF-uri" suspecte.. ,din care să se "afle "= lucruri deja publice ..de mai mult timp..!; luni, 3 august 2026 la 20:20:00 EEST
avianyc spunea...: Azi 41*C. Seceta cruntă . Sete mare la ciumălăi. S-au dus vremurile când Mickey Mouse inunda Bărăganul si Felix cumpăra energie ieftină de la Hidro si ne-o vindea scump printr-un calculator din Viena. Lăsati supărările , repară Bolojan tot ce trebuia să faceti voi in 35 de ani.; luni, 3 august 2026 la 20:39:00 EEST
raul spunea...: Parjoaia e actualul sat Izvoarele din comuna Lipnita!; luni, 3 august 2026 la 21:07:00 EEST
raul spunea...: Avia ,se vad efectele caniculei!Ai luat-o razna!; luni, 3 august 2026 la 21:10:00 EEST
Catana spunea...: Dosarele X.Sunt tari care nu produc benzina și motorina dar au la vânzare la preț mai mic.
Repara Bolojan pe dracul.Asta ori e bătut în cap sau e un ticălos cu intenție sa ne pună pielea pe bat.
Avem cele mai mici salarii și pensii comparativ cu alte tari dar ne batem în preturi.
Știați ca tari precum Spania asigura al 13-lea și al 14-lea salariu și pensie ?
Trebuie sa fii tâmpit sa-l pupi în cur pe Bolojan când acesta îți ia pielea de pe tine.; luni, 3 august 2026 la 21:44:00 EEST
Apostol Mircea spunea...: Interesant ,s-a deșteptat MApN. si este ingrijorat de zvonuri care circula , aero terestru si naval, privind interpretarea prev.art.109. alin
(1), din Legea nr.223/2015 căruia Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, in materie civila, din cadrul ICCJ prin Decizia nr.45/2025 a utilizat ca argumentele: copiind prev. art.3 din actul administrativ ,cu caracter normativ Ordinul M25/2016, care nu peste mult timp va avea același destin ca si OUG Ciolacu, 62/2024. Act normativ OUG 62/2024, desfiintat de catre C.C.R. prin Decizia nr.876/2026. Decizie prin care , aceasta făcătură legislativa, a fost declarată neconstituțională in ansamblul sau.Pe cale de consecinta , Decizia nr.45/2025 unde in partea introductiva se face vorbire de OUG 62/2024, instanțele de fond sau de apel pot sa nu o respecte, deoarece va pica la controlul de ,,CONVENȚIONALITATE,, ce va fi solicitat de catre justitiabilii, cu calitate procesuala de reclamanți. Aceasta Decizie neinspirata, a ICCJ in colaborare cu MApN, incalca prev.art.1 din Paragraful 1 al Convenției Europene pentru Drepturile Omului.Instanțele sesizate cu controlul de,,CONVENTIONALITATE,,conf. prev .art.20 și CEDO trebuie sa constate încălcarea dreptului de proprietate asupra unei perioade de contributivitate la bugetul de pensii publice CAS, realizata dupa deschiderea dreptului la pensie militara de stat de, catre camarazii , care au contribuit lunar cu 25% din venitul brut cu titlul de salariului.Aceasta perioada de contributivitate capturata in deciziile de pensii recalculate, in baza Legii cu dedicatie nr.223/2015 nu conteaza in baza formulei de calcul stabilita.Poate ca ingalonatii vipuscati, din gasca jienilor, zisilor, ciucilor, sau cu dosare penale, inca in functie pe la SMAp, care mai încearcă sa mai emită o alta aberatie de tip ordin comun m25, pentru a lamuri aplicarea prev.Deciziei 45/2025 a ICCJ, își fac iluzii ca vor influenta soluțiile in dosarele aflate pe rolul instantelor pentru litigii de munca si asigurări sociale.Subsemnatul am un dosar ,cu obiect: actiune in constatarea dreptului, pe rolul Tribunalului ,dosar repus in termen ,dupa suspendare, pana la pronuntarea ICCJ, cu termen in luna septembrie, si o actiune la Instanta competenta material pentru anularea aberatiei cuprinsa in art.3 din actul administrativ cu caracter normativ M..25/2026 semnat de către imbuibatii decidenți din SNOPSN.; marți, 4 august 2026 la 01:42:00 EEST
VALYCA2010 spunea...: Doamne cu cat ne mai aburesc si astia ,CANICULA ,SECETA,NU MAI AVEM ENERGIE,DISLOCAM,DEFIEM ALBII etc etc.pana unde vor sa ne duca cu mentalitatile......; marți, 4 august 2026 la 05:57:00 EEST
Calinmihaib12 spunea...: Apostol Mircea:
Te CITEZ:
"Aceasta perioada de contributivitate capturata in deciziile de pensii recalculate, in baza Legii cu dedicatie nr.223/2015 ❓nu conteaza in baza formulei de calcul stabilita.❓Poate ca .. "
Încheiat CITATUL ,
💥 COMENTARIU:
În CITAT= între semnele roșii cred că ai vrut sa spui că ani civili capturați in VECHIMEA CUMULATĂ realizată după pensionarea militară, dar numai în totalul vechimii realizate ca "cadru militar" + acei câțiva ani CIVILI lucrați = până în 2016 = dar care spui cam NECLAR .că.."nu contează în baza formulei de calcul stabilită", ceea ce este GREȘIT: acei ani " capturați" = produc efecte contabile și financiare = adică MĂRESC vechimea realizată = luată în calcul și transformată în PROCENTE DE CALCUL = din BC= baza de calcul = a pensiei = RECALCULATE= în 2016..! (dacă nu cumva = după pensionarea militară acei ani civili lucrați = au fost "valorificați"= într-o PENSIE CIVILĂ calculată anual și recalculată succesiv..până în 2016= de către Casele Județene de Pensii așa cum s-a întâmplat practic în cazul multor pensionari militari pensionați înainte de 2016..!..!);
🔸Dar = dacă după 2016 = în cazul pensiilor militare recalculate pe Legea 223/2015 = a aceior pensionar care au și acei ani..CIVILI = "capturați in VECHIMEA cumulată și totodată și în = "%" de calcul din BC= baza de calcul procente astfel majorate până la plafonul = MAXIM de 85% din BC a pensiei recalculate daca au mai lucrat și dupa 2016= ca CIVILI .. pot obține la împlinirea vârstei standard de pensionare o pensie civilă= pt. anii "ne-capturați" în pensia militară recalculată în 2016..!
🔸 Rămâne NECLARĂ = situația anilor civili " capturați" în pensia militară recalculată care au mărit vechimea cumulată și concomitent și = "%" de calcul din BC= ..peste acel plafon " "maxim" de.. 85%, SURPLUSUL de vechime cumulată precum și " % de calcul din BC"=fiind TĂIAT.. ⁉️; marți, 4 august 2026 la 10:17:00 EEST
Calinmihaib12 spunea...: Apostol Mircea:
Te CITEZ:
"Aceasta perioada de contributivitate capturata in deciziile de pensii recalculate, in baza Legii cu dedicatie nr.223/2015 ❓nu conteaza in baza formulei de calcul stabilita.❓Poate ca .. "
Încheiat CITATUL ,
💥 COMENTARIU:
În CITAT= între semnele roșii cred că ai vrut sa spui că ani civili capturați in VECHIMEA CUMULATĂ realizată după pensionarea militară, dar numai în totalul vechimii realizate ca "cadru militar" + acei câțiva ani CIVILI lucrați = până în 2016 = dar care spui cam NECLAR .că.."nu contează în baza formulei de calcul stabilită", ceea ce este GREȘIT: acei ani " capturați" = produc efecte contabile și financiare = adică MĂRESC vechimea realizată = luată în calcul și transformată în PROCENTE DE CALCUL = din BC= baza de calcul = a pensiei = RECALCULATE= în 2016..! (dacă nu cumva = după pensionarea militară acei ani civili lucrați = au fost "valorificați"= într-o PENSIE CIVILĂ calculată anual și recalculată succesiv..până în 2016= de către Casele Județene de Pensii așa cum s-a întâmplat practic în cazul multor pensionari militari pensionați înainte de 2016..!..!);
🔸Dar = dacă după 2016 = în cazul pensiilor militare recalculate pe Legea 223/2015 = a aceior pensionar care au și acei ani..CIVILI = "capturați in VECHIMEA cumulată și totodată și în = "%" de calcul din BC= baza de calcul procente astfel majorate până la plafonul = MAXIM de 85% din BC a pensiei recalculate daca au mai lucrat și dupa 2016=
ca CIVILI .. pot obține la împlinirea vârstei standard de pensionare o pensie civilă= pt. anii "ne-capturați" în pensia militară recalculată în 2016..!
🔸Rămâne NECLARĂ = situația anilor civili " capturați" în pensia militară recalculată care au mărit vechimea cumulată și concomitent și = "%" de calcul din BC= ..peste acel plafon " "maxim" de.. 85%, SURPLUSUL de vechime cumulată precum și " % de calcul din BC"=fiind TĂIAT.. ⁉️; marți, 4 august 2026 la 12:19:00 EEST
Apostol Mircea spunea...: Da domnule doctor produc,, efecte contabile si financiare,,Conf.prev.art.29,alin.(1), lit.,,b,, din Legea nr.223/2015 , Pentru ce depaseste vechimea de 25 de ani , necesara, pentru înscrierea dreptului la pensie militara de stat primești 1%.Și desigur aici ma refeream la vechimea contributiva realizata, in sistemul public,ulterior trecerii in rezerva ,anterior anului 2011 si capturata in deciziile de recalculare, in baza Legii 223/2015.
Aceste stagii de cotizare, contributiva, au fost adăugate, in baza art.107 din Legea nr.263/2010, si la cererea titularului dreptului de pensie militara,in plata in perioada 2011-2015, cand pensiile militare erau pensii publice prin efectul Legii nr.119/2010 si recalculate in baza Legii nr.263/2010,.Aceste stagii de cotizare contributive, cum aratam in comentariul anterior, respectiv 25% din venitul brut cu titlul de salariu au fost vărsate lunar la bugetul CAS.Acum pentru fiecare an de contributivitate capturat, in deciziile de pensie recalculate in baza Legii 223/2015, in conferă 1%_ an.Efect contabil si financiar de tip hoție institutionalizata.In aceasta situație sunt eu .Din 20 de ani stagiu de cotizare contributiv realizat după anul 2000, 13 ani si 2 luni sunt capturați in decizia de pensie recalculat, pe baza unui Ordin comun M25/2016, care adauga la o lege organica Legea nr.223/2015 o prevedere aberanta.; marți, 4 august 2026 la 23:53:00 EEST
Calinmihaib12 spunea...: Apostol Mircea:
Cred că am înțeles că:.așa cum ai scris: .."trecut în rezervă înainte de .. 2011.." = probabil 2000 ? (= dar fără PRECIZAREA ANULUI = al pensionării militare = FAPT RELEVANT =pt. că poate exista, teoretic = un decalaj de timp până la..pensionarea militară..(!) = te-ai pensionat .."când" = și pe ce LEGE. căci sunt RELEVANTE "amănuntele" = în care = uneori se ascunde .DRACU'...!), iar apoi= după 2011 = pe L. 263/2010 =AI CERUT = recalcularea "pensiei militare" ("%"..❓)..= în modul = "contributiv" a pensiei = având/"rămânând în plată" = cu o PENSIE CONTRIBUTIVĂ "avantajoasă" = pe L.263/2010..=.. până în 2016= când a urmat nouă recalculare..militară în modul = "procentual" = prin care ți s-a luat în calcul toată "vechimea cumulată"= realizată până la data recalculării din 01.01.2016, ..inclusiv cei câțiva ani lucrați..=CIVIL..(13 ani..?)= și care.."fapt" = practic= ți-a majorat numărul:."%" de calcul= la acela corespunzător acelei VECHIMI cumulate: "+" "%" de calcul..= adunate = prin efectul "art. 108" din L. 223/2015..!;
🔹Deci: în 2016 (și după..)= având " statutul" de "angajat civil" LEGAL, adică ai luat un salariu brut din care ți s-au virat la stat impozitele și contribuțiile obligatorii.. )..= în momentul recalculării pensiei "contributive" în plată = în modul "procentual" al L.223/2015..= pensia nou recalculată =a SCĂZUT..sau a CRESCUT= că NU ai scris clar=(!?).., au mai rămas "niște ani..civili" (= ~7 ani?) =din 2016..încoace..până prin.."2020" (❓), și te-ai "pensionat civil"..."când"..?, sau NU te-ai pensionat civil, ci pur și simplu ai întrerupt activitatea la firma angajatoare, probabil neavând.. "vârsta standard corespunzătoare = cu anul nașterii..=.de pensionare de ..~ 62..65 ani..!, la care poți cere STABILIREA unei PENSII CIVILE= corespunzătoare anilor lucrați în intervalul:..2016..data = "x" (2020 =?) a încetării activității..ca "civil" ( pt. cei vreo =7 ani..?)‼️, așa că acei ani de după 2016..2020 ❓ = pot fi transformați = la cerere= într-o PENSIE CIVILĂ = conform cu acel număr de ani..lucrați civil = după 2016..(!) = în baza "legii pensiilor publice" în vigoare = la data scrierii = "cererii legale" = de obținere a unei pensii publice civile..!

💥 OBSERVATIE:
🔸L.263/2010 = NU..revizuia/= recalcula ..DIN OFICIU pensiile "anterioare" ei..decât = eventual = LA CEREREA pensionarului..!

Dar nu pot să a nu-ți spun că singur "ai cerut"= recalcularea contributivă a pensiei militare = în 2011 = pe L. 263/2010= care era mai.. "dezavantajoasă" decât "OUG.1/2011 ..= despre care NU ai spus NIMIC = ce "efect" = a avut asupra "pensiei militare" (stabilită când"..?)= la revizuirea/recalcularea "ei" ..= în baza = OUG.1/2011..?) = între anii 2011..2012.. ⁉️ , adică, cu alte cuvinte = DACĂ în perioada 2010 ..2012 = aveai (?) = o "pensie de serviciu militară" = adică calculată.. "în modul procentual"= ea ar fi fost obligatoriu = REVIZUITĂ / RECALCULATĂ "în modul contributiv
..= cu OUG. 1/ 2011.., după care " discuția".. ia.."alt curs.." ‼️; miercuri, 5 august 2026 la 14:51:00 EEST