Un produs Blogger.

vineri, iulie 11, 2025

Bolojan, despre reforma pensiilor magistratilor si nu numai din pachetul nr. 2

71 comments

 

Reforma pensiilor magistraților:

  • creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani, prin majorarea perioadei de vechime în muncă de la 25 de ani la 30-35 de ani
  • pensia să fie calculată la 80% din salariul net 

Ce a spus premierul: „Mai există undeva într-un sistem public ca pensia să fie egală cu ultimul salariu? Eu cred că nu. O formulare corectă este 80% din salariul net. E o prevedere bună, corectă și cinstită.”


„Unul din jaloanele pe care trebuie să le atingem este legat de pensiile magistraților,și extins în pasul doi la toate pensiile speciale.


Avem câteva realități care nu pot fi contestate. Deci avem o pensionare prea rapidă a magistraților, așa cum v-am spus se pensionează în general la 48 de ani. Din pensionările pe care le-am semnat ca președinte interimar, 90% erau la 48 de ani. Era o doamnă judecător care s-a pensionat la 60 de ani, mi-am prop 

Întrebare: Cum gândiți reforma pensiilor speciale și a magistraților în așa fel încât ea să nu mai fie atacată în instanțe sau la CCR cum s-a mai întâmplat?

„Orice proiect poate fi atacat la Curtea Constituțională, dar cred că dacă tratezi lucrurile cât se poate de serios nu faci proiecte pentru a bifa un anunț, ele trebuie făcute temeinic, să respecte prevederile legale și asta vom și în cazul în care m-ați întrebat”. 

Informaţiile publicate pe site-ul Antena 3 CNN pot fi preluate, în conformitate cu legislația aplicabilă, doar în limita a 450 de caractere.

71 de comentarii:

luchy19 spunea...

Cum ar arăta 80 la sută din ultima solda a unui subofițer sau SGP pensionat până în anul 2022, subofițer MAPN unde nenorocitul de CIUCA NU A APROBAT PLATA SDSL ,CA IN MAI ,ANP, SPP..... ( DOAR IN 2023, 2024 S AU PLATIT DATORITĂ NUMARULUI MARE DE DEMISII), Plata acestora ii mai ridica cât de cât,
Revenind la 80 la sută ....vor fi pensii de 3000 lei.
Nenorociți.

Sense spunea...

https://m.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/ministrul-apararii-cere-dublarea-armatei-ionut-mosteanu-despre-inarmarea-romaniei-cu-bani-europeni-contracte-de-miliarde-3322907
Mosteanu spune ca trebuie dublate efectivele armatei. Cu siguranță prin trecerea pe contributivitate va da navala tot tineretul țării sa se angajeze. Și cu actuala lege, calcul pe 25 ani, cu siguranță nu fac fata centrele de recrutare la solicitari, pe l360 va fi nebunie la porțile unităților.

Cornelius Flavius Ifrim spunea...

Reforma aceasta nu-i rău gandită si nu-i aduc, la o adică, Premierului nici o critică, vorbesc bag seama de pachetul al doilea de măsuri sa-i blocheze pe cei care au drepturi cat pentru sapte guri, mai ales ca aici e o lupta grea sa invingă mafia, si oricat mi-ar fi acest om de urat nu pot decat moral sa-l ajut si sa-l felicit indoit ca vrea politic ca la pensiile si salariile speciale sa dea cu flit artificiilor, sporurilor si jongleriilor care au umflat cuantumurile, mai ales la toate magistraturile, sau la militari jugănite pensiile care depasesc soldele, asa cum se intamplă, ca atare, in clocariile mafiilor militare ce au iesit cu pensii colosale pe principii jigano- rosiano -ciucane! Taie, neneie, din brișcă la portofele si tot ce fojgăie si mișcă cu viclenie mafiile sa-si majoreze privilegiile, salariile si pensiile si, daca iti va reusi si îi vei mătrăși, măcar un soclu de statuie iti vom construi, pentru ca cei smardoiti sa-si amintească umiliti si smeriti ca Romania nu-i un stat de paie si nimeni nu are patru ovale in copaie sa aibă pensii civile si militare de desfrâu, mai mari decat salariile cand se faceau ca lucrau, si nici de ceasul mortii nu se dadeau acesti indivizi, cu sporuri maxime pentru hemoroizi!

Nel spunea...

Din ce spune bolojan legea se va aplica pe viitor.a spus ca pt cei care si au castigat drepturile de pensionare sa poata ramane in acctivitate si sa fie cu aplicare derogatorie pt a nu se dezechilibra sistemul.exact cum sunt la militari acele prevederi care ii pasuie pe cei care se incadrau la 1 ianuarie 2023 sa iasa in pensie in aceleasi conditii pana in 2028.

Nel spunea...

La militari cei iesiti pana in 2017 sunt pe brut ,ce se va intampla daca ii trece pe 80 la suta din net ,le taie minim 50 la suta,din pensie? Probabil legea va acctiona pt viitor .

Claudiu Marin spunea...

@Nel
Cam nebuloasa precizarea lui Bolojan cu 80% din net.
Pensiiile militare nete stabilite dupa OUG nr. 59/2017 si pensiile de serviciu, inclusiv cele ale magistratilor, stabilite dupa Legea 282/2023 nu pot fi mai mari de 58,5% din baza bruta de calcul, adica pot fi egale cu cel mult venitul net al salariilor.
Vrea domnul Bolojan sa le ia inca 20% din actualele pensii nete? In alte proiectii se vorbea de 85% din net.

Calinmihaib12 spunea...

Claudiu MARIN:
..la formulări oficiale dubitative, trebuie avut în vedere că va urma situația cea mai rea posibilă..= deductibilă din acel răspuns.. "nemernic"..cu cele .." 80%"=.. din ce: din brut sau din net..(?), ,..dar.. Claudiu: = acum vreo câteva săptămânj s-a mai comentat subiectul ăsta și eu ți-am răspuns că intenția guvernului e să..mai ia încă cele 15 % sau 20 % din..=..NET‼️👻💥

Mosmartin16@gmail.com spunea...

MAGISTRAȚII, MILITARII, BOLOJAN ȘI CCR ! Conform art.I din Legea nr.282 / 2023 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, magistrații au pensia de serviciu în cuantum brut stabilită din media salariilor brute din ultimii 4 ani de activitate, iar pensia netă nu poate depăși salariul net din ultima lună de activitate. În conferința sa de presă de azi - cu referire la magistrați - prim-ministrul Guvernului a precizat : "Mai există undeva într-un sistem public ca pensia să fie egală cu ultimul salariu ?! Eu cred că nu. O formulare corectă este 80% din salariul net. E o prevedere bună, corectă și cinstită". Așadar, se poate deduce faptul că, în perspectivă, pensia netă va fi limitată la 80% din salariul net. În acest sens, se poate înțelege că, în cazul celorlalte pensii de serviciu - menționate în Legea nr.282 / 2023 ( n.n. - unde se regăsesc și pensiile militare ) - se va păstra cuantumul net al pensiei limitat la nivelul salariului net, cum e în prezent ?! Sau acest cuantum va fi și el limitat - pentru toate pensiile de serviciu - la 80% din salariul net ?! Dacă se va realiza o recalculare a pensiilor militare - pe varianta procentuală de stabilire a pensiei - aceasta ar implica următorii pași : 1) Actualizarea unui număr al soldelor brute lunare ; 2) Stabilirea mediei acestora ; 3) Determinarea mediei soldelor nete corespunzătoare celei brute ; 4) Stabilirea pensiei nete prin aplicarea procentului de 80% la media soldelor nete. În toată această ecuație, rolul determinant îl va avea Curtea Constituțională, instituție inconsecventă - în destule cazuri - cu propria jurisprudență. Om trăi, cine o mai trăi...ș-om vedea ! Gând bun, oameni !

Sender spunea...

luchy19
În mod normal dacă se face chestia asta, baza de calcul trebuie actualizata pentru data recalculării. Numai așa se poate face uniformizarea gradelor și funcțiilor.

Marin PUȘCAȘU spunea...

Bună dimineața
Gazda noastră are operativitate militară și schimbă rapid topicurile, să fie mereu în actualitate.
Bolojan a spus 80% din media netului pe un număr de ani – nespecificat. Probleme va fi dezbătută cu asociațiile de magistrați și alte părți interesate (asociațiile de militari?) Bolojan a mai spus că pentru a preveni un val de plecări din sistem magistrații cu drept de pensie la data aprobării modificărilor și care mai rămân în sistem beneficiază de o derogare (adică dacă mai stau benevol își calculează pensia tot după legea veche, ca la militari înainte de modificările din 2023?). E o anumită inconsistență – dacă mai stai, poți beneficia de condițiile mai avantajoase – deci pensia în cauză este securizată la modificare? De asemenea, a crescut dnumărul de noi cereri de pensionare la magistrați (pentru 15.07 CSM evaluează 9 noi cereri între care și Vicepresedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie), tot ca interes al pensionabililor de a nu fi afectați de modificări. Oare de ce magistrații cred că pensiile aprobate în actualul cadru legal, respectiv cele aflate în plată, nu se taie?
Dacă mai scad 20% din netul pensiei militare atunci pensia ajunge la 38,5% din brut, la care mai vine impozit 10% și CASS 10%, deci rămâi cu vreo ¼ din brut, care e sub rata de înlocuire a civililor și cred că sub orice contributivitate ante sau post 2017.
Să solicităm organizațiilor noastre asociative și celor sindicale din poliție și penitenciare să fie pregătite pentru orice discuții, în fond și între ei sunt oameni care nu mai sunt chiar la prima tinerețe să nu îi intereseze deloc pensia.
Toate cele bune tuturor

Marcell spunea...

Concret, ceva despre pensiile militare? Nu. Discuții inutile.

Relu spunea...

@Sense: cum mai spuneam, fusese mai demult un topic referitor la pericolul ca armata si ordinea publica sa fie si mai de evitat pe viitor daca se vor face "ajustari" cu toporul, avertisment venit de la cineva din NATO (conform articolului). Crezi ca cineva de pe la varful puterii stie de acel avertisment, crezi ca le pasa? Nu cred. Ei o ard cu faptul ca nu e asa inzestrata armata (sunt niste comisioane grase de mancat), e bine si cu inzestrarea dar daca nu ai oameni ca nu ii mai atragi cu nimic, acea inzestrare, acele dotari vor sta degeaba ca nu are cine sa umble cu ele. Daca vor continua sa-si bata joc de oameni vor fi si mai putini amatori. Dar vom fi inzestrati.

Claudiu Marin spunea...

@Marcell
Ceva concret?
Este jalonul 215 PNRR neindeplinit, motiv pentru care Romania are suspendata finantarea cu peste 230 milioane euro din cererea nr. 3.

Marcell spunea...

@CM
230 mil € este nimic pe lângă "deranjul" pe care l-ar necesita rezolvarea cât de cât corectă a pensiilor militare. E la mintea cocoșului. Repet: nu există voință, timp și resurse pentru așa ceva ACUM. Cel puțin anul ăsta și cel viitor nu se mișcă nimic. Aștept august să văd cum nu închideți blogul 😏😀.

John1 spunea...

https://www.luba.ro/lege-pentru-pensiile-militare-se-actualizeaza-ori-de-cate-ori-se-majoreaza-componentele-salariale-ale-personalului-activ-proiectul

magda spunea...

CM..Este jalonul 215 PNRR neindeplinit DIN CAUZA PENSIILOR MILITARE, motiv pentru care Romania are suspendata finantarea?...De 10 ani aceiasi userai,pesedei si penelei isi bat joc de noi in fel si chip(oug-uri peste oug-uri..taxari...neindexari...miniindexari...formule din Matrix cu procente agreate culmea cu Banca Mondiala..platita tot de noi..) Sulica franaru mai merge la armata moshteanule... nu doar pentru ca nu sunt foarte bine platiti useristule neshcolit ci pentru ca atentati in mod marsav in complicitate cu asa zisele institutii democratice la finele carierei militare pentru a va imbuiba voi...Si apoi..mi se pare o nesimtire mare sa afirmi ca pierdem 230 milioane euro cand numai pensiile magistratilor ne costa o groaza...

Calinmihaib12 spunea...

Mosmartin16..
(..dar și "noi" =toți pensionarii militari.."încă în plată.."..👻‼️)
.. LOGICA operează invizibil cu algoritmi..matematici..= ca să spun..așa..!
.."deci": nu cred că mai.."e loc de întors"..înțelesul cuvântării..tovului.. BOLOJAN..=..din care rezultă .. "limpede" că "niște" pensii.. "speciale" (= în sensul că sunt la "cheremul" politicienilor decidenți români)..=inclusiv cele militare.., vor fi ȚEPUITE cu încă.."ceva mărunțiș" din NETUL plătit în prezent..‼️▪️
..sunt evitate = "cu mare grijă".. "peste tot" = inclusiv în.. mass-media..cuvintele:..MAGICE..: .. "PENSII..MILITARE" pur și simplu: pt. că ele sunt cele mai.."multe" numeric.. dar și din (culmea..! ..sau ..nu..)..dintr-un fel de "sentiment".. nemărturisit de vinovăție..implicită a unui făptaș care mai are ceva urme de omenie/umanitate ..non/robotică ..‼️

Calinmihaib12 spunea...

🔅 PS:
.."rolul".CCR e cam.."inutil".. având.. numai = "menirea" de a "legitima" în ochii ."populimii" = FURTUL din pensiile..respective..👻‼️

Fost parasutist spunea...

Recunosc, fiind destul de ocupat cu munca si cu alte activitati, nu am acordat prea multa atentie discutiilor de pe blog privind modificari ale legislatiei (mai bine zis incercarilor de modificare) referitoare la pensiile militare. Asta si pentru ca am fost aproape convins ca nu se va intampla mai nimic favorabil noua. Acum, ca se discuta despre trecerea noastra din nou pe contributivitate, incerc sa-mi fac calcule, dar cred ca nu stiu toate elementele. Daca cineva stie mai bine decat mine, il rog sa-mi faca acest calcul. Punctaj realizat in sistem militar: 102, 62047 la care se mai adauga 2,211 in sistemul civil ulterior pensionarii. Am OMM cl I. Vechime efectiva : 33 ani si ceva. Vechime cumulata 53 ani.

M spunea...

MJ a luat în calcul și eliminarea actualizării pensiilor magistraților cu indemnizația magistraților activi. Formula în discuție este inflația + 50% din creșterea medie.... bla...bla...bla

Ceparu spunea...

Am impresia ca nu ati inteles.Este vorba de netul ultimului salariu.Avantaj impricinat Sa aplice 80% din netul avut in ultimul an de activitate .
Nu poate sa-ti reducă pensia cu 20% decât cu o nouă lege care modifică modul de calcul.

Paul Puiu spunea...

Ce conține pachetul 3 de reformă al Guvernului Bolojan: pensii speciale, listare de companii, reorganizare ANAF. Primele detalii – surse - Economica.net https://www.economica.net/exclusiv-ce-contine-pachetul-3-de-reforma-al-guvernului-bolojan-pensii-speciale-listare-de-companii-reorganizare-anaf-primele-detalii-surse_853928.
Reforma pensii speciale (focus: magistrați) – cuantum, vârstă.






Mhy spunea...

Cred că o modalitate foarte rezonabilă de formare a bazei de calcul a pensiei și limitare la venitul net este cea prevăzută acum în L223 după modificarea cu L282.
Aș zice că dl. Bolo ar putea rezolva problema pensiilor de serviciu "transpunând " în statutul magistraților și legislația celorlalți beneficiari prevederi similare cu articolele 28, 59 și 60 din L223 😀

Paul Puiu spunea...

Revizurea indemnizațiilor din Consiliile de Administrație ale unor instituții precum Curtea de Conturi, Consiliul Concurenței sau Autoritatea de Supraveghere Fi… https://share.google/Cz1e4qBvFhjdlhIIw
Astfel, potrivit unor surse Digi24.ro, pentru al doilea pachet fiscal, care ar urma să apară la finalul lunii iulie, se pregătesc următoarele măsuri: Revizuirea indemnizațiilor pentru membrii Consiliilor de Administrație din instituții precum ANCOM, ASF, Curtea de Conturi sau Consiliul Concurenței; Eliminarea cumulului pensiilor cu salariul în cadrul instituțiilor și autorităților publice;

CN spunea...

Nu a aflat nimeni nimic concret referitor la ce are de gând guvernul sa facă în legătură cu pensiile militare? Este corectă această secretomanie? Parcă nu ar reglementa pentru oamenii pe care ii guvernează. Atâta supărare pe oameni pe care pretinzi ca ii guvernezi și în beneficiul celor care pretextezi ca lucrezi nu am văzut. Oare să plecam pe alta planeta sa nu ii mai încurcam?

xxxxxxxxxxx spunea...

Stați liniștiți, un deputat aur a inițiat o completare privind legea pensiilor militarilor, deputatul AuR Badiu Georgel.
Dacă ar fi consens politic , legea ar putea intra in vigoare la 01.01.2026, cu mențiunea că până atunci autoritățile competente ar putea emite normele metodologice de aplicare.
Mai jos link:
https://www.luba.ro/lege-pentru-pensiile-militare-se-actualizeaza-ori-de-cate-ori-se-majoreaza-componentele-salariale-ale-personalului-activ-proiectul

ifrim spunea...

Dacă așa deficit ca la noi se întâmpla în R.P.Chineźa,și asemenea corupție endemică(RO este un stat mafiot citat din expreședintele băsescu)penitenciarele erau pline de politicieni în cazul fericit dar o rezolvau altfel cu celeritate!La noi în democrația coca-cola nu este nimeni vinovat decât poporul căci el plătește greșelile guvernanțior!Ceva nu este în regulă,nu se poate să nu existe vinovați !

Claudiu Marin spunea...

@xxxx
Ar fi bun proiectul lui Badiu gabriel, dar trebuie sa elimine din lege actualizarea cu IPC introdusa prin L 282/2023 in articolele 28 si 60
Nu trebuie creat un alineat la art.60 .Actualizarea trebuie sa fie reglementat intr-un articol separat, de sine statator, eventual art. 60 ^ 1

Marcell spunea...

@CN
Eu zic să stați liniștit. Pentru că pur și simplu nu este nimic de aflat. Încă vreun an jumate, așa, cel puțin. În rest... discuții.

Mosmartin16@gmail.com spunea...

UN NOU PROIECT LA PENSIILE MILITARE !! AL CÂTELEA ?! 😅 Din el - depus de opoziție cu puțin timp în urmă - rezultă, în esență, următoarele : 1) Din Expunerea de motive : "Asffel, în timp ce magistrații beneficiază de o actualizare automată a pensiilor odată cu majorarea salariilor judecătorilor și procurorilor în activitate ( în baza Legii nr. 303/2022 ), militarii și polițiștii sunt excluși de facto de la aplicarea aceluiași principiu...". Cele menționate, sunt evident eronate, deoarece, în art.I, punctul 5 din Legea nr.282 / 2023 - cu referire la magistrați - se precizează : "Pensiile de serviciu, inclusiv pensia de invaliditate și pensia de urmaș, se actualizează, din oficiu, în fiecare an cu rata medie anuală a inflației, indicator definitiv, cunoscut la data de 1 ianuarie a fiecărui an în care se face actualizarea și comunicat de Institutul Național de Statistică". 2) Din conținutul propriu-zis al proiectului : Proiectul este ok, chiar dacă nu elimină, ci doar diminuează temporar, inechitățile crase existente la pensiile militare de stat, determinate de apariția - în timp - a elementelor salariale, cunoscute generic drept "sporuri"...ca "ciupercile după ploaie" !! Practic, după prostia unor așa ziși specialiști care propuneau ca pensia "de pe card", stabilită / recalculată ... să fie mai mare decât solda / salariul "de pe card" la momentul trecerii în rezervă/ recalculării ( n.n. - "corifei" în acest sens, fiind o doamnă colonel, Georgeta Gheorghe, pentru Legea 559, lege care a și fost declarată neconstituțională și doi colonei, respectiv Orăscu ( culmea, fost director adjunct acum câțiva ani, la Casa de pensii M.A.I. ) și Ivan, care, prin proiectul doamnei deputat Bruynseels ( n.n. - doamnă cu bune intenții ), propuneau aceieași prostie !! )...actualul proiect ține cont de prevederile articolului 60 alin.(1) din Legea nr.223 /2015 - modificat prin art.XIV punctul 10 din Legea nr.282 / 2023 - și unde se prevede : "La stabilirea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul, actualizate cu indicele prețurilor de consum lunar la data deschiderii drepturilor de pensie". Doar că, proiectul, are în vedere - iar asta ar fi ok - ca actualizarea soldelor / salariilor lunare brute din baza de calcul să se realizeze în raport cu majorarea soldei de grad și funcție a activilor ( n.n. - din aceasta din urmă rezultând - conform Legii nr.153 / 2917 - și majorările celorlalte elemente salariale componente ale soldei / salariului lunar brut )...și nu cu indicele prețurilor de consum lunar !! Însă, guvernanții, au în vedere - din păcate - ca pensiile de serviciu, prevăzute în Legea nr.282 / 2023 - să fie și diminuate în cuantumul lor "de pe card" ! Aflăm curând, în această lună..detaliile suplimentare ! Gând bun, oameni buni !

Florin Stoica spunea...

Bună ziua. Cu mai mult timp în urmă, mulți dintre noi scriam pe blog că România nu mai este o țară cu adevărat liberă și este deja o colonie a ue unde nu are nicio putere de decizie, ci doar execută ordinele conducerii de la Bruxelles dovedite de multe ori cu efecte negative pentru economia românească și nivelul de trai al românilor. Grindeanu a declarat public că lista cu măsurile de tăieri și mărire a taxelor pentru românii au venit de la Bruxelles prin ministru dragos paslaru din partidul lui ciolos, dar numit în guvern din partea pnl. Se pare că bolojan va pregăti 2 posturi în conducerea pnl pentru 2 specialiști, care sunt dragos paslaru și ludovic orban. Sper ca pnl și acest guvern să aibă soarta pdl-ului și al guvernului boc, cât mai curând. Pesedistul Zamfir a declarat că PSD nu a fost consultat cu toate măsurile de austeritate și guvernul bolojan ar trebui să vină cu măsuri pentru impozitarea multinaționalelor, făcând referire la zecile de miliarde de euro scoase din țară fără să fie fiscalizate. Ce i-a împiedicat pe cei de la PSD să facă ei acest lucru de când se află la guvernare și în toată perioada când au avut majoritate în parlament? Poate doar ipocrizia lor ca și a celorlalți politicieni care nu apără interesele României. Pe mine personal nu mă interesează despre pensiile magistraților sau ale altora. Pe mine mă interesează pensiile colegilor mei pentru că nu este corect să existe aceste diferențe mari de venituri între militari care au condiții similare de grad, funcție sau vechime. Nu poți să le faci pe toate egale, pentru că au fost de fiecare dată prevederi legislative diferite la data trecerii în rezervă, însă diferențele nu ar trebui să fie mai mari de 5-10%, prin acordarea drepturilor pe care le merită toți militarii, întrucât avem același interdicții și privațiuni.

Calinmihaib12 spunea...

fost parașutist (13:16'/12.07.2025):
Calcul ipotetic pt. pensia recalculabilă "contributiv" pe L.360/2023.., din luna august 2025:
= Aduni punctajele..= 104,83147 PT
= aplici formula: PT × VPR = P"B"
= rezultă:
=8.491,,44 lei‼️ P"B"..+ 20 % OMM
=1.698,26 lei = OMM 20%
=10.198,61 lei PB
- - 3.000 lei deducerea neimpoz.
=7.189,61 PB ( de-- tax+ impozitat.)
-- 718,96 lei = CASS = 10%
=6.470,65 lei P.impoz.-
-- 647,65 = impoz.= 10%
=5.823,,59 lei PN + ..Ded.
+3.000 lei deducere
=8.823,59 lei P.REC."Contr." =
în AUGUST 2025 ❓❓🤔😜🦴

Mosmartin16@gmail.com spunea...

Scuze, 'specialistu' " a fost Olărescu, nu Orăscu ! Weekend minunat, dragi camarazi !

Claudiu Marin spunea...

@Mosmartin
Am spus mai sus care sunt hibele proiectului Badiu la care adaug altul ca nu unifica modul de calcul al pensiilor militare. Oricum, este mai bun decat forma finala a proiectului Bruynseels pe dare l-au stricat Ivan, Dogaru si inca vreo cativa.
Nu e frumos s-o critici pe doamna col. Gheorghe cu care ai colaborat foarte bine pentru formularea amendamentelor Chelaru si Coarna, prin care ati torpilat Raportul provizoriu al fostului presedinte al Comisiei de aparare din Camera Deputatilor, Leoreanu, privind aplicarea OUG nr. 26/2024, solda de grad, si pentru pensionari
Cine a uitat de raportul preliminar al lui Leoreanu, ramas blocat la Comisia de buget, il poate citi aici
https://www.cdep.ro/comisii/aparare/pdf/2024/rm262.pdf

Mosmartin16@gmail.com spunea...

Claudiu, da, cu doamna Gheorghe a fost ok colaborarea pe proiectul cu actualizarea soldei de grad. Nu același lucru a fost cu bazaconia susținută de ea, respectiv cea din 559, de unde rezultau pensii "pe card" mai mult decât "dodoloațe" comparativ cu solda netă de la serviciu. Practic, ea a pus umărul la compromiterea speranței de actualizare, iar ceilalți doi "specialiști" ai proiectului Bruynseels - Olărescu și Ivan - au "desăvârșit opera". Și trist și revoltător și dezamăgitor. Bine e că, totuși..speranța nu moare. Poate că pe ăst ultim proiect se va lucra profesionist. S-auzim de bine.

Calinmihaib12 spunea...

🤔😢 PS :
..nu am scăzut acele: "15- 20 %" din PENSIA NETĂ.., PROCENTE deduse/ sugerate = de unii și alții dintre noi, plecând de la DUBITATIVITATEA..lui BOLOJAN..‼️, caz în care PENSIA NETĂ finală (= calculată din: "5.823,59 lei"..) ar fi:
a =4.950,05 + 3.000 = 7.950,59 lei
b =4.658,87 + 3.000 = 7.658,87 lei
😢👻

Claudiu Marin spunea...

@Calin
Domnule o dai mereu in bara, pentru ca nu esti atent la ce se scrie pe blog si nu cunosti dispozitiile legilor cadru care reglementeaza sistemul public de pensii.
Cuantumul contributiv ramas in plata nu se poate plafona, micsora, taia etc Se poate doar impozita.
Bolojan vorbeste de cuantumul calculat procentual ca se plafoneaza la 80% din baza neta de calcul daca acesta ramane in plata.

Fost parasutist spunea...

@Calinmihaib12
Multumesc mult. Si eu ajunsesem la acelasi calcul, dar nu eram sigur. In acest caz, pensia mea neta ar putea creste fata de cea in plata la acest moment/

Calinmihaib12 spunea...

Claudiu MARIN:
1..pur și simplu SPECULEZI ( în lipsa unor documente oficiale..‼️
2. Eu nu o dau in bară, căci nu am vorbit de plafonare, ci de TAXARE cu CASS și IMPOZITARE.= aplicabile tuturor pensiilor..‼️😜 ci: eventual =speculez= asemenea ție.. dar = pe baza celor "zise".."abscons" =de către tov . Bolojan..!, iar dacă situația ar fi cum spui..cu.."netul" de =/"<"80 %=din pensia.."procentuală" care NU are cum să "depășească" cele "85 %" din BC din.. L.223/2015 ..?, de ce nu s-ar potrivi și în cazul pensiilor "contributive".. conform calculului din comentariul meu adresat lui @ fost parașutist"..!

Mhy spunea...

Dacă termenul plafonare poate fi interpretat și ca stagnare sau rămânere pe loc/la același nivel, atunci cuantumul contributiv ramas in plata se poate și plafona. Una dintre metode este neindexarea cu rata inflației.

Claudiu Marin spunea...

@Mhy
Imi pare rau ca si d-ta te scalzi in aceleasi dubii cu medicul Calin in privinta regimului juridic al cuantumului contributiv. Asta tot din teama ca si pensile ciucane vor fi calculate si contributiv?
Avem deja trei legi ale calculului contributiv si niciodata la recalcularile de tranzitie de la o lege la alta nu s-a permis micsorarea cuantumului in plata dupa recalculare.
Chiar si la trecerea de la legea 263/2010 la Legea 223/2015 nu s-a putut micsora cuantumul contributiv pentru cei 68% dintre militari care au ramas in plata cu cuantumul contributiv, nu cu cuantumul special, necontributiv, rezultat din recalcularea conform art. 109 si 110 din L 223/2015.
In afara de Decizia 724/2024 a CCR, sunt sute de decizii pronuntate de CCR in ultimii 20 de ani in care s-a statuat ca doar cuantumul calculat contributiv este garantat constitutional.
Intr-o eventuala trecere a pensiilor militare la calculul contributiv, jurisprudenta CCR nu protejeaza cuantumul pensiei militare calculat procentual dintr-o baza de calcul restransa, potrivit Legii 223/2015.
Neindexarea nu reprezinta o micsorae a cuantumului contributiv in plata ci o suspendare a majorarii valorii punctului de pensie, pe legile 19/2000 si L 263/2010, sau a valorii punctului de referinta reglementat de L 360/2023.
De cate ori nu au vrut guvernantii sa indexeze numai pensiile mici, dar s-au lovit de riscul de a fi blocati de CCR pentru discriminare. Valoarea punctului de referinta, ori se aplica tuturor pensionarilor din sistemului public de pensie, ori nu se aplica niciunuia.
Domnule doctor Calin, unde sunt speculatiile?

ifrim spunea...

Niciodată coaliția la guvernare nu votează un proiect de lege al opoziției doar pentru faptul că este al opoziției!

Claudiu Marin spunea...

@Ifrim
In octombrie 2024, liberalii aflati in opozitie fata de Ciolacu au promovat PLX 540/2024, privind actualizarea pensiilor militarte, fara sa-i consule pe social-democrati, si totusi, in ciuda opozitiei institutiilor militare, vezi si cazul Plx 262/2024, social democratii au votat proiectul liberalilor. Ce s-a intamplat ulterior cu Avocatul Poporului face parte din miscarile subterane ale acelorasi institutii care s-au opus actualizarii.

Ceparu spunea...

Aduceri aminte.Prin 2010 sau 2011 la un protest la Cotroceni cand triada Basescu-Boc-oprea a hotărât reducerea salariilor la toti bugetari cu 25% polițiștii au venit la protest cu stocurile de pistol la brâu strigat"iesi afara javră ordinara".
A doua zi Oprea a dat la activi sporuri peste sporuri ca sa compenseze reducerea.
Nu cred ca Bolojan se va atinge de militarii activi si politisti.
În ceeace ne priveste pe noi sa mai vedem

M spunea...

Aha! Deci ăștia vor să scoată actualizarea pensiilor magistraților cu indemnizațiile celor activi dar vor băga la militari! :) Pe bune?
Apropo, mai știți o lege a pensiilor de pe planeta albastră în care pensiile să se actualizeze cu salariile celor activi? Mă refer DIRECT, nu în sensul unei formule de genul "50% din creșterea salariului mediu brut + inflația din anul precedent".

PS - veți spune probabil că da, judecătorii federali americani care îndeplinesc criteriul "senior status" adică "Regula>= 80" (vârsta + numărul anilor de serviciu>= 80). OK! Alt exemplu?

Cornelius Flavius Ifrim spunea...

Situatia dramatică, artificial creată de clasa politică ineptă si beată, e doar o șmecherie liberalo USR să ne sperie, si as sugera, prieteni, sa fim rezonabili, întelepti si calmi ca nu mai e mult până cand actuala guvernare, care s-a dovedit paraditoare si trădătoare, sa pice ca un snop de spice sau o gramadă de popice, după ce strada le-o va da tenace la varice ca să plece, caci măsura dură si la modul neînțelept din primul pachet s-a dovedit a fi grosolan de desuet, starnind vădit furia romanilor si chiar a politicienilor, useristii avand un tupeu mârlănesc si porcesc incat au fost prinsi că primesc, unii dintre acesti mișei, chiar si ciudatul ala de spor pentru femei, sau ca acesti corifei ofera ajutoare financiare Ukrainei din colecta cu impunitate la sacrificiul pentru austeritate, romanii urland cu disperarea si frustarea ca asa nu se poate continua, ca nu mai pot răbda si cer dreptate cu strada sa cada guvernarea, iar cei din agricultură urlă tare din gură că munca li se fură, fiind exportate granele de la tarani cu 70 de bani pe kilogram in arealul geografic german, primind inapoi produse panificate incruzite, otrăvite si foarte mult scumpite, astea fiind doar cateva exemple si motive de proteste cu iesirea in stradă ca guvernarea asta sa cadă! După ce PSD pe cei de la USR in guvernare i-au tolerat, acum este ironizat si de sus, jegos, tratat, ba chiar total ignorat de gasca userist liberală care vor din guvernare sa-i dea afară, uitand ca, fară votul pesedist, gasca globalist #rezist si gasca icterist liberală i-au gâlma in palma goală si legănată ca golanul, a la domnul Malineanu! Asa-i cand ii dai nas lui Ivan si se suie pe divan si, in final si funeral, ceasul ticaie ca pitpalacul indoliat, sau ca dracul incornorat si incomod cantand slujba sumbră de prohod ce se apropie din zare ca sa pice useristo-libeala guvernare! Ard cadelnițând tămâia si strig, Amin, Doamne, si Aleluia si ducă-se unde si-a dus mutul iapa si incornoratul capra!

luchy19 spunea...

SĂ NU DESCOPERE BOLOJAN CE AU FACUT GRECII CU PENSIILE.

Vasile Anghel spunea...

Asta cu pensia egală sau mai mare decât salariul există acum în sistemul public și sunt destule determinate de punctele necontributive zise de stabilitate.Deci nu stă în picioare dacă ai vechime consistentă.

Calinmihaib12 spunea...

Claudiu MARIN:(12.07.2025/19:45'):
1. ..Claudiu: speculezide 2 ori:
a) că eu aș vorbi despre "tăiere.❓. de pensii contributive"= deși dacă citești cu atenție mărită ai constata că: eu vorbesc despre TAXAREA (TUTUROR) pensiilor cu CASS= 10% și IMPOZITAREA lor cu 10 % = proceduri care sunt ALTCEVA decât ceea ce tot REPEȚI..= GREȘIT.. cu ..plafonarea sau tăierea pensiilor❗ b)..intrerpretezi speculativ = "sine materia"..= zisele" NECLARE. (‼️😜) ale lui BOLOJAN din conferința de presă..cu cele (max.) 80 % din salariu al unor pensii neprecizate de el..că ar fi de un fel sau altul: adică contributive sau procentuale..!, mai ales că "lucrurile" încă nu sunt tranșate într-un sens sau altul.= în sânul coaliției de guvernare ..‼️(🤔😜😈..)
☮️ Te CITEZ:
"Cuantumul contributiv ramas in plata nu se poate plafona, micsora, taia etc Se poate doar impozita.
Bolojan vorbeste de cuantumul calculat procentual ca se plafoneaza la 80% din baza neta de calcul daca acesta ramane in plata. "
Încheiat CITATUL,
💥Claudiu:
..despre ce scrii la început: in CITAT..=eu nici măcar nu am gândit.. și cu atât mai mult: nici..NU am pomenit..așa ceva .. =..în comentariile mele adresate lui @fost pensionar și..=..ție..( revezi comentariile și convinge-te..(că greșești")🤔🤝‼️, iar în finalul CITATULUI "ii pui in gură".. lui BOLOJAN ceea ce el nu a spus în clar (‼️),.. sau: pot gândi:..." CĂ..II SUGEREZI..="ce să facă.."..🤔😈‼️."

Cristian spunea...

Îi poate transmite cineva domnului premier, că prin modul cum se aplică cass la pensiile militare, nedreptățile la pensiile militare devin și mai mari? Adică ia tot de la ăia care le aveau mai mici. Soluția e să uniformizeze modul de calcul al pensiilor militare, actualizate la zi. Dacă cineva are acces, poate ii face o scurtă informare, că omul pare că dorește să cunoască realitatea. Ar putea avea efect.

M spunea...

Poate la dumneavoastră, la MApN care v-ați dovedit loiali lui Băsescu!
La MAI Băsescu i-a ordonat lui Blaga să treacă la decimarea (eliminarea a 10% din personal). Blaga a refuzat și a fost înlocuit cu Igaș (cel poreclit apoi "Ingaș" după ce vorbise într-un interviu despre "branconaj")
Au fost luni grele în MAI cu "reorganizări" peste noapte și disponibilizări masive.

Băsescu a urât mereu militarii. El și-a dorit mereu să fie militar dar având ochii strulubatici nu a fost primit decât la Marina Civilă. A urât deci toți militarii și o va face până crapă.

M spunea...

@Cristian
Puteți explica cum se face că "nedreptățile devin și mai mari" și că "se ia tot de la ăia care le aveau mai mici"?
Cât îi ia unuia cu pensia de 3.000 de lei și cât îi ia unuia cu pensia de 10.000 de lei?

Claudiu Marin spunea...

@Calin
Crezi cumva ca Bolojan nu s-a referit la pensia speciala a magistratilor ci la componenta ei contributiva?
Comentezi, ca si alti cativa, ca sa te afli in treaba,
Ca sa-ti intre in cap si d-ta, in prezent, toate pensiile speciale, mai putin cele militare, sunt calculate atat procentual, dintr-o baza de calcul restransa, cat si contributiv.
Componenta contributiva, de regula mai mica decat pensia speciala, le este platita de la BASS dupa implinirea varstei de 65 ani.

Margarit Fernand spunea...

Unii pe aici scriu de dragul de a-și vedea numele pe blog sau confundă blogul cu Facebook unde poți să-ți expui ideile fără să ai vreun temei legal sau cunoștințe în legătură directă cu subiectul discutat! Pensiile militare fie vor fi recalculate în totalitate pe Legea 360/2023, fie vor fi lăsate așa cum sunt. Depinde cine va avea câștig de cauză mafioții din MAN sau grupul de politicieni care susțin contributuvitatea. PLAFONUL despre care a vorbit Bolojan nu are nici o legătură cu pensiile militare ( legătura au făcut-o amatorii sau rău-voitorii), pentru că dacă se va trece pe Legea 360 nu se poate vorbi despre un plafon, dacă ai un număr de puncte ălea sunt și nu le poate plafona nimeni! Altă lege a pensiilor militare nu va face nimeni, iar acele încercări ale celor din AUR nu sunt decât ”populisme” care nu se vor adopta nici dacă ajung ei la putere! Dealtfel discuțiile acum sunt DOAR despre pensiile magistraților și este ”un joc de glezne” pentru că nu va trece de CCR la fel cum nu va trece nici eliminarea cumulului pensie salariu care din 2009 și până în prezent a fost judecat de CCR de 5 ori și declarat neconstituțional de 4 ori!

Claudiu Marin spunea...

@margarit
De acord cu ce spui , mai putin cu pensiile speciale ca n-ar face parte din pachetul nr. 2. Intr-adevar, Bolojan a exemplificat pensiile magistratilor, dar jalonul 215 PNRR se refera la toate pensiile speciale.

Paul Puiu spunea...

Potrivit prevederilor codului fiscal taxele și impozitele nu pot fi majorate sau introduse în cursul anului sau perioadei fiscale!!
Cu toate acestea guvernul Bolovan nu respectă prevederile legale cu toate ca din ianuarie au fost deja majorate taxele și impozitele în România, adică TVA și impozit pe profit!! Deasemenea se introduce CASS cu toate ca nu poate intra in vigoare cu minim 6 luni de la adoptarea modificarii!!!
CCR și Avocatul Guvernului Weber ar fi trebuit sa se sesize din oficiu cu privire la nerespectarea legii de catre guvernul Romaniei!!!
În scurt tim poate le vine ideea la guvernanți ca să impună pensionarilor plata din pensie și a asigurării de șomaj și a contribuției pentru asigurări sociale ca să ne autofinanțăm pensiile din nou!!!🤮🤮🤮🤬🤬🤬😡😡😡😠😠😠

Calinmihaib12 spunea...

M (13.07.2025/09:18'):
..nu știu care sunt baremele medicale de admitere la..Marina "civilă".(?).., dar "povestea".. vieții (inclusiv și a.."școlarizării") lu' tov. Băsescu= e..cam.."romanțată"..(!?), și cam..incredibilă.., astfel că, având în vedere că a fost căpitan (politruc) al celui mai mare vas maritim românesc (vas condus efectiv de .."secundul" vasului..‼️) ..,eu "nu cred" nici măcar în vis că el a fost (este..și va fi..!)vreodată.."civil" (/ civilizat..🤔👻😎👹😜..!), în ciuda defectului vizual..‼️, mai ales că în biografie..= prin anii..'70 = are o "gaură"..de vreo 2-3 ani..‼️;
..se și povestea prin mass-media = în anii când el era în.."luminile rampei"..publice..= cum s-a prezentat cu FIȘA MEDICALĂ necesară la examenul de admitere în ȘCOALA DE MARINĂ MILITARĂ/ INSTITUTUL DE MARINĂ MILITARĂ (!) la conducătorul respectivei școli ..care..ce credeți că a făcut:..? = "a rupt"..FIȘA MEDICALĂ în care era trecută "inaptitudinea" la examenul de admitere..în profilul specialității respectivei instituții..!, fapt..care, totuși, eu cred că ar fi fost imposibil ..să se întâmple..în realitate = în acei ani..ceaușiști (el e cam din..același "leat"= generație..cu mine..)..‼️

M spunea...

Calculul contributiv pe formula data de legea 360 (după filosofia de "contributivitate" făcută de UE - una dintre variantele de contributivitate adică) se aplică la TOATE pensiile incluse sistemul public de pensii.
Cine știe carte cunoaște că sunt și sisteme NEINTEGRATE sistemului public de pensii respectiv:
1. Pensiile militare (militari și polițiști),
2. Pensiile avocaților,
3. Pensiile notarilor,
4. Pensiile cultelor recunoscute de lege.
Ca să calculezi nu știu ce componentă trebuie ca mai întâi să le integrezi. De aceea de exemplu pensiile magistraților sau și componentă așa zis contributivă.
PNRR-ul votat în Parlament se referea STRICT la pensiile speciale din sistemul public de pensii. Usereii (cam tâmpiți cum îi știm) nu și-au dat seama că pensiile militare nu erau incluse și atunci au făcut disperați scrisori către UE care a venit cu o adresă în care afirmă că ei au înțeles că și pensiile militare sunt incluse. DPDV juridic adresa UE este NULĂ pentru că adaugă la PNRR fără acordul Parlamentului.
Nici alte indemnizații la pensie (gen "creatori" nu sunt prinse în PNRR pentru că.... spuneți împreună cu mine! .....NU FAC PARTE DIN SISTEMUL PUBLIC DE PENSII!

Vasile Anghel spunea...

Calculul corect și echitabil al pensiilor militare este cel care a fost cu baza: funcție , grad,vechime,spor comandă sau conducere .Asta dacă mai doresc să mai aibă candidați pentru aceste profesii.

Marcell spunea...

@Margarit Fernand
Răspuns corect: B. Vor fi lăsate așa cum sunt. Chiar dacă unii nu vor să priceapă și-și caută de treabă cu subiectul.

avianyc spunea...

Mulți " experti" , putini dibaci!! Fiecare în lumea lui precum Zelenski , Trump ...
Din cate informații detin ...... ceea ce se va decide pentru pensiile speciale se va aplica doar pentru viitor .
La pensiile militare este vorba de rezolvarea unor inechitati între generații.
Modul de rezolvare pentru cei pensionati anterior promovarii noilor legi se va face ținând cont de deciziile CCR, practica în UE și NATO pentru aceste profesii.
Exclus contributivitate.
Prim ministrul cunoaște bine situația la pensiile militare , Oradea fiind pe vremuri o garnizoana puternică, chiar în localitatea lui natala Vadu Crisului a funcționat o unitate de reparatii tancuri.
Problema în politica din Ro este cu totul alta , deși vor scădea deficitul bugetar cu mari sacrificii pentru populație , datoria externă rămâne și chiar este posibil sa crească dacă economia dă rateuri si pensiile și salariale se vor plăti în continuare din împrumuturi.
Și în tot acest balamuc mai intervine o problema, comerțul cu voturi practicat inclusiv de Bruxelles pentru păstrarea puterii în fata suveranistilor.
Dacă la aceste alegeri pentru suprimarea suveranistilor și obținerea de voturi madam Ursula i-a aprobat lui Ciolacu mărirea deficitului de la 7 la 9 % , la următoarele alegeri dacă suveranistii se vor apropia în sondaje de cifre care să-i ducă la putere / victorie în alegeri se va repeta același scenariu.
Și astfel acest comerț cu voturi în schimbul rămânerii la putere ne va baga într-un cerc vicios care include și deficitul bugetar.
Oricum cât timp nu avem o economie proprie pe care sa ne bazam și sa o dezvoltam , cât timp ne-am predat resursele strainilor iar bătrânii noștri si chiar multi copii trăiesc în izolare, sărăcie , conditii inumane prin diferite catune desi in fiecare primărie exista functionari bine platiti sau chinuiti prin azilele groazei/ camine de copii iar cei care beneficiază de aceste resurse își țin vârstnicii în puff cu batante românce îngrijitoare la domiciliu , cu frizer . coafeza , pedichiurista asigurati de stat la domiciliul clientului , cât timp vom plăti salarii și pensii din inpumuturi Ro va fi în coada Europei la orice capitol și cu sabia deasupra capului. Un mic rateu și deznodământul este iminent la modul în care mafia politică din partide lucrează.
Oricum suntem pe GPS pe drumul Greciei, asa au procedat și cu Grecii pana când i-au băgat în incapacitate de plată, după care le-au luat tot , inclusiv Romtelecomul cumpărat de greci la noi.
Și mai au ce lua și de la noi , precis sunt cu ochii țintă pe ele.
Succes Bolojan , dacă mafia te elimina și pe tine suntem pe drumul spre prăpastie ținând cont de ce " capete luminate" generează mafia politică românească.

avianyc spunea...

Subiect bun pentru un topic de divertisment!

https://www.facebook.com/share/v/199sabSNNq/

Brenda spunea...

Numai presupuneri deocamdată de pensiile militare nu a spus nimic concert

Cornelius Flavius Ifrim spunea...

Doamna, Simina Tănăsescu, se pare ca a fost aleasa Presedinta Curtii Constitutionale, si pentru ca nouă ne pasă îi uram să fie sănătoasă sa poată reusi in tot ce se poate pentru a face, cu justete, dreptate!

Florin Stoica spunea...

Bună ziua. Domnule M înainte de a vă pronunța ca cei de la MApN au fost loiali președintelui turnător petrov, ar fi bine să vă documentați sau mai bine să retractați ce ați precizat. Știți bine ca militarilor le este interzis prin Constituție să aibă sindicate, să participe la greve sau să facă politică sub o formă sau alta. Împotriva turnătorului au protestat la vremea respectivă și sindicatul cadrelor militare disponibilizate din care fac parte foarte mulți militari în rezervă și retragere. Spuneați într-un comentariu că nicăieri pe planeta albastră, în afară de România pentru magistrați nu se actualizează pensiile în concordanță cu salariul, poate doar la anumite categorii sociale fin SUA. Nu știm dacă este așa, ca nu a verificat nimeni dintre noi. Însă ați mai văzut dumneavoastră o țară în afară de România unde militarii în rezervă și retragere ies să protesteze în stradă pentru că unora le-a ajuns cuțitul la os sau cum sunt jigniți militarii la modul general de unii pe invers sau cu mentalitate de maneliști? Eu nu am văzut până acum. În alte armate NATO militarii sunt respectați de către populație și politicieni, au parte de drepturile pe care le-au garantat statele NATO la depunerea jurământului militar și semnarea contractului cu țara. La noi, militarii își respectă obligațiile asumate și știu la ce se înhamă când încep cariera militară însă vin unii politicieni dornici de putere și corupți care încalcă angajamentele asumate de stat. În alte țări NATO poate nu sunt actualizate periodic pensiile militare dar nici nu au inflația din România, care se acordă după interesele guvernului, mai mult nu se acordă iar rata inflației acordată nu reflectă cu adevărat pierderea puterii de cumpărare. Așa s-a ajuns ca militarii cu pensiile înghețate din 2017, care la data respectivă aveau cuantumuri ale pensiilor ce le permiteau un trai decent, apropiat de cel din perioada activă (cel puțin pentru cei cu vechime mare în serviciu, poate nu pentru cei trecuți în rezervă din motive medicale), însă de atunci prețurile au crescut la bunurile de larg consum de 2,3, 4 ori sau mai mult la unele categorii de produse. Și să fim serioși: militarii sunt singura categorie socială cu cele mai multe interdicții și privațiuni în cariera militară, din care unele se continuă și după trecerea în rezervă și vrei să fie egal în drepturi cu unul care nu are deloc? Și îi obligi pe militari prin lege să își dea viața pentru țara daca este nevoie (inundații, catastrofe naturale, în teatrele de operații și altele asemenea) dar să aibă aceleași drepturi salariale sau de pensii cu majoritatea? Așa ceva nu se poate. Viața unui om nu poate fi cuantificată în niciun mod. Am scris de mai multe ori pe blog, Italia o țară cu 61 de milioane de locuitori și o datorie publică trecută de 3064 mii de miliarde de euro (circa 130% raportat la PIB) a majorat pensiile militare, considerând că este o investiție în apărare, informația fiind publică și dată în fața Parlamentului Italian de către ministrul economiei acestei țări în luna martie sau aprilie, se poate găsi pe internet așa că există state care periodic actualizează pensiile militarilor, periodic, atunci când acestora le scade puterea de cumpărare, pentru ca dacă statul le cere trebuie să și îi compenseze pentru serviciile lor. La noi în România soldele militarilor activi s-au majorat la intervale de 8-9 ani și tot pentru menținerea puterii de cumpărare, politicienii români făcând acest lucru nu neapărat din înțelegerea atribuțiilor constituționale ce le revin militarilor, mai mult fiind obligați de ieșirile masive din sistem. Ipocrizia la noi este maximă unii îi blamează pe militari dar nici nu rup porțile unităților militare să fie recrutați sau ale instituțiilor militare de învățământ. Toți politicienii ajunși vremelnic la putere ar trebui mai întâi să citească art. 53, 118 și altele din Constituție referitoare la forțele armate, precum și statutele cadrelor militare și polițistului și pe urmă să se exprime la adresa lor cu privire la salariile sau pensiile care le merită.

Mhy spunea...

Fac un pariu real, pe miză mare, că pensiile militare nu se vor recalcula niciodată pur contributiv pe L360 cum tot sugerează unii scrășnind din dinți pe aici.
Cine vrea să se joace cu proiecte pt militari, ar trebui să plece de la L282/2023 în forma ei inițială, înainte de a fi atacată de ÎCCJ la CCR. Apoi să studieze cu atenție D467/2023 -- criticile făcute + corecțiile sugerate de CCR -- și ulterior să compare forma inițială cu forma adoptată a legii. După asta se pot apuca de proiectat actualizări, indexări și recalculări.
Să vadă și ei cum au argumentat magistrații că cei care sunt în sistem la implementarea schimbărilor trebuie să rămână la actualizarea cu indemnizațiile celor în activitate. Să vadă ce frumos le-au dat peste ochi politrucilor în legătură cu baza de calcul care și la ei trebuia întinsă pe 25 de ani, chestie pe care militarii au înghițit-o.Să vadă de ce magistrații nu vor înghiți reducerea cuantumului în plată.

În acea decizie se regăsesc cu siguranță și considerente care vor face parte din motivarea pentru mizeria PLX540 făcută de politruci și aplaudată de foci, vis-à-vis de comunicatul CCR privind reglementarea a două sisteme de echilibrare a pensiilor.

Cel puțin câteva citate merită reproduse aici :
- Din secțiunea de critici aduse de către ÎCCJ:“ Sub un alt aspect, soluția normativă adoptată prin art. I pct. 6 din legea criticată cu referire la art. 213 alin. (2) din Legea nr. 303/2022 încalcă principiul independenței justiției prevăzut la art. 124 alin. (3) din Constituție, precum și caracterul obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale, prevăzut la art. 147 alin. (4) din Legea fundamentală, întrucât actualizarea pensiilor magistraților (de serviciu, de invaliditate sau de urmaș) trebuie să se facă prin raportare la majorarea indemnizației de încadrare brute lunare pentru judecătorii sau procurorii în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și grad profesional, și nu în funcție de rata medie anuală a inflației. OPTÂND PENTRU ACEASTĂ ULTIMĂ SOLUȚIE, LEGIUITORUL A AFECTAT COMPENSAȚIA AFERENTĂ INCOMPATIBILITĂȚILOR, A INTERDICȚIILOR, A RESPONSABILITĂȚILOR ȘI A RISCURILOR PE CARE LE IMPLICĂ EXERCITAREA ACESTEI PROFESII, ceea ce este neconstituțional.” ----- asta mergea adaptată și pt OUG 59, nu?
- “150. Prin urmare, întrucât recalcularea pensiilor aflate în plată după o formulă care diminuează baza de calcul avută în vedere la data dobândirii dreptului de pensie are drept consecință DIMINUAREA DREPTURILOR AFLATE ÎN PLATĂ, rezultă că art. III din legea criticată încalcă principiul securității juridice în componenta sa privitoare la neretroactivitatea legii [art. 1 alin. (3) și (5) coroborat cu art. 15 alin. (2) din Constituție].” ---- drepturile aflate în plată care nu trebuiesc afectate includ atât componenta contributivă cât și cea necontributivă domnule admin .

Cristian spunea...

M. Pot să-ți explic, ca să înțelegi și tu, folosind un exemplu concret. Eu am ieșit la pensie în 2017 , am pensia cu valoarea X și mi se reține încă 10 la sută cass din această sumă (pe lângă 10 la sută impozit). Cel ieșit în 2024 la pensie, fix de pe funcția pe care am fost si eu, are pensia in valoare de X+45 la sută din X și nu i se reține nimic. Pricepusi sau vrei să-ți desenez? Compara si tu mere cu mere nu cu gutui.

M spunea...

@Florin Stoica
Respect o postare echilibrată și documentată. Vă salut!

1. Eu am plecat de la postarea colegului care afirma că la MApN au fost găsite portițe pentru cei activi. Asta nu se putea face decât cu susținerea lui Băsescu și a lui Boc. Dacă este așa atunci au recompensat cu ceva pentru că la MAI (și MJ) cei care de fapt au ieșit atunci în stradă, au fost represalii puternice.
2. Pensiile se nasc din salarizare. Pensiile contributive. Pensiile militare SUNT CONTRIBUTIVE pentru că îndeplinesc cel puțin două condiții: prima este că militarii contribuie (spre deosebire de militarii din multe alte țări) și a doua e că pensia se stabilește raportat la venitul lunar deci la contribuție. O pensie necontributivă ar fi de exemplu un tabel cu: colonel pensie 10.000 lei, locotenent colonel pensie 9.000 lei...etc.
Când legea 360 stabilește un punct de stabilitate acest punct este NECONTRIBUTIV pentru că nu este într-o relație directă cu venitul sau cu contribuția.
Deci, o salarizare bună duce implicit la o pensie rezonabilă.
Salarizarea bună! Ce înseamnă asta? Ce înseamnă "bună"?
Înseamnă ca militarii să fie plătiți egal cu echivalentul lor din alte domenii. Adică un colonel de exemplu să fie plătit cât un profesor universitar toate gradele și minim 25 de ani vechime sau un medic primar cu 25 de ani vechime. Ori nu este așa! Vă las să găsiți dumneavoastră, eu am postat aceste cifre de mai multe ori pe aici și am făcut comparație între ultimile legi de salarizare.
Dacă alegi să nu plătești o categorie profesională egal cu echivalentul ei din alte domenii dar îi acorzi un bonus de final de carieră atunci ai ceea ce se numește "plată întârziată". Se practică și la companii și rezultă într-o sumă dată ori la pensionare ori ca supliment la pensie. Este ceea ce se face ACUM cu pensiile militare.

Considerente finale:
A. Sunt de acord cu dumneavoastră. Situația este intolerabilă.
B. Prevăd următoarea evoluție: creșterea treptată a veniturilor celor activi (aducerea lor la echivalentul din alte domenii) corelată cu scăderea beneficiilor la pensie (creșterea vârstei, a perioadei luată în calcul etc).
C. Remarc 3 categorii de pensionari militari: cei care au avut venituri mult peste media pe economie (și care vor contributivitate gen legea 360), cei care au avut venituri mai aproape de medie și care se agață de legea 223 ca plată întârziată și cei care au prins parțial ambele perioade și care pierd în ambele situații (cei cu cariere începute prin anii 90). - evaluarea mea.
D. Câtă vreme ne vom jigni între noi (mă simt jignit de apelativul "Ciucan". Eu am slujit România nu pe Ciucă Cîțu sau Ciolacu - cine nu înțelege asta înseamnă că are o problemă) șansele de a ne impune interesele sunt minime.
E. Rezolvarea? Să luăm din experiența altor țări în care NU ESTE O SINGURĂ LEGE A PENSIILOR MILITARE! În SUA parcă sunt vreo 4, fiecare cu formula ei. E adevărat că ai noștri aliați sunt respectați de populație și politicieni dar și ei au onoare militară și înțeleg că dacă s-au pensionat pe legea X ....aia e pensia, iar colegul pensionat pe legea Y poate a pierdut sau poate a câștigat.
În general iarba e mai verde la vecin în curte!
F. Am mai povestit: am fost la o negociere la guvern. Un sindicalist de la poliție, acum deputat, a cerut creșterea unui spor pentru polițaii care lucrează la cercetarea la locul faptei (cu cadavre, bucăți de corp uman etc.). Sindicalistul a cerut o creștere de 15%. Ministerul Finanțelor a propus 12%. Sindicalistul s-a enervat și a zis că nu acceptă, că mai bine nu iau ăia sporul. MF a zis: "OK, deci nu dăm sporul. Trecem mai departe."

Am impresia că în situația asta suntem noi. Majoritatea este mulțumită cu legea 223 dar cu ușoare amendamente (chestia cu creșterea cu solda de ficțiune a celor activi e utopică și să insistăm este contraproductiv. Am explicat de ce!


Claudiu Marin spunea...

Pentru ciucanii(expresia nu are alte conotatii decatt cea ca ea cuprinde pe toti militarii care s-au pensionat in aceleasi conditii favorabile cu domnul Ciuca) care isi proclama prosteste pensiile militare ca fiind pensii contributive, dar fug ca dracu de tamaie de calculul contributiv, in puncte de pensie.
Aflam ca astfel de habarnisti au participat si la negocieri la guvern.
Au regim juridic de pensii contributive doar pensiile care au cuantumul calculat potrivit legilor cadru privind sistemul public de pensii, respectiv Legea 19/2000. Legea 263/2010 si Legea nr. 360/2023.
Pana la intrarea in vigoare a Legii 19/2000, respectiv pana la 07 04 2001, niciun salariat din Romania nu a platit contrtibutie pentru pensii in Romania(CAS). Totusi cei care s-au pensionat in baza L 19/2000, ori au fost recalculati pe acea lege, au primit pensii calculate contributiv, in puncte de pensii.

Calinmihaib12 spunea...

Claudiu:(13.07.2025/10:11')
..nu cred "nimic"..= pe.."ne-ve" (ca și ..lToma Necredinciosul) = din ceea ce "promit" politicienii.., inclusiv primul ministru Bolojan.., până nu se publică în MOf. .."docomentu'.."..🤔 ..‼️

Viorel spunea...

M. Nici indemnizația lui Ciucă conform Legii nr. 168/2020 nu a fost trecută în PNRR.
Legat de lit. F (legat de sindicalist și ministrul Finanțelor). S-a întâmplat exact ca și cazul Ciucă Col. Tudor (discuții cu liderii de asociații), când Ciucă a vrut să-și mpună punctul de vedere și cum Col. Tudor a cerut timp pentru consultări, Ciucă s-a enervat ca văcărul pe sat (expresie popoulară românească) și a plecat din sală.