sâmbătă, mai 30, 2026

Decizia CCR nr. 126/2025.Pl x-540/2024

Din nou despre blocarea reexaminării Plx 540/2024, actualizarea pensiilor militare, in Camera Deputaților

Claudiu Marin 5/30/2026 08:00:00 p.m.

De apreciat editorialul publicat de Oficiul de Știri sub titlul :

Cine susține inechitățile din sistemul militar? Acuzații grave: „Se ignoră Constituția!” / Document

Publicat: 26.05.2026 13:55

Actualizat: 26.05.2026 13:57

Legea destinată eliminării inechităților din sistemul pensiilor militare a fost, practic, blocată în Parlament, după ce Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională din Senat a transmis că procesul legislativ „nu mai poate continua” în urma unei decizii a Curții Constituționale a României (CCR).

Documentul care a reaprins scandalul în cazul pensiilor militare

Observațiile blogului Huhurez.com

In primul rând, Comisia de apărare a Senatului nu a luat nicio decizie in privința reexaminării PLx 540/2024, privind actualizarea pensiilor militare, din simplul motiv că reexaminarea este blocată la Camera Deputaților, Cameră primă sesizată.

In al doilea rând, pe lângă că petiția trebuia adresată Camerei Deputaților, doamna senator Nicoleta Pauliuc se hazardează să dea un răspuns necompetent și neconstituțional, in loc să indrepte petiția spre corectă soluționare către Camera Deputaților.

Plx nr. 540/2024, lege nepromulgată, pe care CCR a declarat-o neconstituțională in ansamblul ei, este blocată la reexaminare, cu incălcarea art 147 alin.(2) din Constituție, la Camera Deputaților, unde a fost restituită de Președinție după Decizia CCR nr. 126/2025 de admitere a excepțiilor de neconstituționalitate formulate de Avocatul Poporului pe baza criticilor puse la dispoziție de instituțiile militare, care se opun de 9 ani actualizării.

De acord cu editorialul care critică răspunsul dat de doamna senator Pauliuc.

Intr-adevăr, art.147 din Constituție instituie obligația reexaminarii indiferent că neconstituționalitatea legii nepromulgate este parțială sau in intregul legii.

Motivele de neconstituționale ale PLx 540/2014 sunt intrinseci, de conținut, nu extrinseci. Deci pot fi reparate in procesul de reexaminare.

Alta era situația dacă motivele de neconstituționalitate erau extrinseci, adică de formă, care nu mai pot fi reparate dacă au fost incalcate procedurile de adoptare a legii.

Decizia 442/2018 ca și alte decizii ale CCR, care au stabilit incheierea procesului legislativ in cazul constatarii neconstituționalității in ansamblul legilor, privea legi in vigoare sau neconstituționalități extrinseci ale unor legi nepromulgate.

Plx 540/2024 nu se incadrează in niciuna din situațiile din jurisprudența CCR care exclud reexaminarea.

De altfel, CCR a declarat neconstituțională actualizarea pensiilor militare in plată pentru că nici până in prezent n-a realizat că instituția actualizării se adresează pensiilor militare in plată la datele viitoare de majorare a soldelor activilor. Deci, nu au cum să fie discriminați viitorii pensionari militari.

Camera Deputaților are obligația constituțională, in calitate de prima camera sesizată, să reexamineze Plx 540/2024, obligație pe care am subliniat-o in mai multe rânduri pe blogul Huhurez.com

Biroul Permanent al Camerei Deputaților a hotarât in Sedința din 01 09 2025 trimiterea legii spre comisiile raportoare. Comisia de Finanțe stabilise si data reexaminării in comisie, dar, după ce s-au primit instrucțiuni neconstituționale s-a anulat discutarea raportului.

Decizia CCR nr. 126/2025 este singura in jurisprudența CCR prin care o lege este declarată neconstituțională in ansamblul său numai pentru vicii intrinseci, de conținut, ale unor dispoziții din lege. Ca atare, Plx 540/2024 intră sub incidența paragrafului 38 al Deciziei CCR nr. 432/2018 care spune" procedura reexaminării legii este deschisă de drept odată cu publicarea unei decizii prin care Curtea constată neconstituționalitatea unor dispoziții dintr-o lege, în cadrul controlului de constituționalitate a priori."

Liga pentru Apărarea Drepturilor Pensionarilor Militari poate face un demers oficial către Comisiile Raportoare ale Camerei Deputaților, desemnate de Biroul Permanent, conform Fisei parlamentare a Plx 540/2024.

Prin reexaminare, Parlamentul poate repara și eroarea de interpretare din paragraful 63 al Deciziei CCR nr. 126/2025

UPDATE 01 01 2026

Republic mai jos dovada că Plx 540/2024 s-a aflat pe ordinea de zi a ședinței din 09 09 2025 a Comisiei de buget-finanțe a Camerei Deputaților cu mențiunea că Legea de completare a Legii nr. 223/2015 a fost declarată neconstituțională in ansamblul său prin Decizia CCR nr. 126/2025.

In zilele premergătoare datei de 09 09 2025 Legea care urma să fie dezbătută in procedura de reexaminare conf art. 147 alin(2) din Constituție a fost retrasă, probabil, la ordinul unui pseudo-jurist, de pe ordinea de zi a comisiei fără nicio explicație. Singura care a protestat a fost deputata AUR, doamna Ramona B. Vezi AICI

95 de comentarii:

Mosmartin16@gmail.com spunea...: ACTUALIZARE - CONSTITUȚIE - CCR !

Prin Decizia Curții Constituționale nr.126/2025, L559/2024 ( PLx 540 ) - care viza actualizarea pensiilor militare de stat - a fost declarat neconstituțional în ansamblul său !

Așadar :

Art.147 alin.(2) din Constituție :

"În cazurile de neconstituţionalitate care privesc legile, înainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat să reexamineze dispozițiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curţii Constituţionale".

Decizia CCR nr. 432 / 2018

Din considerentul 38 :

1) REEXAMINAREA = "punerea de acord cu decizia Curții a ACELOR DISPOZIȚII constatate neconstituționale, dintr-o lege nepromulgată..".

2) "..procedura reexaminării NU POATE FI APLICATĂ când în discuție este un act normativ declarat neconstituțional ÎN ANSAMBLUL SĂU".

3)"..în acest caz legiuitorul nu poate acoperi viciul de constituționalitate constatat prin respectiva decizie de admitere prin procedura reexaminării, urmând a constata ÎNCETAREA PROCESULUI LEGISLATIV, la data publicării deciziei în Monitorul Oficial..".

4) "..dacă își menține voința de reglementare (n.n. - legiuitorul ) atunci trebuie să o facă...în cadrul unui NOU PROCES LEGISLATIV, cu parcurgerea tuturor etapelor sale specifice: înregistrarea unei inițiative legislative...".

Din considerentul 39 :

1) "...cu prilejul inițierii acestui NOU PROCES legislativ, trebuie să fie respectate indicațiile cuprinse în decizia de admitere a Curții Constituționale: dacă au fost constatate VICII DE CONSTITUȚIONALITATE INTRINSECĂ, atunci propunerea legislativă trebuie să cuprindă texte/soluții juridice adaptate/modificate în considerarea deciziei Curții...".

Concluziile aparțin fiecăruia !

Gând bun, oameni buni !; sâmbătă, 30 mai 2026 la 21:46:00 EEST
nicval74 spunea...: a vedeti voi cine este Doamna senator Nicoleta Pauliuc in serialulde pe protv camatarii , este sotia unuia care a avut de a face cu clanul camataru,o sa se descopere multe adevaruri despre anumiti policieni,gen cum ar fi si Becali si altii,astia ne conduc,astia ne amana actualizarea pensiilor militare,de ce?[entru ca banii spre noi sunt in ochii lor o gaura imensa mai bine stau la ei ca sa-si fac poftele ,placerile lor si familiile lor!asta este purur adevar!; sâmbătă, 30 mai 2026 la 23:14:00 EEST
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Am rămas siderat si consternat cand am citit si constatat intr-o postare de la organele superioare ca pesedeaua, prin lipitoarea si licheaua, Blahchide si alte miriapode otrăvitoare si insipide din PSD, s-au mobilizat imediat si au semnat sa autorizeze cu păcat această actiune de rahat si document cu care iar ne-au atacat dement, Blahchide impreună cu celelalte arahnide si linge blide făcand apel si la alti strigoi de gusteroi ce au boală psihopatologică pe noi ca sa ne bage porcu-n păpușoi! Promit ca dacă o sa gasesc dovada azi, probabil pe la Benji Narciz, o sterpelesc si o postez aici, la văz!; duminică, 31 mai 2026 la 02:27:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: @Mosmartin
Paragraful 38 din Decizia CCR nr. 432/2018 conține și un considerent care se aplică numai deciziilor CCR care constată doar vicii de conținut ale unor dispoziții de lege, așa cum este Decizia nr. 126/2025 privind Plx 540/2024.
Respectivul considerent sună așa, cum l-am intercalat și in textul topicului:
"procedura reexaminării legii este deschisă de drept odată cu publicarea unei decizii prin care Curtea constată neconstituționalitatea unor dispoziții dintr-o lege, în cadrul controlului de constituționalitate a priori."
Deci, obligativitatea reexaminării unei legi ale cărei dispoziții sunt declarate neconstituționale pentru vicii de conținut este recunoscută și de CCR.
CCR a intrat singură in fundătură, declarând PLx 540/2024 neconstutuțională in ansamblul său numai pentru viicii de neconstituționalitate ale unor dispoziții din lege, nu pentru vicii de procedură, extrinseci.
Când CCR găsește vicii extrinseci nici nu mai trece la examinarea viciilor intrinseci.; duminică, 31 mai 2026 la 02:49:00 EEST
Paolino68 spunea...: Atât timp cât nu va exista voința politică nu se va face nimic pentru beneficiarii pensiilor militare!!
Din păcate nu se vede la orizont din partea clasei politice vreun semn că ar exista voința sa se refacă proiectul pentru că să se actualizeze pensiile militare pentru că e un efort financiar prea mare pentru buget, în opinia politicienilor, care consideră că nu se merita a fi făcut pe o categorie inutilă de pensionari rezerviști, mai ales în situația actuală de recesiune!!!
Placa cu lipsa resursei financiare sau a efortului bugetar prea mare pus pe tapet din 2017 de toata clasa politică care s-au perindat la guvernare, inclusiv cei din prezent, consideră că acest efort bugetar poate fi efectuat doar pentru alte scopuri, care sa le atragă populism din partea electoratului!!
Exista o grămadă de pensionari civili care sunt de acord cu atitudinea politicienilor cu privire la starea actuală a pensiilor militare, considerandu-le suficient de mari că să mai fie actualizate, comparandu-le cu nivelul lor de contributivității!!
Când ideologia clasei politice este susținută de CCR și Avocatul Poporului, în sensul că să nu se actualizeze pensiile militare, nu vad prea curând, mai ales în contextul actual vreo perspectivă favorabilă în acest sens!!
Mărturie este ultima simulare grosolană cu proiectul făcută de coaliția PSD-PNL pe ultima sută de metri din octombrie 2024, înainte de alegeri, la care multi rezerviști și în retragere au pus botul și i-au votat pentru menținerea lor la butoane și totodată aducerii lui Nicușor Dan în fotoliu de președinte!!!
Nu știu de ce își mai fac unii iluzii cu actualizarea pensiilor militare când clasa politică prin noua lege a salarizării vor să reducă salariile și soldele celor activi din familia ocupationala SNAOP pentru ca în viitor pensiile sa fie mai reduse că să se reducă efortul bugetar din împrumuturile obținute!!
Statul român va concentra întregul efort bugetar doar pentru Programul SAFE care în politica României este prioritar potrivit directivelor CE după îndeplinirea jaloanelor pentru PNNR!!
În final, vorba lui Robert Turcescu, atenție ce am spus, e valabil și pentru voi mucusorilor!!!; duminică, 31 mai 2026 la 06:32:00 EEST
Narciz Beji spunea...: Petiția a fost transmisă Președinților celor două Camere ale Parlamentului, dar și Avocatului Poporului.
Pentru @Mosmartin contraargumentație juridică la precizarile din mesajul transmis pe blog:
De ce analogia cu Decizia 432/2018 este falsă și forțată ?
Forțarea aceleiași soluții (încetarea procesului) pentru situații de fapt diametral opuse reprezintă o eroare gravă de interpretare juridică.
Iată demontarea punctuală a argumentelor din considerentele 38 și 39 din Decizia nr. 432/2018, prin scoaterea la lumină a deciziei premergătoare care a generat acest precedent:
1. Rădăcina precedentului din 2018: Decizia CCR nr. 718/2017 și viciul extrinsec (de procedură)
Pentru a înțelege de ce CCR a pronunțat cuvintele dure din Decizia nr. 432/2018 (considerentele 38 și 39), trebuie să analizăm ce s-a întâmplat înainte. Decizia nr. 432/2018 a apărut doar pentru că Parlamentul a încercat să fenteze o decizie anterioară a Curții, respectiv **Decizia CCR nr. 718 din 29 noiembrie 2017**.
În acea decizie premergătoare (nr. 718/2017), CCR a analizat Legea pentru modificarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea partidelor politice și a constatat **neconstituționalitatea legii în ansamblul său din motive pur extrinseci (de formă și procedură)**
Continuarea aici:
https://www.facebook.com/share/p/1Cau8j7cmf/; duminică, 31 mai 2026 la 09:02:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Indiferent de ce vicii vorbim, CCR a spus că procedura reexaminării NU POATE FI APLICATĂ când în discuție este un act normativ declarat neconstituțional ÎN ANSAMBLUL SĂU. Iar L559 a fost declarat neconstituțional în ansamblul său. Restu' sunt povești pentru naivi, iar reexaminarea se va face la...calendele grecești.; duminică, 31 mai 2026 la 10:01:00 EEST
magda spunea...: Din pacate ,din cauza populismului exacerbat...mai avem de asteptat..Ba vine o criza din zona golfului urmata de cresteri de pret la energie ..ba pica guvernul criza urmata de cresterea cursului euro...ba mai cade cate o drona urmata de expulzari si desigur inrautatirea climatului politico-militar in zona Marii Negre...si inca nici nu stim ce o sa mai vina(dar nici nu e prea greu sa ne dam seama,nu?)...Cat a fost pace(ma refer la perioada de dinainte de izbucnirea razboiului in 2022) liderii sindicatelor rezervistilor s-au multumit doar in a mima lupta cu ,,dusmanul'' guvernamental...Nu-i mai putin adevarat ca si politicienii au mimat ca se preocupa de soarta rezervistilor...In fapt,ei mimeaza si interesul fantastic pentru apararea tarii ..daramite sa le pese de soarta armatei de rezerva...A trebuit sa cada o drona cu explozivi pentru a se lua masuri de aparare antidrona(s-au cheltuit bani seriosi in ultimii ani ..cam cat doua-trei programe Safe..iar noi suntem cu apararea inca la stadiu de.....).O sa se miste Nato -o sa vedeti-cu lentoarea melcului...pentru ca,ce sa vedeti...nici ceilalti nu stau extraordinar de linistiti...Ar fi trebuit ca Parlamentul sa lucreze fara oprelisti...daar..ce sa vezi..zici ca dumnealor nu ar fi demis guvernul ci -prin votul dat- s-ar fi demis chiar pe ei...Pana nu vor fi rezolvate problemele grave existente la nivel institutional ...adica disparitia clanurilor din politica(nu a partidelor )... nu stiu de ce trebuie sa avem asa mari asteptari...Vine incet,incet urmatorul ciclu electoral...o sa vedeti ca ramane ca in tren...; duminică, 31 mai 2026 la 10:55:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: osmartin
Nu observi deloc fractura de logică din paragraful 38 al Deciziei CCR nr. 432/2018 in care, pe de-o parte, incalcă art 147 alin(2) din Constituție, limitând dreptul Parlamentului de a reexamina o lege declarată neconstituțională in ansamblul ei, indiferent că viciile sunt extrinseci sau intrinseci, iar, pe de altă parte, recunoaște că in cazul viciilor de conținut procedura reexaminării legii este deschisă de drept odată cu publicarea unei decizii prin care Curtea constată neconstituționalitatea unor dispoziții dintr-o lege, în cadrul controlului de constituționalitate a priori.
Pentru a inlătura ambiguitatea din deciziile CCR, Parlamentul ar trebui să reexamineze Plx 540/2024, inlăturând viciile de conținut constatate in Decizia CCR nr. 126/2025, iar dacă cineva contestă din nou legea reexaminată la CCR, instanța de contencios are posibilitatea să inlăture ambiguitățile din deciziile sale, inclusiv pe cea dacă poate declara neconstituționala o lege in ansamblul său pentru vicii intrinseci. Ce ne facem in care o lege are un articol unic cu vicii neconstituționale de conținut?; duminică, 31 mai 2026 la 11:03:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: @Narciz Beji
Felicitări pentru demersul făcut și pentru argumentația lui juridică.
In prezentul topic am completat argumentația cu considerentul din paragraful nr. 38 al Deciziei nr. 432/2018, in care se spune că procedura reexaminării legii este deschisă de drept in cazul in care se constată vicii ale unor dispoziții din lege, așa cum a fost cazul Plx 540/2024.
Demersul trebuie continuat pentru a forța Parlamentul să ia o decizie de reexaminare sau de incheiere a procesului legislativ, decizia care să poată fi contestată.
Cea mai proastă situație este cea actuală in care procedura reexaminării este suspendată sine die la Camera Deputaților sine , fără să fie motivată.; duminică, 31 mai 2026 la 11:19:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Of ! Claudiu, da, reexaminarea este deschisă în cazul viciilor care privesc unele dispoziții. Doar că...CCR a adăugat și ...neconstituționalitatea lui L559 ÎN ANSAMBLUL SĂU !. Reiau "rămășagul" cu care te-am provocat : pariezi că reexaminarea de către Parlament se va face la...."calendele grecești" ?!; duminică, 31 mai 2026 la 12:03:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: CCR "glăsuie" : Când o lege este declarată neconstituțională în ansamblul său - în a priori și indiferent că-s vicii intrinseci - atunci..."stop joc" cu reexaminarea ! Se poate doar relua întregul proces legislativ. O "scrie" CCR. Parlamentul trebuie să respecte nu numai Constituția, ci și ce "glăsuie" CCR.( vezi noianu' de decizii care spun asta ).; duminică, 31 mai 2026 la 12:49:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Claudiu, deocamdată - în practică - se confirmă ceea ce afirm eu. Aștept anul...2100...să se confirme afirmațiile tale !🤣 Duminică faină !; duminică, 31 mai 2026 la 13:14:00 EEST
Rezervistul spunea...: Azi 31 05 ....este ziua rezervistului militar... o zi uitată cu buna stiintă de politicieni....care se inghesuie cu buna stiinta ,obrazmicie si nerusinare in alte dăti sa i onoreze...dacă se aflau in campanie electorala...Cum rezervistul este chemat la urne peste cativa ani.. nu prezintă interes pt moment....pt clasa politica... Au fost uitati azi...Eu totusi imi fac datoria sa ii felicit pe toti camarazii mei de arme rezervisti ... Le urez sa fie uniti..sanatosi la minte si la trup...si La multi ani Înca este valabil proverbul..." Nu mor caii cand vor câinii"; duminică, 31 mai 2026 la 13:34:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: @Mosmartin
Un considerent dintr-o decizie CCR nu poate să infrângă obligația expresă din art. 147 alin (2) din Constituție care se aplică in orice situație când se constată vicii de conținut ale dispozițiilor unei legi nepromulgate.
Eu nu pun pariuri pe dispozițiile constituționale ci mă lupt pentru ca Parlamentul să aplice art. 147 alin.(2) și o eventuală contestare să dea prilejul CCR să analizeze legea reexaminată și prin prisma acelui articol.
Jurisprudenta CCR in materie de reexaminare nu cuprinde decizii care să se refere la legi neconstituționale in ansamblul lor numai pe vicii intrinseci.De fapt, nici nu cred că este posibil ca o lege să fie neconstituțională in ansamblul său numai pe vicii ale unor dispoziții din lege.; duminică, 31 mai 2026 la 14:05:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Dacă, coroborezi cele care urmează, vei înțelege de ce Parlamentul va reexamina L559 în anul...2100 !🤣 : 1) Deciziile CCR sunt general obligatorii pentru toate autoritățile, inclusiv pentru Parlament. 2) CCR este singura care are competența de a interpreta - cu efecte - Constituția. 3) CCR spune că, dacă o lege este neconstituțională în ansamblul său..."stop joc" cu reexaminarea de către Parlament. ( n.n. - că vorbim de a priori, a posteriori, vicii intrinseci ori extrinseci ) ! De aici încolo...liber la divagații !🤣; duminică, 31 mai 2026 la 15:26:00 EEST
Adryan spunea...: https://www.stiridiaspora.ro/nicusor-dan-mesaj-pentru-rezervistii-militari-aveti-respectul-si-aprecierea-romaniei-pentru-modul-in-care-ati-purtat-uniforma_538026.html; duminică, 31 mai 2026 la 15:53:00 EEST
VALYCA2010 spunea...: in veci clanurile politicenu ne vor sustine datorita politizarii sistemului militar!noi am vrea sa credem asemenea impliniri dar departe gandul!; duminică, 31 mai 2026 la 16:04:00 EEST
Catana spunea...: Luati-va adio dela orice modificare în bine.Asteptati sa explodeze mămăligă dacă va mai exploda.
Ne mint ai noștri,minte și UE,mint rusii dar și ucrainienii.
Nici nu știi ce sa iei de buna.
Vai de noi.Nu se merita sa consumi energie și nici cinste pana la prostie.
CM@schimba esență blogului .Devine mai profitabila școală a face bani din piatra seaca.Se pare ca etnia este mai deșteaptă la minte.; duminică, 31 mai 2026 la 18:56:00 EEST
Florin Stoica spunea...: Bună seara. În anul electoral 2024, doamna senator Pauliuc împreună cu un grup de senatori pnl inițiau proiectul de lege privind actualizarea pensiilor militare, înregistrat ulterior cu nr. plx 540/2024 și L559/2024 după adoptarea de parlament. Inițial pesediștii nu vroiau să voteze proiectul de lege pentru că erau în campanie electorală și concurau împotriva pnl la prezidențiale și parlamentare. Până la urmă s-au înțeles și au votat proiectul de lege pentru a obține voturile militarilor, însă cineva a avut grijă ca proiectul să fie atacat la CCR pentru neconstituționalitate. După ce au trecut alegerile, aceiași politicieni în principiu, țin la sertar proiectul de lege și dacă sunt întrebați în legătură cu acesta ne spun că nu mai poate fi reexaminat și doar guvernul/parlamentul pot iniția un alt act normativ cu prevederi similare, dar care să fie puse în acord cu Decizia CCR nr. 125/2026. Bun, aceeași parlamentari pnl sau psd care vroiau să repare inechitățile la pensiile militare, într-un an electoral, ne dau de înțeles că alții (din parlament sau guvern trebuie să inițieze un alt proiect de lege). Dacă respectivii politicieni aveau bună credință și dorința rezolvării inechităților și nu se gândeau doar la o promisiune electorală, ar fi inițiat un alt proiect de lege, fără să aștepte petiții din partea militarilor. De la astfel de politicieni nu ne putem aștepta să nu se facă dreptate și vedem bine ca și foștii militari care au calitatea de parlamentari nu fac nimic în acest sens. Aceștia din urmă se limitează strict la politicile partidelor din care fac parte și nu fac lobby la alți politicieni care să sprijine acest demers. Cu puțin timp în urmă a fost postată pe o pagină de socializare de militari o solicitare adresată de un rezervist domnului miruta cu privire la actualizarea pensiilor militare în condițiile în care se găsesc foarte mulți bani pentru înzestrare. Dl miruta îi răspunde ca doar pentru actualizarea soldei de grad sunt necesari 1,5 miliarde de lei, circa 1.600 lei brut lunar în medie pentru 78.000 de rezerviști la MApN. Nu știu dacă este corectă suma, pentru că circa 3-4.000 de rezerviști pensionați în 2024 și 2025 au soldele de grad actualizate iar alții 4.300 sunt cu pensie anticipată parțială, ori suma de 1.600 lei brut lunar pe fiecare rezervist este semnificativă. Deși nu rezolvă inechitățile, dl miruta spune că MApN nu dispune nici de acei 1,5 miliarde de lei. Însă dacă ar fi un minim de voința politică ar putea identifica fonduri în bugetul ministerului pentru acordarea unei indexări suplimentare pensiilor înghețate din anul 2017, în cazul în care se va acorda indexarea pensiilor cu rata media inflației.; duminică, 31 mai 2026 la 21:30:00 EEST
Paul Puiu spunea...: Când prezidenția, guvernul, parlamentul și CCR din țara românească nu mai respectă prevederile constituționale și restul legilor în vigoare, înseamnă ca România se îndepărtează de democrație și se apropie dictatură!!
Dacă nu s-au actualizat pensiile militare după anul 2017 când duduia economia României, acum în state de recesiune nu mai există nicio perspectivă în acest sens, singura mulțumire pentru rezerviști și în retragere fiind doar indexarea pensiilor când există voință politică!!
Nu va mai faceți iluzii cu actualizarea pensiilor militare până finalizarea programului SAFE cu Camera Deputatilor sau cu alte organisme politice care să promoveze vreun proiect pe această temă!!!!
Singura consolare pentru toți pensionarii va rămâne indexarea care se va acorda după cum ați constatat după bunul plac a clasei politice care nu au nicio treabă cu prevederile legale atât timp cat nu are cine să îi tragă la răspundere!!!!
Nu vreau să mai fiu înjurat pentru ceea ce am anticipat în urmă cu câțiva ani când va spuneam ca să fiți mulțumiți cu ce primiți în conturi, regula rămasă valabilă și în prezent și pe care mulți nu o acceptați!!
Trebuie să înțelegem și să acceptăm faptul ca clasa politică îi consideră pe rezerviști și în retragere o povară pentru bugetul de stat care nu merită prea mult efort și atenție din partea lor, mai ales când există din rândul nostru o parte care au trecut de partea lor și fac cumul de pensii de militare și parlamentare sau indemnizații de conducere a unor organizații reprezentative care nu fac nimic!!!!!; duminică, 31 mai 2026 la 21:37:00 EEST
Vasile Anghel spunea...: Eu cred că va apărea un alt proiect de lege pentru a diminua inechitățile la pensiile militare ,dar nu că își doresc politicieni ,care vor fi forțați de războiul de la graniță.; duminică, 31 mai 2026 la 22:18:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: @PP
Să ne mulțumim cu ce avem nu este o profeție, ci o prostie spusăndenunul care se mulțumește cu ce are el și nu se gândește la cât au alții mai defavorizați,
In ultimii 9 ani, pensiile militare au fost considerate o povară bugetară de către instituțiile militare, nu de către politicieni. Când s-a dorit venituri salariale mai mari pentru activi, MApN a inițiat propuneri legislative și politicienii din Guvern sau Parlament le-au aprobat.
Au fost și două inițiative legislative pentru pensionari ale miniștrilor Leș și Dîncu dar care au fost torpilate de smecherii din sistem conduși de Luca-Jianu-Ciucă.; duminică, 31 mai 2026 la 22:41:00 EEST
Apostol Mircea spunea...: Citesc Pct 63 și 64 din considerentele Deciziei nr.126/2025 a CCR.Se invoca incălcare prev.art.16, alin (1) din Constituția.Ro. punct forte. Legea privind modificarea Legii nr.223/3015 este neconstituțională in ansamblul sau.O alternativa , nu ar fi mai realista si benefica sa identificăm???Suntem indignații de serviciu.Politicienii și opinia publica, manipulata si dezinformata, ne este potrivnica.Ne manifestam ca in povestea cu pisica, drobul de sare, grinda, personajele care se tânguiesc , invocând pericolul iminent ce vizează copilul din copaie.Suntem dezbinați ,și nici nu contam pentru politicienii decidenți, chiar la ceas electoral.Ce sa ne mai facă d-na Paulică?; luni, 1 iunie 2026 la 02:03:00 EEST
Narciz Beji spunea...: CCR nu doar a constatat viciile, ci a și indicat remediul în decizia 126/2025.
Viciile sunt reparabile — iar soluția se află chiar în dosarul legislativ, spun și alți camarazi, care s-au documentat și sprijină acest demers...

https://bejinariun.blogspot.com/2026/06/exces-de-putere.html; luni, 1 iunie 2026 la 09:27:00 EEST
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Documentul mai sus postat e semnat chiezâș ceangala, așa la dambla parpalea de-ampulea, si de un individ hando etnia made in Pusta Panonia, Sanki Coșa, fiind un durlău ceangălău altruist si iredentist, căci oneștenii-băcăuanii cu acest nume nu ,,vorbeste'' bine papagalicește pe româneștenește că la mațul gros ne le prieste, ci in honghionește-catolnicește a lui pește, Doamne ferește dacă numărul le-ar crește, ca aici avem sate si cartiere pline cu etnia de honvide bolânde si absurde, carele nu ne văd cu ochi buni pe glia din strabuni peste care s-ar vrea stapani de neam de huni babuini peste rumuni!
Ieri, la Onesti a fost un mare festival, fără carnaval si scandal, ci unul cu pricina fericirii si bucuria revederii ca ne-a vizitat Regina Nadia cu soțul si mama, bag sama, fiind o activitate cu mai multe spectacole, cu cantăcioasa Loredana Groza care prestat intr-un chilot, scurtat până la mynjac, si s-a inganat falsat cu soțul, Bart, la un moment dat, chiar dacă a fost înnorat si a plouat, dar Onesti are pentru asemenea vremi destule sali si aule sa sustină activitati si spectacole, la festivitati fiind insotiti si de invitati vestiti, precum gânsacul de mătase, Ilie Năstase, fost campion la mingiuți peste plase, ca si o ambulantă pedantă si arogantă cu numele de ,,prima amantă'' ca să se dea si ea bălegată in seamă si sa se dea in stambă, ca un fluture pe lambă cu flambă, cu intentie pro paterno preelectorală si pe a statului cheltuială, ca la pomană din heleșteie, că are balta destul pește si pentru deșteptele sadea si pentru proastele ca noaptea, care le e lene a se mărita să fie in rând cu lumea bună si rea! Eu nu m-am dus la festivitati călare pe bu ca nu aveam nicicum pe cine o lăsa pe Anilu, că dacă m-as fi dus ca jurnalist aveam multe de zis si rahaturi de scris si descris, din cele văzute prin breton, aflate si inregistrate pe reportofon, intrucat chiar daca nu am mai prestat inca mai sunt la Primarie acreditat si acceptat!; luni, 1 iunie 2026 la 10:04:00 EEST
Paul Puiu spunea...: Dle Claudiu Marin, obedienții clasei politice , adică reprezentanții caselor de pensii sectoriale și din cadrul direcțiilor financiare din MAPN, MAI, SRI, pentru ca au fost numiți politic în funcții, au executat ca niște adevărați ghiocei dispozițiile și ordinele clasei politice aflate la guvernare, respectiv a miniștrilor care s-au succedat sau perindat în fruntea acestor ministere și care le-au trasat sarcini pentru a identifica resurse financiare ca să fie atrase la bugetul de stat, sens în care s-au creat resurse economice benefice prin reducerea cheltuielilor cu pensiile militare, sens în care au fost inventate în perioada 2016-2018 plafonarea și abrogarea actualizării pensiilor militare!!
În același sens, din nou pentru a se atrage și mai mulți bani din pensiile militare pentru bugetul de stat, aceiași obedienți ai clasei politice din fruntea caselor sectoriale de pensii MANP, MAI, SRI, în perioada 2023 si 2015, au mai introdus experimental și supraimpozitarea și plata CASS!!!!
După cum știm cu totii experimentul cu plata CASS a fost considerat foarte rentabil și l-au extins și pentru pensiile civile!!
Povara plății CASS-ului pentru pensionarii civili, după actualizarea pensiilor după septembrie 2024, a făcut ca să fie mai ușor suportată de aceștia față de beneficiarii pensiilor militare, însă după după 2 ani de neindexare a tuturor pensiilor aceștia au început să resimtă și ei din nou inflația!!
În contextul actual al instabilitatiii politice, atitudinea clasei politice privind neindexarea pensiilor probabil va fi menținută și în anul 2027, singura favoare care se va face pensionarilor de guvernanți va fi abrogarea plății CASS-ului!!
Când am spus ca e bine să fim mulțumiți cu ce avem în plata, m-am referit la faptul ca politrucii macar sa se mentina cuantumurile actuale ale pensiilor militare și să nu le mai diminueze cu alte contribuții sau taxe pentru a onora pretențiile clasei politice!!!!; luni, 1 iunie 2026 la 10:08:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: @Narciz Beji
Domnule Bejinariu, in calitatea de vicepresedinte al LADPM, adresați o nouă petiție, de data aceasta chiar domnului Grindeanu, președintele Camerei Deputaților, să scoată din adormire Plx 540/2024., folosind argumentatia din articolul de pe blogul dvs.
Să vedem cine se va incumeta să atace la CCR Plx 540/2024, reexaminată in Parlament potrivit art. 147 alin(2) din Constituție.; luni, 1 iunie 2026 la 11:56:00 EEST
Narciz Beji spunea...: @Claudiu Marin, așa cum am mai precizat, Petiția a fost adresată atât președintelui Camerei Deputaților cât și a Senatului, chiar si Avocatului Poporului, dar în nume personal.
Am cerut oficial atât conducerii LADPM , cât si FORUM-ului, sa analizeze oportunitatea asumării petiției catre cei menționați, la următoarea ședință de consiliu național al Conducerii structurilor asociative.
Aștept si eu decizia conducerii.; luni, 1 iunie 2026 la 12:15:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Claudiu, tu chiar nu înțelegi că CCR e singura autoritate în̈ drept să interpreteze Constituția, că ceea ce decide CCR e obligatoriu și pentru Parlament și că CCR a decis că dacă o lege e neconstituțională în ansamblul ei ( indiferent de vicii intrinseci, extrinseci ), nu se mai poate realiza reexaminarea, ci, eventual, reluarea unui nou proces legislativ ?! Citește domnule deciziile Curții și nu mai face "combinări de n luate câte k". Pentru mine, "case closed", iar trăncăneala e pierdere de vreme. Se vede că doi ani de când L559 e istorie, nu e suficient pentru unii ca să se dumirească ! Vedem în anul...2100 !🤣; luni, 1 iunie 2026 la 12:43:00 EEST
Anonim spunea...: https://campaniamea.declic.ro/petitions/petitie-pentru-un-amendament-actualizarea-soldelor-de-grad-pentru-militarii-rezervisti?source=ctrlshift_rawlink&utm_medium=ctrlshift_social_sharing&utm_source=ctrlshift_rawlink&share=6ec79b63-5d43-4925-ac10-22360c984b88; luni, 1 iunie 2026 la 12:54:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Clar ca bună ziua :

Decizia CCR 432/2018 :

"38. Reexaminarea, așa cum este menționată în cuprinsul art. 147 alin. (2) din Constituție, vizează exclusiv punerea de acord cu decizia Curții a acelor dispoziții constatate neconstituționale, dintr-o lege nepromulgată încă. Așadar, procedura reexaminării nu poate fi aplicată când în discuție este un act normativ declarat neconstituțional în ansamblul său. Așa cum a arătat Curtea în jurisprudența sa, în acest caz legiuitorul nu poate acoperi viciul de constituționalitate constatat prin respectiva decizie de admitere prin procedura reexaminării, urmând a constata încetarea procesului legislativ, la data publicării deciziei în Monitorul Oficial al României, Partea I, fără a fi necesară declanșarea unei proceduri parlamentare distincte în acest sens. Aceasta deoarece însăși Decizia Curții reprezintă, prin raportare la art. 147 alin. (4) din Constituție, temeiul pentru încetarea de drept a respectivului demers legislativ, la fel cum procedura reexaminării legii este deschisă de drept odată cu publicarea unei decizii prin care Curtea constată neconstituționalitatea unor dispoziții dintr-o lege, în cadrul controlului de constituționalitate a priori. Mai departe, este opțiunea legiuitorului dacă decide să mai legifereze în respectiva materie sau nu, iar dacă își menține voința de reglementare, atunci trebuie să o facă ab initio, în cadrul unui nou proces legislativ, cu parcurgerea tuturor etapelor sale specifice: înregistrarea unei inițiative legislative, însoțită de expunerea de motive, solicitarea și obținerea avizelor necesare, procedura întocmirii rapoartelor în comisiile de specialitate ale fiecărei Camere, dezbaterile și votul din fiecare Cameră, potrivit competenței stabilite de art. 75 din Constituție.

39. Evident, cu prilejul inițierii acestui nou proces legislativ, trebuie să fie respectate indicațiile cuprinse în decizia de admitere a Curții Constituționale: dacă au fost constatate vicii de constituționalitate intrinsecă, atunci propunerea legislativă trebuie să cuprindă texte/soluții juridice adaptate/modificate în considerarea deciziei Curții, iar dacă la baza declarării legii inițiale ca neconstituțională au stat motive de neconstituționalitate extrinsecă, formale, acestea trebuie, de asemenea, respectate în procedura adoptării noii legi. Reluarea acelorași soluții legislative/texte constatate anterior ca neconstituționale în cuprinsul propunerii legislative sau comiterea acelorași abateri procedurale, care au fost calificate ca vicii de constituționalitate extrinsecă prin respectiva decizie de admitere, echivalează cu încălcarea art. 147 alin. (4) din Legea fundamentală, referitoare la efectul general obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale".; luni, 1 iunie 2026 la 13:40:00 EEST
Leo spunea...: NIMENI , nu va face NIMIC cu privire la INECHITĂȚILE de la pensiile militare , în următorii 5 - 8 ani . Pl x 540 sau 559 sunt AMĂGIRI NEVEROSIMILE.
VARȘOVIȘTII să fie resemnați cu DREPTATEA DIVINĂ de la locul cu verdeață ......; luni, 1 iunie 2026 la 14:51:00 EEST
GG spunea...: În primul rand,pînă îmi voi exprima prin câteva fraze nedumerirea prin care acești politicieni de carton INTERPRETEAZĂ orice lege,orice decizie a CCR,dar orice care nu este favorabilă lor,ci nouă rezervistilor,îmi permiteți sa urez tuturor copiilor acestei țări : La mulți ani!Cu speranța că ei să apuce vremuri mai bune decât noi să scape de incompetență și impostură.Sa-i mulțumim Domnului ptr.fiecaŕe zi trăită!; luni, 1 iunie 2026 la 15:00:00 EEST
Calinmihaib12 spunea...: Cornelius Flavius Ifrim:
Te CITEZ:
"..spectacole, la festivitati fiind insotiti si de invitati vestiti, precum ‼️gânsacul de mătase, Ilie Năstase, fost campion la mingiuți peste plase‼️..❓, .."
Încheiat CITATUL,
Cornelius: într-un anume fel, greșești = în evaluarea lui Ilie NĂSTASE (poreclit = "nasty" de către presa anglo-saxonă mondială..!) a fost un mare jucător "campion" (al ROMÂNIEI.!) al tenisului mondial in anii : ...'70.., dar NU a fost REAL = "number one".., chiar dacă unele "statistici" Wikipedia spun că ar fi fost = "nr.1" odată sau de 2 ori (1972 și/sau 1973..?) = "nr.1" (contrazicându-se..!) al tenisului mondial deoarece el..Ilie, "colericul..", nu a reușit.."să treacă" = nici măcar o dată de/peste = Stan SMITH ="aisberg-ul" tenisului mondial în acei ani..‼️; și.."bilanțul" lui "Ilie" NĂSTASE.., rămâne.. oarecum "negativ".., incomparabil = cu ce al altor tenismeni CAMPIONI MONDIALI autentici (!): = Rod LAVER, Jimmy CONNORS, Guillermo VILAS, SBjorn BORG (poreclit: "Ice"...!), și.mai recent..Novac DJOKOVIC,..etc.; luni, 1 iunie 2026 la 15:01:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: @Mosmartin
Da mai potrolește-te domnule cu intervențiile demne de o cauză mai bună! Gata, ai spus-o de câteva ori ca să te apecieze instituțiile care se opun actualizării pensiilor militare.
Nu ințelegi că aici discutam de o speță nouă in jurisprudența CCR?
Nicio decizie CCR, cu atât mai mult un considerent ambiguuu dintr-o decizie, nu poate incălca art.147 alin (2) din Constituție.
Reexaminarea PLx 540/2024 vizează exclusiv punerea de acord cu decizia Curții a acelor dispoziții constatate neconstituționale, dintr-o lege nepromulgată încă.
Nu se cere Parlamentului să elimine vicii de procedură(extrinseci) dintr-o lege nepromulgată.
Ai fost o dată folosit pentru a-i ridica la plasă lui Bachide, când te-au folosit la reformularea de amendamente in Comisia de apărare la amendamentul propus de Leoreanu, amendament care viza și actualizarea soldelor de grad din pensiile mjlitarilor... la valorile din OUG nr. 26/2024.
Noutatea este că, prin Decizia nr. 126/2024, CCR a introdus in jurisprudența sa termenul de legi neconstutuționale in ansamblul lor... doar pentru vicii de neconstituționalitate ale unor dispoziții din lege, fără să constate și vicii de procedură(extrinseci).
Nu facem altceva decât să determinăm instituțiile statului să-și repare erorile de aplicare a normelor constituționale.; luni, 1 iunie 2026 la 15:30:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: P.s. Din Decizia 126 : CCR a constatat că criticile la L559 au vizat art.I din ea și legea în ansamblul său ( a se vedea paragraful 37 ) și a decis - în dispozitiv - că L559 este neconstituțională în ansamblul ei. Decizie luată în unanimitate.; luni, 1 iunie 2026 la 17:55:00 EEST
micutzul spunea...: De ani de zile o frecam de gard și ne dăm mari pe pagini...
Nerespectarea contractului cu noi de către statul român atrage denunțarea unilaterala a contractului!
Adică adresă către aritmetikul țării care e și șeful armatei privind suspendarea jurământului militar până la repunerea noastră în drepturile initiale@ Anexă: livretul militar!
Dacă individul primește câteva mii de ,, pachetele" vă garantez că în două luni avem pensiile actualizate!; luni, 1 iunie 2026 la 18:12:00 EEST
Dodo spunea...: @ micutzul. Ar putea fi o varianta,de luat in calcul. Oricum,la cate pierderi avem...ce am mai putea pierde. Doar nu ne- or baga pe toți la arest. Singura condiție este sa avem curajul,pt un asemenea demers. Frica, nu este despre militari în general. Deși a mai fost o încercare,..,..,adevărat nu așa de "îndrăzneață". Mă refer la operațiunea "cuponiada".; luni, 1 iunie 2026 la 18:51:00 EEST
Viorel spunea...: Legea Salarizării, întâmpinată cu ostilitate și la MApN: Șeful Armatei are venituri mai mici decât un parlamentar.
A!!! Îl doare sufletul că are solda mai mică și s-a plâns ministrului Ap.
Dar eu, când v-am trimis o petiție și v-am rugat să-i explicați ministrului Ap. de atunci inechitățile dintre pensiile militare, în special ale celor pensionați până în 2017, iar ulterior și ale celor pensionați până în 2024, ministru care să intervină la prim-ministru pentru a introduce PLx-540/2024 în dezbatere și actualizare la CD, ce mi-ați răspuns, domnule Gl. Vlad? „Se rezolvă.” „Nu se poate.” „Nu e treaba mea.”
Așa să rămână legea, ca să vedeți și voi, activii, ce înseamnă să dormiți în bocancii statului și să nu ripostați la timpul potrivit, la fel cum și cei pensionați după 2024 vor simți cât mai curând cum le scade trufia și mândria cu toate majorările incluse în pensie.
https://scutul.ro/legea-salarizarii-intampinata-cu-ostilitate-si-la-mapn-seful-armatei-are-venituri-mai-mici-decat-un-parlamentar/; luni, 1 iunie 2026 la 19:15:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Și încă ceva : eu nu-mi spun un punct de vedere pentru a da satisfacție unora ori altora, cum eronat o spui. O fac pur și simplu pentru că așa cred.; luni, 1 iunie 2026 la 19:40:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: CONCLUZII....COMPRIMATE MAXIM !

1) CCR a zis - în dispozitivul Deciziei 126/2025 și în unanimitate - că L559 este neconstituțională în ansamblul ei.
2) Criticile de neconstituționalitate privind L559 au vizat, inclusiv legea în ansamblul ei ( paragraful 37 din decizia sus-menționată ).
3) CCR spune că atunci când o lege - înainte de promulgare - este declarată neconstituțională în ansamblul ei, reexaminarea de către Parlament nu se mai poate realiza, ci se poate, eventual, relua un alt proces legislativ ( paragrafele 38 și 39 din Decizia 432/2018 ).
4) CCR e singura autoritate care poate interpreta - cu efecte - Constituția ( art.1(2) din Legea 47/1992 ).
5) Ce zice CCR e obligatoriu și pentru Parlament ( art.147(4) din Constituție ; deciziile Curții 1415/2009, 206/2013, 724/2024 ).; luni, 1 iunie 2026 la 20:16:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: Incepând cu Decizia CCR nr. 126/2024 avem două categorii de legi nepromulgate neconstituționale in ansamblul lor:
1. Legi neconstituționale in ansamblul lor pentru vicii de formă, extrinseci
2. O singurăn lege, Plx 540/2024, neconstituțională in ansamblul ei din motive intrinseci, adică... redactări neglijent neconstituționale.
Deosebirea dintre cele două categorii este că viciile de formă, extrinseci, nu mai pot fi reparate decât prin reluarea procesului de legiferare.
CCR spune in Decizia 432/2018, paragraful 38 că viciile de neconstituționalitate ale unor dispoziții din legea nepromulgată pot fi reparate prin reexaminare și că procedura se deschide de drept de la data publicării deciziei CCR in MO.
Pentru ca instituția CCR să fie pusă in situația să decidă care este deosebirea dintre cele două categorii de legi, prin raportare la art. 147 alin(2), Parlamentul trebuie să reexamineze Plx 540/2024.
Dacă Parlamentul hotărăste transparent, in baza Deciziei 126/2025 , că Legea de modificare a L 223/2015 nu poate fi reexaminată, celor afectați de neactualizarea pensiilor militare li se deschide dreptul de se adresa Tribunalului pentru actualizarea pensiei militare, cerând in subsidiar neconstituționalitatea Hotărării Parlamentului de a nu reexamina Plx 540/2024.
Adresez juriștilor rugămintea să analizeze dacă si simpla lăsare in nelucrare a PLx 540/2024 la Camera Deputaților poate fi invocată pentru a trimite contenciosului la CCR.; luni, 1 iunie 2026 la 21:01:00 EEST
Narciz Beji spunea...: Demers oficial pentru deblocarea PLx 540/2024 ( Legea 559/ 2024) privind Pensiile Militare

Astăzi, **01.06.2026**, Sindicatul Polițiștilor din România „DIAMANTUL”, prin președintele Vitalie Josanu, a transmis o petiție oficială (Nr. 31) către **Camera Deputaților și liderii grupurilor parlamentare (PNL, PSD, AUR, USR, UDMR)**.

### Care este scopul?
Cerem **deblocarea urgentă și reexaminarea proiectului de lege PLx 540/2024** (actualizarea pensiilor militare). Proiectul este blocat abuziv în comisii din toamna anului 2025, deși punerea lui în acord cu Decizia CCR nr. 126/2025 este o **obligație** a Parlamentului, nu o opțiune.

### Ce le-am solicitat partidelor?
Am cerut răspunsuri scrise și asumate la 4 întrebări clare:
1. **Susțin sau nu** deblocarea legii și punerea ei în acord cu decizia CCR?
2. Recunosc legitimitatea reexaminării sau vor să îngroape proiectul pretinzând că e nevoie de unul nou?
3. Ce au făcut concret până acum pentru acest proiect?
4. Ce se angajează să facă de acum înainte?

### Transparență totală
Răspunsurile oficiale sau tăcerea partidelor **vor fi publicate integral**. Întreaga familie ocupațională din zona de apărare și ordine publică va afla exact cine ne susține și cine ne întoarce spatele.
**BIROUL EXECUTIV CENTRAL – S.P.R. „DIAMANTUL”**

CĂTRE
PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
Grupurile parlamentare ale partidelor:
Partidul Național Liberal (PNL)
Partidul Social Democrat (PSD)
Alianța pentru Unirea Românilor (AUR)
Uniunea Salvați România (USR)
Uniunea Democrată Maghiară din România (UDMR)

În atenția domnilor/doamnelor lideri ai grupurilor parlamentare

Subscrisul SINDICATUL POLIȚIȘTILOR DIN ROMÂNIA „DIAMANTUL”, persoană juridică de drept privat, cu sediul în București, Str. Corbița nr. 39, Sector 5, având CIF 19544011, cu adresă de corespondență în București, Str. Ienăchiță Văcărescu nr. 17A, Sector 4 (tel. 0213152826, e-mail petitii.sprdiamantul@yahoo.com), reprezentat legal prin președinte Vitalie Josanu, în temeiul dreptului de petiționare garantat de art. 51 din Constituția României și al Ordonanței Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor, ne adresăm tuturor grupurilor parlamentare prin prezenta

PETIȚIE
privind solicitare de poziție publică privind deblocarea și reexaminarea Legii pentru completarea Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat (PLx 540/2024)

I. Contextul solicitării
Legea pentru completarea Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, înregistrată ca PLx 540/2024, a fost declarată neconstituțională, înainte de promulgare, prin Decizia Curții Constituționale nr. 126/2025, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 666 din 16 iulie 2025. Legea a fost restituită Camerei Deputaților — prima Cameră sesizată —, iar Biroul Permanent a dispus, în toamna anului 2025, trimiterea ei spre comisiile raportoare în fond.

De atunci, procedura a rămas suspendată: raportul de punere în acord nu a fost adoptat și nu a fost luat nici vreun act formal și motivat de închidere a procedurii. Reexaminarea constituie însă, potrivit art. 147 alin. (2) din Constituție, o obligație a Parlamentului, iar nu o opțiune; mai mult, viciile constatate de Curte sunt limitate și reparabile, cu remediul indicat chiar de instanța constituțională...; luni, 1 iunie 2026 la 21:31:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: 👍🏻; luni, 1 iunie 2026 la 21:55:00 EEST
Anonim spunea...: Nici atunci (cu atat mai mult) nu va face nimeni nimic.Peste 5-8 ani vor fi si mai putini si se vor apropia de ceea ce se numeste "cantitate neglijabila",cu care nimeni nu-si va mai bate capu'.De parca acum n-am fi !?; luni, 1 iunie 2026 la 22:10:00 EEST
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Mâhnit Mototol Mototoc e viitorul idiot cu furcoiul bont in oala cu sarmale la Sinistresul Distrus al Înapoierii Brotăcare, el mai fiind o dată insurubat la inselat, distrus si furat, luându-i locul lui Radar Miluță coadă de maimuță, carele si-a pus pe cap un pătrat cu antenele si radarele sa caute avioanele si bâzâitorile prin păduri, prin văi si sate, pe sub poale de Carpati si prin lada de cârnati, dai trei lei si iei un braț să faci copii cocoșați, care ne violează frontierele, frontispiciile, tavanele si fetele cu Matrioșca si mai nou cu Ceburașca care face ravagii pe ecrane in Rossia iritand pe Putina!; luni, 1 iunie 2026 la 22:31:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Claudiu, se vede că nu ai înțeles concluziile mai sus comprimate. Tu chiar nu înțelegi că CCR zice că o lege - înainte de promulgare - decisă ca neconstituțională în ansamblul ei ( fie că sunt vicii intrinseci ori extrinseci ), nu mai poate fi reexaminată de către Parlament, iar procesul legislativ se poate relua doar de la început ?! Citește din nou : 1) Paragraful 37 și dispozitivul Deciziei 126 / 2025, decizie adoptată în unanimitate ! 2) Paragrafele 38 și 39 din Decizia 432 / 2018 ! 3l) Deciziile CCR 1415/ 2009, 206 / 2013, 724 / 2024 ! Ceea ce nu înțelegi tu e faptul că viciile de neconstituționalitate ale unor dispoziții din legea nepromulgată pot fi reexaminate, dar numai în situația în care - cum o spune CCR - legea respectivă nu a fost declarată și neconstituțională în ansamblul ei. Or, L559 a fost invocată ca fiind și neconstituțională în ansamblul ei ( paragraful 37 din Decizia 126 ) și a și fost decisă neconstituțională în ansamblul ei, în dispozitivul Deciziei 126. Cum să hotărască Parlamentul dacă L559 poate fi reexaminată, când CCR spune că nu, iar deciziile Curții sunt obligatorii și pentru Parlament ( art.147 (4) din Constituție, deciziile CCR 1415 / 2009, 206 / 2013, 724 / 20w4 ) ?!; luni, 1 iunie 2026 la 22:43:00 EEST
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: @Călinmihai, gânsac care sâsâie e pe expresii false, caci in realitate e gâganc pufos de mătase!; luni, 1 iunie 2026 la 23:14:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: În completarea și "desțelenirea" celor sus-menționate :
În deciziile Curții Constituționale cu numărul 1415/2009 (considerentul II (referitor la criticile de neconstituționalitate intrinsecă) paragraful 8), 206/2013 (considerentul 4) și 724/2024 (paragraful 113), se precizează următoarele:
"atât considerentele, cât şi dispozitivul deciziilor sale (n.n. - ale Curtii Constituționale) sunt şi se impun cu aceeaşi forţă tuturor subiectelor de drept. În consecinţă, atât Parlamentul, cât şi Guvernul, respectiv autorităţile şi instituţiile publice urmează, în aplicarea legii criticate, să respecte cele stabilite de Curtea Constituţională în considerentele şi dispozitivul prezentei decizii". Explicit.; marți, 2 iunie 2026 la 00:31:00 EEST
Paul Puiu spunea...: Sindicatul Diamantul a depus petiție către toate organele de stat din Parlament și partidele politice pentru deblocarea proiectului plx 540/2024!!
E de apreciat efortul lor față de alte sindicate sau organizații reprezentative, însă în contextul actual cine va oferi un răspuns cu siguranță îl va găsi foarte ușor ca scuză, respectiv lipsa resursei financiare nu poate satisface doleanțe rezerviștilor și în retrage!!
Acesta va fi din nou și răspunsul oferit de autoritățile de stat și partidele politice cu scuzele de rigoare, același care a fost și va fi singurul motiv pe care l-au motivat foarte simplu lipsa resursei financiare!!!!!!
Nici când duduia economia, nici când a o fost premier al nostru Ciuca, nu au reușit să identifice resursa financiară pe care sa o utilizeze pentru actualizarea pensiilor militare!!
Același răspuns la oferit sau precizat în discursul său recent si Miriuta, când a afirmat că:
,,soluția trece prin stimularea militarilor să rămână mai mult în activitate, fără obligativitate, pentru a economisi resurse care apoi să fie folosite pentru reducerea diferențelor dintre pensiile mai vechi și cele noi."
Numai că să ceste resurse financiare rezultate din economiile făcute din veniturile activilor cat și din plafonarea pensiilor sau neactualizarea pensiilor militare, ajung de fiecare data la bugetul de stat și apoi de acolo sunt direcționați in alta parte unde se consideră că este mai prioritar!!
„Nu știu dacă toate situațiile considerate nedrepte vor putea fi eliminate instant, dar cred că aceste nedreptăți vor putea fi corectate în timp”, a conchis Radu Miruță.
Din păcate cu retorica sau discursul fiecarui politicianist ne-am cam obișnuit și știm cu toții că nu reprezintă decât niște vorbe goale care nu vor schimba nimic prea curând în cazul pensiilor militare!!!!!
Aceasta este solicitarea sindicatului Diamantul pe care a postat-o pe facebok:
https://www.facebook.com/share/17o9PFZDPs/; marți, 2 iunie 2026 la 07:10:00 EEST
xmax spunea...: Ar fi bine ca măcar acum să fim uniți, și prin acest demers realizat de Sindicatul Diamantul, să putem să ne organizăm toți cei trecuți în rezervă, astfel încit printr-un efort comun să sensibilizăm acești factori de decizie, pentru a debloca această situație anormală în ceea ce privește actualizarea pensiilor militare și ELIMINAREA acelui OUG59/2017 care pur și simplu a fost introdus cu o ură nemărginită împotriva rezerviștilor militari și polițiști.

Alăturat acelei Petiții Nr.31 transmisă de Sindicatul Diamantul către Camera Deputaților și liderii grupurilor parlamentare (PNL, PSD, AUR, USR, UDMR), ar fi bine ca să se întocmească un Tabel (formular) cu toți cei care doresc să se alăture la acest demers, acțiune organizată de către dumneavoastră domnule moderator, deoarece deții toate informațiile celor care au cont pe acest blog.
Ar fi bine ca și celelalte sindicate să se alature acestui demers, lăsînd la o parte orgoliile.
De asemenea toate Forumurile ce reprezintă într-un fel sau altul cadrele militare trecute în rezervă ar fi bine să se alăture și ele la acest demers.

Făra o coagulare a tuturor forțelor, nu se va realiza nimic, iar această acține se poate realiza de la nivel central acolo unde sunt și sediile acestora, acțiune ce trebuie organizată în mod inteligent nu haotic.; marți, 2 iunie 2026 la 08:15:00 EEST
Boby spunea...: Asa zise partide proeuropene va împinge voturile spreAUR.Toate nelegiuirile si inechitatile făcute de partide va duce la creșterea extremismului in Romania; marți, 2 iunie 2026 la 08:26:00 EEST
Narciz Beji spunea...: Studiu de Caz: Proiectul Pl-x nr. 540/2024 (L559/2024) pentru completarea Legii 223/ 2015 privind pensiile militare prin prisma Articolului 147 din Constituție.
Bătălia pentru Pl-x nr. 540/2024 ( Legea 559/ 2024) nu este una strict legată numai de drepturile financiare si eliminarea inechităților generaționale ale rezerviștilor militari, ci a devenit un veritabil examen de maturitate pentru statul de drept din România. Rezerviștii militari, prin petițiile și memoriile depuse individual sau colectiv, apără litera și spiritul Articolului 147 alin. (2) din Constituție.

Pasivitatea actuală a Parlamentului este neconstituțională, iar forțarea emiterii unui act formalizat (indiferent de sensul lui) rămâne singura cheie juridică capabilă să spargă blocajul și să aducă mult așteptatul arbitraj juridico-constituțional, într-un statbde drept în care puterile legislative, executive și Curte Constitutională sunt cu adevarat „separate” ci nu într-o simbioza politică toxică.
https://narciz767.wordpress.com/2026/06/02/studiu-de-caz-proiectul-pl-x-nr-540-2024-l559-2024-privind-legislatia-pensiilor-militare-prin-prisma-articolului-147-din-constitutie/; marți, 2 iunie 2026 la 08:36:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: @Mosmartin
După adoptare, toate proiectele de lege sunt trimise spre promulgare sub denumirea avută la Camera Deputaților, chiar și când camera decizională a fost Senatul.
Deci, aici vorbim de Plx 540/2024, reintrodus deja de Biroul Permanent al Camerei Deputaților, pe data de 01 09 2025, in procedură de reexaminare, după ce a fost restituit de la Președinție ,ca urmare a declarării legii ca neconstituțională.
Da, toate deciziile și considerentele CCR au forță juridică obligatorie, inclusiv acest considerent din paragraful 38 al Deciziei 432/2018:
procedura reexaminării legii este deschisă de drept odată cu publicarea unei decizii prin care Curtea constată neconstituționalitatea unor dispoziții dintr-o lege, în cadrul controlului de constituționalitate a priori.
Prin Decizia nr. 126/2025, CCR Enache a constatat neconstituționalitatea unor dispoziții din Plx 540/2024. Dacă era o neconstituționalitate a condițiilor de formă, CCR ar fi declarat legea neconstituțională in ansamblul ei, fără a mai analiza obiecțiile referitoare la neconstituționalitatea dispozițiilor din lege
E problema CCR Enache de ce a supralicitat, contrar jurisprudenței sale, prin constatarea că legea este neconstituțională și in ansamblul ei.
Noua Curte trebuie pusă in situația să reconsidere sau să mențină Decizia 126/2025. Doar Parlamentul poate să inceapă acest demers de rezolvare a unui contencios constituțional, prin reexaminarea Plx 540/2024.
Refuzul Parlamentului de a rezolva contenciosul cu CCR, in aplicarea art. 147 alin(2) din Constituție, dă dreptul intervenției in justiție a celor afectați in drepturile lor de pasivitatea instituțiilor statului.; marți, 2 iunie 2026 la 10:11:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Claudiu, degeaba îți tot spun, că nu înțelegi ori te faci că nu înțelegi. Pierdem vremea. Vei vedea că timpul îmi va da dreptate. Fii sănătos.; marți, 2 iunie 2026 la 10:57:00 EEST
Mhy spunea...: https://hotnews.ro/gheorghita-vlad-seful-armatei-audiat-la-dna-2261378

Na poftim, să-ți mai ajuți prietenii ... Facerea de bine = ....
Să fie de la supărarea lui Ștefăniță?; marți, 2 iunie 2026 la 11:15:00 EEST
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Ha, ha, ha, aetcetera! La DNA e forfoteală, nădușeală, înghesuială si coadă mare de cadavre in putrefactie meletare, nește lichele încașchetate, îngalonate, purtătoare de tinichele si imbătrânite in rele, la loc de frunce fiind cel in fonctie de imoral ce ocupă jiltul de Chef al Statului in Gur Magior Gheneral, Glad Beorbiță, cu ten rozaliu de fetiță si șorici de scrofiță, toti fiind suspecti de borfăsie in tovărășie cu treburile de gospodărie din cătănie, cu flatulență in traficul de influență, cu contracte mânărite prin licitatii măsluite, prin sisteme mafiote si alte marote pe papiote de catre personaje țivile troglodite si nepotrivite, dar faptul ca toti gheneralii de paie mergeau claie grămadă-n olaie si cadentati ca la Sinagogă cu stangul pe tobă cu mucles la vorbă pe directia hakana de pe șosea catre DNA, m-au facut sa-mi vărs fierea si sa ranjesc sarcastic fasolea ca sa-i mai blestemătesc inca o data ca toti au franat cresterea pensiilor la Harmată, in cardasie cu clasele politice idioate si mafiote, 'tule rasa de la Malaxa si de le-ar pune pușcăriile capsa!; marți, 2 iunie 2026 la 11:22:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: @mosmartin
Ești consecvent! Nu ai deloc indoieli....; marți, 2 iunie 2026 la 11:23:00 EEST
socrates spunea...: Pentru a fi corecți, ar fi sa ne întrebăm, care "caricaturi rezerviste" , au votat "caricaturile politice", care ne-au dat "cu șutul in fund" in cazul actualizarilor. Sa ne plângem sau, sa ne întrebăm de ce, după ce "i-am votat " ?. Amintiți-va votul profesorilor pentru cei 50 % pe care nu i-au văzut niciodată de la "Băsescu- Boc", la noi, câți au slujit cu ștampila de vot ?, iar ne întrebam !.; marți, 2 iunie 2026 la 12:12:00 EEST
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Pe această problemă nu am. Și am 11 argumente.; marți, 2 iunie 2026 la 12:24:00 EEST
Apostol Mircea spunea...: Siderant.Îngalonații și vipușcați de top ai armatei naționale ai statului UE-NATO România au trecut pragul DNA, nu în calitate de martori, cu calităti procesuale de inculpați.Presa audio vizuală ii cataloghează ,,generalii găinari,, care au săvârșite în formă continuată , mai multe fapte cu conotație penală, printre care abuz în serviciu și infracțiuni de corupție.Acești interlopi profitori ai privilegiilor , oferite cu generozitate de o legislație cu dedicație arunca, constant anatema asupra imaginii și credibilității instituției militare.Jienii, zișii au demni urmași încă in activititate , iar noi varșoviștii și cobaii OG 7/1998 ne amăgim cu eventuale măsuri reparatorii, pe care le obstrucționează acești profitori care s-au constituit în grup infracțional organizat, sub protecția funcțiilor .; marți, 2 iunie 2026 la 13:03:00 EEST
marvas66@yahoo.com spunea...: Intelegerea dintre Ciolacu si Ciuca cu reprezentantii militari din armata si politie, la sfarsitul lui 2024 prevedea cresterea soldelor militare cu conditia inghetarii pensiilor militare in plata si aprobarea achizitiilor militare propuse de politicieni fara comentarii din partea specialistilor militari. Pentru avocatul poporului au promis prelungirea mandatului cu doi ani... Se pare ca aceasta intelegere este acceptata si de Grindeanu cu Bolojan, fiecare dintre ei reprezentand interesele vanzatorilor de arme europeni sau americani... Sa calculam cat o sa fie comisionul politicienilot din pretul achitat pentru armamentul uzat moral care ne este impus??? Zeci de milioane de euro care vor intra in buzunarele politicienilor psd si pnl care dirijeaza achizitiile de armament... Asta este motivul pentru care nu se doreste eliminarea inechitatilor existente intre pensiile militare.; marți, 2 iunie 2026 la 13:54:00 EEST
coco spunea...: Nemernicii de generali, nu interveneau la guvern pentru actualizarea pensiilor militare, dar au intervenit pentru suplimentarea locurilor la Facultatea de Educatie Fizica si Sport, de acolo le mai veneau zeci de mii de euroi. Prostii cand au urcat o treapta mai sus decat altul, te scuipa in cap, UITA CA RAMAN TOT PROSTI. Pacat ca multi isi folosesc capul doar pentru a consuma sampon. Compania durex isi cere iertare pentru nasterea acestor generali de carton. Acesti penali de generali, au facut parte dintr- un experiment esuat. Agentia Funerara „Ultimul drum” vine în sprijinul acestor generali care si-au batut joc de rezervistii militari, în momente de de profunda tristete, cu servicii la cel mai înalt nivel de seriozitate.; marți, 2 iunie 2026 la 15:47:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: @doru serban
In lipsa actualizarii, discriminarea pensionarilor militari este perpetuă Ce morți sunt inlocuiți de cei pensionați după 2017 și apoi de cei pensionași după 2024
Ciucani nu au vrut să se alăture demersului de actualizare și iată că după numai 5-6 ani sunt și ei discriminați prin OUG 26/2024. Nu va trece mult și se vor plânge de discriminare și post-ciucanii. Șamd....
Marva.
MApN s-a plâns că nu a avut 1,5 miliarde ca să actualizeze solda de grad la pensionarii din 25 martie 2024, dar are milioane de euro să dea clonei CSA Steaua, inființată tocmai in anul 2017, cand s-au eliminat actualizările pensiilor militare.; marți, 2 iunie 2026 la 15:49:00 EEST
Apostol Mircea spunea...: Corect și realist.Morții sunt înlocuiți în drepturi de cei vii , și succesiunea este ireversibilă .Cât privește relația ,,caricaturi rezerviste,, ,,caricaturi politice,, este nedorită și tendențioasă.Legea nr.360/2023 privind sistemul public de pensii , s- a aplicat, strategic, din septembrie 2024, pentru stimularea votului propsd.Bineficiarii Legii nr.360/2023, au fost factorul determinat al fostei si actualei configurații politice la butoanele deciziei.Oare nu se realizează ca noi pensionarii in rezerva si retragere nu contam, nici măcar la vot ?Dacă , contam, cu adevărat, aveam un act normativ al actualizării pensiilor militare.Cât privește initiativa formei asociative,, Diamant,, este lăudabilă, dar nu va sensibiliza. doar va crea , in reluare, oportunități electorale pentru 2028, politicienilor, care vor utiliza strategia promisiunilor si manipulării.; marți, 2 iunie 2026 la 17:00:00 EEST
John spunea...: Din cauza acestor tâlhari care ne'au condus,nu avem pensiile recalculate și în prag de sărăcie cruntă.
Rușine ,să vă fie, îbstelaților!
https://www.fanatik.ro/seful-armatei-urmarit-penal-de-dna-la-cateva-zile-dupa-incidentul-cu-drona-de-la-galati-ce-avertiza-acum-doi-ani-vlad-gheorghita-sa-nu-credem-ca-nato-ne-va-ajuta-cu-munitie-21482464; marți, 2 iunie 2026 la 17:32:00 EEST
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Doamna blondă, frumoasă, inteligentă si competentă, cu nume ciudat, de la AUR, Ramona - Ioana Bruynseels, este cea mai dură si vivace luptătoare pentru drepturile rezervistilor! In orice actiune de pretutindeni, domnia sa nu uita sa infiereze nedreptatile asupra noastra si asupra pensiilor militare terfelite si batjocorite de calaii politici si militari, permanent postand pe retelele de socializare proteste vehemente in acest sens! Respect, pretuire si recunostinta pentru eforturile domniei sale!; marți, 2 iunie 2026 la 18:46:00 EEST
Catana spunea...: E nașpa.Voi sunteți conștienți ca la aceasta ora România are o armata fără conducere?
Când te cheamă la procuratura indiferent de funcție sau grad te apuca somnul.
Înțeleg ca pe la vârful Statului Major al Apărării s-a inițiat lucruri ce nu le întra în competenta.
Cum sa nu faci când ai superior un întârziat ajuns la maturitate?; marți, 2 iunie 2026 la 19:25:00 EEST
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Aici intăresc afirmatiile mele despre d.na politician AUR:
facebook.com/reel/2188534605271622; marți, 2 iunie 2026 la 20:50:00 EEST
je spunea...: O mare luptatoare pentru dreptate si adevar !; marți, 2 iunie 2026 la 22:25:00 EEST
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Astăzi, fiul meu iubit, Felix-Flavius, a implinit 47 ani, fiind născut in 02 Iunie 1979 orele 12.15, in greutate 5,550 kg in Brăila, cand eu aveam 23 ani, urmand ca in Octombrie al acelui an sa implinesc 24 ani... Soarta ne-a despărtit printr-un divort de mamă, acum el fiind de circa 2 ani văduv, murindu-i sotia de o boală autoimună de piele, ramanand cu o fetiță, acum in varsta de 9 ani, parasind Belgia unde avea cetatenie, cat si Luxemburg, unde era rezident cu serviciul, si stabilindu-se in Bucuresti, prin cart Titan, sa aiba grija de mormantul sotiei. Mai am o nepoată, din prima lui casatorie, trecută de 30 ani, locuind in Brăila. Am in jur de 10 nani de cand nu l-am mai vazut si nu ne-am mai vazut in urma unui duel verbal, dar poate intr-o zi Dumnezeu îi va intoarce chipul si catre mine... L-am postat pe pagina mea, abia intr-un tarzu, cu urari de bine, el fiind inca in doliu, ,,furandu-i'' poza de pe pagina lui. Daca se dovedeste a fi la fel de dur si incapatanat, ca si mine, inseamnă ca o sa murim, intr-un final, făra sa ne mai fi vazut si vorbit, niciodată! Dumnezeu sa-l binecuvanteze, alaturi de cele două fete si nepoatele mele! La multi ani, Flavius!; marți, 2 iunie 2026 la 23:04:00 EEST
Paolino68 spunea...: In atentia rezervistilor! In AUR este doar Ramona Ioana Bruynseels care se zbate cu buna credinta si tenace pentru reparatiile pensiilor militare. Eu personal am vazut-o cat este implicata si se vede ca ii pasa. Singura! ( Motivul doamnei, suficient de credibil: tatal a fost ofiter si a decedat cand ea avea 12 ani) Pentru restul, voi rezervistii sunteti doar un numar de voturi, o masa de manevra. Persoane cunoscatoare din AUR imi spun ca Simion ar avea chiar o ura viscerala fata de jandarmi (datorita nenumaratelor conjuncturi in care a avut de-a face cu ei) extinsa la toata familia de aparare si ordine.
Asa ca de asta va tot bat apropouri (dar multi nu va prindeti deloc) sa mai lasati lozincile si conspiratiile cu care sunteti alimentati non-stop, sa va stergeti la ochi de exaltare si sa cantariti la rece ce face fiecare partid, concret pentru voi! Bai da' concret! Ce fac alesii vostri pentru reparatia pensiilor militare. Ii astept pe toti fanii AUR sa mi explice cum lucreaza partidul lui Simion pentru reparatia pensiilor militare. Exista Plx 540 (inghetat si aruncat intr-un sertar la Camera Deputatilor) si exista un al doilea proiect, PLX 268/2025 pentru care se zbate Ramona Ioana Bruynseels.
Care partid face ceva? Treziti-va din nori, reveniti pe pamant, dati deoparte vrajeala, lozincile nationaliste, Ucraina, SAFE, MAGA, Soros si alte subiecte existentiale. Care partid face ceva, concret, cu dovezi, pentru reparatia pensiilor militare? Va astept sa ma lamuriti cu dovezi concrete!

Emil Pascut
@followers; miercuri, 3 iunie 2026 la 01:32:00 EEST
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: @Paolino68, nu ne e bine deloc, răzbunandune doar să le-o punem la copt sa nu ne lăsăm mai prejos cu politicul jegos, activand ca atare plăcuțele de ejectare, care lucrează fiecare in mai multe viteze sudaneze, suedeze si muianeze, si până la cele căcăreze, să-i aprovizioneze si indestuleze!; miercuri, 3 iunie 2026 la 08:22:00 EEST
Rezervistul spunea...: D nul general ( r) Somordolea si alalalt general.. nu aveau bani saracii....sa plăteasca din pensia lor cu adevarat nesimtita...taxele la facultate....pt fetele lor... deoarece nu le a dus capul sa intre la buget cu note mari.... Acesti " găinari" ca altfel nu pot fi numiti...sau folosit de functia lor pt a baga pe usa din dos odraslele..pe locurile moka ...gratuite de la buget...Ce ordinari cu vipuscă lată...Iar astalalt ...Vlad...alt prost...si a riscat functia si postul.. pt a ajuta probabil " dezinteresat" ..va spune la bară cand va fi chemat ...A fost lucrat " fraierul" Sunt sigur că alt vipuscat a fost sărit din schemă...cu altă odraslă...si suparat...la lucrat cu DNA ul ....Ăia( procurorii) au probe solide.. sunt sigur de asta...altfel nu aveau curajul sa i faca..."suspecti"...interceptari...probabil si ceva hârtii semnate de ei...Vlad si ceilalti se agită degeaba. Cărtile sunt făcute. Vor fi trecuti in rezervă...apoi tot tacamul...pe reteta " Zisu" cel iubitor de tablouri si muzica lui Mirabela...; miercuri, 3 iunie 2026 la 08:31:00 EEST
Andrei spunea...: Este clar că există o problemă reală privind inechitățile dintre generațiile de pensionari militari. PL-x 540/2024 a fost blocată la CCR de un avocat al poporului aflat în siajul PSD, într-un mod care ridică multe semne de întrebare, iar rezerviștii au tot dreptul să fie nemulțumiți de clasa politică.
Dar tocmai această nemulțumire riscă să împingă o parte a militarilor și rezerviștilor către soluții false, populiste și care acționează împotriva României.
Faptul că PSD, PNL sau alte partide aflate la guvernare nu au rezolvat problema inechităților nu înseamnă automat că AUR reprezintă soluția pentru noi. Referitor la doamna Ramona B., este ușor să fii de partea rezerviștilor când ești în opoziție. Mai greu este să explici de unde vin banii, cum se susține bugetar o măsură și cum o aperi juridic astfel încât să nu fie anulată din nou la CCR.
Dacă mâine AUR ar ajunge la guvernare, ce garanție există că ar reuși ceea ce nu au reușit ceilalți? Până acum am văzut doar declarații, nu rezultate concrete, transpuse în fapte. Ieri AUR și PSD au trecut împreună în parlament conducerile ICR, arătând că au majoritate și lucrează împreună. De ce nu o fac și pentru rezolvarea Plx-540?
În loc să căutăm un nou „salvator politic”, noi rezerviștii ar trebui să urmărim un obiectiv clar, acela al eliminării diferențelor nejustificate dintre militari care au avut cariere comparabile, indiferent de anul în care au trecut în rezervă. Acesta este punctul în jurul căruia se poate construi un consens profesional și social. Nu politic, nu populist, ci un obiectiv asumat de toți.
Experiența ultimilor ani arată că nu este suficient ca o lege să fie adoptată de Parlament. Ea trebuie să fie și constituțională, sustenabilă financiar și suficient de bine fundamentată încât să reziste schimbărilor de guvern și majoritate parlamentară. O lege anulată nu produce niciun efect, indiferent cât de justă pare intenția ei.
Poate cea mai mare greșeală ar fi ca rezerviștii să își lege cauza de un partid. În momentul în care devii captiv politic, îți pierzi puterea de negociere. O organizație puternică nu spune „suntem cu partidul X”, ci „vom susține orice partid care susține cauza noastră și vom critica orice partid care o blochează”.
Ar trebui să cerem poziții publice și asumate de la toate formațiunile politice, să urmărim voturile și faptele, nu declarațiile, și să sancționăm electoral orice partid care promite una și face alta. Numai atunci clasa politică va înțelege că respectarea drepturilor militarilor și eliminarea inechităților nu sunt favoruri acordate în campania electorală, ci obligații față de oameni care au servit statul român.
Și care nu merită să fie amăgiți.; miercuri, 3 iunie 2026 la 09:57:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: @Andrei
Ce vă este așa de greu să recunoașteți că singurul partid care a infruntat oponența sălbatică a instituțiillor militare și a redactat și trecut prin Parlament un proiect de lege , Plx 540/2024, privind actualizarea permanentă a pensiilor militare, este PNL.
Prelungirile informative din MApN și MAI au pregătit in paralel cu procesul de legiferare, obiecțiunile de neconstituționalitate, inclusiv prin contribuția unor asociații de rezerviști, care au păcălit-o pe doamna Pauliuc, la Comisia de apărare Senat, punându-le la dispoziția doamnei Weber, care, in numai 2 zile, le-a și inaintat la CCR. Aceleași prelungiri informative au afundat CCR intr-o decizie de neconstiuționalitate care va face istorie in jurisprudența negativă a CCR.
Unde era seful Armatei in 2017 când au fost eliminate actualizările pensiilor militare?
Unde era șeful Armatei in 2024 când instituțiile din subordine complotau pentru anihilarea Plx 540/2024?
Cred că doamna Weber va lămuri pentru istorie cine i-a furnizat obiecțiunile in numai 2 zile după adopatarea Plx 540/2024.
Aceleași prelungiri informative scriu cu. mult sârg, pe unde găsesc cititori in kaki, cât de nevinovate sunt instituțiile militare in operațiunea de eliminare a actualizării pensiilor militare și in cea de impiedicare a relegiferării ei.
Unii merg până acolo incât susțin incalcarea dispozițiilor constituționale care obliga Parlamentul să reexamineze Plx 540/2024.; miercuri, 3 iunie 2026 la 12:17:00 EEST
Leo spunea...: @Claudiu,
- Acum văd că ești corect dpv politic cu pnl.
- psd-aua cu Covrigaru au făcut MIMĂ în scop electoral .
- Și totuși ce mai caută LICHEAUA de șef de MStM încă pe funcție după ce afost la DNA ?
Nu e vina lor.; miercuri, 3 iunie 2026 la 12:48:00 EEST
Calinmihaib12 spunea...: Rezervistul:
..există cel puțin un PRECEDENT relativ recent (după anul 2000..!) în armata noastră = prin care un SUBOFIȚER SANITAR= Asistent Medical, prin efort propriu susținut, zi din noapte.., a intrat prin concurs, la IMF (Inst. Med.Tim.)TIMIȘOARA, forma: .."cu plată", iar după terminarea "anului I" =cu NOTE BUNE a trecut PRAGUL "admisibilității" = la forma "fără plată", finalizând studiile FACULTĂȚII DE MEDICINĂ GENERALĂ, devenind și OFIȚER "medic de familie", apoi pensionar militar, cu drept de practică medicală și după pensionare..‼️; miercuri, 3 iunie 2026 la 13:57:00 EEST
Claudiu Marin spunea...: @Leo
Eu repet asta incă din 2024, când cei 6 parlamentari PNL au depus proiectul in Parlament, fără să țină seama de opoziția instituțiilor militare, opoziție exprimată prin Punctul de vedere inițial negativ al Guvernului.
Numai că Șoșoiul d-tale nu a reținut!; miercuri, 3 iunie 2026 la 14:15:00 EEST
Andrei spunea...: @Claudiu Marin,
Nu contest că inițiativa legislativă a aparținut unor parlamentari PNL și nici faptul că doamna Pauliuc, la fel de apropiată de PSD ca de clanul Cămătaru și de băieții deștepți din industria de apărare, alături de alți parlamentari liberali au susținut PL-x 540/2024. Acesta este un fapt.
Însă există o altă întrebare, la fel de legitimă: dacă într-adevăr a existat voință politică reală pentru eliminarea inechităților, de ce rezultatul final a fost exact contrariul?
Problema pe care o văd eu este că rezerviștii sunt invitați să acorde încredere unor politicieni pe baza intențiilor declarate, în timp ce ar trebui să judecăm după efecte. Iar efectul este că legea nu produce astăzi niciun rezultat concret.
Mai mult, este greu să ignorăm faptul că aceeași majoritate politică PNL - PSD în interiorul căreia s-a născut proiectul a produs și condițiile care au dus la blocarea lui. Avocatul Poporului nu a apărut din neant, fiind opera PSD- PNL și căruia i s-a terminat mandatul de 2 ani. Renate Weber este ținută evident acolo deoarece prestează în continuare politic. Iar CCR nu a fost sesizată de o asociație de rezerviști, ci de o instituție politizată a statului.
De aceea, eu nu mă grăbesc să acord certificate de bună purtare nici PNL, nici PSD, nici altui partid. Dacă unii au inițiat legea, iar alții au contribuit la blocarea ei, rezultatul pentru rezerviști este același: inechitățile au rămas.
În plus, tocmai experiența PL-x 540/2024 mă face prudent atunci când aud că un anumit partid, AUR, trebuie privit drept salvatorul militarilor. În politică, ceea ce contează nu este cine depune un proiect de lege, ci cine reușește să îl transforme într-o soluție durabilă și constituțională.
Ca rezervist, nu mă interesează cine primește meritul politic. Mă interesează cine livrează rezultatul. Iar până astăzi rezultatul este că PL-x 540/2024 nu produce efecte, iar inechitățile reclamate de rezerviști continuă să existe.
Din acest motiv cred că rezerviștii trebuie să rămână independenți politic și să judece toate partidele după aceeași măsură: nu după promisiuni, nu după inițiative și nu după declarații, ci după rezultatele concrete obținute.; miercuri, 3 iunie 2026 la 14:27:00 EEST
Viorel spunea...: Un susținător loial rezerviștilor militari.
https://www.facebook.com/reel/2188534605271622?locale=ro_RO; miercuri, 3 iunie 2026 la 14:33:00 EEST
Andrei spunea...: @Leo
O întrebare sinceră, la care te rog să răspunzi, mai ales că îl cunosc pe generalul Vlad din 1984 din liceu de la Breaza. De ce „LICHEAUA”, scris cu majuscule?
Până în acest moment, din câte se cunoaște public, generalul Vlad nu este condamnat, nu este trimis în judecată și nici nu există o hotărâre definitivă împotriva sa. Dacă simpla audiere la DNA transformă automat pe cineva în „LICHEA”, atunci aceeași măsură ar trebui aplicată tuturor politicienilor, funcționarilor, magistraților, militarilor și oamenilor publici care au trecut vreodată printr-o anchetă penală și ulterior au fost achitați sau au avut dosarele clasate.
Eu prefer să judec oamenii după fapte, după probe și hotărâri judecătorești, nu după etichete și majuscule. Dacă aveți informații concrete care demonstrează că generalul Vlad a obținut un folos personal necuvenit, că a produs un prejudiciu sau că a încălcat legea în interes propriu, atunci merită să discutăm.
Dacă nu, atunci cred că ar fi mai util să vă retrageți etichetele și să discutăm despre fapte decât despre insulte. Diferența dintre „suspect”, „inculpat” și „condamnat” nu este un detaliu semantic, este una dintre garanțiile fundamentale ale justiției.
PS Nu pot să nu remarc că cereți demisia generalului Gheorghiță Vlad la fel ca Sorin Grindeanu, un „munte” de responsabilitate morală care s-a plimbat cu avioanele NORDIS, care și-a pus cumnata șefă la ISJ Timiș, care a scos 600.000 de oameni în stradă pentru că a vrut să îl scape pe Dragnea de pușcărie emițând OUG13, care se jura cu Ciolacu și Tudose pe biblie și pe icoane că nu e securist, care a dat jos guvernul Bolojan iar acum se ascunde prin boscheți ca să nu se întâlnească cu președintele Nicușor Dan și să îl pună premier.
Individ care, evident nu este o LICHEA, scris cu majuscule, precum generalul Vlad, evident?; miercuri, 3 iunie 2026 la 14:43:00 EEST
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: De aici rezulta nedemn de ce seful Harmatei cu cai de lemn, carele salută solemn, nu demisionează, căci călăreala il motivează, tinandu-se strans in scarile calului din fața DNA-lui, si dacă dati click stanga sau dreapta o puteti vedea si pe Lola Fiola etalandu-si la gârleajă fuduliile care au deposedat hergheliile:
facebook.com/photo?fbid=1008877314950734&set=pcb.1008877711617361; miercuri, 3 iunie 2026 la 14:55:00 EEST
Paul Puiu spunea...: In atentia rezervistilor! UDMR deja a dat un cvasi-raspuns. Macar au semnalizat ca sunt vii. Insa noi am cerut explicit sa ne fie comunicata pozitia fiecarui partid in ceea ce priveste PLX 540/2024. Toti ar trebui sa trimiteti petitii. O sa vedem pas cu pas cum toate partidele, inclusiv partidul favorit al suveranistilor (AUR), se ascund cu capul in nisip cand e vorba de reparatia pensiilor militare. Ca sa intelegeti ca ati fost si sunteti doar masa de manevra. In timp ce voi muriti de grija Ucrainei si visati conspiratii UE, in timp ce vă făliți pe rețele cum o să aparati voi Romania cu pieptul gol la 60-70 ani, proiectul care v-ar repara pensiile militare zace de 10 luni in sertar. Si voi ce faceti, in timpul asta, cu asociatiile si sindicatele voastre?

Emil PASCUT

PS: SPRD nu are membri pensionari. Ca prea multi sunteti infatuati, certareti, usor de distras cu teorii de conspiratii, experti ai dreptului toti, lei pe Facebook, in timp ce sunteti incapabili sa actionati constant, eficient, uniti, pentru interesul vostru comun: reparatia sistemului pensiilor militare. Sunteti sparti intr-o puzderie de asociatii de 10-20 insi, incapabili sa aveti o voce puternica. De abia astept sa vad si raspunsul AUR, ca sa va demonstrez ca toti, fara exceptie, inclusiv "suveranistii" va calca in picioare. Politicienii isi doresc doar sa muriti mai repede (dupa ce le dati votul, nu mai devreme), sa nu ii mai enervati cu existenta voastra. Apropo, cum puteti sa stati in asociatia aia a ministerului condusa de Tudorel Sandu? Cat de prosti puteti sa fiti sa acceptati sa fiti sursa de sinecuri pentru unii care au doar misiunea sa va tina linistiti?
Sursa e de pe acest linkul sindicatului Diamantul:
https://www.facebook.com/share/18ogk6sHUw/?mibextid=wwXIfr; miercuri, 3 iunie 2026 la 14:58:00 EEST
Paul Puiu spunea...: In atentia rezervistilor! UDMR deja a dat un cvasi-raspuns. Macar au semnalizat ca sunt vii. Insa noi am cerut explicit sa ne fie comunicata pozitia fiecarui partid in ceea ce priveste PLX 540/2024. Toti ar trebui sa trimiteti petitii. O sa vedem pas cu pas cum toate partidele, inclusiv partidul favorit al suveranistilor (AUR), se ascund cu capul in nisip cand e vorba de reparatia pensiilor militare. Ca sa intelegeti ca ati fost si sunteti doar masa de manevra. In timp ce voi muriti de grija Ucrainei si visati conspiratii UE, in timp ce vă făliți pe rețele cum o să aparati voi Romania cu pieptul gol la 60-70 ani, proiectul care v-ar repara pensiile militare zace de 10 luni in sertar. Si voi ce faceti, in timpul asta, cu asociatiile si sindicatele voastre?

Emil PASCUT

PS: SPRD nu are membri pensionari. Ca prea multi sunteti infatuati, certareti, usor de distras cu teorii de conspiratii, experti ai dreptului toti, lei pe Facebook, in timp ce sunteti incapabili sa actionati constant, eficient, uniti, pentru interesul vostru comun: reparatia sistemului pensiilor militare. Sunteti sparti intr-o puzderie de asociatii de 10-20 insi, incapabili sa aveti o voce puternica. De abia astept sa vad si raspunsul AUR, ca sa va demonstrez ca toti, fara exceptie, inclusiv "suveranistii" va calca in picioare. Politicienii isi doresc doar sa muriti mai repede (dupa ce le dati votul, nu mai devreme), sa nu ii mai enervati cu existenta voastra. Apropo, cum puteti sa stati in asociatia aia a ministerului condusa de Tudorel Sandu? Cat de prosti puteti sa fiti sa acceptati sa fiti sursa de sinecuri pentru unii care au doar misiunea sa va tina linistiti?
Articolul de mai sus a fost publicat de sindicatul Diamantul, accesați linkul de mai jos:
https://www.facebook.com/share/18ogk6sHUw/?mibextid=wwXIfr; miercuri, 3 iunie 2026 la 15:01:00 EEST
Paul Puiu spunea...: Legea privind actualizarea pensiilor militare: Petiție și demers oficial pentru deblocarea PL-x 540/2024. „Parlamentul nu respectă Constituția!!!
Citiți articolul de pe linkul de mai jos:
Sursă: Oficiul de Știri | Stiri de ultima ora interne si externe, breaking news, stiri online, stirile zilei https://share.google/9unTM6zd8WgaxOeUl; miercuri, 3 iunie 2026 la 17:01:00 EEST
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: UDMR a raspuns deja sindicatului Diamantul pe marginea Petitiei referitoare la PLX nr 540, petitie adresata tuturor partidelor parlamentare!:
facebook.com/photo?fbid=1280292910939840&set=a.551237857178686; miercuri, 3 iunie 2026 la 17:24:00 EEST
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: @Leo, nu te imbata cu apa rece! Licheaua s-a incardasit cu Ciucale si alti borfasi politici, apoi cu PSD sa nu se acorde drepturile de actualizare la pensii, apoi cu useristii in acelasi scop, fiind un lingău oportunist si egoist, adică cu covrigarul si toata gasca grindenilor, si cat a stat in functie buzele lui insetate de mânării ilegale nu a rostit magicile cuvinte ,,dreptate pentru amaratii de rezervisti ai Armatei!'' Merita ce i se intampla, ca tradator! Si nu te lasa inselat pentru ca are un rechizitoriu foarte bogat, continuând pe parcurs sa se fi dublat! Da, e de mare ocară că e o lichea clocară si ordinara!; miercuri, 3 iunie 2026 la 17:36:00 EEST
Paul Puiu spunea...: O întrebare pentru toți de pe acest blog:
De câte ori l-ați văzut pe Emil Păscut reprezentantul sindicatului Diamantul apărând ca ceilalți sindicaliști pe la posturile TV, unde toți bat din gură de atâția ani fără nici un rezultat legat de pensiile militare??
Precizez ca nu îl cunosc pe Emil Păscut și nici nu am fost sau sunt membru al sindicatului Diamantul!!
Dacă veți face o analiză a calității sale umane , atât din punct de vedere juridic cat și a rezultatelor obținute în instanțele de judecată, veți constata ca Emil Păscut și sindicatul Diamantul este mult peste toate sindicatele din poliție și organizațiile reprezentative ale rezerviștilor și în retragere!!
Urmăresc sindicatul Diamantul de prin 2015 sau 2016 și pe lângă articolele în care se contesta managamentul din MAI și IGPR, politica salarială și cea legată de pensiile militare, am constatat ca prin acțiunile sale formulate în fața instanțelor a obținut de foarte multe ori multe succese prin care i-a pus cu botul pe labe pe cei de la Directia Juridică, de la Direcția Financiar Contabil, IGPR și MAI!!!
Nu vreau să mai insist pe această temă, dar vă recomand să faceți un efort și să intrați pe linkul care conține articolul despre sindicatul Diamantul și ce se spune despre demersurile și atitudinea clasei politice și a celor din marile sindicate și organizațiile reprezentative ale rezerviștilor și în retragere care în ultimii 10 ani au bătut doar din gură pe la posturile TV și nu au obținut nici un rezultat pentru beneficiarii pensiilor militare!!!!; miercuri, 3 iunie 2026 la 18:19:00 EEST
Apostol Mircea spunea...: Cum să ne mai facem iluzii cu o reexaminare a legii actualizării , pensiilor militare de stat ?lege declarată prin Decizie neconstituțională in ansamblul sau , de către Instanța de Contencios Constituțional invocându-se prevederile art.16 alin(1) din Constituția României;,,cetățenii sunt egali în fața legii și instituțiilor publice fără privilegii și discriminări,, Soluția :reluarea procesului legislativ, dar în contextul actual al deficitului ce depășește 11%, proiectului de legea al salarizării în sectorul bugetar, programului,,safe,, și alte obligații internaționale angajate de Ro. coroborat cu criza politică și nemulțumiri sociale la nivelul multor institutii de importanță strategică , cine își asumă reluarea procesului legislativ, sau reexaminarea legii , cum se invocă la art.147 din legea fundamentală? Pe cine sa mai sensibilizăm ?Gasca generalilor imbuibati cu funcții, privilegii și venituri consistente, la care se adaugă acel spor ,,ANTICORUPTIE,, a dinamitat instituția armatei , iar victime colaterale suntem și noi pensionarii militari.Când justițiarul revoluționar Ceaușescu, tolerat in spațiul public, calificat hărțuitor, strigă în fata mediei audio vizuală,, bă generale te comporți ca un borfaș,, cine se msi lasa sensibilizat de problemele pensionarilor militari?; miercuri, 3 iunie 2026 la 19:03:00 EEST
Viorel spunea...: Cornelius Flavius Ifrim. Acela nu este un răspuns, ci un fel de „pilea cucului”.

Trebuia să răspundă doar la punctul (1) din petiția trimisă de domnul Narciz Beji, dacă la celelalte simțeau o jenă, și anume: „Susțin sau nu deblocarea legii și punerea ei în acord cu decizia CCR?”
Iar răspunsul trebuia să fie: „DA! Eu, președintele UDMR, Kelemen Hunor, SUSȚIN deblocarea legii și punerea ei în acord cu decizia CCR. Mai mult decât atât, voi iniția procedura de scoatere a ei de la sertar și de introducere spre dezbatere, actualizare, modificare sau chiar inițierea, în regim de urgență, a unei alte legi care să prevadă precizările CCR, ca să arătăm rezerviștilor militari/pensionarilor militari că noi suntem mai români decât românii din celelalte partide.”
A trimite petiția în Poligonul Mălina-Smârdan / Galați pe unde te jucai tu cu TABUL spre rezolvare, este fuga de răspundere.; miercuri, 3 iunie 2026 la 19:48:00 EEST
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Da, @Viorele, asa este, si ii dor pe ei in foso de pensiile noastre!; miercuri, 3 iunie 2026 la 22:21:00 EEST
Viorel spunea...: Apostol Mircea. Aici nu vorbim despre sensibilizarea politicianului, guvernantului (care poate să nu fie politician), cetățeanului de rând, generalului Bulă sau a mai știu eu cui.
Aici vorbim despre drepturile pensionarilor militari, anulate (actualizarea pensiilor la nivelul cadrelor militare active) de către PSD prin faimoșii Tudose, Fifor și Olguța (LOV, fără atribuții în domeniu, fapt recunoscut și de fostul ministru al MMFTSS, domnul Budăi, care a declarat public, înainte de emiterea Legii nr. 282/2023, că nu poate prezenta Comisiei Europene proiectul de îndeplinire a jaloanelor 214 și 215, deoarece MApN și MAI refuză să-i trimită proiectul de lege pentru a fi analizat, aprobat sau modificat), împreună cu cei din DGFC și DGJ, subordonați ai domnului Fifor în calitate de ministru al Apărării.
Iar dacă pentru pensionarul civil s-a putut emite Legea nr. 360/2023, prin care, în urma recalculării, pensiile au fost aduse aproape la zi (pensii egale sau aproape egale între doi medici, doi ingineri, etc.), tot așa și la noi TREBUIE să se poată rezolva.
Enervant este faptul că domnul președinte nu este în stare să numească un prim-ministru, iar liderii politici nu sunt în stare să-și asume guvernarea, deoarece fiecare vrea să arate cât de puternic este (orgolii și ambiții prostești pentru unii sau frica de pușcărie pentru alții).
Dacă nu sunt în stare, să-și dea demisia și să plece, iar în România să se organizeze alegeri anticipate.; miercuri, 3 iunie 2026 la 23:13:00 EEST
Rezervistul spunea...: Poate cineva sa ma lamureasca pe aici. .posibil din domeniul medicinei militare. Exista vreo legatura de rudenie ...intre Vlad Gheorghita cei suspect de " măgării " din fruntea armatei ...incă si alt dr... pe nume tot Gheorghita ceva mai tânăr.. ce sa ocupat de campania vaccinurilor impotriva Covid 19 ? Este vorba de medicul militar ce a avansat ca Făt Frumos din poveste de la maior la col in cateva luni spre sfarsitul ințepăturilor ...Este nepot...sau alceva cu ăstalalt...plin de stele...ce este târât la bară zilnic pe la DNA....Nu de alta dar pare ca tot sistemul este căpusat de nepotisme...; joi, 4 iunie 2026 la 17:20:00 EEST