10 mar. 2026

Pensiile de serviciu din servicii nu sunt exagerat de mari, dar sunt speciale, reglementate de o lege specială

Claudiu Marin martie 10, 2026

https://www.economica.net/prima-radiografie-completa-a-pensiilor-de-serviciu-din-serviciile-secrete-aproape-o-treime-dintre-beneficiari-adica-3-500-de-militari-au-pensie-neta-intre-3-001-lei-si-5-000-lei-exclusiv_919969.html

70 de comentarii:

Catana spunea...: Concluzie.Decizia de pensie a caporalului este cât se poate de autentica.Ce va mira?Omul a înțeles cum se poate sa beneficieze de pensie mare,a plusat cât s-a putut,a vărsat cui a trebuit pe timpul activității și se vede rezultatul.Se poate dacă ești la locul potrivit și la momentul potrivit.Nu a contat vechimea ci cât a decartat lunar.
Legea 223 /2015 este pocita.
În opinia mea dacă nu se revine la 164/2001 treaba cu caporalul se va multiplica.; 10 martie 2026 la 15:05
Victor spunea...: Media pensiei de serviciu de la MApN este cea mai mica dintre toate pensiile speciale, mai mica si decat cea a celor proveniti din serviciile secrete. Referindu-ma strict la acest lucru, situatia este explicabila prin faptul ca serviciile nu au categorii de grade inferioare deci cu pensie mica, in proportie mare. Ce nu se spune este ca aceste servicii sunt militarizate din epoca stalinista dupa modelul sovietic si asa au ramas, situatia aceasta nemaifiind intalnita in statele democratice, civilizate. Servicii civile militarizate, ironic, nu? Serviciile se opun demilitarizarii tinand la privilegiile care le revin din statutul de militari. Dar ei nu sunt de fapt militari, aceasta situatie fiind o rusine si o jignire la adresa gradului si calitatii de militar. Nu au studii militare neavand habar ce inseamna actiunile de lupta, fenomenul razboi. Nu au inzestrare militara, organizare (dotare) militara, activitate militara. Au o puzderie de generali, inclusiv de 4 stele, cand nu au cunostinte, dotare si activitate, organizare militara, si au in total 1000 de oameni per serviciu. In MApN exista un general la minim 1000 de oameni, in serviciile civile militarizate sunt cu zecile de generali la 1000 de persoane. Si nimeni nu face nimic. Pentru ca asa e in Romania, ce a facut taica Stalin cu slugile lui romane, nu desface nimeni, fiind un cerc ocult al intereselor si privilegiilor, inclusiv pensia militara de care nu ar trebui deloc sa beneficieze, nu exista nici o ratiune in acest sens.; 10 martie 2026 la 15:45
Claudiu Marin spunea...: @Victor
Arma de luptă a serviciilor este mintea, nu mitraliera!; 10 martie 2026 la 15:52
John1 spunea...: Acești habarniști și ipocriți din mass media ne compară mereu cu civilii. Dar, ne compară cu cei care au fost acari, strungari, paznici, fierari, zugravi, fără studii. De ce nu ne compară cu inginerii din petrol, gaze, centrale termice, minerit sau cu magistrații, fără să mai amintesc de interzicerea unor drepturi și de privațiunile serviciului militar. În fine, a început o campanie acerbă de denigrare și de prezentare mincinoasă și răutăcioasă a realității din sistemul de pensii militare.

Domnule Claudiu, vă mulțumim pentru ajutor.
Un număr de 21 de pensionari militari din Oltenia am primit impozitul progresiv reținut ilegal, dobânda și inflația aferente, inclusiv eu, astăzi, împreună cu pensia.; 10 martie 2026 la 16:35
Victor spunea...: @Claudiu Marin - nu are deloc legatura cu ce am scris eu. Sunteti pe langa subiect. Altfel, persoane care cred si propaga mitul serviciilor exceptionale ... cu duiumul in obscurantista Romanie. Ca sa inchid subiectul, ei sunt militarizati in epoca stalinista dupa modelul sovietic, inteleg ca va place, in Romania monarhista ca si in restul statelor NATO si din UE, nu exista asa ceva. Si nu sunt militari, habar nu au de ce presupune calitatea de militar in afara de Sa traiti si Am inteles seful! 80% stau numai la birou si ies la pensie incepand cu 48 de ani si actuala limita de varsta de 58 de ani, cu pensii speciale militare, nefiind militari ci militarizati.; 10 martie 2026 la 17:31
Victor spunea...: Pensiile, ca toate cele militare, nu sunt exagerat de mari, dar asta datorita neactualizarii celor vechi, din 2017. Daca s-ar actualiza, pensiile ar fi mult mai mari. Care actualizare, avand in vedere faptul ca CCR a decarat constitutionala neactualizarea pensiilor magistratilor, este foarte improbabil sa se aprobe candva pentru pensiile militare. Dar, cine stie... poate nu cu caracter de permanenta, ci o data la un anumit numar de ani, pentru rezolvarea inechitatilor ce apar in timp si care sunt foarte apasatoare in prezent.; 10 martie 2026 la 17:47
Florin Stoica spunea...: Am citit și eu articolul publicat de economica.net referitor la pensiile militare și autorul scoate în evidență modul de multe ori defectuos de comunicare al instituțiilor de forță, precum și lipsa de claritate și argumente a informațiilor publice care să prezinte specificitatea domeniului militar, interdicțiile și privațiunile instituite de lege militarilor și justificarea acordării pensiilor militare în compensare pentru acestea. De aici și informațiile false furnizate de propaganda băsistă și userista care exploatează aceste vulnerabilități. Timp de 45 de ani în timpul regimului comunist și încă vreo 20 de ani ulterior, nu au existat discuții publice înverșunate despre pensiile militarilor, acestea începând cu regimul turnătorului petrov și au fost extinse și la alte categorii, în funcție de interesele urmărite de politicienii de la guvernare. Pe site-ul defenceromania.ro este publicat un articol referitor la organizația EUROMIL, care reprezintă organizații profesionale și asociații ale militarilor din Europa, în scopul promovării unor standarde pentru crearea de condiții echitabile de muncă, mecanisme independente de plângeri și protecție pentru militarii activi și rezerviști. Se menționează că în cazul României, prezența EUROMIL rămâne deocamdată minimă și în mare măsură simbolică. Situația nu reflectă neapărat lipsa de interes a asociațiilor de rezerviști din România, ci mai degrabă presiunea politică exercitată pentru controlul și mobilizarea politică a mediului militar. Autorul articolului identifică 2 aspecte majore prin care politicul împiedică relaționarea eficientă dintre asociațiile de rezerviști și statul român. Primul aspect este legat de transformarea unor drepturi ale organizațiilor de rezerviști cu statut de utilitate publică, precum asigurarea de către stat a finanțării și spațiilor necesare funcționării acestora, în pârghii pentru controlul și slăbirea voinței de reprezentare reală a intereselor militarilor. Acest aspect poate avea o legătură directă de cauzalitate cu lipsa de rezultate a asociațiilor de rezerviști în rezolvarea inechităților la pensiile militare. Al doilea aspect se referă la menținerea în funcția de secretar de stat în MApN, responsabil cu relația cu Parlamentul și de politicile privind calitatea vieții personalului a lui bachide, o persoană fără carieră militară și fără studii reale de securitate, numită exclusiv pe criterii politice. Poate vă aduceți aminte și de ultima discuție între reprezentanții forumului asociațiilor de rezerviști și cei din MApN, unde au discutat la modul general despre problema pensiilor militare, iar bachidd a dat asigurări pentru sprijinul acestui demers dacă vor fi bani. În încheierea articolului se menționează că singura organizație din România afiliată la EUROMIL este Liga militarilor profesioniști iar Liga pentru apărarea drepturilor pensionarilor militari a inițiat demersuri pentru aderarea întregului Forum SNAOPSN la organizația europeană.; 10 martie 2026 la 18:12
Marcell spunea...: @CM
😀😀😀 Bună rău gluma aia cu "mintea", m-ai făcut să râd. Dacă ai ști ce "minteoși" au ajuns la butoane pe acolo ai înțelege ce vreau să spun.; 10 martie 2026 la 19:00
Anghel spunea...: Adica cei din armata care lupta cu mitraliera sau pistolul mitraliera sunt prosti!? Ca simpla curiozitate, In ce structuri ati activat inainte si dupa 89?; 10 martie 2026 la 19:10
Claudiu Marin spunea...: Anghel
Raționamentul dumitale este ruu di men taaar!
Eu spuneau că ăi din servicii nu au nevoie de arme ca să-și facă meseria.; 10 martie 2026 la 20:00
Catana spunea...: .Eu zic sa nu ne băgăm în treburile celor din servicii.Noi le știm pe ale noastre nu pe ale lor.
Cred ca ei au nr mic de subofițeri și deci media e data de ofițeri.; 10 martie 2026 la 20:03
valy spunea...: Domnule.....
Florin Stoica, cand a modificat Basescu pensia pe contributie am castigat in plus 350 de lei la pensia militara.
Am mai pus 7 ani am mai castigat si acolo pentru perioada civila.
Acum cu noua magarie cu legea 223 am pensia cu 70% mai mica decat cea pe contributie.
Toate pensiile ar trebui sa fie pe contributie in functie de vechime plus meritul militar.
Asa ar fi cel mai echitabil, nu mai puteai umfla pensia noaptea pe ultimele luni ca hotii.
Exemple sunt cu miile, cei cu grade la apelul bocancilor au umflat pensiile mai fortat, cei care sau pregatit cu adevarat prin scolile militare au pierdut.
Au batut cu pumnul in masa generalii pe la televizor ca vrem pensii militare, un Dobritoiu 4 case, un Dogaru 2 doctorate și pensie pe legea 8 ca muzicantii etc....
Si aceasta este o cauza cu inechitatile aparute in timp si care sunt foarte apasatoare in prezent.; 10 martie 2026 la 20:47
luchy19 spunea...: Citesc cu surprindere comentarii unde se spune că astfel de pensie a unui SGP sau SGV nu este reală.
Domnilor este cât se poate de adevărată.
Saltul pensiilor s a realizat începând cu iunie 2023 cand și în MAPN au început să plătească SDSL plus o dublare a soldei de grad, eu sunt pensionat în martie 2022 adjutant principal cu 4200 lei în acel an!
În 2023 colegii mei au ieșit cu pensia de 5000 lei spre 6000 lei.
Din 2024 adjuvanți principali cu vechime completă pleacă de la 6000 lei și ajung chiar la 9000 lei cu SDSL și solda de grad la 1300 lei net, dacă nu mă înșel plus ceva măriri la legea salarizarii.
Deci un SGP are o pensie peste 5000 lei începând cu 2024.
Cu noi cei trecuți în rezervă și retragere cu drept de pensie până la 1 ianuarie 2023 nu cred că vom primi altceva decât inflația, dacă....!; 10 martie 2026 la 21:07
Victor spunea...: @Claudiu Marin - Tocmai ca nu au nevoie de arme si nici nu stiu sa le foloseasca, nu sunt militari. Notiunea de militar presupune cunostinte militare nu de servicii, organizare militara nu de servicii, dotare militara si nu doar microfoane, activitate militara si nu de servicii. Asta presupune categoria socioprofesionala de militar in toata lumea, cu exceptia dictaturilor unde ca sa faca parte din sistemul de forta al regimului folosit ca instrument de opresiune, serviciile sunt militarizate. Asa au fost militarizate si la noi, in anii stalinismului, in dictatura, dupa modelul dictatorial sovietic. Si asa au ramas, fiind din acest punct de vedere criptocomuniste, o rusine si o jignire la adresa militarilor, singurii militari fiind cei din MApN, din Armata. Asa e in toate democratiile. Nu si in Romania. Cand s-a pus problema pe tapet, s-au opus. Cred si eu, vor sa iasa la pensie la 58 de ani acum si chiar si la 48, cu pensie militara, si nu la 65 de ani cand ei stau in proportie de 80% din personal numai la birou. O increngatura de interese oculte pe seama privilegiilor. Nu mai exista asa ceva in statele membre NATO si UE. FBI, CIA, Secret Service, de exemplu, evident ca nu sunt militarizate.; 10 martie 2026 la 21:28
Nelu spunea...: Acest comentariu a fost eliminat de autor.; 10 martie 2026 la 23:18
vasile spunea...: Domnilor colegi, prin publicarea pensiei unui caporal in rezerva din armata si pensiile unor ofiteri rezervisti s-a dorit inca odata sa se arate necesitatea rezolvarii de catre politicieni a acestor discrepante. Din nefericire newsweek, intr-un articol de ieri, foloseste in mod tendentios pensia fostului caporal pentru a justifica necesitatea desfiintarii pensiilor ,,speciale,, ca fiind prea mari, fata de sistemul public de pensii. Ca argument, mistificandu-se adevarul, se aduce in discutie faptul ca daca la 20 ani de munca are 6000 lei, altcineva cu 47 ani de munca are 2500 lei.; 11 martie 2026 la 06:46
Stelian P. spunea...: DESPRE MILITARIZAREA SERVICIILOR SECRETE
"1. Moștenirea Istorică și Instituțională
Multe servicii secrete s-au format din ramuri ale armatei sau au fost modelate după structurile de forță din perioada comunistă.
Tranziția: După 1989, s-a optat pentru menținerea ierarhiei militare pentru a asigura stabilitatea și controlul într-o perioadă de haos politic.

Continuitatea: Reformarea totală într-o instituție civilă este un proces birocratic și cultural imens care, în multe cazuri, a fost evitat sau amânat.

2. Disciplină și Operativitate
Limbajul militar nu este doar despre uniforme, ci despre un mod de lucru. Structura ierarhică oferă anumite avantaje într-un domeniu de risc:
Lanțul de comandă: În misiuni critice, ordinele trebuie executate rapid și precis, fără ambiguitățile specifice unei structuri pur administrative.

Jurământul și loialitatea: Statutul militar impune rigori etice și legale stricte, pedepsele pentru trădare sau încălcarea ordinelor fiind mult mai severe sub incidența codului penal militar.

3. Securitatea Informațiilor și Controlul
Spre deosebire de funcționarii civili, personalul militar este supus unor restricții mult mai dure:
Drepturi limitate: Angajații nu au dreptul la grevă, nu pot face parte din partide politice și au libertatea de mișcare restricționată.

Vetting-ul: Procesul de verificare a integrității este mult mai riguros și continuu într-un mediu militarizat"; 11 martie 2026 la 07:50
Paul Puiu spunea...: Prima radiografie completă a pensiilor de serviciu din Serviciile Secrete: aproape o treime dintre beneficiari, adică 3.500 de militari, au pensie netă între 3.001 lei şi 5.000 lei.
Citiți articolul din linkul de mai jos:
https://www.economica.net/prima-radiografie-completa-a-pensiilor-de-serviciu-din-serviciile-secrete-aproape-o-treime-dintre-beneficiari-adica-3-500-de-militari-au-pensie-neta-intre-3-001-lei-si-5-000-lei-exclusiv_919969.html; 11 martie 2026 la 08:54
Styx spunea...: A primit cineva pensia? Eu am la Banca UNICREDIT si nu am primit(inca)😊; 11 martie 2026 la 09:06
Claudiu Marin spunea...: Polițiștii și penitenciariștii nu sunt militari ...dar tot pensii militare au și ies la pensie la aceleași limite de vârstă .
@Nelu
Am discutat despre această smecherie cu actualizarea cu IPC. A permis ca netul pensiei militare după L 282/2023 să fie mai mare decât netul ultimei solde lunare..; 11 martie 2026 la 10:34
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Apropo' de ceea ce precizează Claudiu, reiau ceea ce arătam... pe 9 februarie :
ȘTIAȚI CĂ...
În prezent - la trecerea în rezervă - pensia netă acordată este mai mare decât solda netă din activitate ??!!!

Iată un exemplu concret, ce poate fi extrapolat la diferite cuantumuri.

Așadar:

1) Rezervist din decembrie 2025 ;

2) Soldă lunară brută = 15000 lei ;

3) Solda lunară netă = 8775 lei ( 58,5% din solda lunară brută, diferența, respectiv 41,5% reprezentând contribuțiile și impozitul ) ;

4) Lunile alese drept bază de calcul a pensiei = octombrie 2024 - decembrie 2025 ( a se studia art.XIV punctul 9 din Legea nr.282 / 2023 ) ;

5) Admitem faptul că în toate lunile susmenționate, solda lunară a avut același cuantum ;

6) Baza de calcul rezultată prin prisma soldelor lunare brute din aceasta și actualizate cu indicele prețurilor de consum ( IPC ) la data trecerii în rezervă = 15818 lei.

A se studia art.XIV punctul 9 susmenționat, precum și IPC, prin raportare la site-ul Institutului Național de Statistică ( INS ) și al aplicării acestuia, pentru fiecare lună a bazei de calcul, prin prisma perioadei de referință și a celei curente.

Doar exemplificativ, pentru luna octombrie 2024 :

a) Luna de referință = octombrie 2024 ;
b) Luna curentă utilizată ( la trecerea în rezervă ) = decembrie 2025 ;
c) IPC rezultat ( conform INS ) = 110,45% ;
d) Solda brută aferentă lunii octombrie 2024, actualizată cu IPC =16568 lei ( 15000 x 110,45% ) ;

7) Pensia brută rezultată din baza de calcul obținută prin actualizarea cu IPC a soldelor lunare brute = 13445 lei ( 85% din 15818 ) ;

8) Pensia brută cu OMM 20% = 16134 lei ;

9) Pensia netă rezultată, după deducerea CASS și a impozitului = 13639 lei ;

10) Pensia netă acordată ( conform art.XIV punctul 10 din Legea nr.282 / 2023 ) = 9254 lei ( 58,5% din 15818 ) ;

Așadar - pentru exemplul luat - pensia netă acordată ( 9254 lei ) la trecere în rezervă ( decembrie 2025 ) este mai mare decât solda netă din activitate ( 8775 lei )...cu 479 lei ( 9254 - 8775 ) !

Gând bun, oameni buni !; 11 martie 2026 la 11:04
Niky spunea...: Dar cu conditiile de munca cum ramâne? E normal ca cine este incadrat in conditii mai grele sa iasa la pensie cu vechime mai mica si cu cuantum mai bun! Despre asta nu spun ziaristii mâncători de........nu mai spun!; 11 martie 2026 la 12:15
Styx spunea...: https://casapensii.mai.gov.ro/
Informare – 11.03.2026

"Având în vedere problemele avute în virarea drepturilor de pensii de către cele două instituții bancare, respectiv UniCredit Bank și Garanti Bank, vă precizăm următoarele:

În urma informării transmise de către reprezentanții instituției bancare Garanti Bank, vă aducem la cunoștință că la momentul acesta pentru toți clienții au fost efectuate plățile drepturilor de pensii în conturile bancare.

Pentru clienții instituției bancare UniCredit Bank am fost informați de către reprezentanții acesteia, că se confruntă în continuare cu o problema tehnică si se află în curs de remediere.

În prezent, reprezentanții Casei de Pensii Sectoriale a M.A.I. depun toate eforturile pentru ca, la nivelul instituției bancare, UniCredit Bank, disfuncționalitățile să fie remediate în cel mai scurt timp posibil.

Ne cerem scuze pentru disconfortul creat și vă asigurăm că reprezentanții Casei de Pensii Sectoriale M.A.I., păstrează în mod constant legătura cu reprezentanții instituțiilor bancare pentru remediere situației cât mai urgent."; 11 martie 2026 la 12:31
magda spunea...: Pentru Victor(sper eu sa nu fie chiar Ianukovici fugarul)....Pe asta mizeaza si guvernantii actuali ...Lasa-i la dreaqu pe astia ca toata ziua stau sa se uite pe taloanele de pensie...care o are mai mare..si mai mare...foarte mare...exagerat de mare..Au destule site-uri ,blog-uri unde sa se spovedeasca...Doar ca..si inainte si acum..degeaba esti tzintash de nota 10 daca unul care are informatii despre tine unde te gasesti(fie si temporar) in cateva secunde iti zboara tzeasta Victorash...Cica iranienii au bombardat la greu pozitiile ,,adversarilor'' primind multa informatie strategica de la rusi si chinezi..Oare iranienii or fi doar niste tragatori ..si atat?...Apoi la minunata noastra revolutie...cei care au tras cu tunul in palatul regal sau biblioteca centrala universitara ,oare au fost securisti, ia spuneti?..Un tanchist adevarat(nu unul care a facut pe el de frica) nu trage de la cativa metri intr-o cladire din care nu trage nimeni cu nimic asupra lui..chiar daca anterior i-a soptit o ,,pasarica'' ca inauntru ar fi muma padurii cu tot neamul ei...Asadar,o informatie precisa poate face diferenta ..aceeasi diferenta putand sa o faca si o informatie falsa dar foarte bine plasata...Cu privire la studiile celor din servicii...ei bine va spun(nu din auzite si nici cu invidie ca Victoras de la oras) majoritatea absoluta ..surpriza ..au studii militare .Iar cine nu stie ..asta e..nu poti sa i-o scoti din izmene cu una cu doua.Dupa revolutie,posturile din servicii au fost innoite cu foarte multi mapn-isti( fosti c.i.-sti,tanchisti,chiar cadristi..etc) E adevarat ..au fost si sunt in continuare multe pile..la unii chiar e traditie in familie..sinecurisme dintr-astea sunt .cam ca peste tot..Insa..si ma pregatesc sa inchei prin a spune unor mapn-isti de-ai nostri...ca nimeni nu se face general sau colonel asa..de capul lui..Pentru gradul de general chiar e nevoie de semnatura unui mare sef si politruc..Acuma ,dragii mei mapn-isti..chiar inchei ...nu pot sa va spun si ce anume sa faceti cu politrucii..sau cu politicienii..care fac generali aiurea..Democratiile mai au si anticorpi..cateodata..; 11 martie 2026 la 12:41
doru spunea...: raspuns pentru Magda ! intamplator stiu cine a dat ordin sa se traga in biblioteca centrala ,se numeste Ceernat ,la vremea aceea avea grad de col. si dupa revolutie ,la ordinul lui Ion Iliescu si la propunerea lui Dan Iosif [gunoiul de revolutionar decedat] ,a ajuns general cu o stea !Motivul executarii tragerii a fost ca in cladirile acelea de langa fostul C.C. erau cuiburile de securisti de la directia 5!; 11 martie 2026 la 13:18
Paolino68 spunea...: Talon pensie, martie 2026, ofițer superior, funcție colonel aproape de maxim, locțiitor Cdt.Bg., pensionat 2001-4897 lei pensie netă!!😏
Vedeți pe linkul de mai jos:
https://www.facebook.com/share/p/1HzvKnusdh/; 11 martie 2026 la 14:04
Catana spunea...: Unul ma întreba ce sa mai facă ca să fie înțeles de guvernanți.I-am recomandat greva foamei dar fără cardiaci.Si ce sa vezi? Mintenaș a devenit cardiac.
Ma sa dea dracul,ma caracuda.Tu vrei ca altul sa se expună în timp ce tu sa stai cu mana la blana nevestei și sa beneficiezi de truda altuia?
Tot o dați la întors pe aici.Credeti ca se obosesc guvernanții sa citească ce scoateți voi pe trompeta?Sunt tare curios cati parlamentari citesc ce scrieți pe acest blog?Voi nu vedeți ca televiziunile care au cât de cât audienta habar nu au?Dați un răspuns.; 11 martie 2026 la 14:38
magda spunea...: Pentru Doru....Toata Directia 5 (de securitate si garda) care nu se ocupa cu politia politica,cercetari penale alea alea(in fapt,niste gardieni..niste santinele in civil la obiectivele prezidentiale asa..mai pe scurt)....era formata numai din cadre absolvente de scoli militare ..cadre care erau provenite mai din toate armele...Pentru necunoscatori.. scolile de securisti au avut ca primi sefi de batalioane,sefi de catedre mergand chiar pana la nivel de pluton-companie cadre scolite la vechile institutii militare din Sibiu ,Oradea si altele...Va convine sau nu..in primele decenii securitatea lupta aproape exclusiv prin tactici militare pentru prinderea si neutralizarea,,elementelor dusmanoase''...forme ale actiunilor de lupta ca cercetarea,incursiunea,ambuscada,trecerea la urmarire,etc ...Ia spuneti..oare cine putea sa ii invete astea pe ,,securisti'' daca nu ofiterii armatei romane instruti in acest sens..Apoi...Faptul ca acel ofiter obedient pesedeului a executat orbeste ,,inghitind''tot ce zbura in eter...Ei bine..acesta in mod normal ar fi trebuit sa raspunda...ca nu a raspuns si mai grav..a fost avansat general...nb...pai eu nu de sinecuri vorbeam la finalul primului comentariu?...; 11 martie 2026 la 15:46
raul spunea...: Alo,MApN-ul,CPS-ul trebuie sa vina un civil ,o femeie sa va invete???RUSINE!
https://www.economica.net/pensia-de-serviciu-militara-vazuta-prin-oglinda-sparta-a-societatii-profund-dezbinate-adevaruri-incomode-si-nepopulare-despre-pensia-de-serviciu-militara_920536.html; 11 martie 2026 la 16:17
Calinmihaib12 spunea...: Doru (11.03.2026/13:18'): și
Magda (11.03.2026/12:41'):🤝
.." aia" ce spui că ști cu ăla.."Ceernat"
..e versiunea.."oficială"..!;
..În REALITATE.., e ff. .. posibil = ca "tragerea"(cu și fără ghilimele"!) într-o clădire publică (BIBLIOTECĂ.. sau MUZEU NAȚIONAL..‼️)..(❓) cu tunu'..tancului, ..sau orice altă armă.., să fi fost.. PLANIFICATĂ și apoi "ordonată"..cu scopuri concrete.., printre care și..și.."cel"= al FURTULUI= de CĂRȚI "RARE".., sau de exponate = TABLOURI..(și altele .asemenea..!) = .."dorite" de unii și alții din.."cei".. complotiști ai loviturii de stat =.. "române" (❓)..!; 11 martie 2026 la 16:42
Calinmihaib12 spunea...: Niky:
1..tu nu "știi' că..."ziariștii".., dar și "analiștii..publici" de diverse specialități..= sunt..în = cvasi-totalitate =AGENȚII "serviciilor" și au PROPAGANDEI politice..(dar nu numai..) =..OFICIOASE..🐀👹😜‼️;
2. O mare parte a.."acestora" ce ..mai cu.."ștaif" au "trecut"/"studiat".. pe la = "SNSPA" (sau sunt angajați ..acolo..‼️), având rolul de a MANIPULA și INTOXICA.."mental" (dar nu numai)..=.."populimea" română..‼️😜; 11 martie 2026 la 17:08
efendy69 spunea...: https://www.economica.net/pensia-de-serviciu-militara-vazuta-prin-oglinda-sparta-a-societatii-profund-dezbinate-adevaruri-incomode-si-nepopulare-despre-pensia-de-serviciu-militara_920536.html; 11 martie 2026 la 17:13
Claudiu Marin spunea...: @Mosmartin
Da, d-ta ai evidențiat pentru prima dată pe blog șmecheria celor care au reformulat articolele 28 și 60 din legea pensiilor militare prin L 282/2023., inlocuind actualizarea elementelor salariale la valoarea de la data deschiderii dreptului de pensie, care nu permitea depășirea ultimei solde nete, cu actualizarea cu IPC, care permite actuaizarea soldelor lunare din baza de calcul cu IPC și in cazul când toate sunt egale cu ultima soldă din activitate.; 11 martie 2026 la 20:23
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Concluzie arhicunoscută : e un puhoi de inechități la pensiile militare ! Culmea e, că sunt soluții - chiar sustenabile - și nu se face nimic ! Nu vorbesc aici de bazaconiile din unele așa-zise proiecte !; 11 martie 2026 la 21:10
Calinmihaib12 spunea...: 🔸Mosmartin16: dar.. și:
🔸Claudiu:
🔹Te CITEZ ("@Mm16"):

(11.03.2026/11:04'):
"Așadar - pentru exemplul luat - pensia netă acordată ( 9254 lei ) la trecere în rezervă (decembrie 2025 ) este mai mare decât solda netă din activitate ( 8775 lei )...cu 479 lei ( 9254 - 8.775 ) !"
Încheiat CITATUL,
💥 COMENTARIU:
☮️ Mosmartin16:
1..Ar fi fost.."fair"..și..necesar = să faci PRECIZAREA.."obligatorie"..(!) = pt. ..="ne-cunoscători"..= că PENSIA NETĂ = "aia" = de: "9.254" lei = " > " decât cei "8.775" lei cu cei..479 lei = FAPT NORMAL..și CUVENIT LEGAL ..= pt.simplul "fapt" că.. INCLUDE.. și..OMM-ul..‼️, DREPT = LEGAL, MORAL și CORECT = conferit de altă LEGE..(80/1995)= ÎN VIGOARE..‼️🧠🤔😜; altfel.."demersul" tău.. "demonstrativ": = "pare" a fi unul care e CONTRA..=..unei proceduri legale, morale și..(totuși) normale..= în favoarea pensionarilor militari..!;
2. Și mai e "obligatoriu" de a se PRECIZA..ceea ce subliniază Claudiu în comentariul "aprobativ" din CITATUL de mai jos:
"Mosmartin
"Da, d-ta ai evidențiat pentru prima dată pe blog șmecheria celor care au reformulat articolele 28 și 60 din legea pensiilor militare prin L 282/2023., inlocuind‼️ actualizarea elementelor salariale la valoarea de ❓❓la data deschiderii dreptului de pensie❓❓, care nu permitea depășirea ultimei solde nete, cu actualizarea cu IPC, care ❓permite actuaizarea soldelor lunare din baza de calcul cu IPC și in cazul când toate sunt egale cu ultima soldă din activitate.❓"
"11 martie 2026 la 20:23"
Încheiat CITATUL,
💥🧠☮️. COMENTARIU:
În CITAT:= între "semnele roșii" inserate.., sunt pasaje din care.." "necunoscătorii" = NU.."prea înțeleg" care e "realitatea" și.."momentele".. "în timp".. = în care se aplica ACTUALIZAREA "elementelor salariale" ale BC: adică pasajul dintre semnele duble de întrebare= e o formulare: = PERVERSĂ/PERFIDĂ a "legiuitorului" și autorităților române=DELIBERAT = "GENERICĂ"= IMPRECISĂ.., DUBITATIVĂ , ÎNDOIELNICĂ și MANIPULATORIE (!) dar în REALITATE = e vorba de aplicarea unei "proceduri" ..
(de ex.: = de "actualizare" a "elementelor salariale"..!) = LA DATA APLICĂRII..= respectivei proceduri..!;
🔹..Iar formularea din finalul comentariului tău: Claudiu, cred că e.. NECLARĂ și posibil =.."greșită": pt. că dacă "soldele lunare din BC " sunt EGALE cu "ultima soldă din activitate", acele solde din BC pot fi actualizate(!) =..dacă există un INTERVAL DE TIMP.." liber"= între momentul = trecerii în rezervă și.. momentul pensionării efective, iar în cazul când pensionarea urmează imediat după trecerea în rezervă iar soldele lunare eligibile pt. BC au cuantumul nemodificat..=. °NU e nimic de actualizat.."🤔😜‼️..
3. Și Claudiu: an următoarea "situație".., în ISTORICUL pensionarii:
În 11/2004:am luat prima pensie calculată astfel:
FORMULĂ: •BC × "% Calc/BC"= PB:
•în: "%" Calc./BC", sunt:
="% de vech./Ps.Sup."× 20%=OMM
=79,7×20%=🔸95,64% și respectiv:
=73,9×20%=🔸88.68% (=în 2005❓)
🔸11-12/2004:
=cu "VRS"= "1.600.600" lei:
BC=18.327.052x95,64%=17.528.000
🔸 01/2005:
="act."cfi-SF= 3,00↗️ 3,30..❓
=cu "VRS"= "1.658.222" lei:
BC=20.356.765×88,68%=18.003.523
(= 1.801 lei RON),
Adică: în 11/2004 am luat prima pensie, după care : în: 01/2005 ..mi s-a actualizat ILEGAL (!) =cu "art.48, al.1, lit "a" din L.164/2001..=..BC (baza de calcul) de la 3,00↗️ 3,30 fără: SRAM ("Sp.Resp.Act.Med" și fără: (--) "6 %" de calcul" = din Ps.Supl...= TĂIATE ILEGAL din total ="%" DE CALCUL/ BC = 79,7% = plătite în pensie la data stabilirii ei, în 11/2004..👹🤔😜..‼️; 12 martie 2026 la 03:47
VALYCA2010 spunea...: da e bine ,vad ca chatgpt e optimist cu reglementarile pensiilor militare de la 01.01,2027 acum sa vedem dupa vizita lui Zelenski ce o sa mai zica chatgpt-ul!; 12 martie 2026 la 07:31
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Călin, ai scris mult, dar se vede că nu ai înțeles postarea ! Recitește-o că...poate, poate...o să reușești să o pricepi ! Sănătate multă !; 12 martie 2026 la 13:54
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Căline, ca să te ajut. Până la adoptarea Legii 282, pensia netă acordată nu putea depăși solda netă. Ulterior, pensia netă acordată a putut fi mai mare decât solda netă. E aiurea, dar așa a fost făcută....'șmecheria legală". Repet,recitește postarea și articolele la care fac trimitere.; 12 martie 2026 la 14:03
Mosmartin16@gmail.com spunea...: P.s. Dacă termenul "pricepi" ți se pare cam dur, îmi cer scuze. Eu mă gândeam la "înțelegi", dar deja tastasem. Zi faină !; 12 martie 2026 la 14:08
Calinmihaib12 spunea...: Mosmartin16:
Te CITEZ:
"Căline, ca să te ajut. ‼️Până la adoptarea Legii 282, pensia netă acordată nu putea depăși solda netă.‼️❓Ulterior, pensia netă acordată a putut fi mai mare decât solda netă. E aiurea, dar așa a fost făcută....'șmecheria legală". ❓❓Repet,recitește postarea și articolele la care fac trimitere."
"12 martie 2026 la 14:03"
Încheiat CITATUL,
💥 COMENTARIU:
1..Nu e cazul " să mă "ajuți" să înțeleg "evidența" (dar care "ajutor" ar avea scopul DETURNĂRII de la realitate: adică: în general= o PENSIE NETĂ = NU depășește o SOLDA NETĂ..! (cu excepția situației în care pensia netă conține un OMM.."superior"..!)
2. Te faci că nu înțelegi.."esența" din comentariul meu, în partea care e adresată ție:":
= Plecând de la faptul că eu cred că
= e o "idee "nebună" a.."legiuitorului" (=pe care o aperi..😜‼️) ..aceea.."că o PENSIE NETĂ ="NU" poate depăși SOLDA NETĂ...! (cu sau fără = "acea" ..L. 282/2023..!);
3. Eu spuneam că "exemplul" tău cu calculul PENSIEI NETE= MAI MARE decât SOLDA NETĂ: adică:
"9.254 > 8.775 =cu = + 479 lei",..în realitate..TE..= CONTRAZICE ‼️, pt. că "ea"= PENSIA NETĂ = 9.254 lei = dacă SCOȚI = OMM-ul cuprins în "ea", e MAI MICĂ =decât SOLDA NETĂ = 8.775 lei! ..🤔😜👹‼️
4. Deci = e firesc, normal și legal ca o pensie netă, care cuprinde în ea și OMM-ul = pe care "activul" = NU îl primește (dar, deja.., e un alt subiect de dezbatere..👹‼️😜) să poată depăși cuantumul soldei nete..= din care a provenit..‼️; 12 martie 2026 la 21:30
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Offf, iar nu ai înțeles !🤣 Căline, OMM intră în pensie. Încă de la OUG 59 se menționa că pensia netă nu poate depăși media soldelor nete corespunzătoare celor brute din baza de calcul. Îți dau un exemplu că poate înțelegi ( mă refer la perioada anterioară IPC -ului ). Pentru IPC, recitește postarea. Așadar : 1) Media soldelor brute din baza de calcul = 10000 lei. 2) Media soldelor nete = 5850 lei. 3) Pensia brută ( cu 85% și OMM 20% ) = 10200 lei. 4) Pensia netă rezultată ( după deducerea impozitului, care era atunci pentru ce depășea 2000 lei ) = 9380 lei. 5) Pensia netă plafonată = 5850 lei. Sper să te dumirești intr-un final ! Ce e așa de complicat ?!; 12 martie 2026 la 22:59
Calinmihaib12 spunea...: Mosmartin16:
1..fără supărare:.." eu înțeleg..= inclusiv că "te faci că nu înțelegi" ce spun.., ..și omiți FURTUL PRACTIC al OMM-ului din PENSIA NETĂ plătită ‼️, dar NU SE POATE= accepta o ILEGALITATE (..!) = a autorităților de stat.., care..HOȚIE a OMM- ului = nici măcar NU e recunoscută și nici explicată.., justificată..(👹😰🤔😜‼️).., ..e simplu..=ce nu "înțelegi"..!;
2. Concret: la ceea ce spui în ultimul comentariu, eu îți spun că PENSIA NETĂ.."a ta" = aia de = "5.850" lei= "5.850" lei = SOLDA NETĂ..din cei 10.000 lei = "BC", adică "pensia netă" plătită este .."=" cu "solda netă", iar tu CONSIDERI că e "normal"și "legal"..= UN FURT (ILEGAL 🤔👹..!) al OMM-ului din pensia netă PLĂTITĂ, adică accepți= HOȚIA ..fără "explicațiile"..(statale/ ale statului HOȚ..👹‼️) = ce se impun după tăierea OMM- ului= un DREPT LEGAL CUVENIT = în vigoare ‼️;
..Iar ="pașii 3 și 4" = din "algoritmul" ăla = al statului român (?) = HOȚ = expus în comentariul tău sunt INUTILI, și.."dușmănos"..și.."sfidător" sunt = "praf aruncat sfidător în ochi", mai ales că eu am întrebat în comentariile publicate, de câțiva ani, fără să primesc vreun răspuns..=.. RAȚIONAL (dar și LEGAL..!) în ce bază legală OMM-ul = NU E PLĂTIT în PENSIA NETĂ=pensionarilor "stabiliți" pe .."OUG.59/2017" = ordonanță nelegalizată și neconstituționalizată cf. = "art.115" din Constituția României..?; 13 martie 2026 la 10:47
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Renunț ! Se vede că nu înțelegi ! Ai făcut o "ciulama" ! Sănătate multă !; 13 martie 2026 la 13:02
Calinmihaib12 spunea...: Mosmartin16:
☮️ Nu e nici "o ciulama"..!
Eram..convins că NU VREI să recunoști ceva simplu: PENSIA NETĂ PLĂTITĂ = calculată după 15.09.2017= adică pe OUG.59/2017
din exemplul tău: cu:
•BC = 10.000 lei,
•SL.NETĂ..=5.850 lei,
•Ps.NETĂ..=5.850 lei = FURT 👹‼️,
adică e=FURAT=OMM-ul=ILEGAL❗
🔸Te CITEZ:
"Așadar - pentru exemplul luat - pensia netă acordată ( 9254 lei ) la trecere în rezervă ( decembrie 2025 ) este mai mare decât solda netă din activitate ( 8775 lei )...cu 479 lei ( 9254 - 8775 ) !"
Încheiat CITATUL,
🔹Comentariul meu:
‼️ Pensia netă 9.254 = NU= e mai mare decât SOLDA NETĂ= 8.775 lei = dacă scoți OMM-ul =20%=1.542 lei‼️

De ce "nu vrei"să recunoști (dacă ai înțeles CONTRADICȚIA din explicațiile tale..)= e o întrebare retorică.., de.."pamplezir.."..!

Mulțumesc pt. "urarea".. care.."se vrea"..a fi.."ironică"..!!

💥 PS:
Mosmartin16: Citește comentariul lui Claudiu MARIN..! de pe TOPICUL celălalt:
"Un procuror militar solicita..'
🔸CITAT din acel topic:
"Claudiu Marin spunea...
@Calin
"OMM se adaugă la cuantumul brut al pensiei și se pierde in plafonarea la net conf art. 60 alin 1
Daca si OMM s-ar adauga la baza de calcul, cum se adaugă indexarea după OUG 114/2018, art 84, nu s-ar mai pierde.
"13 martie 2026 la 12:01"
Încheiat CITATUL,
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Coroborând comentariile, poate vei înțelege realitatea adevărată, nu aia a ta: .."virtuală".🤔👹‼️; 13 martie 2026 la 15:51
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Acest comentariu a fost eliminat de autor.; 13 martie 2026 la 22:08
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Acest comentariu a fost eliminat de autor.; 13 martie 2026 la 22:23
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Căline, chiar tu ești intr-o realitate virtuală, nicidecum eu. Mai bine nu mai vorbi după ureche, emițând trăsnăi pe bandă și studiază.
OMM se acordă totdeauna la brut, nu la net. Că pentru cei de dinainte de OUG 59 el s-a resimțit și în net e altceva. Pentru cei de după OUG 59, OMM nu se resimte în net, deoarece pensia netă acordată este limitată la media soldelor nete corespunzătoare celor brute din baza de calcul. "Cetește" legislația. Tocmai asta ți-a spus și Claudiu, dar nu ai priceput.Dacă te pricepi la medicină, asta nu înseamnă că ești ca pe vremea lui Ceașcă....multilateral dezvoltat !🤣 În chestiuni de drept..."îți prinzi ușor urechile". Hai că pierd vremea cu tine. Fii sănătos.; 13 martie 2026 la 23:06
Apostol Mircea spunea...: Consider ca ar trebui sa ne mobilizam pentru a răsturnat sistemul actual al pensiilor militare ,care oferă beneficii doar indivizilor care si-au dedicat Legea nr.223/2015 pentru atunci când li se va deschide dreptul de pensie.Iata ce conduita am adoptat: am solicitat Tribunalului Caras-Severin, sectia Litigii de munca sa repună pe rol dosarul nr
70/115/2024 privind acțiunea in constatarea care are ca obiect : excluderea stagiilor de cotizare contributiva din decizia de pensie militara.Era obligația instantei sa repună dosarul pe rol, dupa publicarea Deciziei 45/2025 , a ICCJ. Completul pentru solutionarea unei chestiuni de drept ,in materie civila, in M.OF.Mi sa comunicat termenul de reluare a judecarii cauzei, si voi formulat excepție de neconstituționalitate fata de prevederile art.109 ,alin.(1) din Legea nr.223/2015.Instanta competenta material nu va mai judeca pe fond cauza dedusa judecății de mai bine de 2 ani, ca urmare a Deciziei ICCJ nr.45/2025.Deasemenea voi ataca la Curtea de Apel Timișoara, Secția de Contencios Administrativ si Fiscal Ordinul M25/2016, chemând in judecata MAp.N.Am deasemenea in plan sa atac si OUG nr.62/2024 ,ctitorita de actualul,prezident al CJ Buzau ,la solicitarea decidentilor imbuibati din conducerea SNOPSN
Voi solicita anularea ambelor acte normative.Calculul pensiei militare si in sistem contributiv ,este inevitabil.Multumesc d-nului Claudiu Marin care a oferit si ofera, pe acest blog soluții juridice .; 13 martie 2026 la 23:47
Claudiu Marin spunea...: @Apostol Mircea
După Decizia 45 a ICCJ, care a interpretat art. 109 din Legea 223.2015 in sensul că stagiile ulterioare pensionarii din ultima decizie de pensie, anterioară anului 2016, se agaugă le vechimea in serviciu, nu mai ai nicio șansă de câștig in dosarul de asigurări sociale de la Tribunal. Tribunalul nu poate da altă soluție decât de respingere a cererilor formulate.
Decizia ICCJ s-a bazat și pe art. 3 lit a) din Ordinul M25/2016, care se bucură de prezumția de legalitate cât timp nu a fost contestat in contencios administrativ..
CCR nu are competențe de interpretare a legii.
Singura șansă pe care o mai ai, așa cum am mai precizat, este să ataci in contencios administrativ art. 3 lit a) al Ordinului M25/2016 care a adăugat la lege pentru a permite, in decizia de recalculare a pensiei civile in pensie militară din anul 2016, adăugarea la vechimea in serviciu din deciziile de pensie militară anterioare anului 2011 a stagiilor civile ulterioare pensionarii ca militar.
Recitește topicul
https://www.huhurez.com/2026/03/stagiile-civile-ulterioare-pensionarii.html.; 14 martie 2026 la 12:34
Calinmihaib12 spunea...: Mosmartin16 (14.03.2026/12:34'):
...mult timp ți-a trebuit să: ..coci..un "aluat"..sucit, învârtit, răsucit.., și din când în când.."sărat..peste nevoile rețetei corecte".., și tot așa..= o iei de la capăt.., potrivit .."misiunii" primite..= acea de a ESCAMOTA adevărul faptic = al MALVERSAȚIUNILOR.. autorităților financiar contabile din SN"A" asupra .. pensiilor noastre militare ..de stat..!👻👹‼️
Te CITEZ:
"❓OMM se acordă totdeauna la brut, nu la net.❓ Că pentru cei de dinainte de OUG 59 el s-a resimțit și în net e ❓altceva❓. Pentru cei de după OUG 59, OMM nu se resimte în net, ❗❓deoarece pensia netă acordată este limitată la media soldelor nete corespunzătoare celor brute din baza de calcul..❗❓"
Încheiat CITATUL,
💥 COMENTARIU:
1. ..ceea ce scrii in comentariu sunt " "sofisme"/"invenții"/ falsuri.., etc. , adică tu "crezi" = GREȘIT (!), printre altele.., că un text "juridic".. românesc = nu e "înțeles" de un medic sau chiar de orice alt absolvent "isteț" de orice facultate "te înșeli"..și..înșeli ..👻👹‼️
Textul din CITAT = dintre semnele roșii inserate (dar și..altele..) este din.."afara legii"= din..neant.. și se vrea a fi.. chiar.. "glumeț", dar.. realitatea..e tristă..!
..NU.., "moșule".. adevărul e crud: OMM e FURAT .."la lumina zilei.." , și nu cum spui..AIUREA: .. "OMM nu se resimte".., vezi 👹..!= din cauza "plafonării" prin: ..VIOLAREA / SILUIREA ..= L.223/2015 cu OUG- urî NECONSTITUȚIONALE/ILEGALE ..de peste 8..10 ani..!) și apoi.. "nașterea "MALVERSAȚIUNILOR" și "TICĂLOȘISMELOR" din: .. "L.223/ 2015" și.."Ord.Comun 31/M.25/999/ ..//2016"..👻👹🐀‼️

💥 Claudiu ..te-a CONTRAZIS pe tine .., arătând adevărul faptic = legat concret = de "soarta tristă" a OMM,-ULUI (FURAT = din PENSIILE NETE ne.. plătite..👹‼️)
.. și totuși: unde sunt BANII (foarte mulți..= FURAȚI..și/sau..DETURNAȚI ..de la "destinația" lor..LEGALĂ ‼️); 14 martie 2026 la 15:16
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Bre' Căline "tu ești turc" ?!🤣 Pe lângă faptul că folosești scrierea "cu hieroglife" ( 🤣 ), probabil de când erai în activitate, ești și paralel cu legislația ! Care act normativ aplicabil pensiilor militare de stat a fost declarat neconstituțional, de către Curte, bre?🤣 Sau, mai nou ce ți se năzare ție este...verdict constituțional !🤣 Mâna pe cartea de drept, moșule ( ai cel puțin cu vreo 12 mai mulți ca mine !🤣 ). Ca "să-ți desenez" ce a zis Claudiu : dacă art.11 alin.(3) din Legea 80 prevedea că procentele pentru OMM se aplică la cuantumul net al pensiei era una. Dar nu scrie bre' așa, că ne place, că nu. Iar art. referitor la plafonarea pensiei nete la media soldelor nete e în vigoare bre' nepriceputule și nu a fost declarat neconstituțional, ci din contră. Ia caută moșulică decizii ale CCR, că poate pricepi ! Sau stabilești tu în locul Curții ...constituționalitatea !🤣🤣🤣 Hai că te-am băgat cam mult în seamă cu inepțiile tale ! Hai, mergi la nani, că ești om bătrân ! Și nu mai vorbi prostii ...înșirate cu hieroglife și făcute "ciulama" .; 14 martie 2026 la 22:40
Mosmartin16@gmail.com spunea...: P.s. Am o rugăminte, Claudiu ! De la moș Martin pentru moș Călin ! Dacă dorești, explică-i și tu omului, chiar dacă ai mai făcut-o, dar nu a priceput - pe înțelesu' lui - cum e treaba cu OMM-ul. Nu de alta, dar trăiește săracu' cu ideea că "e deținătoru' adevărului"și o tooooot ține langa cu inepțiile! Mulțumesc, o seară frumoasă !; 14 martie 2026 la 22:47
Mosmartin16@gmail.com spunea...: P.s.2 Corect răspunsul pentru Mircea Apostol ! Să-i urăm succes !; 14 martie 2026 la 22:51
Claudiu Marin spunea...: @Moș Martin și moș Călin
Legea 80 spune că procentele pentru OMM se adaugă la cuantumul pensiei, fără să precizeze dacă este cuantumul brut, cuantumul net sau cuantumul acordat.
După cum s-a aplicat celor pensionați până pe 15 09 2017, procentele OMM se adaugă la procentul de stabilire a cuantumului de pensie, plafonat potrivit art. 30--> 85 +20% x85=102
La fel se aplică si la cei pensionați după OUG 59/2017, dar se pierde in plafonarea finală, cea potrivit art. 60. Calculul se vede si in Decizia caporalului din anul 2026.

Stăbimea din MApN scrisese un proiect de act normativ pentru ministrul Dâncu , in care sporul OMM era definit ca o indemnizație procentuală neimpozabilă din cuantumul pensiei, dar premierul Ciucă i-a amânat pentru altă ședința a Guvernului, ședință care și astăzi este așteptată.; 15 martie 2026 la 00:04
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Of ! Claudiu, da' eu știu asta "ca pâinea caldă", ce naiba ! Vorbim vorbe ?! Astea sunt chestiuni elementare și care rezultă din legislația în vigoare. "Călinescu" nu pricepe că OMM nu se resimte și la net la cei de după OUG 59, pen' că-i ...plafonarea de la art.60 ! Și da, numai dacă s-ar modifica 11 (3) din Legea 80 s-ar " modifica schimbarea" ! Dar până atunci...așa se aplică.; 15 martie 2026 la 01:13
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Pentru a pricepe și "tinerelu' " "Călinu' a lu' Mihai": de "cetit", cu ochelarii curați despre ce spune ICCJ în Decizia 16 din 2021.; 15 martie 2026 la 01:22
Mosmartin16@gmail.com spunea...: P.s. Din 13 septembrie 2021, îndeosebi paragrafele 110 - 112 și dispozitivul . Poate pricepe câte ceva. Nb; 15 martie 2026 la 01:25
Mosmartin16@gmail.com spunea...: P.s. final : Pentru tine, Claudiu. În documentația pe care o am aproape finalizată ( vreo 25 de pagini, cu tot cu anexe ( care conțin argumente, exemplificări, simulări, articole în vigoare și propuneri concrete de modificări) ) este prevăzută inclusiv acea sumă rezultată procentual pentru OMM și care să fie stabilită în formă neimpozabilă. Inclusiv locul ei în Codul fiscal, în articolul care vizează veniturile neimpozabile ( la una dintre 4 litere din"cârnatul"cu literele de la a) la z) ). Sănătate, bună noapte !; 15 martie 2026 la 01:37
Calinmihaib12 spunea...: Claudiu:
Pensia mea= 3.457 lei brut, din perioada: 10/2008..31.12.2015= a fost recalculata principial = pe L. 223/2015 = exact așa cum spui în CITATUL de mai jos:
🔸️"După cum s-a aplicat celor pensionați până pe 15 09 2017, procentele OMM se adaugă la procentul de stabilire a cuantumului de pensie, plafonat potrivit art. 30--> 85 +20% x85=102 "
Încheiat CITATUL,
..dar = NUMAI după ce "BC" și "elementele salariale componente" AU FOST = TĂIATE/DEGRADATE = de la nivelul exprimat în =.. "COEFICIENȚI" = a tuturor "elementelor salariale" de la lit.:"a..f" din DECIZIILE de: R/A a pensiei în 2016 = ai BC = exprimată și ea în COEFICIENȚI: de la nivelul PLĂTIT în 2015: = "16,259" ↘️ "15,123" = nivelul "de recalculat" în 2016: (în TABELUL = întocmit de mine cu = "ISTORICUL pensiilor eronate.." între anii: 2004..2019 = pe care ți l-am trimis în FOTOCOPIE = acum câteva zile (te rog: confirmă dacă ai primit emailul.. , și eventual "calitatea" lizibilitatea..fotocopiei.. !?); 15 martie 2026 la 02:33
Mhy spunea...: @Mosmartin "...acea sumă rezultată procentual pentru OMM și care să fie stabilită în formă neimpozabilă. Inclusiv locul ei în Codul fisc."----- OMM va fi scos din L80.; 15 martie 2026 la 19:59
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Om vedea, Mhy ! În forma actuală pe guvernanți nu-i prea încurcă 11(3) din L 80, pentru că nu are efect pe net. Dar cred că este posibilă - dacă există voință - și o reglementare pe net. Dar asta, ulterior unei eventuale recalculări, pe anumite coordonate. Dar repet, posibil e orice. E mult de spus !; 15 martie 2026 la 22:42
Calinmihaib12 spunea...: Mosmartin:
Păi tocmai asta spuneam de repetate ori= că OUG-urile care au VIOLAT= L.223/2015 = NU= au fost dezbătute = de către PARLAMENT..= "DE URGENȚĂ"..👻‼️..și apoi = votate într-un fel sau altul: = "ADMIS" sau "RESPINS" = așa cum se prevede în "art.115" / Constituție = din: ..2016..și până în PREZENT..!; iar toate autoritățile implicate volens-nolens.. = "se feresc".. ca de dracu' / se codesc = să-și facă datoria și să-și justifice ..EXISTENȚA ..și ROLUL lor..în societate conform Constitutiei țării..!
🔥Restul, e SOFISTICĂ/ MINCIUNĂ cu scopul "acoperirii" = ticăloșiei"..și a = FURTULUI și sau a DETURNĂRII = de fonduri publice 👻👹‼️; 16 martie 2026 la 05:39
Calinmihaib12 spunea...: Mhy (15.03.2026/19:59'):
..Într-un.."fel". ai pus degetul .."în rană": scopul care se vrea..a fi "abscons" = al.."zbaterilor" = sofistice, chiar MINCIMOASE= pe "tema": CITEZ din..."tinerelul" "mos.16" =..un "comentator"= TROLUL... "zbuciumat" = al autorităților: " OMM ❓nu se resimte și la net la cei de după OUG 59, pen' că-i ...plafonarea de la art.60❓ ! Și da, ‼️👹numai dacă s-ar modifica 11 (3) din Legea 80 s-ar " modifica schimbarea" ! 👹‼️Dar până atunci...așa se aplică " 👹
Încheiat CITATUL aiuristic și PERFID..,
🔸️..care dezvăluie.."adevărata" MIZĂ a.."zbuciumului"..tuturor autorităților și .."misiților" lor.. ("eventuala"..~99%..!) = SCOATERE ..= a OMM-ului = din DREPTURILE LEGALE CUVENITE ..și = NESUPUSE.."PLAFONĂRII" (asemănătoare întrucâtva cu "punctele suplimentare"= acordate pensiilor civile peste punctajul realizat din contributivitate..)..= DREPTURI ="compensatorii" ..= a RESTRICȚIILOR și LIMITĂRILOR de DREPTURI CIVILE =ale MILITARILOR în timpul activității..👻👹‼️; 16 martie 2026 la 06:29
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Căline : "Închei citatu' aiuristic și perfid". Îți recomand să nu mă mai "muști de fund" și să-ți vezi de angoasele bătrâneții tale ! Aiuristic e în căpșoru' tău, bre', pricepuși?! De câte ori îmi vei răspunde obraznic, îți voi răspunde pe măsură, bre'...."călinopitecule" ! Repet, vorbește civilizat dacă vrei comportament similar, altfel, nu-mi e greu să te fac albie de porci ! Sper să pricepi !; 16 martie 2026 la 11:48
Calinmihaib12 spunea...: "Mm16":
.."punctele alea"= "110..112", dar nu numai, scrise în.. 2011 = se cam contrazic cu altele din toată "sofisticăria" aia = menită să "acopere"/ justifice/ legitimeze = FURTURILE = din pensiile militare..!; 18 martie 2026 la 14:17
Calinmihaib12 spunea...: ..Și..totuși ..= ar fi "interesantă"..= "LA VEDERE.."(!) și/ sau..=.. mai ales ales = "ANEXA" DECIZIEI DE PENSIONARE = din 2025..= a "Caporalului"= în discuție ..!, pt. că pe această "pagina 1" = NU rezultă EXPLICIT..= "DREPTURILE DE PENSIE ÎN PLATĂ", ..=așa cum este menționat = în DECIZIILE DE RECALCULARE și ACTUALIZARE = din 2017 și respectiv din 2018 = a pensiei mele..!; 18 martie 2026 la 15:23
Calinmihaib12 spunea...: Claudiu (15.03.2026/00:04'):
Te CITEZ :
"Stăbimea din MApN scrisese ca e un proiect de act normativ pentru ministrul Dâncu , in care sporul OMM era definit ca o❓ indemnizație procentuală neimpozabilă ❓din cuantumul pensiei❓, dar premierul Ciucă i-a amânat pentru altă ședința a Guvernului, ședință care și astăzi este așteptată. "❓❓‼️
"15 martie 2026 la 00:04"

🔥COMENTARIU:
Claudiu: "povestea" din CITAT
= într-un fel, e o diversiune și/sau "capcană" pt..."țânțarii" proști și creduli...!
Ideea cu FURTUL OMM- ului..= "pierdut"..= "din cauza"........ "plafonării".. e marea minciună a "autorităților" HOAȚE ..!
♦️L.223/2015 stabilește destul de clar ORDINEA/SUCCESIUNEA = de aplicare a "procedurilor": de calcul a BC (bazei de calcul) și apoi de stabilire (recalculare și actualizare) a PENSIEI DE SERVICIU= prin articolele: 23-25 +108, 28, 29, 30, 60 și, după caz: art.: 109 și 110..!
În urma aplicării L.223/2015..încă în vigoare..acum = în 2026, în Legea asta=" așa cum e formulată = după multiple VIOLĂRI..PERFIDE (!) și ILEGALE/ NECONSTITUȚIONALIZATE..‼️, nu se pomenește NIMIC de .."sporul" general și special ="OMM"= conferit la =CUANTUMUL PENSIEI DW SERVICIU a MILITARILOR‼️= pt. COMPENSAREA ="restricțiilor" ..și.. "limitarea drepturilor civile" = ÎN TIMPUL ACTIVITĂȚII ..lor..!;
✴ După stabilirea PENSIEI DE SERVICIU = a militarilor = pensionați DUPĂ data 15.09.2017, LEGAL ar trebui să se aplice= la PENSIA DE SERVICIU stabilită la: " 5.149 lei =SLN = Ps."NETĂ"= plafonată"..!? } ..=LEGAL: conf.: art 3, lit. m/L .223/2015 = în vigoare, contrar art. 60..‼️= NELEGALIZAT =..prin VOTUL parlamentului.., cf. = art.115 din CONSTITUȚIE..! ); 20 martie 2026 la 04:55
Calinmihaib12 spunea...: Comentariul meu de la ora: 04:55''/20.03.2026 = NU E original, ci e trunchiat/ cenzurat.."de" un pasaj cu calculul pensiei caporalului care e plătit nu cu 5.149 lei, ci cu 6.217 lei = pensia netă NEPLAFONATĂ, stabilită conform art.3, lit."m" /L.223 / 2015.., adică din 6.971 - 754 lei = (CASS= 397 și IMPOZIT= 357;‼️) = 6.217 lei..!; 21 martie 2026 la 11:54
Calinmihaib12 spunea...: Mosmartin16:
.."ba pricep"=că OMM-ul = e TĂIAT= pur și simplu = pt.că o PENSIE NETĂ = "58,5 ,%" (din art.60..!) ="SL.NETĂ" = 58,5 % din SL.BRUTĂ, care și "ea" este= "58,5 %" // BC (baza de calcul) = care de fapt este MEDIA celor câteva luni alese sau nu.. = ale SLB-BC a pensiei..!(actualizată sau nu = cu IPC..!= dar.. deja..=este o altă discuție..!), iar: BC=SLB = este = "LMC"=🧠🐓..=(că BC)= NE-AVÂND ="OMM"-ul "luat în calcul" în algoritmul "nebun" = din "art.60" = VIOLAT =cu OUG.59/2017..👹‼️) = e evident că = A FOST TĂIAT = DELIBERAT din PENSIA NETĂ = prin "art. 60"= în vigoare "în prezent" ..(cel puțin afirmativ=până la vederea unei DECIZII de STABILIRE PENSIE din.. "prezent", cu toate datele și calculele efectuate..!).. , și nu.."cum.. scriu"... "SOFISTICIENII.." ("vero"..!) = cum că..OMM-ul.."nu se resimte".."în pensia netă din art. 60.."👹‼️, pt. că nu există = deloc= vreun .."OMM" ..acolo..= în BC = SLB = fără OMM , din care rezultă cele 58,5 %= de S.L.N. nete = 58,5 %/BC= P. NETĂ 👹‼️)

💥 De.."aceea" am scris comentariul (publicat înspre finalul acestui TOPIC: în 18.04 2026/15:23').. mai jos:
"Calinmihaib12
"..Și..totuși ..= ar fi "interesantă"..= "LA VEDERE.."(!) și/ sau..=.. mai ales ales = "ANEXA" DECIZIEI DE PENSIONARE = din 2025..= a "Caporalului"= în discuție ..!, pt. că pe această "pagina 1" = NU rezultă EXPLICIT..= "DREPTURILE DE PENSIE ÎN PLATĂ", ..=așa cum este menționat = în DECIZIILE DE RECALCULARE și ACTUALIZARE = din 2017 și respectiv din 2018 = a pensiei mele..! "
"18 martie 2026 la 15:23'"
🔸 Încheiat CITATUL.; 22 martie 2026 la 06:17
Claudiu Marin spunea...: @Calin
Bați apa in piuă, plictisind cititorii, cu aceleași comentarii din care rezultă că nu ințelegi legile in succesiunea lor.
Cum să semene o decizie de pensie din 2026, precum a caporalului, cu o decizie de actualizare din 2017, câtă vreme la actualizarea din 2017 nu acționa OUG nr. 59/2017 cu plafonarea la netul bazei de calcul?
Decizia caporalului indică:
-baza de calcul--> media soldelor brute actualizate din bază
-pensia brută după aplicarea procentului de calcul al cuantumului
-pensia brută după majorarea cu sporul OMM/SOSP
-pensia netă fiscalizată- >după scăderea din pensia brută a impozitului și a CASS
-pensia acordată - >58.5% din baza de calcul
Poți să calculezi și cât merge la bugetul de stat cu titlul de impozit, cât merge la asigurări de sanatate si cât din plafonare rămâne cu titlu incert la bugetul instituției militare care plătește pensia militară.; 22 martie 2026 la 11:00