CNCD lasa instantele sa aprecieze daca impozitarea progresiva a pensiilor necontributive este si discriminatorie

 Pe acest blog am apreciat ca impozitarea progresiva, reglemetata prin modificarea art. 101 din Codul Fiscal, vezi art. XVIII din Lege nr. 282/2023, este doar ilegal aplicata de platitorii de pensii de serviciu, in absenta unei metodologii de aplicare emisa de Ministerul Finantelor, care s-a derobat de  obligatia legala, invocand gresit imprejurarea ca modificarea art. 101 din Codul Fiscal s-a produs printr-o lege de aplicare a Jalonului 215 din PNRR. 

Autoritatea de stat in domeniul combaterii discriminarii,  chemata si ea in instanta pentru a sustine pretentiile reclamantilor, s-a rezumat sa defineasca in actele depuse la dosare ce ar insemna discriminare in cazul impozitarii progresive a pensiilor necontributive, lasand sa se inteleaga ca reglementarea ar fi discriminatorie daca nu s-ar aplica tuturor pensiilor calculate necontributiv sau care au  in cuantum o componenta  neconteributiva, aspect pe care doar instantele  sunt competente sa-l  aprecieze, dupa administrarea probelor. 

NOTA JUSTIFICATIVA a MApN(Florin Jianu) la observatiile ministerului Muncii privind ordonanta de urgenta de retentie si atragere a personalului militar

 Toate justificarile MApN au in vedere prevenirea migrarii cadrelor militare spre activitati mai bine platite. 

Domnul Jianu ar trebui sa stie ca retentia cadrelor militare in sistem se obtine si prin cointeresarea militarilor, prin  pensii mai mari,  daca raman in sistem peste stagiul mediu de cotizare, asa cum beneficiaza magistratii si cei din sistemul public de pensii(procente sau puncte de stabilitate pentru cei care lucreaza peste stagiul mediu de 25 ani). 

Actuala lege a pensiilor militare, cu completarile discriminatorii propuse tot de onorabilii finantisti si juristi din sistem, prin celebrele  ordonante  57, 59 si 114, i-au tot invitat pe specialistii din sistemul militar sa se pensioneze anticipat, in ultimii 8 ani. 

Asa s-au golit de personal specializat unitatile militare. 

Politia nici nu mai are cu cine sa alerge dupa criminali, hoti sau narcomani, in timp ce specialistii au fost nevoiti sa se pensioneze la varsta de 40 si ceva de ani, pentru a beneficia de fereastra de oportunitate oferita de Legea nr.  223/2015.

Pe de alta parte, nu vor atrage personal nou in sistem cata vreme   civilii citesc in online ca in sistemul pensiilor militare se practica oficial discriminarea intre vechii si noii pensionari militari, pensiile batranilor fiind si de 3 ori mai mici decat  ale mai noilor pensionari militari.

Franta a stabilit deja locurile de dislocare a trupelor sale in Ucraina

 

În studioul unei televiziunii de știri, membră a grupului TF1,  se discuta nu dacă, nici când, ci unde vor fi amplasate trupele franceze în Ucraina.

Un colonel explica pe harta doua scenarii: trupele să fie amplasate pe Nipru sau la frontiera cu Belarus.

Amplasarea trupelor franceze pe malul drept al Niprului ar arăta rușilor că există o „linie roșie” care le interzice să traverseze fluviul spre vest.

Amplasarea trupelor dealungul frontierei cu Belarus ar avea rolul să securizeze Kievul.

Colonelul a mai precizat că președintele Franței are în atribuții trimiterea de trupe în Ucraina fără consultarea Parlamentului.

Ordonanta(proiect) pentru retentia si atragerea personalului in domennii militare, inclusiv actualizarea soldei/salariului de grad in anul 2024, a devenit OUG nr. 26/2024

UPDATE

OUG nr. 26/2024 a fost publicata in MO nr. 254/25 03 2024

Ordonanta de urgenta se afla la avizarea CES inainte de adoptarea de catre Guvern

 

Asa arata o Incheiere a Curtii de Apel, de sesizare a CCR cu exceptii de neconstitutionalitate a unor dispozitii de ordonanta de urgenta, procedura speciala in contencios administrativ

 

Pensiile magistratilor se recalculeaza si se actualizeaza, pensiile militare vechi stagneaza la baza de actualizare din anul 2017

 A fost publicat Proiectul de Hotarare de aprobare a metodologiei  de aplicare a Legii nr. 303/2022 cu modificarile si completarile ulterioare.

Pensiile magistratilor aflate in plata la 01 01 2024 se recalculeaza, la cerere,  prin majorarea cu 1% pentru fiecare an  lucrat peste 25 ani vechime.- Vezi art. 11 din Proiect!

Pensiile  magistratilor stabilite incapand cu 01 01 2024 se actualizeaza anual, din oficiu, cu indicele anual de inflatie comunicat de INS.

Pensiile  magistratilor stabilite pana la 01 01 2024 se actualizeaza ori de cate ori se majoreaza indemnizatia bruta lunara pentru  personalul in activitate, cu respectarea dispozitiilor din Art. V din Legea nr. 282/2023, astfel incat  cuantumul net al pensiei de serviciu actualizate sa nu depăşeasca 100% din venitul net, la data actualizării, al unui judecător sau procuror în activitate, în condiţii identice de funcţie, vechime şi grad profesional, cu excepţia pensiilor de serviciu ale persoanelor prevăzute la art. III alin. (2) şi (3). 

Update, 14 03 2024

Cu alte cuvinte, dupa prima actualizare a pensiilor stabilite  inainte de 01 01 2024, data intrarii in vigoare a L 282/2023,  si pensiile magistratilor se plafoneaza la cuantumul net al veniturilor magistratilor in activitate, asa cum sunt plafonate si pensiile militarilor stabilite dupa 15 09 2017.

Ar fi echitabila o asemenea actualizare, cu plafonare la netul personalului activ, cu aceeasi functie si acelasi grad, si pentru pensiile militare din toate cele trei categorii create abuziv de actuala Lege nr. 223/2015 cu modificarile si completarile ulterioare

Vezi art. 14 si 15 din Proiect!

CA Ploiesti a sesizat CCR cu exceptii impotriva unor dispozitii din ordonantele de urgenta 59/2017 si 114/2018 intr-un litigiu cu Guvernul Romaniei. In alt caz cererea a fost respinsa

Reluare a topicului din 28 februarie a.c 

Prima promotie a  agentelor de circulatie in comunism

Nr. unic (nr. format vechi) : 2023 Data inregistrarii 28.12.2023 Data ultimei modificari: 27.02.2024 Sectie: Secţia de contencios administrativ şi fiscal Materie: Contencios administrativ şi fiscal Obiect: acţiune în constatare Stadiu procesual: Fond

Părţi

Nume Calitate parte b Reclamant GUVERNUL ROMÂNIEI Pârât

Şedinţe

Ora estimata: 14:30 Complet: 6 F SCAF Tip solutie: Alte cauze Solutia pe scurt: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale pentru a se pronunţa asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. VII pct. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017 privind modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu şi art. 84 pct. 2 din OUG 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investiţiilor publice şi a unor măsuri fiscal- bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene raportat la dispoziţiile art. 1 alin. (5), art. 61 al. (1), art. 79 alin. (1) şi art. 115 alin. (6) din Constituţia României, excepţie invocată de reclamantul B. În temeiul art. 9 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, dispune suspendarea judecăţii cauzei pe fond, până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Fără cale de atac. Pronunţată în condiţiile art. 402 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi data de 20.02.2024 Document: Încheiere - Suspendare    20.02.2024 ************************************************ UPDATE, 12 03 2024 O alta Curte de Apel a admis, in ciuda opozitiei SGG, sesizarea CCR cu exceptiile de neconstitutionaliatate a dispozitiilor din OUG nr. 59/2017 si OUG nr. 114/2018 prin care au fost eliminate actualizarile pensiilor militare si au fost micsorate indexarile pensiilor militare:  Obiectul principal al actiunii este cerere de despagubire pe ultimii trei ani pana la data intrarii in vigoarea a Legii nr. 282/2023, care a eliminat constitutional actualizarea pensiilor militare. Tip solutie: Încheiere Solutia pe scurt:  Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Respinge excepţia lipsei capacităţii juridice a Guvernului. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Guvernului. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a art.VII pct. 2 şi 3 din OUG nr.59/2017 şi art.84 pct.1 alin.1 şi pct.2 din OUG nr.114/2018. Suspendă soluţionarea cauzei până la soluţionarea excepţiei. Definitivă pentru sesizarea Curţii Constituţionale a României. Cu recurs pentru suspendare, cât timp durează suspendarea. Cu recurs odată cu fondul pentru soluţionarea excepţiilor. Recursul se depune la sediul Curţii de Apel . Pronunţată conform art.402 teza finală Cpciv. Document: Încheiere - Suspendare    Tot Curtea de Apel Ploiesti, alt complet, a respins o cerere similara pe motiv ca exceptiile invocate nu au legatura cu fondul cauzei si ca acordarea de despagubiri pentru eliminarea actualizarii din anul 2017 s-ar fi prescris in anul 2020, desi prestatiile acordate succesiv se prescriu separat.

Metodologia de aplicare a Legii nr. 282/2023 pentru pensiilie militare

 De fapt este un ordin al MApN, MAI si SRI de modificarea a Ordinului M24/2016, de aplicare a Legii nr. 223/2015 privind intocmirea dosarului de pensie militara.

Dupa cum se vede, legal, ordinul nu interpreteaza si prevederile din art. XVIII al Legii nr. 282/2023 privind reglementarea impozitarii progresive a veniturilor din pensie. 

13 pensionari magistrati din Bucuresti au formulat pretentii la Tribunalul Bucuresti in legatura cu impozitarea pensiilor necontributive

Probabil, petentii sunt magistrati pensionati recent si nu au atins limita de varsta de 65 ani, astfel ca intreaga lor pensie de magistrat este impozitata ca pensie necontributiva. Printre petenti se afla nume sonore de fosti procurori.

Pe rolul Tribunalului Bucuresti s-au inregistrat in ultimele 2 luni 55 dosare al caror obiect este "pretentii impozit."

 

Decizie de pensie militara emisa in baza art. 26 din L 223/2015 pentru numai 8 ani stagii in sistemul militar

 Legat de discutiile privind art. 26 din Lg. 223/2015 din ultimul topic.

ZodBoZ

 














catre M Claudiu

A se vedea atasamentele, pentru o pensie militara

 primita de un rezervist cu vechime sub 10 ani in 

serviciu militar.

 Ca se mai spunea pe alt blog acum juma de an ca 

nu se poate, a gresit neaparat Casa de 

Pensii. Nu, sunt neinformati rezervistii potentiali. 

Faptul ca dupa 01.01.2016, rezervistii in marea lor 

majoritate nu stiu aceste detalii, ei doar solicitand la 

unitati o simpla adeverinta cu perioada respectiva, pe

care o duc la CJP, pt. ca nu citesc cu atentie buletinul 

de calcul din decizia de pensie civila obtinuta, face ca

sa nu fie accesat acest drept. Si nici nu au intrebat 

pe cineva in tema cu acest aspect.

Rezervistul respectiv a mai obtinut o pensie militara 

de aproape 1,5 ori mai mare numai pt. cei 8 ani 

jumate de militarie, fata de pensia civila. Ca sa vedeti

cati bani, potential, pierd unii rezervisti.

Deci nu este nicio interpretare abuziva a legii, de catre

C.P.S. sau necunoasterea legii.

Cu stima, ZodboZ

A se citi si articolul "Pensii militare pentru vechime in serviciu mai mica de 10 ani"

Mai jos este decizia emisa anterior de Casa Teritoriala de Pensii.