Un produs Blogger.

vineri, mai 07, 2021

S-a stabilit următorul termen în contenciosul dintre CPS a MApN și Curtea de Conturi pe tema actualizării pensiilor militare

47 comments


  Curtea de Apel BUCUREŞTI 

Nr. unic (nr. format vechi) 4241/2/2020

Calitate parte

CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAŢIONALE Reclamant

CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI Pârât

COMISIA DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR CONSTITUITĂ LA NIVELUL CURŢII DE CONTURI A ROMÂNIEI Pârât

BĂZĂVAN DAN Petent

TODEA OCTAVIAN Petent

MATEA NICU Petent

GRINDEANU ALEXANDRU SORIN Petent

PLEŞESCU GHEORGHE Petent

NECHIFOR CORNEL Petent

PALAGHEANU IONEL STELIAN Petent

VASILE IOSIF Petent

BUDEANU VIOREL Petent

GOLDIC CORNELIU Petent

GURGUIATU ION Petent

GRINDEANU ALEXANDRU SORIN Petent

MIHAIU SORIN EUGEN Petent

ASOCIAŢIA ROMIL Petent



29.06.2021

Ora estimata: 13:00

Complet: 8-Completul 22 fond

Tip solutie:

Solutia pe scurt:

Document:    


47 de comentarii:

  1. Ce o sa faca acest complet?...tinand cont ca in aceasta perioada sunt in discutie si pensiile magistratior?...V-or da soutia dreptate curtii de conturi, adica, daca este depasit pragul de 85% nu se indexeaza...

    RăspundețiȘtergere
  2. Este deja prea târziu și prea mult...nu aștept nimic de la magistrați. Respect câțiva din reprezentanții lor, mai mult câteva doamne, la propriu și la figurat. Puțin, mult prea puțin și târziu să am alte percepții...
    Și vina nu-i la mine...

    RăspundețiȘtergere
  3. Așa cum am și spus luna trecută ,că termenul de judecată v-a fi în luna iunie 2021 întrucât noul complet trebuia să verifice tot în termen de peste 60 zile

    RăspundețiȘtergere
  4. "Pe data de 29 iunie Biserica Ortodoxă îi sărbătoreşte pe Sfinţii Petru şi Pavel, cei mai cunoscuţi Apostoli ai lui Iisus Hristos. Aceştia au propovăduit pildele lui Hristos pe mai multe continente, înfiinţând comunităţi creştine. Sărbătorirea celor doi are origini străvechi, iar în prezent nu se cunoaşte dacă pe 29 iunie este comemorată moartea acestora, care a avut loc în aceeaşi zi sau ziua în care au fost mutate moaştele lor."

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Sa vedem daca pe 29.06. Sarbatorim sau Comemoram ..!
      La dosarul 7095/2/2020 a fost Completul 10, iar la 4241/2/2020 este Completul 22 !!

      Ștergere
    2. Completul 10 al Sectiei VIII de contencios administrativ nu a publicat nici până astăzi Motivarea Deciziei nr. 389/ 16 03 2021 în contenciosul cu CSP a MAI. Să vedem și noi cum a putut CSP a MAI să gafeze în așa hal.
      Mai este colonelul Munteanu director la CPS a MAI?

      Ștergere
    3. Lasă Leon catehizarea și mai bine spune-ne ceva de ANNEE NAPOLEON.....

      Ștergere
    4. Hei,au gafat,au
      "greşit"intenţionat!
      Aşa se va întâmpla şi cu cel de faţa.Cã,doar nu se leaga la cap Onorata Instantã,nu este afectata ea.

      Ștergere
  5. "Ministerul Justiţiei a anunţat, vineri, că, odată cu intrarea în vigoare a Legii privind unele măsuri în domeniul justiţiei în contextul pandemiei de COVID-19, atât procesele civile, cât şi cele penale se vor putea desfăşura online."(digi24)..!

    RăspundețiȘtergere
  6. Chestorul Lucian Muntean este diretorul in cauza! Dupa atatea economii facute din pensiile noastre....

    RăspundețiȘtergere
  7. Se pare ca acest procest va tine mai mult decat cinci ani de post cu suruburi, saibe si pioneze, si cred ca o sa dureze... dupa ce petentii vor avea vesnica pomenire la dezgroparea de sapte ani, ca sa vada daca au castigat procestul cat si ceva gologani...

    RăspundețiȘtergere
  8. Cei doi Lucieni, Bode(ministru) si Munteanu(Chestor de politie, Director) asteapta Motivarea Deciziei Curtii de Apel Bucuresti si vor fi luate niste..Masuri..!

    RăspundețiȘtergere
  9. Așa cum am menționat de la bun început că ambele Case sectoriale de pensie vor pierde procesul pe această spetă ,mai rămâne ca și CPS a MApN să primească Sentița.
    Procesul este deja judecat cu CPS a MApN ,acum mai trebuie respectată procedura .
    CPS a MApN deja lucrează la Deciziile de revizuire
    În aceste două luni îi rezolvă și pe INTERVENIENȚI .
    Pe data de 29.06.2021 instanța intră în pronunțare inițială și apoi ulterioară sau mai dă un termen la plesneală în septembrie întrucât se intră în vacanță .
    În concluzie
    Sentința va fi cam așa :
    Respinge acțiunea CPS a MApN și obligă pe aceasta să pună în aplicarea Decizia Curții de Conturi a României așa cum a fost emisă .
    Obligă Cps a MApN să emită Decizii de Revizuire privind pe Intervenienții care intră sub incidența Deciziei Curții de conturi .
    Obligă CPS a MApN să-i facă lui Palagheanu un CARD cu o pensie cu valoare nelimitată iar pensia lui să o primească Păduraru ca soldă lunară brută .
    hahahahaha

    RăspundețiȘtergere
  10. Care colonel, d-le administrator?Nu vedeți că e ditamai chestorul?Din agent de poliție a devenit chestor, în 2000 l-au făcut ofițer, iar în 2007 era deja inspector șef la Sibiu, nu sesizați legătura?Păi ce competență mai dorim când chestorii din poliție sau generalii din alte structuri, sunt avansați efectiv pe pile sau politic, totuna de fapt?Competența e ultimul criteriu din condițiile de ocupare a unui post de conducere din aceste ministere și atunci ne mai mirăm de tot felul de decizii aberante?Cine răspunde dacă pe viitor se va constata că au greșit în luarea unor asemenea decizii?A fost tras cineva la răspundere până acum?Răspunsul îl știm cu toții, de aceea își permit, bineînțeles cu acordul decidenților politic...Obiectivi să fim și să o recunoaștem odată pentru totodeauna, fără politic nu se poate!Cel mai bun exemplu în acest sens este sinistra ministră LOV, adică Lașitate-Obtuzitate-Viciu!Nu-i așa?

    RăspundețiȘtergere
  11. Maestre
    Pentru ce-o să mai publice , ca să-i ia pe ăia la bătaie ???? Eu nu m-aș pune în pielea lor .De aceea în viața mea de 50 ani m-am băgat numai unde am fost bazat pe situație .Dar și pensionarii din MAI au greșit 50% întrucât s-au bazat pe ei și nici măcar unul nu a făcut cerere de intervenție .Numai ,dacă unul făcea Cerere de intervenție Procesul mergea până la capât și datorită lui cîștigau toți ceilalți .
    Pe cei din Iași i-am îndemnat să facă Cerere de intervenție iar ei mi-au răspuns că te lăsăm pe tine să rezolvi treaba .
    Măcar m-au ascultat și au făcut Cerere de Revizuire la CPS a MApN ,iar în baza Negației de la CPS a MApn au oprit Termenul de prescripție .

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Asa e Palaghene!
      Pentru comozi este mai usor să aplice indemnurile diversiuniste de pe alte site-uri, prin care ostenii rezerviști erau povățuiți să nu depună cereri de intervenție... că se pierde timp.
      O singură intervenție principală dacă era, procesul continua între acel intervenient si Curtea de Conturi.
      Se vede că pensionarii MAI au fost dezinteresați de acest proces.

      Ștergere
    2. Mulțumesc pentru că mi-ați ridicat mingea la fileu. Poate comentariul dumneavoastră îl citesc și cei care mă critică și mă fac justițiabil având în vedere că am tot scris pe la toate Porțile Statului în timp ce dânșii mâncau ciorbă de burtă și sorbeau din Grasa de Cotnari.

      Ștergere
    3. Maestre
      Și mai mult decât atât ,că CPS a MAI ceruse ca plafonul să treacă de 85 % iar un eventual Intervienient deschidea Fondul procesului și situația se tranșa pe acest Capăt de cerere ,respectiv depășirea plafonului de 85% .
      CPS a MAi căzând în pretenții ,nici un Intervenient NU a deschis calea judecății acum este foarte greu ca Intervenienții de la MApN care au cerut depășirea plafonului de 85% să mai poată avea vreo șansă .Pot avea numai dacă au avocați puternici în domeniu pe această speță .
      Dar după părerea mea nu au nici cea mai mică șansă indiferent că ar avea dreptate întrucât Sentința CPS a MAI trebuie pusă în aplicare la comunicare iar Instanța care judecă Procesul cu MApN lasă să treacă timpul ca să nu dea o Sentință contrară față de Decizia Curții de Conturi unde a fost pusă în aplicarea Sentința Curtii de Apel București în proces cu CPS a MAI .

      Ștergere
    4. Viorel,
      ......... ”mâncau ciorbă de burtă și sorbeau din Grasa de Cotnari” in ziua a 29 a lunii februarie!

      Ștergere
    5. Viurel...nu "justitiabil " ci PROCESOMAN....!!
      Si nu o faci pentru un principiu ...valabil pentru toti , ci doar pentru interesul tau ..personal...

      Ștergere
    6. Și ce este rău că o face pt el?
      Vrei sa o facă pt tine, atunci tine lumânarea mai sus!

      Ștergere
    7. Domnule jurist Cezar, se deduce din cele afirmate că aveți inteligența limitată. O fac pentru interesul meu dar și al altora și ca exemplu (dar ce să-i faci când deschizi un blog și debitezi prostii în loc să comentezi probleme interesante), considerați că eu aș fi fost pensionar din cadrul MAI și aș fi trimis Cerere de intervenție principală în procesul dintre CPS a MAI și Curtea de Conturi (cum a menționat și domnul Huhu Rezea de N ori: Și nu s-a găsit nici un pensionar din MAI să facă Cerere de intervenție principală pentru a merge procesul mai departe). Atunci ar fi fost doar în interesul meu sau al tuturor, sau dacă aș fi fost singurul în procesul CPS a MApN și Curtea de Conturi ? În plus, după ce am câștigat în primă fază procesul pe ajutoare la trecerea în rezercă (stopat la C.Ap.) am dat la toți colegii Xerocopie de pe Hotărârea mea pe care au anexat-o la dosarul lor ca argument în susținerea cauzei lor.
      Și nu uitați un lucru, mai citiți și pe SCMD pentru informare și vedeți ce spune domnul Col.(r.) dr. Mircea Dogaru: „Procesele ce le vom câștiga în instanță sunt doar pentru noi și membrii noștri de sindicat cu cotizația la zi”. Dumneavoastră cântați din trișcă (un fel de fluieraș) toată ziua și așteptați ca alții să ia atitudine. Am uitat că ați fost Cdt. și aveți instinctul de a comanda în sânge, inclusiv prin somn.

      Ștergere
  12. Referitor la PLX 199 am văzut că domnul Cornelius a făcut o motivare raportat la o discuție telefonică cu Coarnă .
    Nu cred nimic din cele spuse .
    PLX 199 v-a intra în Camera deputaților după definitivarea procesului cu CPS a MApN și Curtea de Conturi întrucât cele două Case de Pensii Sectoriale au creat deficit major în buget respectiv MAI și SRI iar pentru cei de la MApN trebuie să le revizuiască pensiile pe plus pentru cei care nu au primit cei 5 % din 2016 sau actualizarea a fost eronată raportat la cei 5,25 și 15 % privind situația avantajoasă .
    Așa că pânâ la stabilirea concretă a sumelor e bani de reținut de la pensionarii MAI și SRI și plățile către pensionarii de la MApN ,PLX 199 nu are nici o șansă să intre pe ordinea de zi . Aici nu este vorba că cineva se pune împotriva lui PLX 199 întrucât și așa este CIUNȚIT rău de tot ,Aici este vorba de JOCUL PROST al BANILOR unde la butoane au fost CPS-urile . Odată greșeala făcută la nivel CPS_uri aceasta se răsfrânge și asupra lui PlX 199 sau vreo eventuală actualizare a pensiilor .TOTUL ESTE ÎNGEȚAT din cauza INCOMPETENȚEI unora care nu au fost în stare să facă niște NORME de APLICARE .Dar poate asta s-a și vrut .NU dăm norme de aplicare, CPS-urile vor greși , pensionarii vor lua bani pe bună credință că îi merită și pe urmă îi mai ducem 5 ani cu pensiile înghetate datorită recuperarilor de creanță ,pentru că au primit ceea ce nu au avut dreptul .

    RăspundețiȘtergere
  13. @Legionare, camarad, Maxx, PLX 199, din pozitia 69, are trasa chielea inapoi si e declarata, VAX! Eu, n-am nimic cu ea, fie buna, fie rea, dar macar sa se faca ceva cu ea, dar nici o Casa Teritoriala n-o vrea, decat cea broscareasca, stiind ca si din ea are ce sa pescuiască, sa ne bulească iar la mânuri si dește, tâlhărește, ca are balta peste!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @Corneleee iar ai confundat borcanelul cu samahoanca cu cel de aghiasma.Las-o mai moale ca te crede lumea.Una dintre primele prevederi ale aplicariiamendamentelor(eliminarea OUGurilor) este cresterea cu 20%prin ridicarea plafonului de la 65 la 85% , la elementele bazei de calcul, apoi (in cazul nostru cu inca vreo 30% prin actualizarea cu echivalentul din zilele noastre...etc Ce faci vere ai dat in slaba minte a lui cezar?

      Ștergere
  14. AVÂND ÎN VEDERE CĂ AM PIERDUT 13 DIN 14 PROCESE IAR ÎN FINAL ÎN APEL ŞI CEL DIN URMĂ, DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE ÎNFĂPTUIREA JUSTIŢIEI SE POATE FACE DOAR ÎNTR-O ALTĂ ŢARĂ, PE O ALTĂ PLANETĂ SAU ÎNTR-O ALTĂ ERĂ.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Mai este o soluție. să-ți mai cizelezi si d-ta pretențiile.

      Ștergere
  15. Cele doua doamne numite de Presedinte, au Opinie separata la Decizia CCR, motivata ieri:
    https://www.ccr.ro/wp-content/uploads/2021/05/Decizie_233_2021.pdf

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Luni 10 mai, ora 17.00 la CD, Vot final asupra pct. 1 din ordinea de zi (PL-x 185/2021), sub rezerva primirii Raportului de la Comisia Juridica in sedinta de la ora 13..!

      Ștergere
  16. @Catalin, noi ne ducem in proceste cu depeșe, ca o fantezie, caci dintr-o mie nu se castiga decat rar cine stie, cam una doua, si astea daca ti-a furat vecinul closca de pe oua si vrei sa-ti dea una noua, dar sa se castige pe penzii brotacare, mai va si tooocmai otova in vara, la pulivară, pe dunga, din trei p'aia mai luuungă, dupa ce te amană, ca pe surdă, lună de lună, si dupa care ti-o da castigatoare pe aia dintre planetare! Justitia in Romanica inseamnă rervista ,,Urzica,'' adică umor negru, cand dzici de dreptate si integru, exact ca acea rânjire dilie si sandilie cand vede scârba vula pe ghizda de la fântana cu apă vie!

    RăspundețiȘtergere
  17. @Tehnocrat, văleleu, ce as mai vrea eu sa beu oleacă de samahoancă de belea, daca s-ar putea, da' dvezi matale cestiunea cu peleixul 69, momeală nouă care imparte broscarimea in doua, ca daca ei i s-au uitat in chiloti, ca niste hidioți, si au vazut ca e prea largă pentru penziile mici si nu e cu lipici cu cai mai pentru penziile gheboase de ghenerali, acum o consideră inutila si ca nu-i buna de prasilă sa i-o inhingă cu zănătate pe la spate, asa ca au stuchit-o si hutuchit-o din placerile lor, si o alta Leje acum vor ca si lor sa le incapa loc majorarilor, si penziile mici sa ramana tot niste flintici de librici din chilotii fara lipici! Asta-i cestiunea cu acest PLX, pe care o vor eliminata dintr-un pix de catre acesti generali patriarhali, năimiți, niciodata multumiti si cu mare ura pe penziile mici!

    RăspundețiȘtergere
  18. @PLX199 cu amendamentele SCMD, la toate sedintele de la comisia de munca din CD si la alte sedinte tov Coarna s-a opus din rasputeri chiar de la aparitia L223 a spus ca-i o lege prea permisiva si darnica si vor ajunge ca unele grade mici sa depaseasca pe cei cu grade mai mari. Va intrebati de ce, sa va dau o lista cu sporuri de la un fost sef de post(bineinteles ca are si spor de merit si solda de comanda +122% sporuri, sporuri care se vor pierde daca se aplica L223 nejupuita de OUGuri, in aceasta situatie sunt si multi,kapii in general, de la armata si alte structuri, de aia oponenta vine din interior:
    -Salariul de functie
    -salariul de grad
    -gradatia
    -indemnizatia de comanda 20-40%
    -Spor dispozitiv de lupta 25%
    -spor de fidelitate 10%
    -lucrul cu cifrul 15%
    -spor confidentialitate 15%
    -spor de pericol deosebit 30%
    -spor de conditii grele(antena) 20%
    -spor de izolare 20%
    -spor de incordare psihica deosebita(judiciar,posturi izolate in com si sate...)15%
    -indemnizatie de frontiera(sub 20km) 15%
    -salariul de merit 20%
    -spor pentru lucrari de exceptie 50,0533%
    -majorare cu 75%pentru sambete, duminici si sarbatori legale (kakalau maria-ta) iar la posturile comunale sunt permanente
    Aceste elemente salariale au fost furnizate de casa de pensii a MAI

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Dar spor de DECOLARE nu au..? Nu conteaza daca mai aterizeaza..
      Fai de capul vostru si vai de curul lu Daogaru cind v-ati dat pe mina militienilor!!
      Joaca ciardasul cu voi ..!

      Ștergere
  19. @+ Daca-i la circulatie sau conduce masina de serviciu are -
    -spor auto5%
    -spor de munca cu cainele 5%

    RăspundețiȘtergere
  20. In septembrie 2017 un vecin de-al meu de aceiasi varsta in 1978 eu tanar Lt. el sg.maj , dupa revolutie a facut AICuza si a ajuns col la directia buletine, el avea 2900 si eu 3600 pensie si in oct 2017 lui i-a facut 65 pensie si a primit din urma 58.000 leiLi s-au modificat nu stiu ce indici de referinta.

    RăspundețiȘtergere
  21. @Sunt unii de pe aici si din alte parti care spun despre mine ca prea sunt nemultumit si ma zbat.
    Afla cezare ca eu nu vreau banii si drepturile tale si nici ale altora.in schimb am fost lovit, spre deosebire de voi pe mai multe directii,enumar cateva:
    -am "Alte conditii" cu adaos de 50% ca la conditii speciale
    -in baza de calcul nu mi se ia in calcul zborul fiind element salarial pentru care am platit impozit si altor categorii de pensionari se baga
    -pilotii civili care au muncit in conditii mult mai lejere decat militarii au la pensie toate elementele (cu ei ne putem compara 100%)
    -pe principiul ca lasa ca voi aveti bani pe zbor etc noi am avut functii mici si sporuri putine, acuma suntem ciuntiti si de colo si de dincolo
    -Titlul de Veteran ca facand serviciul de lupta permanent nu ni se mai considera ca cel de la L168
    +elemente comune
    -baza de calcul pleaca de la 65%
    -neactualizarea coeficientilor de referinta din 2009
    -neegalarea cu cei din prezent incepand cu 2016
    etc.Si atunci cum sa nu fii nemultumit ,noi nu suntem cetateni ci aceleasi drepturi in tara asta, suntem paria societatii?
    De ce se minte ca ei au castigat revolutia ca daca Armata nu intorcea armele acuma ne chema Koreea de Est.
    Ei sunt hotii ,mfiotii si mincinosii dar in schim ne jefuiesc si umilesc pe noi!

    RăspundețiȘtergere
  22. https://m.ziare.com/stiri/stelian-ion-eliminare-pensii-serviciu-1678251

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Tare rău domnul ministru, el însuși un posibil penal. Mai nou se războiește cu CA!...lasă că este de bine...ei zâmbeau și ne taxau călcând legea, eu zâmbesc larg când li se da cu lege în csp!

      Ștergere
  23. Tehnocrat: la calculul cuantumu lui pensiei,pe orice principiu: PROCENTUAL= legea militară,sau CONTRIBUTIV..,A.C. =100 %= NUMAI pt.calculul vechimii efective, dar pt. CALCULUL CUANTUMULUI PENSIEI se iau în calcul= CORECT LEGAL = 50 % = ca la C.S..! (AȘA = a stabilit "legiuitorul"..!?).
    La recalcularea din 2016 trebuia :conform Ord.comun(ILEGAL): M.25
    ..ca elementele salariale din S.L.B.-Bz.C., "actualizate", să fie luate în calcul, la cel puțin.."PARAMETRII"..PLĂTIȚI în 31.12.2009..,adică cel puțin la:
    "VALOAREA NUMERICĂ"..PLĂTITĂ în PENSIA din 31.12.2009..ceea ce NU A FOST CAZUL..în situația mea și după câte scrii:nici în cazul tău..!
    De ex.: în cazul meu:
    •LEGAL: în 31.12.2009 TREBUIA
    PLĂTIT:
    = S.G.= COLONEL= 1,80
    = S.F.= LT.COL.MEDIC=4,73
    (4,30×0,1= 0,43+=4,73..!..)
    =S.C-dă = 4,73 × 40 % =1,892..
    •ILEGAL: în 01.01.2016: la
    recalculare..s-a PLĂTIT:
    = S.G.= LT.COLONEL= 1,70,
    = S.F.= LT.COLONEL MEDIC=4,40
    (4,30 + 0,10= 4,40..!??)..!
    = S.C-dă = 4,40 × 35 % = 1,54,
    ...și în cascadă..,toată solda LEGALĂ DE PLĂTIT = a fost tăiată..ILEGAL..și în PREZENT..!
    Cu alte cuvinte: sunt MOTIVE DE
    NEMULTUMIRE justificate integral : în cazul ERORILOR de CALCUL = FURTURI DELIBERATE..,NECORECTATE de cei ÎN DREPT (MINISTERE..și JUSTITIE..!)..!,cum sunt cele arătate mai sus..!,dar sunt și acele MOTIVE imputabile"legiuito rului" PERVERS /PERFID care.."a făcut"..LEGI DE SALARIZARE..și de PENSII.."HOAȚE",dubitative.., care să permită.."guleraților" să.."facă"..LA COMANDĂ..,ORICE MALVERSAȚIUNE..cu drepturile noastre LEGALE..!!

    RăspundețiȘtergere
  24. Pe Portalul C.Ap.B în procesul dintre C.P.S. a M.A.I. și Curtea de Conturi, în urma hotărârii din 16.03.2021 „Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia dată cu privire la acţiunea în anulare şi în 5 zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia dată cu privire la cererea de suspendare”, văd că de la ultima modificare, respectiv 18.03.2021, C.P.S. a M.A.I. nu a mai luat nici o inițiativă dar nu a dat nici un comuncat referitor la activitățile viitoare, concret, ce măsuri au luat în urma acestei hotărâri (consecințele asupra pensionarilor militari din M.A.I.). Mi-am sunat un coleg, fost Sof. I.S.U. care deocamdată nu știe nimic (are și indexarea de 5%/2016 în Decizia de actualizare, depășește și plafonul de 85%). Știe cineva ceva dintre cei cu relații în domeniu ?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Incă nu a fost comunicată Motivarea hotărârii nr. 389/16 03 2021- Litigii curtea de Conturi

      Ștergere
  25. Azi am primit Citatia .
    Am vorbit cu un pilot daca ma duce cu avionul personal la Bucuresti .Va plati CSP transportul .Nu conteaza cât va costa.
    A zis ca OK.se rezolvă.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Esti citat pentru a fi audiat în vederea admiterii sau respingerii cererii de intervenție principală.
      Trebuie să explici completului care este interesul tău ca să formulezi o asemenea cerere.
      Trebuie să spui scurt, asa cum rezultă si din decizia de actualizare din 2017 si din cererea de revizuire pe care probabil le-ai atasat la cerere că la actualizarea din 2017 ti-au eliminat indexarea de 5% aferenta anului 2016, indexare care a figurat in cuantumul pensiei până la 30 06 2017.

      Cei care nu erau pensionari la data de 01 01 2017 nu justifică un interes să formuleze o cerere de intervenție în contenciosul dintre CPS a MApN și Curtea de Conturi.
      Chiar și Casele Sectoriale ale MAI și SRI ar justifica un interes pentru a formula cereri de intervenție pentru respingerea punctului 1/iii din deciziile Curții de Conturi.
      Actiunea in contencios a CPS a MAI fost respinsă pe aspecte de procedură. Nu s-a judecat fondul cauzei.

      Ștergere
  26. Am să explic completului că după ce ies de la Curtea de Apel iau o Rangă și mă duc la CPS și la DGJ așa din CURIOZITATE .Iar dacă dau de padurar il aduc târâș până la Suceava ,Acum lucrez la casă la Suceava .
    care 5% ???? aia este pentru 2006-2021
    Să-mi facă diferenta avantajoasă dintre cei 5,25% indexarea din 2017 la cuantumul pensiei raportat la cei 15 % la solda de funcție + Ridicarea soldei de funcție la salarul minim litera H3 .
    Cum să-mi respigă cererea ?????? Îi rup ciocanul judecătorului .

    RăspundețiȘtergere
  27. LEGIONARUL MAXX:
    ..cere să-ți mărească:..așa cum ai scris..: SOLDA DE FUNCȚIE..de la literele: a.) și h.1.): din compunerea: CCA-SF..!,.. și ASTFEL: va rezulta o creștere "autentică"= în cascadă a SLB-Bz.C. REALIZATĂ(la funcția de bază"): de la litera: "T" din DECIZIA DE ACTUALIZARE..!

    RăspundețiȘtergere