Un produs Blogger.

vineri, mai 21, 2021

Indexarea pensiilor militare se acordă pensiilor deja stabilite/recalculate/actualizate/revizuite și plafonate

80 comments


Pentru că se apropie data contenciosului dintre CPS a MApN și Curtea de Conturi, plus intervenienții principali, care și ei au interes în respectivul proces, pentru că ei si alte mii de pensionari militari  sunt adevărații perdanți ai aplicării sau înțelegerii greșite a textelor de lege privind actualizarea și indexarea pensiilor militare, articolul de  față își propune să sublinieze încă o dată de ce este greșită teza 1/iii din Decizia nr. 4/2020 a Curții de Conturi potrivit căreia indexarea pensiilor militare stabilite până la OUG 114/2018 se include în plafonul de 85% din baza de calcul. 

Sunt corecte tezele 1/i și 1/ii din aceeași Decizie nr. 4 a Curții de Conturi care sancționează abuzul Casei de Pensii  Sectoriale a MApN de a elimina total, din motive egalitariste, nu legale, indexarea de 5% acordată pensiilor militare stabilite până la 31 12 2016 prin OUG nr. 57/2015, dispoziție care derogă de la articolul 59 din L 223/2015 în sensul că majorarea a fost mai mare decât inflația cunoscutâ la începutul anului 2016. S-au gândit ei deontologii egalitariști de la Casee Sectoriale MApN și SRI că dacă se păstrează indexarea de 5%, introdusă de OUG 57/2015 pentru toate pensiile calculate/recalculate până la 31 12 2016, în cuantumul pensiilor actualizate la 30 06 2017, ar fi dezavantajati cei cu pensiile militare stabilite după 01 01 2017. 

Cum să-i consideri dezavantajați după actualizarea din 30 06 2017 pe cei pensionați după 01 01 2017 din moment ce ei nu peuteau beneficia de dispozițiile OUG nr.57/2015 privind majorarea pensiilor, corelate cu art. 59 din Legea nr. 223/2015?

Domnii de la respectivele Case nu înțeleg nici acum că de un drept acordat de o dispoziție legală nu pot beneficia cei care nu se încadrează în condițiile respectivei reglementări, în cazul nostru indexarea se acorda numai celor aflați în plată la 01 01 2016 și celor pensionați în anul 2016, dar nici nu poți să privezi de drept pe cei care l-au primit conform dispozițiilor legale.

Dezavantaje în sens invers avem după aplicarea OUG nr. 59/2017, pentru cei pensionați anterior datei de 01 01 2018, pentru că pensiile lor nu se mai actualizează cu creșterile soldei de funcție prevăzute de L 153/2017, în timp ce militarii pensionați după 01 01 2018 beneficiază de creșterile soldelor de funcție prevăzute de L 153/2017 până la data pensionării lor. 

Tot pentru ei, se zice că Legiuitorul, în fapt colegii noștri de la Financiar și Juridic, a introdus prin OUG 114/2018 o dispoziție în art.60 din L 223/2015, potrivit căreia  procentele de indexare acordate potrivit art. 59 se aplica mediei sodelor/salariilor nete care intră în baza de calcul, in cazul în care prin indexare s-ar depăsi cuantumul net, iar în cazul indexărilor succesive, la această medie a soldelor/salariilor,  se adaugă sumele reprezentand influențele indexarilor anterioare asupra aceleiasi medii a soldelor nete. Este un artificiu de calcul inutil, pentru că eu nu realizez în care situații cuantumul pensiei militare nete calculate potrivit noului articol 60 diferă fată de media soldelor nete care compun baza de calcul. Altfel spus, este același lucru dacă indexezi cuantumul soldei militare nete sau media soldelor nete care compun baza de calcul.

La fel este si in cazul articolului 30, în care și-au prins urechile auditorii Curții de Conturi, numai că aici se opereaza cu cuantumuri brute.

Indexarea cu 5% a cuantumului plafonat al pensiei militare la 85% din baza de calcul dă același rezultat matematic cu indexarea bazei de calcul( brutul mediei soldelor din cele 6  luni) cu 5% si extragerea plafonului de 85%.

Am mai demonstrat acest lucru.

Să zicem că avem o medie a soldelor brute de 6000 lei.

Cuantumul brut al pensiei militare este 6000 x 85/100= 5100 lei.

Cuantumul brut indexat cu 5% este 5100+ 5100 x 5%=5355 lei

Același cuantum brut indexat obținem si dacă majorăm baza de calcul de 6000 lei cu 5% si extragem  plafonul de 85%d din ea.

6000 + 6000 x 5/100=6 300 lei

6300 x 85/100=5 355 lei

 

Indexarea unui cuantum deja plafonat al pensiei militare plafonează și indexarea.

Aplicarea tezei 1/iii din Decizia Curții de Conturi ar însemna privarea pensionarului care are brutul de 6000 lei și maximum procentului de pensie, adică plafonul de 85%,  de suma de 255 lei lunar după indexarea de 5%.

Pentru cei care zic că teza Curții de Conturi s-ar aplica numai în cazul actualizării pensiilor militare, le spun că actualizarea reglementată de fostul articol 60 din L 223/2015 nu afecta cu nimic valoarea numerică a indexărilor din anii precedenți, ea reglementa doar reținerea sau eliminarea indexării din același an cu actualizarea, totul depinzând de valoarea ei comparativ cu valoarea numerică a actualizării.

In cazul in care actualizarea dintr-un an nu aduce un plus cuantumului in plată al pensiei militare, fiind mai mică decât indexarea din același an, ea nu-si mai are rostul.

Or, Casele Sectoriale MApN și SRI au zis că au actualizat pensiile militare, dar au lăsat în plată cuantumul de la 30 06 2017, ca si când actualizarea soldei de funcție cu 15% ar fi fost mai mică decât indexarea cuantumului întregii pensii cu 5,25%.

Asa au reușit contraperformanța ca, după o majorare a soldei de funcție cu 15 %, ei să majoreze cu diferența dintre valorile numerice dintre actualizare și indexarea de 5,25% doar pensiile în plată la 30 06 2017, dar care fuseseră stabilite după 01 01 2017, pentru că numai acestea nu primiseră și creșterea de 5% acordată prin majorarea din 2016.

Curtea de Conturi ar da dovadă de înțelepciune dacă în cursul procesului ar recunoaște greșeala auditorilor săi cu privire la aplicarea art. 30 din L 223/2017 în pct. 1/iii din deciziile emise pentru 2 Case Sectoriale. Indexarea pensiilor militare este o operațiune continuă, repetabilă în anii în care rata inflației este pozitivă, și se aplică procentual cuantumului deja stabilit/recalculat/actualizat/revizuit în anii anteriori. Matematic, dacă procentul de indexare se aplică la cuantumul deja plafonat, rezultatul este si el plafonat, datorită proprietătilor operațiunilor de inmulțire/impărțire. Nu mai este nevoie de o altă plafonare a indexării dacă procentul de indexare se aplică la 85% din baza de calcul sau la Baza de calcul.

Cuantumul plafonat este 85% din Baza de calcul.

Cuantumul plafonat indexat cu 5% este 5/100 x 85/100 x Baza de Calcul=89,25/100 x Baza de Calcul sau 85/100 x 5/100 x Baza de Calcul




80 de comentarii:

  1. Onorabile, Puteti clocarilor idioti cat vreti sa le explicati, si 1000 de ani, dar daca sunt plăvani si au greierii stricati sub capacele de rachati uscati adunati de prin buruienile de la Maglavit, ramane cum s-a stabilit sa nu se mai majoreze cu nimic de data asa, si cu asta basta si ramanem cu napasta!

    RăspundețiȘtergere
  2. @Despre indexarea cu 60% in conceptia PNL, urmare a cresterii PP cu 40% promisa de pesedeee:
    https://www.facebook.com/photo?fbid=910497489732705&set=a.160516748064120

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Si-au asumat a Bruxelles înghețarea pensiilor pt următorii 4-5ani ca să primească 30 mld €, cu care sa facă ce?

      Ștergere
    2. Ciolacu zicea:
      "Nu știu dacă ei au aflat (n.r. - cei de la guvernare), dar există legea 69/2013. Este o lege în vigoare. În cazul în care datoria publică se încadrează între 45-50%, Ministerul Finanțelor trebuie să prezinte un raport în Guvern cu măsurile pe care le vor lua pentru a scădea datoria publică.

      Dacă vom ajunge la o datorie publică între 50% - 55%, asta se va întâmpla dacă venim cu tot împrumutul de 15 miliarde din Programul Național de Redresare și Reziliență. Mai mult, acest procent duce la înghețarea salariilor și pensiilor din sistemul public."


      Bun. E Ciolacu deci mai greșește. E vorba de Legea 69 din 2010.

      Ce zice?
      ART. 13
      Limite pentru datoria publică calculată conform metodologiei Uniunii Europene:
      1. Dacă datoria publică depăşeşte 45% din produsul intern brut, dar se situează sub 50% din
      produsul intern brut, Ministerul Finanţelor Publice prezintă Guvernului un raport privind
      justificarea creşterii datoriei şi prezintă propuneri pentru menţinerea acestui indicator la un nivel sustenabil.
      2. Dacă datoria publică depăşeşte 50% din produsul intern brut, dar se situează sub 55% din
      produsul intern brut:
      a) Guvernul prezintă public şi aplică în cel mai scurt timp un program pentru reducerea ponderii
      datoriei publice în produsul intern brut;
      b) programul prevăzut la lit. a) cuprinde, fără a se limita la acestea, şi măsuri care determină
      îngheţarea cheltuielilor totale privind salariile din sectorul public;
      c) măsurile cuprinse în programul prevăzut la lit. a) se aplică prin aprobarea unui act normativ la
      nivel de lege, astfel încât să se asigure aplicabilitatea măsurilor într-un termen cât mai scurt, cel
      mai târziu în semestrul următor celui în care s-a constatat depăşirea procentului de datorie
      publică.
      3. Dacă datoria publică depăşeşte 55% din produsul intern brut, dar se situează sub 60% din
      produsul intern brut:
      a) se aplică prevederile pct. 2;
      b) Guvernul iniţiază măsuri care să determine îngheţarea cheltuielilor totale privind asistenţa
      socială din sistemul public;
      c) măsurile prezentate potrivit lit. b) se aplică prin aprobarea unui act normativ la nivel de lege,
      astfel încât să se asigure aplicabilitatea acestora într-un termen cât mai scurt, cel mai târziu în
      semestrul următor celui în care s-a constatat depăşirea procentului de datorie publică.
      4. Dacă datoria publică depăşeşte 60% din produsul intern brut:
      a) se aplică prevederile pct. 3;
      b) Guvernul iniţiază şi aplică un program de reducere a datoriei publice potrivit prevederilor art.
      10;
      c) măsurile cuprinse în programul prevăzut la lit. b) se aplică prin aprobarea unor acte normative la nivel de lege, prin care să fie identificate măsuri urgente de reducere a deficitului bugetar şi a
      datoriei publice, cel mai târziu în semestrul următor celui în care s-a constatat depăşirea procentului de datorie publică.

      Ștergere
  3. Dom´le H, aia de la CPS au pregatire financiara sau politica ???, ca sa inteleaga oamenii cine le stabileste si calculeaza pensiile militare. Daca au pregatire politica ... ii CLAR, daca au pregatire financiara 100% ca sunt aghiotanti politici, adica tot un drac ii ... !!!

    RăspundețiȘtergere
  4. https://www.gds.ro/Actualitate/2021-05-21/se-va-elimina-pensionarea-anticipata/

    RăspundețiȘtergere
  5. Să fie foarte clar .
    Și așa v-a Statua și Curtea de Apel București .
    Dau cazul meu
    Procent pensie 67,2% baza de calcul=1663 lei 21 ani vechime cumulată + 4 ani stagiu potențial
    1.) Decizia de recalculare 2016 = 1118 lei + 5% =56 lei = 1175 lei
    2.) Decizia de Actualizare 2017 = îm plata = 1236 lei și Actualizată = 1226 lei .
    Aritmetica poți s-o izbești cu capul de toi pereții ,ea tot aceeași ramâne .
    În urma Actualizarii constatăm 1236-1226 = 10 lei în plus fața de de o actuașlizare de 15% la funcție .Dar dacă ne uităm pe Decizia de recalculare constatam că deși s-au luat cei 5,25% din 2017 și s-a actuașlizat solda de funcție cu 15 % cuantumul compus a rămas sub 1450 lei odată și din cei 56 lei acordati în 2016 mi-au mai dat 10 lei ,confiscându-mi cei 46 lei .
    Aici este BUBA .
    Si acum să începem calculele fără cuantumul compus al funcției la 1450 lei
    1.) 2016 = 1175 lei
    2.) 2017 = 1236 lei + diferența de 46 lei din cei 56 indexarea din 2016 (întrucât 10 lei au intrat în pensie în urma actualizarii privind cuantumul avantajos în plata ) = 1282 lei pensie + 18 luni x 46 lei = 824 lei de încasat
    3.)În anul 2019 primesc umai 1252 în loc de 1282x 1,30% = 1299c= 47 lei x 12 luni = 564 lei
    4.)În luna ianuarie 2020 primesc 1310 lei în loc de 1299 x 4,6% = 1359 lei - 1310 lei = 49 lei x una lună = 49lei
    4.)Din Luna Februarie sunt încadrat în ART 40 beneficiind de Baza de calcul de 1823 lei ,de 103 % = 100 baza de calcul și 3 % suplimentara = 1989 lei la care s-au adăugat cei 1,3% și 4,6% la total =111 lei = 1989 pensie .
    5.) vând în vedere ca avem de-a face numai cu baza de calcul în stabilirea pensiei Nu putem aplica suceesiv procentele așadat se aplică pe valoare și anume Baza de calcul x 5% ( întrucât cei 10 lei si respectiv 46 au devenit istorie ) = 1823 Baza de calcul X cu 5% = 91 lei + 1,3% = 24 lei + 4,6 % =87 lei = 202 lei
    1623 lei x 103 % = 1878 +202 lei = 2080 Lei .
    Din Care cei 91 lei reprezentând 5% din 2016 care de acordă din Februarie 2020 =17 luni =1547 lei diferența + 828 +564+ 49 = 2988 lei .
    Acum să discutăm de procentul de 85%
    Dacă ART 40 din Legea 223 spune clar că beneficiază de toată baza de calcul adică 100% și bineînțeles accesoriile (indexări ,actualizări ,etc )
    Sun abes aspect pensia subsemnatului nu se poate opri la 85% cu tot cu Decizia 4 a CURTII DE CONTURI .
    Așa cum am mai spus numai fiecare INTERVENIENT iși poate apăra cauza dacă le are .Aici este vorba de matematecă Nu de lege .Legea este clara ,simplă și se poateinterpreta întrucât așa a vrut Legiuitorul ,dat dacă esti meseriaș poți trage interpretarea în folosul tău numai dacă esti în fata instanșei .Dacă stai acasă pe cuptor mai prinzi o LAIEașa cum s-a întâmplat cu MAI .

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Dacă legea era clară, nu se ajungea la ÎCCJ

      Ștergere
    2. Legea este foarte clară! Sunt proști sau ticăloși cei care au aplicat-o.
      Au fost ani de zile în care MApN și SRI s-a umplut de rușine prin miile de Intâmpinări depuse în instanțe, în care susțineau ca majorarea de 5% din 2016, potrivit OUG 57/2015, ar fi fost valabilă doar în anul 2016 și de aceea au eliminat-o ei din pensia actualizată în anul 2017.
      S-au... că mentinerea indexării din 2016 în actualizare, potrivit art. 60 din L 223/2015 ar echivala cu aplicarea dublă a indexării.
      Doar după ce au fost persiflați aici și pe alte site-uri, dar și de contestatori în fața instanțelor, au renuntat la acele fonfleuri juridice... prin care au păcălit mulți judecători.
      Ultimul document în care au mai susținut asemenea prostii a fost raspunsul semnat de ministrul ĂĂĂĂĂ....ÎÎÎÎ la inerpelarea deputatului Lupescu de Dâmbovița. După acel demers a urmat desantul Curții de Conturi la cele 3 Case Sectoriale.
      Structurile care o susțin pe doamna din fruntea CPS au reușit torpilarea acțiunii în justiție a CPS a MAI, dar nu vor reuși același lucru și cu acțiunea CPS a MApN, dar nu datorită acestei Case, ci curajului câtorva intervenienți în proces care nu s-au lăsat păcăliți de "sfaturile" de a nu depune intervenții la Curtea de Apel București.
      Repet și aici>
      Nimic nu împiedică CPS MAI și SRI să depună și ele intervenții principale la CA București în Dosarul 4241/2/2020, mai ales pentru anularea punctului 1/iii din deciziile Curții de Conturi.

      Ștergere
    3. Maestre
      Nu proști ci șmecheri. Adica proști de doua ori .
      Frank - LEGEA ESTE SIPREMA IN STAT. ICCJ aduce numai unele interpretari eronate ale Instantelor de judecata care 99 % tot la Legea de baza se ajunge.

      Ștergere
    4. Notează Stelică!
      Ca sa ai ce spune in fata CA Bucuresti.

      Ștergere
    5. In față intanteo niciodata nu se citeste .Care citeste este ca si terminat .
      Daca esti bazat pe situatie ii faci praf .Eu sunt jucator de SAH de 45 de ani .Tin minte ce discuta toata sala .

      Ștergere
    6. Huhu,
      Vorbesti de procesul CC vs CSP a MApN? Poti da un pronostic? Este o provocare prea mare?....

      Ștergere
    7. @Mares
      Evident ca de acel proces vorbesc, că ăla a mai rămas. Procesul cu MAI a fost torpilat de cei de la CPS a MAI. Vom vedea în curând motivarea pentru care a fost anulat.
      In privința procesului cu CPS a MApN, în cele mai multe situații CA București respinge cererile de anulare a Deciziilor Curții de Conturi.
      Sunt sigur că instanța va respinge cererile CPS a MApN privind anularea punctelor 1/i și 1/ii din Decizia nr. 4/2020.
      In privința punctului 1/iii mă voi pronunța după următorul ternmen, când vom ști câți intervenienți principali au fost admiși de complet, după audierea lor, pentru că, bănuiesc că doar aceștia au cerut anularea punctului 1/iii, nu și Casa Sectorială.

      Ștergere
  6. ”Pensiile speciale sunt simplificate în măsura în care o permite Constituția” - ce vă spune acest angajament la Bruxelles?? Vă spun eu, toate pensiile speciale ( în concepția lor pensiile militare sunt speciale) vor fi recalculate ( scăzute) după o nouă lege cu excepția celor ale magistraților, care nu permite Constituția. Am mai spus-o și o repet că există un proiect bine definit în laboratoarele PNL doar că nu s-au înțeles pentru că USR vrea o scădere și mai mare pentru pensiile militare!

    RăspundețiȘtergere
  7. Pai scadere la ce este in plata? ..dar poate înghețarea lor sau mai bine zis o lege pentru cei ce se vor pensiona. Dar indexarea din septebrie? Ciuca asta e sau nu ministru ? El ce paște in guvernul ăsta ?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Scădere la ce este în plată??? Da, Boc a făcut-o în 2010 și a fost constituțional! AȘA VA FI ȘI ACUM!

      Ștergere
    2. Pensiile de serviciu pot fi micșorate pâna la limita componentei contributive din ele.
      Sunt zeci de decizii CCR în acest sens, doar politicienii se fac că nu știu de ele de frica magistraților procurori.

      Ștergere
  8. Angajamentul Guvernului Câțu:
    "1.Sistemul de pensii (trimitere în parlament în cursul acestui an)

    Prevederile Legii nr. 127/2019 sunt retrase, inclusiv cele legate de modificarea perioadei contributive ​​de 25 de ani.

    Cheltuielile cu pensiile menținute la niveluri similare - nu sunt prevăzute creșteri ad-hoc ale pensiilor pe termen scurt și mediu.

    Creșteri țintite pentru beneficiarii de pensii minime pentru a le permite să treacă peste pragul sărăciei.

    Introducerea de noi stimulente fiscale pentru a prelungi viața profesională dincolo de vârsta normală de pensionare.

    Pensiile speciale sunt simplificate în măsura în care o permite Constituția.

    Introducerea unui nou sistem bazat pe o formulă de calcul stabilă și o indexare automată a pensiilor, în timp ce indicele de corecție este eliminat.

    Se elimină pensionarea anticipată.

    Digitalizarea tuturor dosarelor de pensii fără creșterea pensiei medii (în afară de modificările privindu-i pe beneficiarii de pensii minime).

    Corelarea vârstei de pensionare atât la bărbați cât și la femei cu speranța de viață până în 2035.

    Sustenabilitate îmbunătățită pentru Pilonul 2, revenind la unele dintre prevederile anterioare, digitalizând sistemul și permițând o alocare mai diversificată a activelor pentru a crește investițiile pe piața locală."(stiripesurse)..!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. "Creșteri țintite pentru beneficiarii de pensii minime pentru a le permite să treacă peste pragul sărăciei."

      Asta ar insemna implicit si renuntarea la principiul contributivitatii, atat de drag unora incat l-au asezat alaturi de cele 10 porunci!
      Nu poti sa cresti "tintit" ceva daca respecti principiul ca fiecare ia pensie dupa cat a contribuit!

      "Introducerea de noi stimulente fiscale pentru a prelungi viața profesională dincolo de vârsta normală de pensionare."

      Vin iar cu momeli patetice de genul: "Da-le Nicule o suta de lei". Cine e bou sa munceasca inca un an ca sa ii dea astia 1 sau 2% la pensie cand maine vine un alt partid la putere si zice ca "stimulentele fiscale" sunt "speciale" deci trebuie eliminate!

      Introducerea unui nou sistem bazat pe o formulă de calcul stabilă și o indexare automată a pensiilor, în timp ce indicele de corecție este eliminat.

      Asta inseamna decuplarea veniturilor din pensii de cresterea veniturilor celor activi pe piata muncii.

      Se elimină pensionarea anticipată.

      Cine dracu mai angajeaza pe unul de 60 de ani aflat in somaj?

      Sustenabilitate îmbunătățită pentru Pilonul 2...

      Polonia si Ungaria au nationalizat aceasta abominatiune!!!!! Ungaria a ieșit astfel din procedura de deficit excesiv si a reușit să-și reducă puțin povara datoriei publice

      Pe scurt: au trimis la negocieri ministrul Zero care a negociat dupa principiile usr-iste. Guvernarea urii isi atinge incet, incet obiectivele.

      Ștergere
    2. @M, pensionarea anticipata se aplica civililor, militarilor, politistilor aflati in activitate, NU in Somaj!

      Ștergere
    3. @Leon

      Greșiți. Pensionarea anticipată se aplică indiferent daca e activ sau în șomaj.

      Aveți altă părere, veniți cu baza legală care spune că poți să cei pensie anticipată doar dacă ești activ!

      Ștergere
    4. @M
      Cadrele militare intră în șomaj dacă nu au drept de pensie militară după trecerea în rezervă.

      Ștergere
    5. Da, și când îndeplinește condițiile cere pensie anticipată.
      Pot fi situații. Să zicem că mai are 6 ani până la vârsta standard....
      Dar nu uitați că anularea posibilității de pensie anticipată, cel puțin conform documentului se aplică și civililor.

      Ștergere
    6. @M
      Nu!
      Daca au fost trecute în rezervă făra drept de pensie, cadrele militare nu mai pot beneficia de pensie anticipată sau anticipatâ parțială.
      Mai pot beneficia de pensie pentru limită de vârstă în condițiile art. 16 sau de pensie de serviciu cu limită de vărstă redusă, in conditiile art. 21.

      Ștergere
    7. @M, sunt in plata peste 100 000 de pensii anticipate(inclusiv partiala) civile !
      Aici este bataia pestelui nu la cele militare.
      Iti dai seama ca dupa aceste balbaieli ale ministrilor Câțu, multi se vor grabi sa iasa la pensie anticipat partial, inclusiv militari, politisti, pompieri(sic!) si Magistrati..!
      "Articolul 65 din L.263
      (1) Pensia anticipată parțială se cuvine, cu cel mult 5 ani înaintea împlinirii vârstei standard de pensionare, persoanelor care au realizat stagiul complet de cotizare, precum și celor care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 8 ani."

      Ștergere
    8. https://adevarul.ro/economie/stiri-economice/reforma-pensiilor-stagiul-minim-cotizare-creste-35-ani-indicele-corectie-eliminat-1_60ab48e55163ec42715ded87/index.html?utm_source=ziarecom&utm_medium=https://adevarul.ro/economie/stiri-economice/reforma-pensiilor-stagiul-minim-cotizare-creste-35-ani-indicele-corectie-eliminat-1_60ab48e55163ec42715ded87/index.html&utm_campaign=CrossPromo#ziarecom

      Ștergere
    9. @Huhurez @ Leon

      Da, aveți dreptate (mă uitam doar pe L263 cu modificările ulterioare) pentru că eu rămân la ideea mea fixă că anul ăsta se abrogă L223 și că vom fi "băgați" în legea nouă a pensiilor.

      Dar da, pe legea actuală 223, trebuie să fii activ ca să ieși la pensie anticipată. Nu poți să îți dai demisia de exemplu.

      Asta până se abrogă L223

      Chiar daca prin minunea minunilor rămânem cu legea 223 articolele privind pensionarea anticipată și anticipată parțială sunt convins că vor fi abrogate (prea mult s-a bătut monedă pe "pensionarii la patruj' de ani").

      Priviți atent cum se modifică legea pensiilor pentru magistrați! Când o să cadă la pace urmează ăilalți firfirici de la curtea de conturi etc.
      Apoi, poporul revoltat de pensiile militare, vor cere eliminarea "ultimilor speciali".

      Ștergere
  9. @Leon, multumim! Reiese ca am ceva sanse, avand pensie mica, dar daca da 1%...

    RăspundețiȘtergere
  10. Răspunsuri
    1. Am mai scris cu ceva timp în urmă că știu din sursă sigură că PLX 199 este deja o amintire!

      Ștergere
    2. Acum un an,unii ne vindeau iluzii cu marile proiecte de modificare a legii pensiilor militare.
      Cunoastem cele douã proiecte(Plx 119 & 121).Dupã multe dezbateri prin parlament,multe comentatii pe Site-urile de specialitate,
      au apãrut diverse calcule fãcute de diverse persoane in idea de a ajuta in a ne face fiecare un calcul in functie de ce şi cum. Dupã mai multe intalniri între guvern,parlament pe deoparte şi unele Asociaţii Sindicale pe de altã parte,s-a decis ca în final pt.
      castigarea cursei sã rãmâna Pl X 199.Toate bune şi frumoase,
      dãtãtor de speranţe pt.suflarea rezervistã, numai cã imediat şi-a bagat COADA Guleraţii,
      care nu au agreat nimic din ce se negociase pânã în acel moment asociatiile rezerviste cu comisiile din parlament,
      modificand tot,inclusiv termenele de implementare al proiectului respectiv,adicã la Pastele Cailor.Adica,sã se modifice legea,dar sã nu se schimbe asolut nimica! Acum,se discutã despre un alt proiect de lege pt.a modificã legea salarizarii şi implicit a pensiei militare.Când,cum şi care vor fi consecintele acestor demersuri ale ocârmuirii,încã nu stim precis,dar când vom afla,o sà curga iarã rânduri de comentarii pe aceastã temã şi iarãşi pensiile noastre vor ramâne( la cei iesiti pânã în 2016) neindexate,neactualizate,ciuntite şi ciufulite.
      Nimic nou sub soare,ar spune unii,dar onoarea noastrã cine ne-o repereazã?

      Ștergere
    3. Paradigma a fost modificată de rezultatul alegerilor din 2020, rezultat la care au contribuit consștient și mulți pensionari mlitari.
      Acum întrebarea este, oare, cât ne ia din pensie? Anul trecut discutam despre efectele imediate ale cuantumului minim. Sănătoși să fim!

      Ștergere
    4. Ce rau imi pare ca n-am votat PNL, acum stateam linistit si nu ma suparau masurile de austeritate luate deja si cele care urmeaza ..!

      Ștergere
    5. Leon,
      Masurile de austeritate sunt menite sa le întărească rezistenta romanilor, inclusiv militarilor!
      Mai nașpa era dacă îți părea rău de votul neacordat URS, pardon...USR, cum au votat câțiva glumeți (sunt bine-cunoscuți, din *Roma antică) ce s-au ales și cu primari de TOP...fara cetățenie romana, cum ar fi TM

      Ștergere
    6. Pl X 199 si chiar si partea de actualizare/indexare din L223 sunt moarte din momentul in care s-a luat decizia introducerii sporurilor in SF.

      Sunt ani de cand tot spun ca trebuie refacuta legea salarizarii (criminal proiectata de Olguta - PSD) si abia apoi o noua lege a pensiilor. Daca se reuseste si renuntarea la statutul cadrelor militare, ca sa fim "toti egali", abia atunci o sa fie dreptate!

      Abia astept momentul in care, in iulie, colegii pompași isi baga masinile in garaje, pun lacatul, se imbratiseaza si zic: ne vedem in septembrie!!! Ca dascalii: vacanta de 3 luni! Fiecare sa se descarcereze si sa se stinga singuri!

      Lege de salarizare unica + lege pensie unica = statut unic


      In incheiere tin sa ii felicit pe politistii de la Sibiu care au inteles ca statul roman e hot si talhar si si-au luat viitorul in propriile maini. Fraieri au fost ca s-au lasat prinsi.... asta e!

      Colegi inca activi, NU VA BAZATI PE STATUL ROMAN!!!! Legile NU au importanta. Daca statul roman te poate fura cand vrea el nu vad de ce sa nu facem la fel?!?
      Statul roman e hot, e mincinos, e plin de ura! Fiti ca statul roman!

      Ștergere
    7. De ce vorbiți prostii cu vinovăția statului român, la general? Putem vorbi de vinovâția celor care activează în autoritățile statului român la un moment dat. Nu vă jucați cu vorbele!
      PLx 199/2020 revine de actualitate, prin cuantumul minim al pensiei, după documentul prezentat de Guvern la Bruxelles. Se incadrează în intențiile de majorare cu prioritate a pensiilor mici.

      Ștergere
    8. Statul! Ce e statul?
      O sumă de instituții! Eu cui i-am jurat credință? României, prin reprezentantul ei legal, statul român.

      Să facem analogia cu un patron! În definitiv patronul nostru a fost Statul Român.

      Zice patronul:
      - Băi băiete. Dacă te angajezi la mine, respecți următoarele reguli timp de 30 de ani te plătesc cu X lei pe lună și la pensie mai adaug Y lei.

      Muncești ca fraierul 30 de ani, între timp directorul se schimbă.
      După 30 de ani zici:
      - onorată companie, mi-am făcut treaba, dă-mi plusul la pensie și la revedere.
      - ce vorbești nesimțitule și specialule? Nu îți dau, fraiere!

      Instituțiile ar trebui să se verifice reciproc. Dacă mă nedreptățește guvernul mă adresez justiției. Nu îmi face dreptate mă adresez meditatorului Președintele României.
      La noi e o complicitate colectivă așa că eu numesc asta "politică de stat".

      Deci acuz statul român în integralitatea lui de hoție!

      Ștergere
    9. M,
      Corecta afirmația privind statul...
      Eu as adaugă că repetitiv a făcut abuz de putere kiar asupra celor care i-au aparat cursul și boașele!

      Ștergere
  11. Pentru acest proces, de mare si important interes, a trebuit interverntia @Onorabilului sa existe petenti intervenienti ca altfel nu exista pentru fiecare fes nici un interes, deci trebuie sa traga cineva de noi sa urnim carul cu boi, si asa s-a intamplat de fiecare data cand a sarit de la aceasta caruta cate o roata si trebuia remontata! Slabe sperante in acest proces cu atata lipsa de interes...

    RăspundețiȘtergere
  12. Maeste
    Am intrebare
    Indexarea de 5 % ,5,25% ,1,3% și 4,6 % sau aplicat la baza de calcul în funcție de procentul de pensie SAU la Cuantumul pensiei aflat în plată .

    RăspundețiȘtergere
  13. Mie mi-au aplicat procentul de 5 % la baza de calcul după care rezultatul la procentul de pensie și rezultatul la adunat la cuantumul aflat în plată .
    Asta este o porcarie .Ce punctul de pensie se mărește pe bucăți ????

    RăspundețiȘtergere
  14. @Stelică
    Am impresia ca nu te-ai obosit să înțelegi calculele pe care le-am ptrezentat in topic.
    Auzi ce zice art. 59.

    Articolul 59
    (1) Cuantumul pensiilor militare de stat aflate în plată la 31 decembrie a anului anterior se indexează

    Inseamna ca indexarea se aplica si indexărilor anterioare.

    RăspundețiȘtergere
  15. I. ROMANIA Exemplar unic
    CURTEA DE APEL BUCURESTI
    DOSAR Nr. 4241/2/2020
    Sectie: Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
    Camera P131-Traian Ionescu
    Materie: Contencios administrativ şi fiscal
    Obiect: litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992) ÎNCHEIEREA NR.
    19/07.08.2020
    Stadiu procesual: Fond
    Complet 8 –completul 22
    Termen: 29.iunie 2021,ora13.00

    DOMNULE PREŞEDINTE,

    Subsemnatul Plt. maj. rez. PALAGHEANU IONEL STELIAN cu domiciliu în Iaşi bulevardul Dacia, nr. 38, bl. SD1, sc. A, ap. 23, et. 6, Iaşi, legitimat cu C.I. seria MZ. nr. 915365 eliberat de SCPLEP Iaşi la data de 05.10.2020 şi CNP
    1700105335017, pensionar militar medical invaliditate prin împușcare din vina MApN , conform Legii 223/2015 ,ART.40 , a Legii nr. 164/2001 art.27 ,lit.(a) ,Decizia nr.0113570 , Dosar nr. 24553409 din 2006 si a Ordinului Sefului Statului Major al Fortelor Terestre nr.T.U. din 18.08.2006 prin aplicarea prevederilor Art.85, alin.1, litera( b) ,din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare ,telefon 0728042203, e-mail: stelianpalagheanu@gmail.com , în calitate de PETENT /INTERVENIENT în proces cu CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAŢIONALE cu sediul în Bucureşti, Bd. Drumul Taberei nr. 7-9, sector 6 Cod poștal 061352, e-mail: casadepensii@mapn.ro în calitate de Reclamant ,în dosar cu CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI Adresa: Str. Lev Tolstoi nr. 22-24, cod 011948, sector 1, Bucureşti, România ,Telefon 004 021 3078 731 ,Fax 004021 3078 875 , e-mail: DepartamentXII@rcc.ro în calitate de Pârât ,COMISIA DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR CONSTITUITĂ LA NIVELUL CURŢII DE CONTURI A ROMÂNIEI Adresa: Str. Lev Tolstoi nr. 22-24, cod 011948, sector 1, Bucureşti, România ,Telefon 004 0213078 731 ,Fax 004 021 3078 875 , e-mail: DepartamentXII@rcc.ro în calitate de Pârât , înțeleg să formulez în conformitate cu dispozițiile legale :

    NOTE ȘI CONCLUZII SCRISE FINALE

    RăspundețiȘtergere
  16. II.CHESTIUNE PEALABILĂ.

    În fapt , Prin Decizia de Recalculare Nr.85467/4 din 18.06.2018 .CPS a MApN ,îndreaptă eroarea gradației de la 18 % la 24 % ,dar mai introduce abuziv în Decizie și o Acțiune a instanței pentru a ascunde o ilegalitate comisă ,privind punerea în aplicare a deciziei medical definitive, care a fost favorabilă în Fond și pierdută în Apel, ilegal ,pe acte false și eronate ,cu efectele juridice nule dar ascunse de aceștia în cârdășie ,depuse la dosar de consilierul juridic ,privind aplicabilitatea Art.40 din legea 223/2015 ,unde în Februarie 2020 CPS a MApN emite Decizie de revizuire privind aplicarea Art.40 din Legea 223/2015 cu pierderi majore de 5 ani la drepturile de pensie.

    2.) Prin Decizia de Actualizare Nr.85467/5 din 14.12.2018 ,CPS a MApN trece la actualizarea pensiei de invaliditate a subsemnatului ,unde se poate constata faptul că indexarea de 5% aplicată prin derogare în 2016 în sumă de 56 lei consemnată în Decizia de Recalculare Nr.85467/4 din 18.06.2016 ,la Litera A ,dispare .
    Or, în urma actualizării (și aceasta eronata) cu 15% a soldei de funcție ,rezultă un cuantum al pensiei de 1.226 lei unde CPS a MApN lasă în plată cuantumul avantajos avut anterior în sumă de 1.236 Lei ,aceasta făcând afirmația că a fost introdusă în cuantuml pensiei .
    Lucru total eronat ,întrucât , datorită faptului că dacă subsemnatul a rămas în plată cu 1.236 lei avut, iar în urma actualizării cu 15% a bazei de calcul ,unde a fost omisă conform legii ,indexarea de 5,25 % din 2017 și rezultând un cuantum al pensiei, la același procent, în sumă de 1.226 lei , conduce ,conform aritmeticii elementare că din suma de 56 lei reprezentând 5% indexarea din 2016 mi-au fost acordat prin diferență numai 10 lei , restul sumei de 46 lei mi-a fost confiscat ilegal .
    1.236 lei -1.226 lei = 10 lei – 56 lei = - 46 lei .

    Iar cuantumul pensiei la data actualizării Nu este 1.236 lei ci 1.236 lei + 46 lei = 1.282 lei iar ținând cont și de neregulile din NOTA DE CALCUL de la Anexa I ,privind Litera h3) respective faptul că unde toate calculele sunt greșite și eronate plus indexarile ulterioare cu rata de inflație de 1,30% din 2019 și 4,60 % din 2020 ,ceea ce duce la refacerea documentelor de pensie de către CPS a MApN
    Având în vedere faptul că drepturile de pensie se determină prin calcule matematice în conformitate cu dispozițiile legale voi prezenta Baza de calcul cum CPS a MApN

    RăspundețiȘtergere
  17. III.trebuia să-mi Actualizeze drepturile de pensie pe care solicit onoratei instanțe să oblige CPS să o facă prin Decizie de Revizuire conform Legii 223/2015 și restituirea drepturilor de pensie de invaliditate cuvenite .
    BAZA DE CALCUL

    1.) Prin Decizia de Recalculare Nr.85467/4 din 18.06.2018 , pensie conform Legii 223/2015 = 1.118 lei ,rezultă că indexarea din 2016 = 56 lei + indexarea din 2017 de 5,25% = 62 Lei = 1236 lei pensie ,unde Baza de calcul privind recalcularea era de 1.663 lei la un procent de 67,2 %
    2.) Prin Decizia de Actualizare Nr.85467/5 din 14.12.2018 ,în urma actualizării cu 15 % și anularea indexării din 2017 de 5,25% rezultă o Bază de calcul Actualizată a soldei de funcție de 1.823 lei la un procent de 67,2 % și un cuantum al pensiei de 1.226 lei cu 10 lei mai puțin decît suma aflata în plata de 1.236 lei.
    OR, anulând indexarea din 2017 de 5,25% și actualizând solda de funcție cu 15% ,și lăsând în plata cuantum,ul mai avantajos ,logic și matematic ,rezultă că din indexarea din 2016 ,de 5 % Nu a fost aplicata în totalitate ci numai 10 lei din cei 56 lei aferenți .
    Așadar așa cum a descoperit și organele de control cât și Curtea de Conturi a României că s-a încălcat legea ,obligînd CPS a MApN prin Decizia Nr.4 unde la punctul I.ii ,se constată confiscarea fără drpt a indexării de 5 % nu în totalitatea lui
    Se mai poate constata faptul că la punctul I.i Curtea de Conturi , decide că actualizarea pensiei în anul 2017 conform legii ,constituie procesul de majorare a soldei de funcție ,respective translatarea la cuantumul pensiei a creșterii salariale a personalului activ ,ceea ce duce la ideea că și solda de funcție din cuantulul compus de la litera h3 trebuia să fie 1.450 lei conform L 152/2017 si OUG nr. 56/2017, iar la poziția 20, litera i, solda de funcție în cuantum compus majorată cu 15% trebuia să fie 1.668 lei.

    Revenind la calculul pe care CPS a MApN trebuia să-l efectueze fără a mai lua în calcul și cuantumul compus al soldei de funcție actualizată situația se prezintă astfel.
    a.)- 2016 cuantum pensie = 1118 lei x 5% =56 + = 1.174 lei
    b.)- 2017 cuantum pensie =1174 lei x 5,25% = 62 + = 1.236 lei
    c.)-2018 cuantum pensiei =000000000000 = 1.236 lei
    d.)-2019 cuantum pensie = 1236 lei x 1.3% = 16 + = 1.252 lei

    RăspundețiȘtergere
  18. IV.e.)-2020 ianuarie = 1252 lei x 4,6 % = 58+ = 1.311 lei
    f.)-2020 februarie ART 40 din Legea 223/2015 = DECIZIA DE REVIZUIRE MEDICĂLĂ Nr.153908/6 din 27.01.2020 = Baza de calcul =1823 lei x 103 % = 1878 lei + 2019 /1,3% = 24 lei , 2020 /4.6 % = 87 lei = 111 = Cuantum pensie 1989 lei conform ART.40 din Legea 223/2015 , Art. 40
    Pentru invaliditatea survenită ca urmare a unor acţiuni specifice, din cauza unor accidente, catastrofe sau alte asemenea evenimente intervenite în timpul şi din cauza serviciului sau a unor misiuni şi operaţii în afara teritoriului statului român, militarii, poliţiştii şi funcţionarii publici cu statut special beneficiază de o pensie egală cu baza de calcul prevăzută la art. 28, dacă aceasta este mai avantajoasă decât o altă categorie de pensie la care au dreptul.
    (la data 01-ian-2016 Art. 40 din capitolul II, sectiunea 2 modificat de Art. 40, punctul 11. din capitolul II din Ordonanta urgenta 57/2015 ) Sume de recuperate și calculele aferente

    Prin Decizia de Actualizare Nr.85467/5 din 14.12.2018 ,în urma actualizării cu 15 % și anularea indexării din 2017 de 5,25% rezultă o Bază de calcul Actualizată a soldei de funcție de 1.823 lei la un procent de 67,2 % și un cuantum al pensiei de 1.226 lei cu 10 lei mai puțin decît suma aflata în plata de 1.236 lei.
    1.236 lei -1.226 lei = 10 lei – 56 lei = - 46 lei .

    a.) - 2016 cuantum pensie = 1118 lei x 5% =56 + = 1.174 lei
    b.)- 2017 cuantum pensie =1236 lei +46 lei = 1282 lei pensie
    c.)-2018 cuantum pensiei = 1282 lei pensie
    01.iulie 2017 – 31.12.2018 = 46 lei x 18 luni = 878 lei
    d.)-2019 cuantum pensie = 1282 lei x 1.3% = 17 = 1.299 lei
    01.01.2019-31.12.2019 = 1leu x12 luni = 12 lei
    e.)-2020 ianuarie = 1.299 lei x 4,6 % = 60+ = 1.359 lei
    ianuarie 2020 = 2 lei

    f.)-2020 februarie ART 40 din Legea 223/2015 = DECIZIA DE REVIZUIRE MEDICĂLĂ Nr.153908/6 din 27.01.2020 = Baza de calcul =1823 lei x 103 % = 1878 lei + 2019 /1,3% = 24 lei , 2020 /4.6 % = 87 lei = 111 = Cuantum pensie 1989 lei conform ART.40 din Legea 223/2015 , Art. 40

    RăspundețiȘtergere
  19. V.F.) 1898 lei + 2017 /5% = 95 lei + 2018 /5% = 95 lei +2019 /1,3% = 24 lei + 2020 /4.6 % 87 lei ,rezultă 95 lei + 95 lei + 24 lei =87 lei = 301 lei -111 lei = 190 lei x februarie 2020 – iunie 2021 = 15 luni x 190 lei =2.850 lei

    TOTAL de recuperate = 878 lei + 12 lei + 2 lei + 2.850 lei = 3.742 LEI
    Aceasta sumă de 3.742 CPS a MApN trebuie să o plătească subsemnatului fără a lua în calcul Cuantumul compus al soldei de funcție la 1450 lei respectiv 1668 lei actualizat ,unde acest calcul nu se poate face decăt de programul de calculator instalat la CPS a MApN .

    2.) Referitor la Puncrul I.iii .al Deciziei Nr.4 a Curții de Conturi a României ,raportat la plafonul de 85 % NU se PLIAZĂ și în cazul subsemnatului dat fiind faptul că sunt încadrat într-un Articol Special de INVALIDITATE care reglementează depășirea plafomului de 85 %, pe care solicit onoratei instanțe să constate și să rețină acest aspect .

    3.) În ceea ce privește actualizarea cu 15% a soldei de funcție privind Decizia de Actualizare Nr.85467/5 din 14.12.2018 ,se poate constata din nou încălcarea legii în sensul că la Anexa nr.I a deciziei ,la stabilirea Bazei de calcul din Nota de calcul a funcției ,La poziția 19, litera h3 , minimul soldei de funcție în cuantum compus, actualizată, trebuia să fie 1.450 lei conform L 152/2017 si OUG nr. 56/2017, iar la poziția 20, litera i, solda de funcție în cuantum compus majorată cu 15% trebuia să fie 1.668 lei.

    OR, acest lucru a fost omis din calcul, ilegal așa cum CPS a MApN a făcut de fiecare data cu pensia de invaliditate a subsemnatului în stabilirea sa.

    Cum zice si Curtea de Conturi ... de la 30 06 2017 se aplică... ori indexarea de 5,25, ori actualizare soldei de funcție cu 15%. care este mai mare. Indexarea din urmă, cea din 2016, rămânea de la sine în cuantumul la care s-a aplicat actualizarea. Numai că inteligenții din CPS a MApN nu au stiut să calculeze care este mai mare, actualizarea sau indexarea din 2017. Au sfidat aritmetica si au decis că actualizarea cu 15% a soldei de funcție ar fi fost mai mică, valoric în lei, decât indexarea de 5,25% și, drept urmare, au lăsat în plată cuantumul existent până la 30 06 2017.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Calculand in 2017, solda de functie reprezenta VRS(197,33) x coeficientul de functie(=5 la colonel si vreo 2,8 la Plt.) deci sume intre :148-90 lei iar indexarea cu 5,25% >>300-150 lei, dublu si ceva. De unde ti-a iesit tie ca actualizarea ar fi fost mai mare , probabil la cei la care Valoarea de Referinta Sectoriala este 600, nu 197,33(ramasa la MApN de prin 2009) si apoi va mirati de unde are agentul de politie pensie mai mare decat generalul de meapenee.Ji(h)anisme-lupoide de la ale noastre corvide morbide!

      Ștergere
    2. Indexarea se aplica la pensia neta pe cand actualizarea doar la functie, asa ca ori si cum ai socoti indexarea este mai mare.

      Ștergere
    3. @Vikis
      Esti praf.
      Indexarea se aplică la pensia brută de la sfărșitul anului anterior, indiferent că este stabilită/recalculată sau actualizată, iar actualizarea pensiei militare, conform definiției din lege, nu cum au aplicat-o gulerații, privea întreaga pensie militară, nu numai solda de funcție în cuantum compus. Creșterea soldei de funție determină creșterea tuturor celorlalte elemente salariale calculate procentual din solda de funcție.

      Ștergere
  20. VI.Prin această excrocherie juridico-contabilă, Casele Sectoriale ale MApN și SRI au reusit performanța ca, după o ditai actualizare cu 15% a soldei de pensie, să nu plătescă nici măcar un leu în plus zecilor de mii de pensionari militari aflați sub jurisdicția lor.

    În concluzie

    1.) Pentru considerentele în precedent arătate ,în raport de înscrisurile existente la dosar și prevederile legale aplicabile și arătate ,solicit onoratei instanțe , Admiterea CERERII DE INTERVENȚIE PRINCIPALĂ aşa cum a fost formulată;

    2 ). REVIZUIREA Decizei de actualizare a pensiei militare de invaliditate nr. 85467/5 din 14.12.2018 cu Obligarea reclamantului CPS a MApN la aplicarea întocmai a dispozițiilor legale a actualizării soldei de funcţie în procesul de actualizare, la stabilirea Bazei de calcul din Nota de calcul a funcției de La poziția 19, litera h3 , minimul soldei de funcție în cuantum compus, actualizată, la suma de 1.450 lei conform L 152/2017 si OUG nr. 56/2017, iar la poziția 20, litera i, solda de funcție în cuantum compus majorată cu 15% la valoarea de 1.668 lei.
    și de Obligare privind admisibilitatea și punerea în aplicare a Deciziei nr. 4/2020 a Curții de Conturi a României ,constatând că plafonul de 85 % NU este aplicabil în toate cazurile mai ales în cazul subsemnatului .

    3). - Să oblige Reclamanta CPS a MApN la plata diferențelor de pensie aferentă indexării cu 5 % din 2016 raportat la cele motivate prin prezenta și plata retroactivă a tuturor drepturilor de pensie de invaliditate gradul 2 cuvenite aşa cum au fost stabilite de prevederile legale, actualizate cu rata inflaţiei şi dobânda de 10 %/zi aferentă drepturilor băneşti, începând cu data scadenţei şi până la data plăţii efective . TOTAL de recuperate = 878 lei + 12 lei + 2 lei + 2.850 lei = 3.742 LEI

    4.) Respingerea acțiunii CPS a MApN , împotriva pârâților ca NEFUNDATĂ și admiterea în TOT a Deciziei nr. 4/2020 a Curții de Conturi a României cu constatatea și reținerea de către instanță a celor care se încadrează în prezvederile legale privin Punctul I.iii din Decizia nr.4 /2020 ,care acest punct ar fi aplicabil legal unor categorii de pensionari militar .

    RăspundețiȘtergere
  21. VII..) De asemenea, urmeaza ca intimatul sa fie obligat sa-mi plateasca cheltuielile de judecata pe care le voi face cu acest proces conform art. 453 Cod procedură civilă
    De asemenea solicităm Onoratei Instanţe să dispună aplicarea dispoziţiilor art.
    358 Cod procedură civilă şi judecarea cauzei şi în lipsa părţii legal citate, conform art. 223 Cod procedură civilă .

    23.05.2020 Plt.maj.rez.

    Stelian Ionel
    PALAGHEANU

    RăspundețiȘtergere
  22. @Stelică
    Tu esti boland rău daca ceri respingerea acțiunii CPS și admiterea în TOT a Deciziei nr.4/2020 a Curții de Conturi, când tu nici nu știi conținutul actiunii formlate de CPS a MApN.

    Cererea corectă ar fi
    -admiterea punctelor 1/i și 1/ii din Decizia nr. 4/2020 a CC și obligarea CPS să revizuiască deciziile de actualizare emise în anul 2017 prin păstrarea în cuantumul pensiilor militare actualizate a valorii indexării acordate în anul 2016 prin OUG nr. 57/2015.
    -respingerea ca ilegală a dispoziției 1/iii din Decizia nr. 4 a CC, pentru că excede dispozițiilor Legii nr. 223/2015. Conform art. 59 din L 223/2015, indexarea se aplică la cuantumul stabilit/recalculat/actualizat în plată, cuantum care deja este plafonat la 85% din baza de calcul.
    Dispoziția 1/iii a Curții de Conturi golește de conținut indexarea pensiilor militare ca măsură de protecție socială impotriva inflației.

    RăspundețiȘtergere
  23. Maestre
    Stiu cum LUCREAZA CPS .Ca la prasit.
    Cps a Napn au atacat numai puntul Ii si Iii.
    Deci solicit respingerea ca nefundaata intrucat nu au nici un suport legal.
    Ca intervenient ca sa ai succes trebuie sa ții cu o parte. Eu avand procentul de 67,2 % nu avea nici un rost sa atac si Curtea de Conturi .
    Dar am atacat o subtil folosinduma de ultima Decizie de revizuire ca sa i ajut pe ceilalti pensionari in scopul ca sunt mai multe art de lege care duce procentul peste 85 %.
    Ce le-am trimit se refera mai mult la partea tehnica ca sa aina timp pana pe 29 cum stau cu valculele .
    De celelte aspecte juridice le prezint personal in fata instantei.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Au, au, au, @Stelică!
      Pai d-ta ai făcut o intervenție principală, nu una accesorie in sustinerea uneia dintre părți.
      Uite ce spune CPC despre intervenție.

      Art.61
      (1) Oricine are interes poate interveni într-un proces care se judecă între părțile originare.

      (2) Intervenția este principală, când intervenientul pretinde pentru sine, în tot sau în parte, dreptul dedus judecății sau un drept strâns legat de acesta.
      (3) Intervenția este accesorie, când sprijină numai apărarea uneia dintre părți.

      De aia vă tot spun eu să nu vă aventurați în procese fără avocați.

      Ștergere
    2. Decît DELOC mai bine şi fără avocat.
      Luaţi exemplu de la LUPTĂTORUL Flavius , chiar dacă pierde se luptă ca un leu cu LICHELELE MAFIOTIZATE de le strică liniștea și le arată chipul schimonosit de mafioți penali.

      Ștergere
  24. @Stelică
    Nu am reținut dacă ai atașat la cererea de intervenție raspunsul CPS la cererea de revizuire a a pensiei militare actualizate în anul 2017, ca procedură prealabilă?

    RăspundețiȘtergere
  25. Maestre
    Cerere de interventie principala
    De aceea trebuie să-mi sustin cerere in fata instantei .
    Pai de la Cps mi-a dat Negatie iar eu m-am bagat in proces ca intervenient principal dat fiind si faptul ca ma abureau in instante .
    Ce sa faca avocatul .Până isi da seama cum merg treburile se termina procesul si apar scuzele .Nu am avut avocat ???? Eu ii spuneam una el scria alta si am pierdut un proces pentru ca a atacat Decizia si nu Hotararea comisiei .

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Stelică , ești legionar de tip Roman sau de tip Codrean ?

      Ștergere
    2. De tip PALAGHEAN .Ăștia mănâncă jar.Cand fumam acum vreo 10 ani in urma am bagat țigară în gura invers.
      hahaha

      Ștergere
  26. Maestre
    Dar ce fac mă joc de-a intervenienții accesorii ?????
    Ori PI (bucovinește) PRINCIPALĂ ori DELOC.
    Eu la 190 =H și 115 kg MUȘCHI = ACCESORIU ???? nICI NU SE PUNEA PROBLEMA LA AȘA O eroare DE SSISTEM .
    oRI aVOCATUL ORI EU CU 6 ANI DE PREGATIRE ÎN drept ÎN TOATE DOMENIILE + DOI ANI ÎN șCOALA MILITARĂ .-MĂ FAC DE RUȘINE CU VRE-UN AVOCAT .
    ROMANIA Exemplar Nr.
    CURTEA DE APEL BUCURESTI
    DOSAR Nr. 4241/2/2020
    Sectie: Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
    Materie: Contencios administrativ şi fiscal
    Obiect: litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992) ÎNCHEIEREA NR. 19/07.08.2020
    Stadiu procesual: Fond


    DOMNULE PREŞEDINTE,

    Subsemnatul plt. maj. rez. PALAGHEANU IONEL STELIAN cu domiciliu în Iaşi bulevardul Dacia, nr. 38, bl. SD1, sc. A, ap. 23, et. 6, Iaşi, legitimat cu C.I. seria MZ. nr. 915365 eliberat de SCPLEP Iaşi la data de 05.10.2020 şi CNP 1700105335017, pensionar militar medical gradul 3 invaliditate, conform Legii 223/2015 ,ART.40 , a Legii nr. 164/2001 art.27 ,lit.(a) ,Decizia nr.0113570 , Dosar nr. 24553409 din 2006 si a Ordinului Sefului Statului Major al Fortelor Terestre nr.T.U. din 18.08.2006 prin aplicarea prevederilor Art.85, alin.1, litera( b) ,din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare ,telefon 0728042203, e-mail: stelianpalagheanu@gmail.com , în calitate de INTERVENIENT ,înțeleg să formulez în conformitate cu dispozițiile art.62 din C. proc. civ./ art. 66 C. proc. Civilă,

    CERERE DE INTERVENȚIE PRINCIPALĂ

    în proces cu CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAŢIONALE cu sediul în Bucureşti, Bd. Drumul Taberei nr. 7-9, sector 6 Cod poștal 061352, e-mail: casadepensii@mapn.ro în calitate de Reclamant în dosar
    CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI Adresa: Str. Lev Tolstoi nr. 22-24, cod 011948, sector 1, Bucureşti, România ,Telefon 004 021 3078 731 ,Fax 004 021 3078 875 , e-mail: DepartamentXII@rcc.ro Pârât
    COMISIA DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR CONSTITUITĂ LA NIVELUL CURŢII DE CONTURI A ROMÂNIEI Adresa: Str. Lev Tolstoi nr. 22-24, cod 011948, sector 1, Bucureşti, România ,Telefon 004 021 3078 731 ,Fax 004 021 3078 875 , e-mail: DepartamentXII@rcc.ro Pârât ,
    prin care solicit prin intermediul Onoratei instanţe, ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună:

    RăspundețiȘtergere
  27. ÎN DREPT:
    Îmi întemeiez cererea pe dispoziţiile:
    Art. 11 şi următoarele din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ;
    H.G. nr. 1 /2017;
    O.U.G. nr. 1/2010;
    Legea cadru nr. 284/2010;
    Legea nr. 223/2015, art. 59 şi 60 alin. (1);
    Legea nr. 152/2017, art II, alin. (3), lit. b);
    O.U.G. nr. 56/2017, care la Art. UNIC, alin. (7) completeaza Art. II al Legii nr. 152/2017;
    Legea nr. 207/2017 care aprobă O.U.G. nr. 56/2017;
    Ordinul M25/2016, anexa 2;
    Sediul materiei:
    • Art.61–62 .C proc. civ
    • Art.64-65 C. proc. civ.
    • Art. 66 alin.(1)-(2) C. proc. civ.
    • Art. 148-151 C. proc. civ.
    • Art. 192 C. proc. civ.
    • Art. 194-195 C. proc. civ.

    RăspundețiȘtergere
  28. O epistolă (caldă) de la Mircea către RalUU
    http://sindicatulcmd.blogspot.com/

    RăspundețiȘtergere
  29. Maestre
    Art. 62: Intervenţia principală
    (1) Cererea de intervenţie principală va fi făcută în forma prevăzută pentru cererea de chemare în judecată.
    (2) Cererea poate fi făcută numai în faţa primei instanţe, înainte de închiderea dezbaterilor în fond.
    (3) Cu acordul expres al părţilor, intervenţia principală se poate face şi în instanţa de apel.

    Eu nu puteam să cer 85 % împotriva Curții de Conturi întrucât Curtea de conturi spunea că sunt bolnav mintal .
    Cum să cer peste 85% dacă PROCENTUL MEU ERA DE 67,2% .
    m-AM BĂGAT TIPTIL CU CIOCUL ÎN BUCILE CURULUI ca să nu observe nimeni apoi acum am cerut prin CEREREA DE REVIZUIRE emisă de CPS a MApN la data de 27.02.2020 conform art.40 din legera 223/2015 că pensia poate depăși 100 % .
    Cu această ocazie numai VOINȚA JUDECĂTORULUI POATE STATUA DACĂ ȘI CEILALȚI POT TRECE DE PRAGUL DE 85%ATÂT TIMP CÂT PALAGHEANU POATE .
    LE-AM NETEZIT CALEA SĂ SARA PESTE 85% ,DAT NUMAI VOINȚA JUDECĂTORULUI V-A STATUA.

    RăspundețiȘtergere
  30. Maestre
    Eu ca INTERVENIENT PRINCIPAL trebuia să primesc ACTE PROCEDURALE ,ÎNTÎMPINARILE ,etc. dar -au confundat cuun Intervenient Accesoriu .Până la dezbateri am timp în 29 .06.2021 să le explic partea judică întrucât cea terhnică am trimis-o aseară .
    După părerea mea judecătorul o să-și pună până în 5 întrebări ,întrucât până acum am înaintat la dosarul cauzei vreo 5 acte procedurale în diverse stadii ale procesului ..

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Primesti actele de la dosar numai daca dupa audierea din 29 06 iti admite cererea de interventie principala si devii parte in proces.
      Vezi ca aplicarea art. 40 din L223 nu face obiectul contenciosului administrativ dintre CPS si CC

      Ștergere
    2. Instanta intra in pro untare pe 29 .06 .2021 sau mai da asa la plesneala un termen in SEPTEMBRIE .Intra in vacanta.
      PROCESUL ESTE SI JUDECAT DEJA.

      Ștergere
    3. Pe 29 iunie instanța dă doar incheieri prin care admite sau respinge cererile de intervenție.
      Cererile admise se comunică părților originare si acorda termen pentru ca acestea sa formuleze Intâmpinări. Asa că mai e....

      Ștergere
  31. "Daca aruncam o privire retrospectiva asupra coeficientilor de calcul a pensiilor militare de stat din perioada 1988-2021, vedem ca exista o curba descendenta a coeficientilor culminind cu proiectul Plx.199, in care se prevede o abrupta diminuare a pensiilor militare . Aceste schimbari impieteaza asupra unui efectiv serios de militari care nu mai au sansa sa tina pasul cu coeficientii in scadere si miroase a condamnare cu deplina URA asupra multor rezervisti care nu mai au sansa sa actioneze pentru completarea eventual a unor vechimi scoase din joben la ora actuala, iar unii nici nu au avut cum din cauza desfiintarii multor unitati si specialitati militare. Toti militarii rezervisti care au iesit la pensie fara exceptie , au indeplinit conditiile legii aflate in vigoare la vremea respectiva , care acum se vor a fi schimbate RETROACTIV."

    RăspundețiȘtergere
  32. Eu am prins cateva abrogari sau modificări ale legilor in care mi-a fost stabilit/recalculat/actualizat revizuit cuantumul pensiei. Niciuna nu s-a aplicat retroactiv ci numai dupa intrarea in vigoare a noilor legi.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Concret ,ai prins toate recalc. etapizate pe L 164/2001 (bianual până în 2004)+valorificarea pt. condițiile de muncă nerecunoscută pensiilor în plată în 2001. Apoi ai mai prins recalcularea pe L 119/2010 , revizuirea pe OUG 1/2011 , Recalcularea lui GĂBIȚĂ pe L 263 al cărui cuantum îl ai înplată , apoi reclacț pe L 223/2015 și singura actualizare din 30.06.2017 pe L 152/2017. Apoi vei prinde recalcularea pe 2022 și toate actualizîrile până în 2046 , după care o luăm de la capăt. Și tot așa ..........

      Ștergere
  33. https://www.gds.ro/Actualitate/2021-05-24/impozitele-pe-proprietate-ar-putea-sa-creasca/

    RăspundețiȘtergere
  34. Eu NU cred spusele Ralucai:
    http://mmuncii.ro/j33/index.php/ro/comunicare/comunicate-de-presa/6313-20210524-cp-precizari-info-spatiu-public-intentie-majorare-stagiu-minim-cotizare

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @Leon

      Corect!!!!!!

      Eu aș întreba-o ce mandat a avut Ghinea la Bruxelles?

      De ce și în numele cui a negociat Ghinea pensiile și salariile romanilor?

      Dna Turcan a fost întrebată? Ministerul ei a avut un punct de vedere?

      Unde sunt prevăzute măsurile cu care ne-am angajat la Bruxelles în programul de guvernare (lege).

      Ăștia de la PNL chiar nu vad că au fost încălecați de USR? Ghinea, ministrul cu ZERO fonduri europene aduse în guvernul Cioloș a făcut acum agenda politică a întregului guvern!

      Ștergere
    2. https://www.dcnews.ro/citu-plan-reforme-elena-cristian-asta-este-lovitura-secolului_821515.html

      Ștergere
  35. Leon:..textul ăla,..ascuns sub ALT TEXT:..al "agenți(i)lor"..de securi tate..care tot cer."acorduri" de întrare în telefon..: e VORBARIE GOALĂ..a cucoanei acekeia..!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Dar acest Text este adevarat ?
      "Contribuția României la bugetul Uniunii Europene crește de la 1 ianuarie 2021 și va fi de 1,4% din Venitul Naţional Brut, față de 1,2%, ridicându-se astfel la suma de 2,357 miliarde de euro, ca o consecință a Mecanismului European de Reziliență și Redresare al Comisiei Europene, în urma căruia fiecare stat va contibui mai mult la bugetul UE."

      Ștergere
    2. "Este o mare minciună că România va accesa prin PNRR 29 de miliarde. O minciună întreținută de Iohannis, de Cîțu și de Ghinea. În realitate, România are doar 14 miliarde de la Uniunea Europeană pentru PNRR. Diferența este de fapt un împrumut de tip FMI, care va trebui să fie restituit tot de către români, dar care va pune, în același timp, un jug social pe România”, a spus Grindeanu.

      Acesta afirmă că acest împrumut se va acorda condiționat.

      „În locul condițiilor impuse de Comisia Europeană, care priveau digitalizarea, componentă verde și sustenabilitate, coaliția PNL și USR PLUS a propus poitici dure de austeritate”, a mai spus Grindeanu"(stiripesurse)...!

      Ștergere