Un produs Blogger.

vineri, mai 21, 2021

Indexarea pensiilor militare se acordă pensiilor deja stabilite/recalculate/actualizate/revizuite și plafonate

57 comments


Pentru că se apropie data contenciosului dintre CPS a MApN și Curtea de Conturi, plus intervenienții principali, care și ei au interes în respectivul proces, pentru că ei si alte mii de pensionari militari  sunt adevărații perdanți ai aplicării sau înțelegerii greșite a textelor de lege privind actualizarea și indexarea pensiilor militare, articolul de  față își propune să sublinieze încă o dată de ce este greșită teza 1/iii din Decizia nr. 4/2020 a Curții de Conturi potrivit căreia indexarea pensiilor militare stabilite până la OUG 114/2018 se include în plafonul de 85% din baza de calcul. 

Sunt corecte tezele 1/i și 1/ii din aceeași Decizie nr. 4 a Curții de Conturi care sancționează abuzul Casei de Pensii  Sectoriale a MApN de a elimina total, din motive egalitariste, nu legale, indexarea de 5% acordată pensiilor militare stabilite până la 31 12 2016 prin OUG nr. 57/2015, dispoziție care derogă de la articolul 59 din L 223/2015 în sensul că majorarea a fost mai mare decât inflația cunoscutâ la începutul anului 2016. S-au gândit ei deontologii egalitariști de la Casee Sectoriale MApN și SRI că dacă se păstrează indexarea de 5%, introdusă de OUG 57/2015 pentru toate pensiile calculate/recalculate până la 31 12 2016, în cuantumul pensiilor actualizate la 30 06 2017, ar fi dezavantajati cei cu pensiile militare stabilite după 01 01 2017. 

Cum să-i consideri dezavantajați după actualizarea din 30 06 2017 pe cei pensionați după 01 01 2017 din moment ce ei nu peuteau beneficia de dispozițiile OUG nr.57/2015 privind majorarea pensiilor, corelate cu art. 59 din Legea nr. 223/2015?

Domnii de la respectivele Case nu înțeleg nici acum că de un drept acordat de o dispoziție legală nu pot beneficia cei care nu se încadrează în condițiile respectivei reglementări, în cazul nostru indexarea se acorda numai celor aflați în plată la 01 01 2016 și celor pensionați în anul 2016, dar nici nu poți să privezi de drept pe cei care l-au primit conform dispozițiilor legale.

Dezavantaje în sens invers avem după aplicarea OUG nr. 59/2017, pentru cei pensionați anterior datei de 01 01 2018, pentru că pensiile lor nu se mai actualizează cu creșterile soldei de funcție prevăzute de L 153/2017, în timp ce militarii pensionați după 01 01 2018 beneficiază de creșterile soldelor de funcție prevăzute de L 153/2017 până la data pensionării lor. 

Tot pentru ei, se zice că Legiuitorul, în fapt colegii noștri de la Financiar și Juridic, a introdus prin OUG 114/2018 o dispoziție în art.60 din L 223/2015, potrivit căreia  procentele de indexare acordate potrivit art. 59 se aplica mediei sodelor/salariilor nete care intră în baza de calcul, in cazul în care prin indexare s-ar depăsi cuantumul net, iar în cazul indexărilor succesive, la această medie a soldelor/salariilor,  se adaugă sumele reprezentand influențele indexarilor anterioare asupra aceleiasi medii a soldelor nete. Este un artificiu de calcul inutil, pentru că eu nu realizez în care situații cuantumul pensiei militare nete calculate potrivit noului articol 60 diferă fată de media soldelor nete care compun baza de calcul. Altfel spus, este același lucru dacă indexezi cuantumul soldei militare nete sau media soldelor nete care compun baza de calcul.

La fel este si in cazul articolului 30, în care și-au prins urechile auditorii Curții de Conturi, numai că aici se opereaza cu cuantumuri brute.

Indexarea cu 5% a cuantumului plafonat al pensiei militare la 85% din baza de calcul dă același rezultat matematic cu indexarea bazei de calcul( brutul mediei soldelor din cele 6  luni) cu 5% si extragerea plafonului de 85%.

Am mai demonstrat acest lucru.

Să zicem că avem o medie a soldelor brute de 6000 lei.

Cuantumul brut al pensiei militare este 6000 x 85/100= 5100 lei.

Cuantumul brut indexat cu 5% este 5100+ 5100 x 5%=5355 lei

Același cuantum brut indexat obținem si dacă majorăm baza de calcul de 6000 lei cu 5% si extragem  plafonul de 85%d din ea.

6000 + 6000 x 5/100=6 300 lei

6300 x 85/100=5 355 lei

 

Indexarea unui cuantum deja plafonat al pensiei militare plafonează și indexarea.

Aplicarea tezei 1/iii din Decizia Curții de Conturi ar însemna privarea pensionarului care are brutul de 6000 lei și maximum procentului de pensie, adică plafonul de 85%,  de suma de 255 lei lunar după indexarea de 5%.

Pentru cei care zic că teza Curții de Conturi s-ar aplica numai în cazul actualizării pensiilor militare, le spun că actualizarea reglementată de fostul articol 60 din L 223/2015 nu afecta cu nimic valoarea numerică a indexărilor din anii precedenți, ea reglementa doar reținerea sau eliminarea indexării din același an cu actualizarea, totul depinzând de valoarea ei comparativ cu valoarea numerică a actualizării.

In cazul in care actualizarea dintr-un an nu aduce un plus cuantumului in plată al pensiei militare, fiind mai mică decât indexarea din același an, ea nu-si mai are rostul.

Or, Casele Sectoriale MApN și SRI au zis că au actualizat pensiile militare, dar au lăsat în plată cuantumul de la 30 06 2017, ca si când actualizarea soldei de funcție cu 15% ar fi fost mai mică decât indexarea cuantumului întregii pensii cu 5,25%.

Asa au reușit contraperformanța ca, după o majorare a soldei de funcție cu 15 %, ei să majoreze cu diferența dintre valorile numerice dintre actualizare și indexarea de 5,25% doar pensiile în plată la 30 06 2017, dar care fuseseră stabilite după 01 01 2017, pentru că numai acestea nu primiseră și creșterea de 5% acordată prin majorarea din 2016.

Curtea de Conturi ar da dovadă de înțelepciune dacă în cursul procesului ar recunoaște greșeala auditorilor săi cu privire la aplicarea art. 30 din L 223/2017 în pct. 1/iii din deciziile emise pentru 2 Case Sectoriale. Indexarea pensiilor militare este o operațiune continuă, repetabilă în anii în care rata inflației este pozitivă, și se aplică procentual cuantumului deja stabilit/recalculat/actualizat/revizuit în anii anteriori. Matematic, dacă procentul de indexare se aplică la cuantumul deja plafonat, rezultatul este si el plafonat, datorită proprietătilor operațiunilor de inmulțire/impărțire. Nu mai este nevoie de o altă plafonare a indexării dacă procentul de indexare se aplică la 85% din baza de calcul sau la Baza de calcul.

Cuantumul plafonat este 85% din Baza de calcul.

Cuantumul plafonat indexat cu 5% este 5/100 x 85/100 x Baza de Calcul=89,25/100 x Baza de Calcul sau 85/100 x 5/100 x Baza de Calcul




57 de comentarii:

Cornelius Flavius Ifrim spunea...

Onorabile, Puteti clocarilor idioti cat vreti sa le explicati, si 1000 de ani, dar daca sunt plăvani si au greierii stricati sub capacele de rachati uscati adunati de prin buruienile de la Maglavit, ramane cum s-a stabilit sa nu se mai majoreze cu nimic de data asa, si cu asta basta si ramanem cu napasta!

Iulian Mareș spunea...

Si-au asumat a Bruxelles înghețarea pensiilor pt următorii 4-5ani ca să primească 30 mld €, cu care sa facă ce?

anonim spunea...

tare caricatura:))

socrates spunea...

Dom´le H, aia de la CPS au pregatire financiara sau politica ???, ca sa inteleaga oamenii cine le stabileste si calculeaza pensiile militare. Daca au pregatire politica ... ii CLAR, daca au pregatire financiara 100% ca sunt aghiotanti politici, adica tot un drac ii ... !!!

Leon spunea...

https://www.gds.ro/Actualitate/2021-05-21/se-va-elimina-pensionarea-anticipata/

Margarit Fernand spunea...

”Pensiile speciale sunt simplificate în măsura în care o permite Constituția” - ce vă spune acest angajament la Bruxelles?? Vă spun eu, toate pensiile speciale ( în concepția lor pensiile militare sunt speciale) vor fi recalculate ( scăzute) după o nouă lege cu excepția celor ale magistraților, care nu permite Constituția. Am mai spus-o și o repet că există un proiect bine definit în laboratoarele PNL doar că nu s-au înțeles pentru că USR vrea o scădere și mai mare pentru pensiile militare!

Leo spunea...

Dacă legea era clară, nu se ajungea la ÎCCJ

Huhu Rezea spunea...

Legea este foarte clară! Sunt proști sau ticăloși cei care au aplicat-o.
Au fost ani de zile în care MApN și SRI s-a umplut de rușine prin miile de Intâmpinări depuse în instanțe, în care susțineau ca majorarea de 5% din 2016, potrivit OUG 57/2015, ar fi fost valabilă doar în anul 2016 și de aceea au eliminat-o ei din pensia actualizată în anul 2017.
S-au... că mentinerea indexării din 2016 în actualizare, potrivit art. 60 din L 223/2015 ar echivala cu aplicarea dublă a indexării.
Doar după ce au fost persiflați aici și pe alte site-uri, dar și de contestatori în fața instanțelor, au renuntat la acele fonfleuri juridice... prin care au păcălit mulți judecători.
Ultimul document în care au mai susținut asemenea prostii a fost raspunsul semnat de ministrul ĂĂĂĂĂ....ÎÎÎÎ la inerpelarea deputatului Lupescu de Dâmbovița. După acel demers a urmat desantul Curții de Conturi la cele 3 Case Sectoriale.
Structurile care o susțin pe doamna din fruntea CPS au reușit torpilarea acțiunii în justiție a CPS a MAI, dar nu vor reuși același lucru și cu acțiunea CPS a MApN, dar nu datorită acestei Case, ci curajului câtorva intervenienți în proces care nu s-au lăsat păcăliți de "sfaturile" de a nu depune intervenții la Curtea de Apel București.
Repet și aici>
Nimic nu împiedică CPS MAI și SRI să depună și ele intervenții principale la CA București în Dosarul 4241/2/2020, mai ales pentru anularea punctului 1/iii din deciziile Curții de Conturi.

Periamu lucica spunea...

Pai scadere la ce este in plata? ..dar poate înghețarea lor sau mai bine zis o lege pentru cei ce se vor pensiona. Dar indexarea din septebrie? Ciuca asta e sau nu ministru ? El ce paște in guvernul ăsta ?

Margarit Fernand spunea...

Scădere la ce este în plată??? Da, Boc a făcut-o în 2010 și a fost constituțional! AȘA VA FI ȘI ACUM!

Leon spunea...

Angajamentul Guvernului Câțu:
"1.Sistemul de pensii (trimitere în parlament în cursul acestui an)

Prevederile Legii nr. 127/2019 sunt retrase, inclusiv cele legate de modificarea perioadei contributive ​​de 25 de ani.

Cheltuielile cu pensiile menținute la niveluri similare - nu sunt prevăzute creșteri ad-hoc ale pensiilor pe termen scurt și mediu.

Creșteri țintite pentru beneficiarii de pensii minime pentru a le permite să treacă peste pragul sărăciei.

Introducerea de noi stimulente fiscale pentru a prelungi viața profesională dincolo de vârsta normală de pensionare.

Pensiile speciale sunt simplificate în măsura în care o permite Constituția.

Introducerea unui nou sistem bazat pe o formulă de calcul stabilă și o indexare automată a pensiilor, în timp ce indicele de corecție este eliminat.

Se elimină pensionarea anticipată.

Digitalizarea tuturor dosarelor de pensii fără creșterea pensiei medii (în afară de modificările privindu-i pe beneficiarii de pensii minime).

Corelarea vârstei de pensionare atât la bărbați cât și la femei cu speranța de viață până în 2035.

Sustenabilitate îmbunătățită pentru Pilonul 2, revenind la unele dintre prevederile anterioare, digitalizând sistemul și permițând o alocare mai diversificată a activelor pentru a crește investițiile pe piața locală."(stiripesurse)..!

Huhu Rezea spunea...

Pensiile de serviciu pot fi micșorate pâna la limita componentei contributive din ele.
Sunt zeci de decizii CCR în acest sens, doar politicienii se fac că nu știu de ele de frica magistraților procurori.

Cornelius Flavius Ifrim spunea...

@Leon, multumim! Reiese ca am ceva sanse, avand pensie mica, dar daca da 1%...

Cezar spunea...

Veti plinge dupa PLX-199...

Huhu Rezea spunea...

Notează Stelică!
Ca sa ai ce spune in fata CA Bucuresti.

Iulian Mareș spunea...

Huhu,
Vorbesti de procesul CC vs CSP a MApN? Poti da un pronostic? Este o provocare prea mare?....

Margarit Fernand spunea...

Am mai scris cu ceva timp în urmă că știu din sursă sigură că PLX 199 este deja o amintire!

Cornelius Flavius Ifrim spunea...

Pentru acest proces, de mare si important interes, a trebuit interverntia @Onorabilului sa existe petenti intervenienti ca altfel nu exista pentru fiecare fes nici un interes, deci trebuie sa traga cineva de noi sa urnim carul cu boi, si asa s-a intamplat de fiecare data cand a sarit de la aceasta caruta cate o roata si trebuia remontata! Slabe sperante in acest proces cu atata lipsa de interes...

Huhu Rezea spunea...

@Mares
Evident ca de acel proces vorbesc, că ăla a mai rămas. Procesul cu MAI a fost torpilat de cei de la CPS a MAI. Vom vedea în curând motivarea pentru care a fost anulat.
In privința procesului cu CPS a MApN, în cele mai multe situații CA București respinge cererile de anulare a Deciziilor Curții de Conturi.
Sunt sigur că instanța va respinge cererile CPS a MApN privind anularea punctelor 1/i și 1/ii din Decizia nr. 4/2020.
In privința punctului 1/iii mă voi pronunța după următorul ternmen, când vom ști câți intervenienți principali au fost admiși de complet, după audierea lor, pentru că, bănuiesc că doar aceștia au cerut anularea punctului 1/iii, nu și Casa Sectorială.

Gigi spunea...

Acum un an,unii ne vindeau iluzii cu marile proiecte de modificare a legii pensiilor militare.
Cunoastem cele douã proiecte(Plx 119 & 121).Dupã multe dezbateri prin parlament,multe comentatii pe Site-urile de specialitate,
au apãrut diverse calcule fãcute de diverse persoane in idea de a ajuta in a ne face fiecare un calcul in functie de ce şi cum. Dupã mai multe intalniri între guvern,parlament pe deoparte şi unele Asociaţii Sindicale pe de altã parte,s-a decis ca în final pt.
castigarea cursei sã rãmâna Pl X 199.Toate bune şi frumoase,
dãtãtor de speranţe pt.suflarea rezervistã, numai cã imediat şi-a bagat COADA Guleraţii,
care nu au agreat nimic din ce se negociase pânã în acel moment asociatiile rezerviste cu comisiile din parlament,
modificand tot,inclusiv termenele de implementare al proiectului respectiv,adicã la Pastele Cailor.Adica,sã se modifice legea,dar sã nu se schimbe asolut nimica! Acum,se discutã despre un alt proiect de lege pt.a modificã legea salarizarii şi implicit a pensiei militare.Când,cum şi care vor fi consecintele acestor demersuri ale ocârmuirii,încã nu stim precis,dar când vom afla,o sà curga iarã rânduri de comentarii pe aceastã temã şi iarãşi pensiile noastre vor ramâne( la cei iesiti pânã în 2016) neindexate,neactualizate,ciuntite şi ciufulite.
Nimic nou sub soare,ar spune unii,dar onoarea noastrã cine ne-o repereazã?

Huhu Rezea spunea...

Paradigma a fost modificată de rezultatul alegerilor din 2020, rezultat la care au contribuit consștient și mulți pensionari mlitari.
Acum întrebarea este, oare, cât ne ia din pensie? Anul trecut discutam despre efectele imediate ale cuantumului minim. Sănătoși să fim!

Leon spunea...

Ce rau imi pare ca n-am votat PNL, acum stateam linistit si nu ma suparau masurile de austeritate luate deja si cele care urmeaza ..!

Iulian Mareș spunea...

Leon,
Masurile de austeritate sunt menite sa le întărească rezistenta romanilor, inclusiv militarilor!
Mai nașpa era dacă îți părea rău de votul neacordat URS, pardon...USR, cum au votat câțiva glumeți (sunt bine-cunoscuți, din *Roma antică) ce s-au ales și cu primari de TOP...fara cetățenie romana, cum ar fi TM

Huhu Rezea spunea...

@Stelică
Am impresia ca nu te-ai obosit să înțelegi calculele pe care le-am ptrezentat in topic.
Auzi ce zice art. 59.

Articolul 59
(1) Cuantumul pensiilor militare de stat aflate în plată la 31 decembrie a anului anterior se indexează

Inseamna ca indexarea se aplica si indexărilor anterioare.

M spunea...

"Creșteri țintite pentru beneficiarii de pensii minime pentru a le permite să treacă peste pragul sărăciei."

Asta ar insemna implicit si renuntarea la principiul contributivitatii, atat de drag unora incat l-au asezat alaturi de cele 10 porunci!
Nu poti sa cresti "tintit" ceva daca respecti principiul ca fiecare ia pensie dupa cat a contribuit!

"Introducerea de noi stimulente fiscale pentru a prelungi viața profesională dincolo de vârsta normală de pensionare."

Vin iar cu momeli patetice de genul: "Da-le Nicule o suta de lei". Cine e bou sa munceasca inca un an ca sa ii dea astia 1 sau 2% la pensie cand maine vine un alt partid la putere si zice ca "stimulentele fiscale" sunt "speciale" deci trebuie eliminate!

Introducerea unui nou sistem bazat pe o formulă de calcul stabilă și o indexare automată a pensiilor, în timp ce indicele de corecție este eliminat.

Asta inseamna decuplarea veniturilor din pensii de cresterea veniturilor celor activi pe piata muncii.

Se elimină pensionarea anticipată.

Cine dracu mai angajeaza pe unul de 60 de ani aflat in somaj?

Sustenabilitate îmbunătățită pentru Pilonul 2...

Polonia si Ungaria au nationalizat aceasta abominatiune!!!!! Ungaria a ieșit astfel din procedura de deficit excesiv si a reușit să-și reducă puțin povara datoriei publice

Pe scurt: au trimis la negocieri ministrul Zero care a negociat dupa principiile usr-iste. Guvernarea urii isi atinge incet, incet obiectivele.

Huhu Rezea spunea...

@Stelică
Tu esti boland rău daca ceri respingerea acțiunii CPS și admiterea în TOT a Deciziei nr.4/2020 a Curții de Conturi, când tu nici nu știi conținutul actiunii formlate de CPS a MApN.

Cererea corectă ar fi
-admiterea punctelor 1/i și 1/ii din Decizia nr. 4/2020 a CC și obligarea CPS să revizuiască deciziile de actualizare emise în anul 2017 prin păstrarea în cuantumul pensiilor militare actualizate a valorii indexării acordate în anul 2016 prin OUG nr. 57/2015.
-respingerea ca ilegală a dispoziției 1/iii din Decizia nr. 4 a CC, pentru că excede dispozițiilor Legii nr. 223/2015. Conform art. 59 din L 223/2015, indexarea se aplică la cuantumul stabilit/recalculat/actualizat în plată, cuantum care deja este plafonat la 85% din baza de calcul.
Dispoziția 1/iii a Curții de Conturi golește de conținut indexarea pensiilor militare ca măsură de protecție socială impotriva inflației.

M spunea...

Pl X 199 si chiar si partea de actualizare/indexare din L223 sunt moarte din momentul in care s-a luat decizia introducerii sporurilor in SF.

Sunt ani de cand tot spun ca trebuie refacuta legea salarizarii (criminal proiectata de Olguta - PSD) si abia apoi o noua lege a pensiilor. Daca se reuseste si renuntarea la statutul cadrelor militare, ca sa fim "toti egali", abia atunci o sa fie dreptate!

Abia astept momentul in care, in iulie, colegii pompași isi baga masinile in garaje, pun lacatul, se imbratiseaza si zic: ne vedem in septembrie!!! Ca dascalii: vacanta de 3 luni! Fiecare sa se descarcereze si sa se stinga singuri!

Lege de salarizare unica + lege pensie unica = statut unic


In incheiere tin sa ii felicit pe politistii de la Sibiu care au inteles ca statul roman e hot si talhar si si-au luat viitorul in propriile maini. Fraieri au fost ca s-au lasat prinsi.... asta e!

Colegi inca activi, NU VA BAZATI PE STATUL ROMAN!!!! Legile NU au importanta. Daca statul roman te poate fura cand vrea el nu vad de ce sa nu facem la fel?!?
Statul roman e hot, e mincinos, e plin de ura! Fiti ca statul roman!

Leon spunea...

@M, pensionarea anticipata se aplica civililor, militarilor, politistilor aflati in activitate, NU in Somaj!

Huhu Rezea spunea...

De ce vorbiți prostii cu vinovăția statului român, la general? Putem vorbi de vinovâția celor care activează în autoritățile statului român la un moment dat. Nu vă jucați cu vorbele!
PLx 199/2020 revine de actualitate, prin cuantumul minim al pensiei, după documentul prezentat de Guvern la Bruxelles. Se incadrează în intențiile de majorare cu prioritate a pensiilor mici.

Huhu Rezea spunea...

@Vikis
Esti praf.
Indexarea se aplică la pensia brută de la sfărșitul anului anterior, indiferent că este stabilită/recalculată sau actualizată, iar actualizarea pensiei militare, conform definiției din lege, nu cum au aplicat-o gulerații, privea întreaga pensie militară, nu numai solda de funcție în cuantum compus. Creșterea soldei de funție determină creșterea tuturor celorlalte elemente salariale calculate procentual din solda de funcție.

Huhu Rezea spunea...

Au, au, au, @Stelică!
Pai d-ta ai făcut o intervenție principală, nu una accesorie in sustinerea uneia dintre părți.
Uite ce spune CPC despre intervenție.

Art.61
(1) Oricine are interes poate interveni într-un proces care se judecă între părțile originare.

(2) Intervenția este principală, când intervenientul pretinde pentru sine, în tot sau în parte, dreptul dedus judecății sau un drept strâns legat de acesta.
(3) Intervenția este accesorie, când sprijină numai apărarea uneia dintre părți.

De aia vă tot spun eu să nu vă aventurați în procese fără avocați.

Huhu Rezea spunea...

@Stelică
Nu am reținut dacă ai atașat la cererea de intervenție raspunsul CPS la cererea de revizuire a a pensiei militare actualizate în anul 2017, ca procedură prealabilă?

M spunea...

@Leon

Greșiți. Pensionarea anticipată se aplică indiferent daca e activ sau în șomaj.

Aveți altă părere, veniți cu baza legală care spune că poți să cei pensie anticipată doar dacă ești activ!

Huhu Rezea spunea...

@M
Cadrele militare intră în șomaj dacă nu au drept de pensie militară după trecerea în rezervă.

M spunea...

Statul! Ce e statul?
O sumă de instituții! Eu cui i-am jurat credință? României, prin reprezentantul ei legal, statul român.

Să facem analogia cu un patron! În definitiv patronul nostru a fost Statul Român.

Zice patronul:
- Băi băiete. Dacă te angajezi la mine, respecți următoarele reguli timp de 30 de ani te plătesc cu X lei pe lună și la pensie mai adaug Y lei.

Muncești ca fraierul 30 de ani, între timp directorul se schimbă.
După 30 de ani zici:
- onorată companie, mi-am făcut treaba, dă-mi plusul la pensie și la revedere.
- ce vorbești nesimțitule și specialule? Nu îți dau, fraiere!

Instituțiile ar trebui să se verifice reciproc. Dacă mă nedreptățește guvernul mă adresez justiției. Nu îmi face dreptate mă adresez meditatorului Președintele României.
La noi e o complicitate colectivă așa că eu numesc asta "politică de stat".

Deci acuz statul român în integralitatea lui de hoție!

M spunea...

Da, și când îndeplinește condițiile cere pensie anticipată.
Pot fi situații. Să zicem că mai are 6 ani până la vârsta standard....
Dar nu uitați că anularea posibilității de pensie anticipată, cel puțin conform documentului se aplică și civililor.

Huhu Rezea spunea...

@M
Nu!
Daca au fost trecute în rezervă făra drept de pensie, cadrele militare nu mai pot beneficia de pensie anticipată sau anticipatâ parțială.
Mai pot beneficia de pensie pentru limită de vârstă în condițiile art. 16 sau de pensie de serviciu cu limită de vărstă redusă, in conditiile art. 21.

Leon spunea...

@M, sunt in plata peste 100 000 de pensii anticipate(inclusiv partiala) civile !
Aici este bataia pestelui nu la cele militare.
Iti dai seama ca dupa aceste balbaieli ale ministrilor Câțu, multi se vor grabi sa iasa la pensie anticipat partial, inclusiv militari, politisti, pompieri(sic!) si Magistrati..!
"Articolul 65 din L.263
(1) Pensia anticipată parțială se cuvine, cu cel mult 5 ani înaintea împlinirii vârstei standard de pensionare, persoanelor care au realizat stagiul complet de cotizare, precum și celor care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 8 ani."

Leon spunea...

https://adevarul.ro/economie/stiri-economice/reforma-pensiilor-stagiul-minim-cotizare-creste-35-ani-indicele-corectie-eliminat-1_60ab48e55163ec42715ded87/index.html?utm_source=ziarecom&utm_medium=https://adevarul.ro/economie/stiri-economice/reforma-pensiilor-stagiul-minim-cotizare-creste-35-ani-indicele-corectie-eliminat-1_60ab48e55163ec42715ded87/index.html&utm_campaign=CrossPromo#ziarecom

Iulian Mareș spunea...

M,
Corecta afirmația privind statul...
Eu as adaugă că repetitiv a făcut abuz de putere kiar asupra celor care i-au aparat cursul și boașele!

Leo spunea...

O epistolă (caldă) de la Mircea către RalUU
http://sindicatulcmd.blogspot.com/

Leo spunea...

Stelică , ești legionar de tip Roman sau de tip Codrean ?

Leo spunea...

Decît DELOC mai bine şi fără avocat.
Luaţi exemplu de la LUPTĂTORUL Flavius , chiar dacă pierde se luptă ca un leu cu LICHELELE MAFIOTIZATE de le strică liniștea și le arată chipul schimonosit de mafioți penali.

Iulian Mareș spunea...

"Daca aruncam o privire retrospectiva asupra coeficientilor de calcul a pensiilor militare de stat din perioada 1988-2021, vedem ca exista o curba descendenta a coeficientilor culminind cu proiectul Plx.199, in care se prevede o abrupta diminuare a pensiilor militare . Aceste schimbari impieteaza asupra unui efectiv serios de militari care nu mai au sansa sa tina pasul cu coeficientii in scadere si miroase a condamnare cu deplina URA asupra multor rezervisti care nu mai au sansa sa actioneze pentru completarea eventual a unor vechimi scoase din joben la ora actuala, iar unii nici nu au avut cum din cauza desfiintarii multor unitati si specialitati militare. Toti militarii rezervisti care au iesit la pensie fara exceptie , au indeplinit conditiile legii aflate in vigoare la vremea respectiva , care acum se vor a fi schimbate RETROACTIV."

Huhu Rezea spunea...

Primesti actele de la dosar numai daca dupa audierea din 29 06 iti admite cererea de interventie principala si devii parte in proces.
Vezi ca aplicarea art. 40 din L223 nu face obiectul contenciosului administrativ dintre CPS si CC

Huhu Rezea spunea...

Eu am prins cateva abrogari sau modificări ale legilor in care mi-a fost stabilit/recalculat/actualizat revizuit cuantumul pensiei. Niciuna nu s-a aplicat retroactiv ci numai dupa intrarea in vigoare a noilor legi.

Leon spunea...

https://www.gds.ro/Actualitate/2021-05-24/impozitele-pe-proprietate-ar-putea-sa-creasca/

M spunea...

@Huhurez @ Leon

Da, aveți dreptate (mă uitam doar pe L263 cu modificările ulterioare) pentru că eu rămân la ideea mea fixă că anul ăsta se abrogă L223 și că vom fi "băgați" în legea nouă a pensiilor.

Dar da, pe legea actuală 223, trebuie să fii activ ca să ieși la pensie anticipată. Nu poți să îți dai demisia de exemplu.

Asta până se abrogă L223

Chiar daca prin minunea minunilor rămânem cu legea 223 articolele privind pensionarea anticipată și anticipată parțială sunt convins că vor fi abrogate (prea mult s-a bătut monedă pe "pensionarii la patruj' de ani").

Priviți atent cum se modifică legea pensiilor pentru magistrați! Când o să cadă la pace urmează ăilalți firfirici de la curtea de conturi etc.
Apoi, poporul revoltat de pensiile militare, vor cere eliminarea "ultimilor speciali".

M spunea...

Ciolacu zicea:
"Nu știu dacă ei au aflat (n.r. - cei de la guvernare), dar există legea 69/2013. Este o lege în vigoare. În cazul în care datoria publică se încadrează între 45-50%, Ministerul Finanțelor trebuie să prezinte un raport în Guvern cu măsurile pe care le vor lua pentru a scădea datoria publică.

Dacă vom ajunge la o datorie publică între 50% - 55%, asta se va întâmpla dacă venim cu tot împrumutul de 15 miliarde din Programul Național de Redresare și Reziliență. Mai mult, acest procent duce la înghețarea salariilor și pensiilor din sistemul public."


Bun. E Ciolacu deci mai greșește. E vorba de Legea 69 din 2010.

Ce zice?
ART. 13
Limite pentru datoria publică calculată conform metodologiei Uniunii Europene:
1. Dacă datoria publică depăşeşte 45% din produsul intern brut, dar se situează sub 50% din
produsul intern brut, Ministerul Finanţelor Publice prezintă Guvernului un raport privind
justificarea creşterii datoriei şi prezintă propuneri pentru menţinerea acestui indicator la un nivel sustenabil.
2. Dacă datoria publică depăşeşte 50% din produsul intern brut, dar se situează sub 55% din
produsul intern brut:
a) Guvernul prezintă public şi aplică în cel mai scurt timp un program pentru reducerea ponderii
datoriei publice în produsul intern brut;
b) programul prevăzut la lit. a) cuprinde, fără a se limita la acestea, şi măsuri care determină
îngheţarea cheltuielilor totale privind salariile din sectorul public;
c) măsurile cuprinse în programul prevăzut la lit. a) se aplică prin aprobarea unui act normativ la
nivel de lege, astfel încât să se asigure aplicabilitatea măsurilor într-un termen cât mai scurt, cel
mai târziu în semestrul următor celui în care s-a constatat depăşirea procentului de datorie
publică.
3. Dacă datoria publică depăşeşte 55% din produsul intern brut, dar se situează sub 60% din
produsul intern brut:
a) se aplică prevederile pct. 2;
b) Guvernul iniţiază măsuri care să determine îngheţarea cheltuielilor totale privind asistenţa
socială din sistemul public;
c) măsurile prezentate potrivit lit. b) se aplică prin aprobarea unui act normativ la nivel de lege,
astfel încât să se asigure aplicabilitatea acestora într-un termen cât mai scurt, cel mai târziu în
semestrul următor celui în care s-a constatat depăşirea procentului de datorie publică.
4. Dacă datoria publică depăşeşte 60% din produsul intern brut:
a) se aplică prevederile pct. 3;
b) Guvernul iniţiază şi aplică un program de reducere a datoriei publice potrivit prevederilor art.
10;
c) măsurile cuprinse în programul prevăzut la lit. b) se aplică prin aprobarea unor acte normative la nivel de lege, prin care să fie identificate măsuri urgente de reducere a deficitului bugetar şi a
datoriei publice, cel mai târziu în semestrul următor celui în care s-a constatat depăşirea procentului de datorie publică.

Huhu Rezea spunea...

Pe 29 iunie instanța dă doar incheieri prin care admite sau respinge cererile de intervenție.
Cererile admise se comunică părților originare si acorda termen pentru ca acestea sa formuleze Intâmpinări. Asa că mai e....

Leon spunea...

Eu NU cred spusele Ralucai:
http://mmuncii.ro/j33/index.php/ro/comunicare/comunicate-de-presa/6313-20210524-cp-precizari-info-spatiu-public-intentie-majorare-stagiu-minim-cotizare

M spunea...

@Leon

Corect!!!!!!

Eu aș întreba-o ce mandat a avut Ghinea la Bruxelles?

De ce și în numele cui a negociat Ghinea pensiile și salariile romanilor?

Dna Turcan a fost întrebată? Ministerul ei a avut un punct de vedere?

Unde sunt prevăzute măsurile cu care ne-am angajat la Bruxelles în programul de guvernare (lege).

Ăștia de la PNL chiar nu vad că au fost încălecați de USR? Ghinea, ministrul cu ZERO fonduri europene aduse în guvernul Cioloș a făcut acum agenda politică a întregului guvern!

Leo spunea...

Concret ,ai prins toate recalc. etapizate pe L 164/2001 (bianual până în 2004)+valorificarea pt. condițiile de muncă nerecunoscută pensiilor în plată în 2001. Apoi ai mai prins recalcularea pe L 119/2010 , revizuirea pe OUG 1/2011 , Recalcularea lui GĂBIȚĂ pe L 263 al cărui cuantum îl ai înplată , apoi reclacț pe L 223/2015 și singura actualizare din 30.06.2017 pe L 152/2017. Apoi vei prinde recalcularea pe 2022 și toate actualizîrile până în 2046 , după care o luăm de la capăt. Și tot așa ..........

Leon spunea...

https://www.dcnews.ro/citu-plan-reforme-elena-cristian-asta-este-lovitura-secolului_821515.html

Calinmihaib12 spunea...

Leon:..textul ăla,..ascuns sub ALT TEXT:..al "agenți(i)lor"..de securi tate..care tot cer."acorduri" de întrare în telefon..: e VORBARIE GOALĂ..a cucoanei acekeia..!

Leon spunea...

Dar acest Text este adevarat ?
"Contribuția României la bugetul Uniunii Europene crește de la 1 ianuarie 2021 și va fi de 1,4% din Venitul Naţional Brut, față de 1,2%, ridicându-se astfel la suma de 2,357 miliarde de euro, ca o consecință a Mecanismului European de Reziliență și Redresare al Comisiei Europene, în urma căruia fiecare stat va contibui mai mult la bugetul UE."

Leon spunea...

"Este o mare minciună că România va accesa prin PNRR 29 de miliarde. O minciună întreținută de Iohannis, de Cîțu și de Ghinea. În realitate, România are doar 14 miliarde de la Uniunea Europeană pentru PNRR. Diferența este de fapt un împrumut de tip FMI, care va trebui să fie restituit tot de către români, dar care va pune, în același timp, un jug social pe România”, a spus Grindeanu.

Acesta afirmă că acest împrumut se va acorda condiționat.

„În locul condițiilor impuse de Comisia Europeană, care priveau digitalizarea, componentă verde și sustenabilitate, coaliția PNL și USR PLUS a propus poitici dure de austeritate”, a mai spus Grindeanu"(stiripesurse)...!