Gânduri despre trecut, prezent și viitor

Un produs Blogger.

7 septembrie 2019

Calculați fiecare ce pensia ați avea dacă nu se emitea Legea pensiilor militare.

153 comments
Ideea acestui articol mi-a venit astăzi când cineva din familie a găsit în cutia poștală cuponul de pensie pe luna septembrie, cu pensia mărită cu 15%.
Parcă nu era atât de bucuros de creșterea de 15%, cât era de intrigat de cei 10 lei reținuți în premieră ca impozit. 
Stânga a pus peste 500 lei la fiecare punct de pensie iar pensionarii s-au prostit electoral. Vor sa vină la guvernare liberalii populiști... că să le mai tragă o stagnare, ca până în 2012.



Evoluția punctului de pensie în ultimul deceniu.
2010
Ianuarie
732,8
2011
Ianuarie
732,8
2012
Ianuarie
732,8
2013
Ianuarie
762,1
2014
Ianuarie
790,7
2015
Ianuarie
830,2
2016
Ianuarie
871,7
2017
Ianuarie
Iulie
917,5
1.000
2018
Ianuarie
Iulie
1.000
1.100
2019
Ianuarie – August
Septembrie
1.100
1.265>
După stagnarea din timpul guvernării portocalii, de tip liberal-populist, din anii 2010-2012, a urmat o creștere de 532,5 lei pentru fiecare punct de pensie.
La data întrării în vigoare a Legii 223/2015, militarii aveau  calculate pensiile în puncte de pensii, un punct fiind egal cu 830,2 lei, în anul 2015
Ca sa calculați ce pensie contributivă ați fi  avut în septembrie 2019, înmulțiți punctajul din decizia de pensie emisă în baza legilor 119 și 263/2010 și adăugați sporul OMM.
Dacă ați avut 4,5 puncte de pensie și 20% spor OMM:
-pensia din 2015  (830,2 x 4,5)+20%=4483 lei
-pensia în  09 2019 (1265 x 4,5)+20%=6832 lei.
Comparați cuantumul contributiv  care ar fi putut exista în sept 2019, dacă se rămânea pe Legea 263/2010, cu cuantumul mai avantajos existent în plată în sept 2019 conform L 223/2015, indexat.
-Indexat în 2016; 4483 +5%=4707 lei, Atenție, această indexare a fost eliminata abuziv de casele sectoriale MApN și SRI. 
-Indexat/actualizat în 2017, circa 6%, pentru că actualizarea a fost valoric mai mare decât indexarea de 5,25 %.
4707 x 6%=4989 lei
-Indexarea în anul 2018...ZERO
-Îndexare în 2019: 
4989 x 1,3%=5054 lei.
Deci, pe acest militar, care a rămas în plată cu cuantumul mai avantajos, conform recalculării pe L 223/2015, "distracția" de a avea o pensie militară îl costă lunar cca 1800 lei.
Discrepanța se va adânci dramatic peste 2-3 ani, dacă rămâne în vigoare OUG 59/2017. 

153 de comentarii:

  1. Am calculat,pe legea 263,aveam pensia mai
    mare cu 35%.Jos mafia PSD.!!


    RăspundețiȘtergere
  2. Valoarea punctului de pensie de 732,8 lei, guvernarea Basescu-Boc a mentinut-o la acest nivel din Octombrie 2009 si pana in ianuarie 2013, cand Ponta a dus-o la 762,1 lei, deci timp de 4 ani, toate pensiile civile si militare au ramas pe loc in timp ce Inflatia a crescut la 20%..!
    Nu va faceti griji dle Huhu Rezea, vin PNL isti din nou la guvernare si timp de 4 ani iar stau toate pensiile pe loc !

    RăspundețiȘtergere
  3. Și la mine ar fi mai mare pe contributivitate. Cu tot cu sporuri. 😁
    Cum zicea Olguța : "o să veniți la mine în genunchi să vă primesc la legea civilă!!!"

    RăspundețiȘtergere
  4. @Cristi
    Fii atent ce-ți dorești că s-ar putea întâmpla.
    Asa și-au dorit și militarii, în anul 2015, o nouă pensie militară, chipurile pentru reperarea onoarei, și uite ce a ieșit....

    RăspundețiȘtergere
  5. Uitati ca punctele le-ati obtinut impartindu-se totul la 20 de ani vechime!Mai calculati cu impartit la 24,27etc in functie de anul in care v-ati nascut....!

    RăspundețiȘtergere
  6. Domnul Huhu are dreptate.Legea civilă este electorală,va fi o mare cacealma.Deja presiunile pe aceasta lege sunt foarte mari,atât interne cât și externe in speta FMI.

    RăspundețiȘtergere
  7. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  8. Tehnocrat,
    Zici ca vin flamanzii la putere? Dupa valoni.
    Poate in Belgia ...

    RăspundețiȘtergere
  9. ATENTIE MARE: MI-A SCRIS DL GENERAL VIRGIL BALACEANU CA AZI A SEMNAT MINISTRUL APARARII DRAFTUL LA OUG SI L-A TRANSMIS CA URGENTA SPRE APROBARE LA POLITIC, DRAFTUL AVAND TOATE APROBARILE DIN INTERIORUL MINISTERULUI APARARII! AM INTARZIAT SA VA SCRIU CACI AM AVUT O MARE CUMPANA DE SNATATE, ABIA IESIND IN CATEVA ORE DIN TENSIUNEA DE 20, CAZAND DIN PICIOARE SI AMORTINDU-MI MANA STANGA.

    RăspundețiȘtergere
  10. ***Am ieșit la pensie pe L.263/2010.
    -punctaj obtinut= 4.041.
    ***Dacă mi se calcula pe L.119:
    -punctajul era=4,85.
    Deci,cei recalculați pe L.119 au fost fericiți (85%),făță de cei ieșiți mediat anul următor pe L.263.Chiar dacă au pierdut pe L.
    actuală 223,au rămas cu cel în plată.
    Deci,mai înjurati-l pe Oprea.

    PS.Daca rămânea L.223 și nu era ciuntită și înghețată de Cioloși și LOV,era mult mai bine.Atât.







    RăspundețiȘtergere
  11. Cornele, mai bine ocupa-te de sanatatea ta, si lasa ca are cine sa plimbe proiectul de Ordonanta pe la celelalte ministere pentru avize..!
    In aceasta saptamana Viorica n-a mai tinut sedinta de guvern, din lipsa de cvorum(!?), posibil sa fie in "vacanta" si saptamana viitoare; il copiaza cam des pe Iohannis..!

    RăspundețiȘtergere
  12. "Mai multi oameni politici si analisti au lansat, in ultimile zile, o diversiune si anume ca, in lipsa ministrilor ALDE, nu se pot tine sedinte de guvern



    Nu vad temeiul (altul decat cel politic-electoral) pentru o astfel de afirmatie. Nici din punctul de vedere al rostului guvernului de a administra, in timp real, problemele tarii si nici din punct de vedere strict legal.
    Astfel, in art.38 din Codul administrativ, se precizeaza:

    „(1) Guvernul adoptă hotărâri şi ordonanţe în prezenţa majorităţii membrilor săi. Hotărârile şi ordonanţele se adoptă prin consens. Dacă nu se realizează consensul, hotărăşte prim-ministrul.

    (2) Prevederile alin. (1) se aplică şi în cazul documentelor şi al altor măsuri adoptate de Guvern.”

    Aceeasi prevedere exista si in art 27 din Legea 90/2001 privind organizarea si functionarea Guvernului Romaniei si a ministerelor.

    Din alin. 1 rezulta trei concluzii 1. prezenta pentru sedinte – majoritatea membrilor cabinetului; 2. modalitatea de luare a deciziilor de catre ministrii prezenti – consensul; 3. daca acesta nu poate fi obtinut, hotaraste premierul.

    Deci, se pot tine sedinte de guvern, in masura in care ministrii ramasi in cabinet sunt majoritari.

    Separat, trebuie discutate modalitatile de depasire a sabotajului presedintelui – ne-numirea interimarilor si, ulterior, prezentarea in parlament a unui guvern reconfigurat politic", scrie Adrian Năstase pe blog.

    RăspundețiȘtergere
  13. Conform noii legi a mobilizării generale,trecută de Parlament și ajunsa la Președinte,așteptăm toți civilii dornici și apți de munca,in caz de situații speciale, sub comanda militară.

    RăspundețiȘtergere
  14. @flavius
    Umblii cu cioace. Domnul general a publicat pe pagina sa Fb informatia și este vorba de documentul din 21 august pe care l-am publicat aici

    https://www.huhurez.com/2019/08/comunicatul-din-21-august-al.html?m=0

    RăspundețiȘtergere
  15. @#Huhu
    🤣😎🤣😎🤣😂🤣😂😎😎😂🤣

    RăspundețiȘtergere
  16. Intelesei eu rasfoind foia "Prazilia" ca Patrascioiu "gaurea macaroane" iar Cezar le umplea cu brânză de burduf....🤣🤣🙋‍♂️de la GAZ (CAP-IAS).
    Tot rasfoind mai aflai precum ca unul a aflat doar azi ca a pastrat moment de reculegere pentru caporalul cazut si l- au fluierat talibanii🤣
    Deformatie profesionala .🤣🤣🤣🙋‍♂️
    Bine ca nu l-au " huiduit" jendarii🤣🤣🙋‍♂️
    Dar nici seful foii nu se lasă.
    Zice el ca necivilizatia online s- a nascut in iepoca basesciana de parca pana atunci umblau cainii cu civilizatia in coada.
    Se poate insa sa aiba nitica dreptate aci deoarece pana mai ieri putini din politica stiau manui tehnica IT.
    Iar acum de cand staful de la scoala de vara a ridicat-o pe Viorica la rang de " mamă a natiunii" civilizatia a urcat pe noi trepte de progres ,bunul simt se manifesta peste tot ,armonia intre romani a devenit obisnuinta 🤣🤣🙋‍♂️
    Cu legea 223 inainte !!!

    RăspundețiȘtergere
  17. @Raul - propunerea era ca asa cum la civili se imparte la 25 la noi se se imparta la 20 (din diferenta de varsta de pensionare).
    Au fost iar behaieli ca "la functie egala, grad egal = pensie egala". Cand este clar ca ala de a muncit 25 de ani va avea alt punctaj decat laa de a muncit 30.

    In plus nu uitati de cresterea punctajului cu 10% de la prime si al 13-lea.

    RăspundețiȘtergere
  18. @Fac precizarea ca v-am informat ca s-a semnat draftul sau cum i-o zice, oug, de ministrul Apararii, CUM M-A INFORMAT DL GENERAL BALACEANU, CU TOATE PROPUNERILE AORR SI TOATE ASOCIATIILE DE OFITERI SI ANCMRR, dar continutul poate sa aiba paradelile lui Dan Buzescu, dupa cum afirma foarte multi pe fb! Nimic nu este adevarat pana nu se publica ceva concret. Mesajul era insotit de asigurari ca se elimina toate incechitatile de la pensiile militare, si daca nu era de la Dl General Balaceanu, nu va instiintam. Noi vrem de la Dl minstru Les sa publice continutul, sa-l vedem si noi, si nu trebuie sa fie ceva secret ce este de interes public! Deci, daca e de injurat, nu merit eu aceste injuraturi, pentru ca doar v-am anuntat ca s-a aprobat de ministrul Les cu toate avizele din cadrul DFC, etc, din interiorul MApN.

    RăspundețiȘtergere
  19. ##AvyaMucyy
    Hoooooooooooo.😜😜😜😜😜😜😜

    RăspundețiȘtergere
  20. Nostalgia ciorii de pe gard faţă de vrabia din mână. Poate dacă aţi fi corect, ar trebui să le spuneţi pensionarilor militari că punctele lor nu mai există nici măcar la nivel ipotetic conform calculelor pe L263, le-a scos Olguţa prin OUG 103/2017. Mai mult, pe legea nouă a pensiilor publice L127/2019 , punctajul recalculat obligatoriu(de ce trebuia recalculat şi nu ajustat doar cu modificările intervenite???), dă mai prost decât a fost pe L263 nu din cauza împărţirii la altceva decât 20, pentru că altele sunt şmecheriile strecurate în lege, împărţirea aia nu mai există. Ia vedeţi ce obţineţi pentru anii de vechime acordaţi pentru condiţiile de muncă? Oare cumva doar 1 punct la 4 ani care înseamnă 75 lei. E la fel ca avantajul măririi procentuale acordate pe L263 sau cumva e muuult mai puţin? Chiar dacă s-ar aplica noua lege conform orarului, vor fi mari surprize!
    Poate, dacă sunteţi amabil, scrieţi un articol şi despre cât ar fi crescut pensiile militare dacă L223 nu era mătrăşită de mafioţi şi s-ar fi aplicat în formula trecută prin Parlament. Prin comparaţie pensia medie a magistraţilor, la care nu au umblat la actualizare de frică, şi-a dublat valoarea în 2 ani. Să mai spunem că la pensiile militare, aceiaşi troglodiţi, nu numai că au impus limitarea la net şi au exclus actualizarea, au umblat şi la indexare, excluzînd 50% din creşterea reală a SMB, care a condus la o pierdere efectivă de 5,8% în 2018 şi 6,9% în 2019 ?

    RăspundețiȘtergere
  21. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  22. Am fost informat de un domn, Ungureanu, ca s-a aprobat varianta buna cu indreptatirile, si l-am rugat sa-l comunice pe pagina mea de fb, este a Gen, Bahnareanu. Mi l-a postat intr-un comentariu acolo la mine, dar nu stiu sa-l scot, va anunt cand mi-l posteaza la vedere generala

    RăspundețiȘtergere
  23. @Dle Huhu Rez, azi am primit de la General mesajul, comunicatul care este trimis poarta data de azi, partine AORR si alte sindicate. Nu ublu cu nici o cioaca, so daca Ungureanu imi publica, va anunt

    RăspundețiȘtergere
  24. Nu mai plangeti dupa legea 263.Legea 263 a fost o varianta adaptata a legii de la civili.Credeti ca ar mai accepta astia conditii deosebite si speciale numai pentru ca ai fost Cdt,loctiitor sau sef ?Mai faceam 4 puncte la pastele cailor.Varianta originala a legii 223 era excelenta daca 'binevoitorii"nu-si bagau creionul in ea.Nu e clar ca au modificat originalul tocmai de frica ca le tragem scaunul de sub fund?Au avut grija in schimb sa traga malaiul pentru ei.Cu trei cuvinte ne-au ars.Puneti una langa alta varianta propusa si varianta finala.

    RăspundețiȘtergere
  25. @Antonim
    Ești mai proaspăt pe blog și, dacă vrei sa_mi afli opiniile despre proiectele legii pensiilor militare și ale formei sale finale din 2015, te rog citește articolele de la eticheta Legea 223/2015.
    În ce ma privește, și dacă se aplica forma inițială a Legii, puteam ajunge la procentul de 130,8 din baza de calcul, dar cuantumul era tot mai mic decât cel recalculat pe Legea 263/2010.

    RăspundețiȘtergere
  26. Luati aminte unde duc legile " bine facute" ale contemporanilor.
    - lafaiala bugetara fara limite .Sa zicem ca la medici trebuia.Numai ca medici la stat devin din ce in ce mai mult doar cei cu PCR si membri ai familiei medicale .
    Si acum ATENTIE!la efectele bunaciunilor de legi ale salarizarii si pensionarii.
    1.Relatia dintre salariul minim net incasat in buzunar si punctul de pensie incepand cu 1 septembrie 2019.
    - salariul minim net pe care-l incaseaza cf statisticilor peste 1 milion de angajati ,majoritar din mediul privat = 1200- 1300 lei aproximativ
    - punctul de pensie de la 1 sept 2019 = 1250 lei.
    Din 2020 punctul de pensie = 1750 lei
    - salariul minim net = _ ula crestere de 40%
    Din 2021 legea pensiilor aproximativ dubleaza pensiile.
    Salarul minim net in 2021 si urmatorii ani = _ ula dublare.

    De aici va incepe degringolada in sistem.Oricum degrigolada se vede zilnic peste tot.
    Succes Veo instalata de Liviu pentru ducerea programului pe culmi sau in prapastie.
    Vai de ei salariati pe minim din privat ,etc ..
    @ # Huhurez ,Leon
    Mai clar nu se poate . Ce ziceti de asta?

    RăspundețiȘtergere
  27. Antonim@
    Aveți perfectă dreptate"paraditorii"de pensii militare au avut grijă să golească de conținut L.223,prin OUG-uri criminale în 2015,2017,2018.
    Pe noua lege civilă se calculează altfel decât pe precedentele legi ale pensiilor civile.
    Punctele de pensie obținute prin împărțirea la 20 nu mai sunt valabile.Ci,punctajul obținute în întreaga activitate se înmulțește cu 75.Ex.100×75=....

    RăspundețiȘtergere
  28. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  29. ANTONIM pune punctul pe I.Proiectul legii 223 era apropiat de legea care reglementeaza pensiile magistratilor doar ca in ceeace ne priveste dusmanilor nostri nu le-a fost teama sa aduca modoficari dupa cum le-a dictat lor interesul.Numai faptul ca au pus curul pe pensia suplimentara si este suficient.Poate nu stiati dar la activi le-au fost marite drepturile salariale dar pensiile noastre bat pasul pe loc.Daca ne lasam ramanem iar ramanem ca prostii.Cu riscul de al supara pe proprietar numai am incredere in PSD.In opinia mea trebuie sa sprijinim pe cel ce promite dar nu fara negociere.

    RăspundețiȘtergere
  30. https://aorr.org.ro/wpwebsite/wp-content/uploads/2019/08/2019.08.21-PROIECT-FINAL-OUG-MODIF-L223_2015-AGREAT-IN-CCMRR.pdf?fbclid=IwAR0czGMONkh7QLRTR6r8WS6f3vhl_-wR0M27VtPt8yepRaCDlVcXrYWnwnM

    RăspundețiȘtergere
  31. Politicul poate distruge și legea lui Lov, cum au distrus și 223, au antrenament !
    Să nu acceptăm cioara de pe gard !
    Cum ar fi fost dacă....

    RăspundețiȘtergere
  32. "Comunicat din 06.09.2019 (Gl. Virgil Balaceanu - cont personal de Facebook)

    Consiliul Director informează asupra faptului ca:

    Proiectul de Ordonanta de Urgenta a Guvernului de modificare si completare a Legii nr. 223/2015, care vizează eliminarea disfunctionalitatilor si inechitatilor din sistemul pensiilor militare de stat, proiect inițiat, redactat si promovat de către AORR impreuna cu ANCMRR , sustinut de ROMIL si agreat la nivel FORUM, avizat de către structurile de specialitate din MApN (DGJ, DGFC, CPS), a fost semnat de către Ministrul Apărării Naționale și transmis pentru avize către toate instituțiile ce au in componenta personal vizat de obiectul reglementării.

    În paralel au fost demarate si continua acțiunile de informare si mobilizare a tuturor structurilor asociative ale rezervistilor din Sistemul de apărare, ordine publica si siguranta nationala, asupra demersului nostru, în vederea implicării lor in emiterea de către instituțiile de care apartin, în cel mai scurt timp posibil, a unor avize favorabile.
    Președintele AORR

    Gl. Lt. (R) Dr. Virgil Balaceanu"

    Proiectul de care vorbeste Balaceanu, este cel din link-ul: https://aorr.org.ro/2019/08/21/oug-privind-modificarea-si-completarea-legii-nr-223-2015-forma-finala-aprobata-de-ccmrr/

    De retinut ca proiectul in cauza pare pozitiv, cu o exceptie care poate fi ... fatala. Se mentine prevederea din OUG 59/2017 si OUG 114/2018, respectiv: "Articolul 60 (1) La stabilirea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei".

    În absența altor date privind impactul acestei prevederi, fac uz de următoare informație de ordin personal (pe bază de decizii, nu din auzite): 2 colonei (și frați) pensionați unul imediat înainte de adoptarea OUG 59/2017, altul imediat după adoptarea OUG 59/2017. Același grad (colonel), funcție și vechime. Pensia netă stabilită primului colonel = cca. 5800 lei la data ieșirii la pensie, pensia netă stabilită celui de-al 2-lea colonel = cca. 2850 lei la data ieșirii la pensie. Amândoi având în decizii, pensii brute cu aceleași cuantum incluzând O.M.M., dar pensiile nete diferă esențial! Raspunsul la contestația depusă la minister de către cel de-al 2-lea colonel, indică vinovat fix prevederea conform căreia "pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei". Un alt element halucinant este acela că în cazul colonelului cu pensia cu cuantum mai mic, O.M.M. nu mai are nici o relevanță, casa de pensii tăind tot ce depășește media soldelor nete! Răspuns casei de pensii indică vinovat tot prevederea menționată! Ulterior am aflat că pt. aspectul semnalat, există sute de litigii în instanțe.

    Pe de alta parte, cativa militari pensionati recent - adica in 2019, afirma in diverse grupuri pe Facebook, ca ei sunt multumiti si cu acea prevedere, intrucat le-au crescut atat de mult salariile/soldele, incat i-au depasit pe cei pensionati inainte imediat de aparitia OUG 59/2017. Desi nu au prezentat nici un document, o decizie, afirmatii doar verbale.

    Asa ca poate reusim sa limpezim acest aspect! Cum ne poate influenta prevederea cf. careia "pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei".

    RăspundețiȘtergere
  33. La mine vad ca este invers. Daca ramaneam pe Legea nr. 263/2010 cu punctajul mediu anual calculat in 2011, la iesirea la pensie, si cu valoarea de azi a punctului de pensie, de 1.265 lei, as fi avut un net mai mic cu vreo 25% comparativ cu ce am acum in plata potrivit Legii nr. 223/2015.

    RăspundețiȘtergere
  34. @Clawoodiu
    Asa era dacă ai a ut vechime în serviciu sub 25 ani.

    RăspundețiȘtergere
  35. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  36. @ Tehnocrat, multumesc respectuos pentru frumoasele cuvinte! Se vede ca un om cult, educat si manierat stie sa se exprime pricipial si cu expresii care sa-l inobileze! Confirm actiunea cu barajul rupt, unde au fost, se zice, peste 110 morti in Slobozia Mandra, sau Veche, acum fiind si una Noua, avand casele reconstruite de stat, in care n-au vrut sa intre romanii si le-au ocupat tiganii sa le demoleze materialele de constructii! Cred ca Dumnezeu o sa-ti ajute pentru interventiile salutare, pe care mi le amintesc, si nu o data am vazut acel elicopter atunci! Dl Ungureanu e un rafinat observator UNPR, CARE CERE PERMANENT REPUNEREA LG 223/2015 PE BUNA DREPTATE, CU AJUSTARILE MINORE IMPUSE. Daca vedeti ce a indicat @Iulian, si ii multumesc pe acesta cale, pentru ca m-am informat si eu bine de continutul oug din link, acolo vedem ca pentru ce a luptat Dan Buznarescu este trecut cu prioritate, la loc de frunce, precum copita calului la potcovarie, ca ajutoarele pentru sinistrati, sau pentru cei cu probleme sociale grave, cu foamea in garleje si halitori la cantina saracilor, saracan de ei! Esti multumit acum, barosane Buzunarescu!? Doar fondri pentru aceste daruri sa fie, ca in rest traiesti cu ce castigai in vreamea ROMAVIA si ai strecurat in banci pentru zile fripte! Doamne si ce se mai ,,muncea'' pe atunci, pe branci, pentru porcoaiele alea de banaret, ca si cum eram eu in grotele adânci ale minelor Lupeni-puțul Stefan sau Carolina in abatajele frontale manuale sau mecanizate, si Barbateni, sau in prapastiile Canalului de la Poarta Alba, sa nu mai zic de lunile in sir in Balta Brailei la Seicuta, Rogozu, Filipoiu, Zaton, Pantea, Cojocaru, Marasu etc, ori Balta Ialomitei, sau in Sacele de Constanta, satul lui Hagi! Cred ca mureai pe acolo, la finetea ta de hombre-salon!

    RăspundețiȘtergere
  37. @T3,...uite ce zice G.Olescu putin mai sus: "Pe de alta parte, cativa militari pensionati recent - adica in 2019, afirma in diverse grupuri pe Facebook, ca ei sunt multumiti si cu acea prevedere, intrucat le-au crescut atat de mult salariile/soldele, incat i-au depasit pe cei pensionati inainte imediat de aparitia OUG 59/2017. Desi nu au prezentat nici un document, o decizie, afirmatii doar verbale."
    Pe langa solda de baza, activii beneficiaza de sporuri care duc la un net mult mai mare de 1250 lei; si nu uita ca lunar militarul activ mai primeste inca 1250 lei net pentru norma de hrana si echipament..!

    RăspundețiȘtergere
  38. Se zice ca daca parasesc Sibiul - directia Sud ,fenomenul trebuie incurajat🤣🤣🤣🙋‍♂️
    Doar pe contrasens dati jos!

    http://www.turnulsfatului.ro/2019/09/07/video-mai-rau-ca-n-india-politistii-sibieni-au-prins-12-oameni-intr-o-masina/?fbclid=IwAR0AF0m01i6AiGkADitylolo90eHJq4YOOimTtvXBzun-t8FFahPO6q-F88

    RăspundețiȘtergere
  39. daca asta e ordonanta ,care este inbunatatirea ,deci nu elimina numic si se face o alta oorcarue ,deci ............

    RăspundețiȘtergere
  40. dl tehno parca era vorba ca se va revenI la lEge 223 si cum ramane cu procentul aplicat mai ales celor pensionari in 2016 dar cu procentul aplicat la conditia de munca adica alte conditiu deci ............

    RăspundețiȘtergere
  41. Studiu de caz :
    Daca se aplica intocmai L-223 dupa cum macane unii ...CAT VA CASTIGA O FETITA CU FUSTA IN .-UR...intrata prin filiera indirecta de la MAI...sau chiar un agent SAF DE POST??
    NB.
    Am fost boier si nu l-am pus in discutie pe m-Al..sau un gomos de la aviatie ...!!!

    RăspundețiȘtergere
  42. T3, cei 12 Sibieni mergeau la Rm.Valcea sa semneze adeziunea in sustinerea lui Iohannis pentru alegerile prezidentiale.:)).
    In Sibiu listele s-au inchis inca de luna trecuta..!

    RăspundețiȘtergere
  43. @ Leon
    Eu vorbeam de sistemul civil care are interferente in buget.
    Nu cred ca da prea bine ca unul care munceste 8-10 ore pe zi,mai ales in mediul privat si are in plata salariul minim net negociat sa ia 1200-1300 net in buzunar iar punctul de pensie sa fie 1265 lei si din 2020 = 1765 lei.
    Crezi ca la anul salariul minim net pentru angajatii din privat se va ridica la 1800 lei ca să depaseasca valoarea punctului de pensie si evident pensiile situate in jurul unui punct pensie (aproximativ 3 milioane).
    Eu nu cred. Fiindca la privat nu-i ca la bugetar.
    In concluzie se poate ca valoarea punctului de pensie sa treaca peste valoarea salariului minim net incasat in buzunar de peste un milion de angajati.

    Asta in contrast cu scaderea punctajului anual realizat actualmente prin ridicarea anuala a SMB pe economie pâna in 2020 la peste 6000 lei. Deci cine a realizat prin salariul brut in 2016 = 1 punct pensie,in special in mediul privat ,în 2019 va realiza = 0,8 sau 0,6 puncte pensie prin ridicarea SMB la 6000 lei.
    În Ro mai traiesc si alti cetateni in afara de militari.
    Si sa nu uitam ca daca se aplica noua lege a pensiilor diferenta dintre salariul minim net incasat de salariat si valoarea pensiei se mareste semnificativ ,lucru care va da mari batai de cap viitorilor guvernanti.
    Iar marirea salariului minim net negogiat in sistemul privat este o problema care depinde doar de posibilitatile financiare ale patronilor. Iar statul daca ridica salariul minim net la aceste valori trebuie sa bage mana adanc în buget.
    De aici si complicatiile care vor apare si franele pe anumite sectoare de finantare ........
    Sa mai tinem cont ca degringolada in sistemul de pensii militare si civile se adanceste si mai mult daca nu se face ceva până se aplica noua lege a pensiilor incepând cu 2021 .
    Astea sunt rezultantele unei guvernari fara puls , creer si logica economica care vor trebui rezolvate pe viitor.
    Ca atare sa vad cum rezolvati problema salariului minim net incasat de salariatii din privat in mod majoritar în comparatie cu aplicarea noilor cuantumuri ale pensiilor civile prin recalculare prin aplicarea noii legi a pensiilor civile sau ridicarea punctului de pensie prin indexare la 1765 lei.
    Curaj găină că te tai !!!! Cam asa ceva pe viitor !!!!

    RăspundețiȘtergere
  44. Disponibilizat cu vechime mica nu particip la niciun miting in care se solicita trecerea pe contributivitate,ma retrag din structurile asociative unde care solicita acest lucru caci nu ma avantajeaza si nu e sigur daca dupa alegerile parlamentare punctul de pensie va creste dupa programul actualilor guvernanti!

    RăspundețiȘtergere
  45. @Olescu
    Sintagma"la stabilirea pensiei militare" din art. 60 modificat de OUG 59/2017, păstrată și în proiectul de ordonantă, are efecte numai pentru drepturile de pensie deschise după 15 sept 2017.
    Este greu, dar nu imposibil sa stabilești ce solda netă actualizată are în prezent un militar al cărui drept de pensie a fost stabilit în urma cu 20 de ani.
    Nu știu cum calculează Casele soldele nete din baza de calcul în cazul celor trecuți în rezervă fără drept de pensie și solicita pensie militară conf art. 19 și 26. Compară solda netă de la data trecerii în rezervă sau solda neta actualizată la data pensionării?
    Mare prostie la cel care s-a pensionat imediat după 15 09 2017.
    Aici am recomandat amânarea pensionarii pentru a prinde creșterile soldei de functie prevazute în art. 38 al L 153.

    Daca se adopta proiectul, prin actualizare la valorile soldelor de functie din L 153, toți militarii cu funcție, grad si vechime egale vor avea pensii aproape egale.

    RăspundețiȘtergere
  46. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  47. T2, lasa blestemele pe alta data Astazi SARBATORIM NASTEREA MAICII DOMNULUI..!
    LA MULTI ANI SANATOSI SARBATORITILOR..!!

    RăspundețiȘtergere
  48. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  49. Daca problema pensiilor militare nu se rezolva pana la punerea in aplicare a noii legi a pensiilor civile ,lucrurile se complica rău de tot si ramanem de carută.
    Limitarea la acel net prevazut de ordonanta nu face alceva decat impoziteazarea anumitor pensii in plata pana in 2017 pe sistemul salarizarii activilor ,adica cu aproape 40% din brutul luat in baza de calcul. Asta ar presupune modificarea codului fiscal.
    Deficienta trebuie rezolvata de politic prin convingerea neaplicarii ordonantei privind raportarea la net pensiilor stabilite inainte de 07 2017 .Doar actualizare cf art 60 la solda de functie si grad prevazute in L153 a bazei de calcul stabilita anterior datei de 07 2017.
    Altfel ,daca politicul are alta parere ,pentru unii nu e de bine.

    RăspundețiȘtergere
  50. De acord cu ultima postare a @ tehnocrat.
    @Olescu G.
    Chiar,ce vă încurcă că polițiștii sunt în legea pensiilor militare?
    Vă ia d-voastră din merite,fonduri samd?
    Câteodată aveți niște idei care,cu părere de rău vă spun,nu le înțeleg.
    Vedeți,d'aia ne și .ut ăștia că suntem așa cum suntem!
    Fiecare are casa lor de pensii,fonduri separate,nu văd ce încurcă!
    Cei de la MAI au calculat bine actualizarea din 2017,MAPN a procedat bine? Nu știu,dar câteodată îmi vine să iau câmpii când văd astfel de abordări total aiurea,fără niciun sens!Degeaba militez eu aici despre strângerea rândurilor,despre unitate etc, văd bine că nu se prinde nimic de unii.

    ***La mulți ani,tuturor celor care își serbează ziua numelui!





    RăspundețiȘtergere
  51. Viurea Tehnocracu văru lu Viurel MăKișș

    Mo kiparoșâlor, care-l vazurăț mo pe vă-miu Viurel Tehno Craci-Caricioptel MăKișș, hăla dă-ș zice comandor principal colonel de belit puța la mel, că i-a venit hadeverința cu ciucalata Mocca, de pe timpul cît o fo cariciopterist șef cu sfârlează vînătoare-gazare Colorado in picaj, ca să i-o introducă in baza dă calcul, mo praleo !
    Să-i zice mo, mânca-ț-aș, să vine la șatră, că tre s-o duce personal la Cepese a Meapene, mo kiparoșâlor care steț !

    RăspundețiȘtergere
  52. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  53. T3, in mare parte cam ai dreptate, dar nu trebuie sa-ti faci prea multe griji, doar ce ne-a anuntat Presedintele Iohannis ca in curand va ajunge la palatul Victoria, "guvernul mieu", asa ca adio majorari de pensii anul viitor.
    Cu privire la salariul minim NET pe economie de 1263 lei in acest an, chiar si salariatul angajat la privat primeste tichete de masa in valoare medie de 300 de lei si depaseste pensia medie de 1189 lei(iulie) sau 1300 lei (septembrie 2019)..!

    RăspundețiȘtergere
  54. @ tehncrat, duminică, septembrie 08, 2019. Interventia mea privind eliminarea politistilor intrati in sistem dupa demilitarizarea dupa anul 2002, are drept pornire afirmatia lui Neacsu Marin si care sustine ipoteza ca proiectul AORR si care apartine exclusiv unei structuri M.Ap.N. va fi boicotat de ... Coarna. Si atunci, drept contramasaura, ai nostri marsa cu excluderea functionarilor publici civili din sistemul de pensii militare. Ma refer la politistii tineri intrati in sistem dupa demilitarizare, cei mai vechi au prins statut de militar. Acum pe bune si pe drept ... vrem la pensii militare ca in NATO sau combinata? Cum sa acorizi pensie ... militara, unei fatuci intrate in politie sau la penitenciare dupa demilitarizare, când ea nu a fost militar nici macar o zi, ci functionar public civil din prima si pana in ultima zi a carierei? Pt. ca tov. Coarna nu apara nicidecum ... drepturile celor pensionati din MAI si dintre care cei mai multi au fost in trecu militari de cariera, ci drepturile alora de care face Berbeceanu misto ca au pantaloni mulati si fac fashion.

    RăspundețiȘtergere
  55. @avia
    Sunt conlocuitori de - ai tăi, supuși ai rejelui Cioabă, care merg la Târgul zburatorilor de la Costești, de Sf. Maria.

    RăspundețiȘtergere
  56. Premierul Dăncilă a convocat o ședință de Guvern, deși spunea că nu poate convoca ședința pentru că președintele Klaus Iohannis nu a semnat decretele pentru numirea miniștrilor interimari.

    Viorica Dăncilă a convocat de urgență o ședință de Guvern pentru mâine, la ora 16, informează Antena 3. În cadrul ședinței vor fi aprobate mai multe documente restante de la ultimele ședințe.

    Există acoperire pentru această ședință, informează sursa citată. Potrivit articolului 84 din Codul Administrativ, ședința de Guvern se desfășoară în prezența a jumătate din membrii Guvernului iar deciziile se iau prin consens. În cazul în care nu există consens, premierul va lua decizia.

    Totodată, Viorica Dăncilă a convocat tot pentru mâine seară o ședință cu liderii PSD.

    RăspundețiȘtergere
  57. Legat de tema! Daca NU ar fi intrat in vigoare Legea nr. 223/2015 a pensiilor militare, eu as fi avut acum cuantumul pensiei mai mic cam cu vreo ...35 la suta față de vechiul cuantum al pensiei militare stabilit pe baza legii anterioare 164/2001. Iar față de cuantumul contributiv stabilit initial pe L. 119/2010, respectiv pe 263/2010, as fi avut cuantumul cam cu 65% mai ... mic. La mine a fost asa: pensie militara pe L. 164/2001 = 100%, pensie pe L. 263/2010 = (-) minus 30%; cuantum recastigat pe L. 241/2013 = din nou 100%; cuantum majorat pe L. 223/2015 = (+) plus 35%.

    De ce mi-a scazut atat de mult pensia pe L. 263/2010 (119/2010). Huhu Rezea ii zice ceva lui Clawoodiu ca nu ar fi avut ... vechime! In cazul meu, fals! Pt. ca multi uitati, un amanunt esential! Nimeni NU a avut pensie nici in baza L. 164/2001, nici in baza L. 263/2010 si nici macar in baza L. 223/2015, in functie de vechimea ... efectiva. Ci in functie de vechimea incluzând grupele de munca, numita acum vechime cumulata! Astfel, eu am lucrat in grupa AC. Cf. L. 164/2001, mi s-a dublat vechimea (2 ani la fiecare an lucrat) si ceea ce este mai important, aceasta a contat enorm la stabilirea financiara a pensiei pe L. 164/2001. Intrucat se adauga cate 2% la baza de intitiere de 64% la fiecare an peste 25 ani, din vechimea cumulata (cu tot cu grupe). Iar eu, desi am avut vechime efectiva relativ mica, am reusit performanta ca din cauza grupei AC sa ajung la 45 ani vechime cumulata din ... 24 ani efectivi (21x2 ca ofiter + 3 SM). Vechime cumulata la care multi nu ajung nici dupa 35 ani efectivi in sistem daca au lucrat in alte grupe decat in AC.

    Ce s-a intamplat pe L. 119/2010 (263/2010)? O mare magarie! Anii de grupa au fost echivalati financiar, dupa un alt algoritm decat pe L. 164/2001. Perfect la prima vedere, dar au fost echivalati corect numai pt. grupa CD si CS. Astfel, la cei care au lucrat in CD li s-au acordat 25% majorare punctaj la fiecare an lucrat in CD = echivalentul celor 3 luni adaugate la fiecare an lucrat efectiv in CD; la cei care au lucrat in CS li s-au acordat 50% majorare punctaj la fiecare an lucrat efectiv in CS = echivalentul celor 6 luni la fiecare an adaugat la fiecare an efectiv lucrat in CS; ACUM MAGARIA: noua celor care am lucrat in AC, ni s-a adaugat .. tot 50% majorare punctaj la fel lucrat efectiv in AC, exact ca la grupa CS, desi noi aveam 12 luni adaugate la fiecare an lucrat efectiv. Fiind evident ca ar fi trebuit sa ni se acorde majorare de 100% celor din AC, din moment ce 3 luni adaugate = majorare 25%, iar 6 luni adaugate = majorare 50%. Adica ... va imaginati, dupa tembela L. 119/2010 (263/2010) au aparut 2 grupe de munca definite la modul formal distinct, dar cu aceeasi majorare de punctaj de 50% pt. fiecare an efectiv lucrat indiferent in care grupe, intre CS si AC, nemaifiind nici o diferentiere de tratament financiar. Or, magaria asta a determinat reducerea cuantumului pensiei in cazul celor din grupa AC, fata de L. 164/2001. A fost o magarie pe cat de primitiva, pe atat de prost gust: imaginati-va de exemplu, ca cei din CS (majoritatea) ati fi avut pe L. 263/2010, tot 25% majorare de punctaj ca la cei din grupa CD la fiecare an efectiv lucrat. Daca nu ar fi fost prostia aceea cu nediferentierea grupei AC, as fi avut si eu pensia majorata pe L. 119/2010 (263/2010). nUMAI CA NOI CEI DIN ac am fost ... ututi de cele 2 legi, indiferent de vechimea efectiva. Adica si colonelul din AC cu 35 ani vechime efectiva in AC si 75 ani vechime cumulata, a avut pensia redusa. Asadar, cauza reducerii pensiei NU a fost vechimea efectiva, ci magaria cu nediferentierea grupei AC față de CS.

    Cat priveste L. 223/2015, in lege apare din nou algoritmul CORECT de diferentiere financiara a grupei AC față de celelalte grupe. Si se regaseste tot in vechimea cumulata. Cunoasteti ca vechimea cumulata se determina asemanator ca pe L. 164/2001. In cazul L. 223/2015 se adauga 1% pt. fiecare an din ce depaseste 25 ani vechime cumulata. Fiecare cu grupa sa.

    RăspundețiȘtergere
  58. Eu nu stau să calculez proiectul de HG.
    Știu două lucruri
    1. Olguța ne urăște și a făcut tot posibilul să ne umilească,
    2. Proiectul "s-a născut" cu ajutorul Olguței iar ideea de "recalculare" a pensiilor militare a fost susținută de ea și de Solomon cu încăpățânare.

    Pentru mine asta e suficient să nu am încredere în proiect și în trădătorii care l-au promovat.

    RăspundețiȘtergere

  59. In fine, noi nu avem nici acum o lege autentica a pensiilor militare, ci o ... combinata izvorata mioritica izvorata dintr-un sistem legislativ de pensii cu iz comunist! In statele NATO, totul este simplificat: este stabilit un procent din solda (de la stat la stat, intre 2,5% si 5%) pt. fiecare an in serviciul militar (fara echivalari cu politisti si altele), un numar de ani minim lucrati in serviciul militar pt. care ai dreptul la pensie militara (intre 15 si 25 ani) se inmulteste acel procent cu nr. de ani efectiv lucrati si rezulta ... pensia militara. In functie de stat si de anduranta fiecaruia, poti iesi si la 20 ani vechime cu 50%, si 15 ani vechime cu 75%, dar si la 30 ani vechime cu 150%, ceea ce este corect.

    Cel mai avansat sistem ca principii, recunostinta fata de militare si ca umanitate, este in Marea Britanie. In UK, se acorda 3,6% din solda pt. fiecare an in serviciul militar (fara echivalari cu cel in politieO, fiind necesari minim 18 ani ca sa ai drept de pensie militara.

    Si acum bomba englezeasca! Britanicii acorda un supliment militar si celor cu mai putin de 18 ani vechime in armata, la fel ca o pensie militara. Numai ca nu le acorda respectiva pensie ca la cei cu minim 18 ani vechime, ci sub forma de bonus la iesirea la pensie in sistemul public (65 ani). Tot 3,6% pt. fiecare an lucrat in armata. Adica, daca John a activat 2 ani in armata britanica si apoi a plecat, la varsta de 65 ani când se pensioneaza in sistemul public, armata ii acorda si lui un supliment de pensie militara de 7,2%.

    Ceea ce am afirmat inainte, ar putea fi implementat si la noi! Mai ales ca noi am avut si avem inca, serviciu militar obligatoriu (acum doar in caz de razboi), dar ... care este discriminatoriu, nu toti cetatenii sunt obligati sa efectueze aceste serviciu. Iar peste tot in lumea democratica, discriminarea este compensata. Asa ca eu as acorda dupa modelul brtanic si acelor cetateni care au fost obligati sa efectueze jegosul ala de serviciu militar, un suppliment la pensia in sistemul public. Dupa acelsi criteriu ca la cadre si SGP, un procent in functie de cat a fost fiecare soldat in armata. N-ar fi cine stie ce, dar in mod cert, nea Ion fost fruntas altfel ar aprecia armata, când s-ar vedea si el pe cupon cu 2,5% de la armata. Si nu ne-ar mai besteli nici pe noi, atat de mult politicul si societatea! Numai ca asta inseamna decenta, evolutie si ...inteligenta!

    RăspundețiȘtergere
  60. @ Huherez
    🤣 Cred ca @Leon stie ceva dar tace.
    Inca nu am vazut " capitalisti intreprinzatori loco " de-ai lui Cioaba fara mustata ,palarie ,fuste crete ,dinti de haur ,gipan,mercedes sau cel mai slab opel cu 7 locuri.Si eventual un cazan in spinare.
    Asa o sa fie de acum inainte la "graniță ". Jos, si căra poteca ,ce ati ciordit si valuta raman loco.
    Nu- i nicio problemă. Probabil ultima tura de gogosari si castraveti "exportati" la remorca si portbagaj🤣🤣 dupa care o excursie colectiva pana luni la domiciliu.

    RăspundețiȘtergere
  61. @Huhu Rezea, atentie cu "zburatori...cu negre plete vin la noapte de ma fura"(noaptea pe fulgeratura)

    http://mobile.hotnews.ro/stire/23354706?fbclid=IwAR0hphBVydWTk1szfHKZ3QGhXWkxHgBZi66f6FZ3D824NWtRD2zwdW5s83Y

    RăspundețiȘtergere
  62. @ Huherez
    Trebuie sa impartim felicitarile pentru victoria lu Bianca de Vaedeeni.
    Probabil cei 12 or fi crezut ca se da ceva.

    RăspundețiȘtergere
  63. ma amuza comentariile,mai ales ca aveti imaginatie,dar niciunul nu realizati ca nu ne baga nimeni in seama,ne amagim unii pe altii,ne dezinformam ,tragem sperante,e si asta o tehnica de mentinere a psihicului, TRAINDO SPERANDO SI MURINDO CACANDO
    LA MULTI ANI MARINII SI MARINELELE

    RăspundețiȘtergere
  64. Citez din Avyanic:

    "Nu cred ca da prea bine ca unul care munceste 8-10 ore pe zi,mai ales in mediul privat si are in plata salariul minim net negociat sa ia 1200-1300 net in buzunar iar punctul de pensie sa fie 1265 lei si din 2020 = 1765 lei."

    1. Una e salariul minim 1300 și alta e valoarea punctului de pensie care, aproximativ, exprimă pensia medie. Mi se pare că și lacomia "patronilor" poate fi o cauză. În plus, se intâmplă ca, mai ales în mediul privat, să se dea în acte salariul minim și în mână salariul real. Am citit în presă despre multe situații de acest gen.

    2. Evident, pe masură ce sistemul privat va genera mai mulți pensionari va scădea media pensiei din aceleași cauze.

    3. Aș dori câteva exemple de funcții plătite la privat chiar cu 1300 de lei pe lună. Poate mă lămuresc și eu dacă acele salarii sunt normale.

    "La privat nu-i ca la bugetar"

    Evident, la privat sunt toate funcțiile de muncitori necalificați sau de zilieri.
    Chiar și de băgători în seamă(evident, dacă sunt plătiți prost, aducători de profit). Cine e de vină că la buget sunt toate funcțiile importante în stat, din Administrația Centrală sau Locală. Să nu mi se spună că aceste funcții trebuie plătite la nivelul salariului minim.
    Adaug ceva, foarte multe firme private care au angajați plătiți mediocru lucrează la contracte cu statul. E de analizat mai în amănunt acest fapt. (Un mic exemplu: Firmele care capușează primariile de sector și primăria Capitalei și care se ocupă cu spațiile verzi din București. Aceste firme au un patron -consilier?-, un contabil și angajați zilieri, e clar? - media salariului la aceste firme? Păi daca patronul ia 80% care e media? )

    Pe scurt, mai încet cu lozinca "privatul amărât care duce in spinare bugetarii grași"!!!
    De acord cu faptul că numărul bugetarilor este foarte mare.
    De acord cu faptul că selecția personalului este facută după ureche.

    Cu stimă.

    RăspundețiȘtergere
  65. Olescu, aici e România. Ce-are afece cu Marea Britanie?

    RăspundețiȘtergere
  66. @Olescu
    Daca tu ai fi finanțist, cum ai stabili punctajul anual pentru un an vechime suplimentară, peste cei 24 efectivi lucrați, în care nu ai avut solda lunară?
    Pentru punctajul anual contează doar vechimea efectivă, nu cea virtuală.
    Sporul pentru AC ți-a mărit punctajul anual din anii efectiv lucrați. Ai putut ieși mai devreme la pensie pentru limită de vârsta, cum este acum în art. 21 din L223.
    PE LEGEA CONTRIBUTIVA NU-ȘI PERMITEA NICIUN MILITAR SA IASĂ LA PENSIE, LA CERERE, DACA NU AVEA VECHME ÎN SERVICIU DE MINIMUM 30 ANI.

    RăspundețiȘtergere
  67. Corneliunsson,
    nu are nicio legătură sprijinul social pt grad de handicap cu pensia de invaliditate sau limita de vârstă!
    Medicul de familie te poate consilia! Basilica este că cele 4 documente din dosar se obțin și înaintează anual; poți solicita și banii pt însoțitor(are)!
    Măcar fă efortul și mergi la medicul de familie!
    Asta face mai mult decât informațiile lui Bălăceanu V.
    Nu mai sta pe coadă....macar încearcă!

    RăspundețiȘtergere
  68. Dembele,
    Aici îți dau dreptate!
    Orice rahat de buticar (10-12 clase kinuite) ce cumpără de la supermarket și vinde cu 2-3 lei în plus, "de cartier", 24/24 h, 7 zile, are X5, 2 vânzătoare/S.Minim, o amanta și face concediul in Caraibe!
    Daca scrie cu stiloul rupe și penița de Ti (Titan)!

    RăspundețiȘtergere
  69. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  70. @ Huhu Rezea, duminică, septembrie 08, 2019. Aveam pretentii de la tine! Dar daca te uiti in deciziile pe L. 119/2010 (263/2010), tu nu ai punctaj virtual? Ba da, punctajul corect raportat la anii efectivi lucrati este cel fara majorarea de 25% pt. grupa CD si majorarea de 50% pt. grupa CS. Aceste majorari de 25%-50% inseamna de fapt o majorare ... tot virtuala cum denumesti tu. In caz contrar, toata lumea ar fi trebuit sa avem punctaj ca in CN. Dar nu, au bagat din burta 25% pt. CD si 50% pt. CS. Apare practic o majorare tot virtuala ca la legea pensiilor militare, dar dupa un alt mod de calcul. Asa ca ... taie-ti 255 sau 50% si acela este punctajul tau nevirtual. Si atunci de ce ma acuzi pe mine, ca am ceva de care si tu beneficiezi? Doar asa ca am realizat o vechime mai rapid decat unul din grupele inferioare de munca? Dar tot asa poti sa fii si tu acuzat de unul din CN!

    RăspundețiȘtergere
  71. @ Tehnocrat, respect pentru camaraderie si empatie! Mai rar asemenea camarazi! Ei nu-si pun problema ca au 7000-8000 lei prin evitarea celor cu pensiile mici la actualizari sa li se adauge lor, deci majoritatea au pensiile foarte mari ca ne-au tinut pe noi, cei cu pensii intre 47 lei si 2000 lei, din 2010 pe loc, luandu-ni-se drepturile de majorari, un sacrilegiu trist si rusinos pentru unii, care se mai si bucura ca au indestulare din foamea saracilor armatei. Maine am proces pe Hotarare la actualizare, pe 16 sept pe recalculare, tot Hotarare. Dumnezeu cu mila si sper sa fie cu mine, si am cerut judecarea in lipsa pt. ca am probatoriu. N-am nici macar bani de drum pana la Bacau... Tehnocrat, mi s-a scarbit de mentalitatea cruda ale unora, care pretind ca au fost cineva in viata, ca au studii, chiar si superioare(!!!), dar cand scriu pe aici iti dai seama ca nu gandesc nici macar ca soldatii! Sa nu uite ca in viata mea n-am vazut sicriu cu buzunare, cei cararora nu le mai ajung si s-ar indesa la nesfarsit pe ultima suta de metrii, ca doar n-or trai 100 de ani cu atata povara a raului asi egoismului in sufletele alea negre!

    RăspundețiȘtergere
  72. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  73. @ Huhu Rezea. Si ai mai afirmat ceva anapoda! Cum adica "PE LEGEA CONTRIBUTIVA NU-ȘI PERMITEA NICIUN MILITAR SA IASĂ LA PENSIE, LA CERERE, DACA NU AVEA VECHME ÎN SERVICIU DE MINIMUM 30 ANI".

    Este total fals! Intrucat singurii militari pensionati pe legea contributiva au fost cei pensionati intre anii 2011-2016, direct pe L. 263/2010. In rest toti ceilalti penionati inainte de 2011 si dupa 2016, NU am fost pensionati pe legi contributive, ci pe legi ale pensiilor militare. Care au avut cu totul alte reguli, decat punctele si alte bazaconii.

    Mie mi se pare inadmisibila atitudinea celor care au iesit cu drept de pensie militara, fara sa contribuie niciodata la sistemul public, sa tanjeasca dupa niste puncte date din burta de ... Oprea prin L. 119/2010! Cum sa tanjesti dupa contributivitate, daca NU am contribuit si nu ne-am pensionat cu punctaj!

    In plus, hai sa NU o mai zguduim atat! Legea lui Oprea cu nr. 119/2010, nici NU a fost vreodata a contributivitatii! Aceasta a fost o lege-surogat care sa ne integreze cumva in L. 263/2010 si singura a contributivitatii celei adevarate! Ca daca era sa fim pe bune contributivi, ne tratau dupa L. 263/2010: stagiu de cotizare de ...35 ani si nu de 20, si varsta de pensionare de 60 ani (-minus grupa de munca) ... varsta care ulterior a devenit pt. militari de 65 ani (-minus grupa de munca). Or, noi NU am fost calculati dupa L. 263/2010, ci dupa legea intermediara L. 119/2010! Daca am fi fost calculati in plin dupa L. 263/2010, am fi avut punctaje cu cca. 40% mai mici decat pe L. 119/2010. In plus, ca multora li s-ar fi intrerupt si pensia, pt. ca nu au avut 60/65 ani la data iesirii la pensie!

    Adica, hai sa fim corecti! Ori vrei contributive adevarate la fel ca la civili, ori contributiva din burta a lui Oprea!

    RăspundețiȘtergere
  74. @Olescu
    Nu vreau sa reluam discuțiile despre cum ai ajuns tu din disponibilizat cu pensie întreagă și sacul de compensatorii doldora într-un răzvrătit pe Legea pensiilor civile, în care numărul punctajelor anuale coincide cu numărul anilor efectiv lucrați.
    Ai plătit sau nu CAS, nimeni nu plătit până în anul 2001, punctajul se stabilește functie de 2 elemente foarte concrete: solda brută dintr-o luna lucrată și salariul mediu pe economie din anul respectiv.
    Nu te-am auzit multumindu-i lui Ponta pentru L 241/2013.
    Esti tânăr și nu este exclus sa mai prinzi o contributiva când nu vei mai fi protejat de cuantumul mai avantajos.

    RăspundețiȘtergere
  75. @ Iulian, nu se face nimic! Am avut prieten pe targa, asi murit intr-o luna dupa ce l-am dat in ziar cu taraboi, am luptat cu ziarul de voiau sa ma cheme in judecata, aveam martori ca luau spagi sa pensioneze asa, e mafie mare acolo, ca la Bacau este acea Comisie. Ce am vazut eu aolo facand ancheta jurnalistica m-am speriat, cu oameni amputati sa vada daca le-au crescut picioarele, cu cancere in faza finala refuzati de la pensionare, cu alienati mintali trimisi acasa fara pensie, cu batrani imibilizati pe targi, fara sprijin familial si tot respinsi, prietenul meu de acumisi voma ficatii, au vazut si ei si l-au refuzat! Acolo e spaga si relatiile fac legea, pana la Minister impartindu-se banii, ca la CFR, si nu se face nimic, decat tromboane prin presa sa ia voturi PSD! Ana mea pana nu a avut criza de epilepsie cu tensiune de 2018 in fata lor, o chema anual acolo, si de atunci i-a dat definitiv. E o mafie ca la Caracal!

    @ CU SCUZE PT TOTI! Precizez ca am inversat cu procesele din greseala, maine am pe recalculare si pe 16 pe actualizare.

    RăspundețiȘtergere
  76. @ Huhurez,
    scoate-l pe olescu din priza.
    Daca i se pare ca Oprea a gresit cu împartirea la 20 putea sa-i ceara sa mute varsta de pensionare la 60/65 si sa-i imparta la 30/35. Asta pana sa-si dea seama ca prin impartirea la 20 s-a creat cumva o proportionalitate in acumularea de puncte. 55/60 -20/25 ; 62/65 - 30/35.
    Să vedem daca mai sarea din AN cu ”dinamita de gât” în Dunăre ((
    Astia nici daca se mai nasc inca odata nu inteleg ce si dece li s-a întamplat.
    Singura problema ,probabil nerezolvabila de Oprea ,strans cu usa atunci , a fost mentinerea cuantumului avantajos.Pacat ,ca au suferit multi, dar nu din vina lui. Fara el cei 85% erau terci alaturi de 15 % mult mai terci decat cei 85%.
    L 164 a fost o mare pacaleala ca sa forteze disponibilizarile.
    L 164 ar fi trebuit sa fie de atunci in forma L223 si atunci alt fel se prezenta sitatia pentru multi .
    Cei care au avut grupe ,vechime si sporuri consistente in salarizare conforme cu pericolul pentru viata si sanatate la locul de munca au scapat prin cresteri de o belea ,adica de L 164.
    Acestia au fost marea majoritate a MM si sof cu vechime beneficiari de sporuri consistente inainte vreme si nu inventate de gulerati . La fel si ofiterii cu vechime si nu numai ,aproximativ toate incluse si sporuri consistente in brut.
    Cine a lucrat pe nasturi in ”AC” prin grija sefilor de arme s-au ales cu pagube desi si-au tras in baza de calcult tot ce se putea ,unii si functii de col în ultimele 3 luni de activitate prin detasare ,etc.

    RăspundețiȘtergere
  77. @ Huhu Rezea. Pe mine nu ma mai intereseaza atacul la persoana. La vremea când m-am pensionat, legea era clara: era inutil sa mai raman in armata, din moment ce ajunsesem deja la o potentiala pensie, cat solda.

    In schimb, ma irita faptul ca maschezi faptul ca aduci elogiul punctelor din burta ale lui ... Oprea! Dar daca ti s-ar transforma tie din nou pensia militara in contributiva, dar dupa regulile de acum, ale singurei contributivitati: 35 ani stagiu de cotizare si 65 ani (- deducerea grupei de munca), ce ai mai spune? Si fara majorare de 25% sau 50% - ca doar ai admis ca grupele ... sunt virtuale.

    Pe mine in general, nici nu ma interseaza acest gen de abordare! Iata, sunt 9 ani de când un prost a aruncat o piatra (Oprea - ca daca nu il sustinea pe Boc), nu s-ar fi desfiintat pensiile militare in 2011 si nu am mai fi trecut prin tot felul de experimente ... iar acum 178 000 de mii ne chinuim sa scoatem piatra! Pt. mine era clar, m-am pensionat in baza unei legi, sa ma lase in PLM sa mor cu ea, fara sa mai ma agite cineva.

    Asa, ce am rezolvat? 178 000 de speriati si 178 000 de chițăieli.

    In rest, de ce NU sunt adeptul contributivei la militari, am spus deseori. Un motiv este banal de logic: sistemul contributiv are la baza formule, nicidecum contributia reala a fiecaruia. Formulele se pot schimba oricând. Avem deja 6-8 milioane potentiali contributori la fondul public, plecati din Romania. Mie imi este clar ca sistemul public este muribund. Ce o sa faca atunci? Schimba formula sau iti arata cu destu' "Bai, baiete, tu ai contribuit atat, i-ai papat in primii 2 ani de pensie, pa si la gara!"

    Pe de alta parte, eu ca militar nu cred ca americanii, britanicii etc. sunt asa prosti ca pt. militari, au pensii militare de stat, si nu contributive! Filosofia este simpla: in caz de colaps general, militarii pensionati trebuie sustinuti financiar de stat, pt. ca in caz de forta majora. coparticipa si devin utili la salvarea statului. Dar deja este un alt nivel.

    RăspundețiȘtergere
  78. LUNI 09.09.2019 ESTE SEDINTA DE GUVERN.STIE CINEVA DACA ORDONANTA DE URGENTA PRIVIND PENSIILE MILITARE DE STAT ESTE PE ORDINEA DE ZI?

    RăspundețiȘtergere
  79. @ Gigi, duminică, septembrie 08, 2019.

    M-ai intrebat cu ce ma incurca ca polițiștii sunt în legea pensiilor militare? Iar eu am precizat ca nu ma incurca decat politistii care au intrat in sistem dupa demilitarizare. Pt. ca politistii ca si la penitenciare, au personalul in 2 situatii: care au fost o perioada si militari - deci pt. acei ani au drept de pensie militara! Dar au si politisti, majoritatea celor actuali in sistem ... care nu au fost militari nici macar o zi.

    Si atunci întrebarea mea este simpla? Cum poti acorda ca stat, o pensie ... militara, unei fetiscane intrate in politie dupa 2004 si care in viata ei NU a avut statut militar? Perfect de acord ca tu sa beneficiezi - precis ai minim 15 ani in politie când era militarizata! Dar nu sunt de acord sub nici un motiv ca cei din generatiile actuale de politisti, care NU au fost o zi in serviciul militar, sa aiba drept de pensie militara. Acest amestec ne este nociv tuturor! Mai ales in conditiile in care dupa marturisile de pe FB, salariile in MAI si implicit pensiile sunt sensibil superioare personalului militar?

    Asa ca sistemul britanic, american etc., de ce ne sta in gât? Ei acorda pensii militare ... oricarui cetatean - poate sa fie si politist sau balerin, dar cu conditia sa fi activat un numar de ani in serviciul militar si numai militar. Pe când la noi, este si cam de ras, si de plans si stupid... pensie militara pt. 25-30 de ani de functionar CIVIL?!? Nu ti se infige in creier ... anomalia?

    RăspundețiȘtergere
  80. @ Gigi. Tanjesti in mod eronat dupa L. 263/2010, asa cum unii confunda punctajul pe L. 263/2010 cu punctajul calculat de fapt pe L. 119/2010. De fapt tanjesti dupa prima forma a L. 263/2010, tu fiind probabil pensionat intre 2011-2016. Numai ca L. 263/2010 a fost modificata in partile care ii priveste pe militari, dupa ce ai plecat tu. Astfel ca militarii ramasi in sistem dupa 01.01.2016, au avut o L. 263/2010 .... fix ca la civili! Poate stii ca militarii activi la 01.01.2016, au drept de pensionare si in baza L. 263/2010, daca opteaza, pana in anul ...2021! Dar nu in conditiile tale, ci cu stagiu de cotizare de ... 35 ani la fel ca barbatii civili. Si cu varsta de pensionare de ... 65 ani, exact ca la barbatii civili. Adica ...perfect contributiv.

    Si atunci cum facem? Tânjim, dupa ce? Nu vedeti ca sustinatorii contributiei, amestecati puternic conditiile contributive de pensionare? Unii cu puncte obtinute pe L. 119/2010, cred ca le-au obtinut pe L. 263/2010, iar tu pensionat pe L. 263/2010 nu stii ca ulterior legea a fost modificata radical in dezavantajul militarilor care s-au pensionat dupa tine.

    Ca daca ar fi dupa ultimele conditii contributive, cu stagiu de cotizare de 35 ani si varsta de pensionare de 65 ani (minus grupa de munca), nici unul nu ati mai vrea contributive! Pariez!

    RăspundețiȘtergere
  81. Legea cotributivitatii ,ca si legea pensiilor militare scl ,folosesc o formula sa zicem matematica de calcul . Aceasta formula poate fi mai mult sau mai putin ...corecta ,morala ,echitabila etc . Personal formula din L263 era INECHITABILA azi .
    O mica explicatie, salariul mediu brut pe economie a crescut prin aportul salariatilor din sanatate ,invatamant ,la alesii domnului stc ,ori la multe categorii profesionale salariile nu au cescut. Raportul ,catul impartirii afecteaza f multi pensionari . Asa se explica noua lege si cresterea valorii punctului de pensie pe legea actuala .
    Da ,Ponta a rezolvat pe cai ocolite problema pensiilor militare ,fiind presat de FMI ,a dus legea in parlament pe ,,mana ,, altuia .

    RăspundețiȘtergere
  82. Tot vorbiti fe politisti, dar sa stiti ca si ei chiar daca nu sunt militari fac parte din sist de ordine publ si sig nat, iar la trecerea in rez li se acorda din nou grad militar. De aceea iau pensie militara si ei. Ar fi de indicat sa va rez probl nu sa aveti grija altora.

    RăspundețiȘtergere
  83. Cand s-a facut Legea 153/2017 s-a plecat de la ideea sa nu se mai respecte echivalarile inter-profesionale, diferentele fiind acoperite de sporuri.

    Adica (dau exemplu la colonel dar e valabil la toate gradele):

    colonel = profesor universitar = medic primar

    Asa a fost ani si ani. A venit Olguta si a zis: prioritate e sanatatea.

    Medicul primar are coeficient 5,00 (chiar 5,34 la UPU)
    Profesorul universitar are 4,35
    Colonelul are 2,74.

    Prin sporuri se mai apropie colonelul de profesorul universitar!

    Ce vrea proiectul facut cu kurul?

    Renuntam singuri la sporuri pentru pensie si ne asezam in genunchi sa pupam mana Olgutei.

    Se arunca la misto: "la grad egal, vechime egala si functie egala = pensie egala"
    1. Pai acum? Cand am luat-o in mana cu Legea salarizarii si ne-au tras-o cu coeficientii astia?
    2. Cum "la functie egala"? Se ia la toti acelasi coeficient!

    Si sa nu mai manance ceva altii! Ia uitati sporurile din invatamant sa zicem! Oskarul la noi e pentru 5% din personal acordat, depinde de situatie, intre o luna si 6 luni la valoarea de 50%. La invatamant e pentru 16% din posturi in valoare de 25% dar acordat pe 5 ani!
    Ati auzit un dascal sa tipe ca nebun' ca nu ii convine?!?

    Contributivitatea e buna pentru cei care nu au apucat sa fie platiti pe legea 153.

    RăspundețiȘtergere
  84. Legat de ce am scris ieri, am vreo 36 ani cu sapca (am avut si prelungire) si 50 ani stagiu total (plusul in majoritate din conditii speciale).

    RăspundețiȘtergere

  85. Sper că ați realizat cât este de ireal anturajul în care se „scaldă” Infirm, care, inițial, a afirmat că i-ar fi scris gl Bălăceanu, apoi că dl Ungureanu i-a transmis comunicatul AORR, comunicat care este imposibil de trecut de Consiliul Legișlativ, din cauza formei și fondului acestui proiect, „însăilat” pe grabă, pentru a-l contracara pe cel lucrat de mine și colegi, asumat și dispus la redactare în 16.07.2019, de către ministru.
    Observ că „eroul” lui Kiss schimbă cu ușurință tabăra, trecând acum de la cea a lui Oprea în cea a lui Bălăceanu, în speranța că-l va băga în seamă, pentru niscai creițari.
    Dar dacă șturlubaticul Kiss are ceva bucurii de la Infirm, care induc atâta empatie, oare de ce maiorașul nu-i cedează lunar o cotă-parte din pensia lui?
    Mai jos, aveți comentarii privind mitomania lui Bălăceanu

    Dan Buzescu: „Eu tot n-am înțeles ce-i cu această mitomanie a gl Bălăceanu! În goană după imagine publică? Proiectele în cauză, cel puțin trei la această dată, vor constitui principalul punct al ordinei de zi, de marți - 10.09, a Consiliului de conducere al MApN, unde se va hotărî care dintre ele va fi promovat. De fapt, unul dintre ele, cel sosit de la Guvern pentru avizare, nu cuprinde și problema soluționării finale a actualizării și a recalculării pensiilor militare ale celor proveniți din industria de apărare. Având în vedere fondul și formatul lor, cea mai mare șansă de a fi promovat o are chiar cel de mai sus, care nu-mi include opinia personală. Cu șansă ceva mai mică este creditat proiectul lucrat și de mine, cel cu cele trei puncte agreate de ministru și dispus la întocmire în 16.07.2019. Să vă mai zic despre cel din curtea AORR, care m-ar avantaja și pe mine?”

    Viorel Gligor: „Trebuie să mă credeți pe mine...sunt în posesia celor mai "proaspete" informații. Deocamdată au fost inițiate consultări între cele 2 ministere, al Apărării și MI. Modelul de OUG inițiat de LADPM și scris de domnul Gropan încă din luna aprilie 2019 pe care l-am lăsat la Secretarul General al Guvernului, Toni Greblă, după ce a fost studiat de juriștii Secretariatului General, a fost la rândul său trimis de Guvern la MApN pentru a fi avizat . Faptul că această OUG a fost trimisă de Guvern la MApN
    fără obiecții, dovedește seriozitatea cu care a fost întocmit textul respectiv. Cât despre faptul că AORR ul " dă din coate" pt. a se băga în față... vă las pe dvoastră să comentați..”

    RăspundețiȘtergere
  86. Cel mai vinovat.......de aceasta problema.....onor Dogaru cu SCMD-ul lui..........care cica.....era asistat social pe 263....

    RăspundețiȘtergere
  87. Si după ce vazurati cum pleaca valcenii in excursie la Shoping City Sibiu incepurati de va luarati de ciuda de politisti.
    Păi daca se separa de militari si-si trag o lege a pensiilor de 10 ori mai buna si tot de la buget alimentate iar o sa va treziti ca trebuie sa sunati iar in trompete pe ritm de desteptare.
    Voi care tot tunati si fulgerati pe aici impotriva politistilor si mancatorilor de ciucalata nu v-ati prins inca ca cele mai istete si iesite din cazarma arme (aviatia si politia)si-au tras statute prin care si-au negociat drepturi si obligatii plus cea mai buna salarizare.
    Vivat ....

    RăspundețiȘtergere
  88. @G.Olescu, esti in eroare cand spui ca militarii care opteaza pentru calculul pensiei pe puncte(pana la 31.12.2020..) le trebuie 35 de ani vechime si varsta de 65 de ani !
    Nu, stagiul complet de cotizare si varsta standard de pensionare sunt cele prevazute in ANEXA Nr.6 din Legea nr.263/2010.
    In Ianuarie 2019 poate iesi la pensie, militarul nascut in Octombrie 1962(57ani si 2 luni) iar punctajul mediu anual se obtine prin impartirea Punctajului Total la 24,5 (ani stagiul complet de cotizare ).
    La 65 de ani Barbatii si 63 de ani Femeile, pot solicita pensie civila de la Casele teritoriale de pensii, pensionarii militari care au mai lucrat cu CIM dupa trecerea in rezerva cu drept de pensie militara..! (se pot adauga si alte perioade care nu sunt cuprinse in Decizia de PM).

    RăspundețiȘtergere
  89. @M:

    „Se arunca la misto: "la grad egal, vechime egala si functie egala = pensie egala"?
    Cum de ai uitat „și condiții egale de muncă”?

    Asta se numește „manipulare” și te descalifică ref la credibilitate!

    RăspundețiȘtergere
  90. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  91. legea 263/2010 a fost benefica pt. cei ce au iesit la pensie pe targa.La astia legea 263/2010 le-a dublat pensiile fiindca au facut punctaj fara numar.Am cunoscut unul ,fost frecator de menta pe la personal prin MStM iesit la pensie la 59 ani.Aceeasi lege a avantajat pe cei de la aviatie asti beneficiind de multe prime si sporuri.Asa s-a ajuns ca un MM din acela ce statea pe pista si ura drum bun pilotului sa aiba pensie mai mare decat un colonel.De asta Kis si Avianyc urla cat ii tin borjociiAvantajati au fost si cei pensionati dupa 1010 pentru ca Oprea pentru acestia a sporit grupele de munca .Legea 263 a lovit in principal pe cei obligati de situatie sa se ceara a trece in rezerva inainte de 2010 si avand vechime mica.
    Sunt in aceeasi situatie ca Olescu doar ca eu am grad functie si vechime diferite.Pensia in plata la valoarea stabilita de legea 164.Daca as avea pensia in plata conform legii 263 sau 223 as primi cu 1000 lei mai putin.
    Unii vor lege a pensiilor militare varianta 263.Da,nu ar fi rau daca s-ar pastra grupele prezente ceeace nu cred ca cei de la butoane ar accepta.4-5-6 puncte un vis frumos.Personal as fi multumit cu 85% veniturile lunare minus indemnizatia pt. alimente si echipament ale activului egal mie functie,grad,vechime, dar cu pensia suplimentara si OMM egal mie.Nu stiu ce avantaj as avea in conditiile aplicarii legii 223 cu modificarile propuse.Numai Huhu Rezea stie si ne invata si pe noi.
    Maestre.Este adevarat ca unii nu s-ar fi cerut la pensie la vechime efectiva mica in conditiile legii contributivitatii dar cine stia ca astia schimba legea pensiilor militare precum femeile chilotii si barbatii ciorapii.
    M-am pierdut si amanunte si s-ar putea sa nu ma fi facut inteles.Scuze.

    RăspundețiȘtergere
  92. Legea cotributivitatii ,ca si legea pensiilor militare scl ,folosesc o formula sa zicem matematica de calcul . Aceasta formula poate fi mai mult sau mai putin ...corecta ,morala ,echitabila etc . Personal formula din L263 era INECHITABILA azi .
    O mica explicatie, salariul mediu brut pe economie a crescut prin aportul salariatilor din sanatate ,invatamant ,la alesii domnului stc ,ori la multe categorii profesionale salariile nu au cescut. Raportul ,catul impartirii afecteaza f multi pensionari . Asa se explica noua lege si cresterea valorii punctului de pensie pe legea actuala .
    Da ,Ponta a rezolvat pe cai ocolite problema pensiilor militare ,fiind presat de FMI ,a dus legea in parlament pe ,,mana ,, altuia .

    RăspundețiȘtergere
  93. @ Leon, duminică, septembrie 08, 2019

    Un cercetas, chiar daca nu este finantist sau jurist, nu este niciodata in eroare. Anexa 6 din L. 263/2010 - cea cu stagiul si varste de pensionare pt. militari, pe care o indici cu mandrie, este un pic ... abrogata! Cf. Art. I, pct. 165 din ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ Nr. 103/2017 din 14 decembrie 2017, PUBLICATĂ ÎN: MONITORUL OFICIAL NR. 1010 din 20 decembrie 2017.

    Asadar, începând cu data respectiva, acei militari care inca mai pot opta pt. pensia contributiva in baza L. 263/2010, au tratament egal cu cetatenii civili, dupa unica Anexa nr. V, intrucat anexa pt. militari nu mai exista. Extras: "165. Anexa nr. 6 se abrogă". Prin urmare, militarii dornici de contributivitate, intra alaturi de toti oamenii muncii cu 35 ani stagiu de cotizare si 65 ani varsta de pensionare!

    PS: Informativ, daca pana la acea modificare au mai fost cativa care care au optat pt. pensie contributiva in baza L. 263/2010, începând cu acea modificare nici macar un militar activ NU a mai optat pt. pensionare in baza L. 263/2010. Desi au inca acest drept pana in 2021. Ghici ciuperca, de ce?

    Asadar, militarul care mai doreste pensie contributiva, trebuie sa se adapteze egalitatii de tratament cu pensionarii civili: 35 ani stagiu de cotizare si 65 ani varsta de pensionare. Bafta!

    Link la ordonanta: http://www.mmuncii.ro/j33/images/Documente/Legislatie/OUG103-2017.pdf




    RăspundețiȘtergere
  94. @ Dan B. duminică, septembrie 08, 2019. Bai, comandorule Buzescu, faimos luptator din ec. nationala pe la Romavia! Tu ai calculat de curiozitate ce inseamna 5% indexare din urma, in mareata varianta agreata de tine? Ca multi cred ca li se indexeaza actualul cuantum cu 5%! O ... lula, pt. ca este indexare intercalata la un cuantum anterior, nu la actualul cuantum! Asa ca mie mi-a dat ca raportat la actualul cuantum, inseamna un plus de ... 2,5%! Si in vreo 3 transe ca la milogi, pana in dec. 2021!

    Varianta lui Balaceanu/AORR este infinit mai buna! Am verificat la specialisti, trebuie doar citit cu multa atentie! In special, primul paragraf care redefineste solda. Macar sa o aprobe guvernul asta pana cade! Varianta aia a ta este un misto total, cu iz de cersetori de 2 bani!

    RăspundețiȘtergere
  95. @ avianyc, duminică, septembrie 08, 2019

    Mai las-o in basca mea cu politistii, Coarna si pensiile militare! Istoricul implicatiei politistilor este clar: s-au agitat doar cei activi pt. ei insisi, sa iasa barosan la pensii! Dar pt. politistii deja iesiti, Coarna s-a cufurit pe el! Ai vazut tu vreo manifestatie a politistilor - care au dreptul sa protestetze, si au si vreo 20 de sindicate însumând minim 60 000 de membri, sa iasa in strada pt. pensiile politistilor deja pensionati? Niciodata! Pt. ca sindicatele politistilor apara exclusiv drepturile politistilor activi si care urmeaza sa se pensioneze in viitor! Il doare in ...ula pe Coarna ca politistul pensionat in 2000, are o pensie de 3-4 ori mai mica decat cel pensionat in 2019! Ca daca nu il durea, scotea la ordin toate sindicatele in starda si rezolva problema celor deja pensionati! Dar nu o face!

    Asa ca singuri fraieri care s-au agitat se se agita pt. militarii si pt. politistii deja pensionati, asa cum pot, avand mari marginalizari/conflicte/limitari, sunt in principiu militarii pensionati din M.Ap.N. cu SCMD, AORR, ANCMRR, LADPM etc.

    Asa ca din punctul meu de vedere, politistii activi ar trebui sa primeasca o lectie ... pt. atitudinea pasiva dovedita in acesti ani si sa fie taiati complet de la pensii militare! Sa isi faca pensii de ... functionari publici civili, asa cum le este statutul!

    RăspundețiȘtergere
  96. T3,
    Ia vezi mata cat repara altii la aeronave....si nu se mai dau in barci!


    Cele mai multe avioane de luptă sunt deținute de Statele Unite, urmate de China și, pe locul trei, de Rusia, au calculat experții firmei Air Power, pe baza datelor furnizate de raportul World Air Forces 2019 și site-ul de specialitate FlightGlobal.

    Conform clasamentului elaborat de specialiștii americani, Statele Unite ocupă primul loc, cu 2925 avioane de război. Pe poziția secundă, la mare distanță, se află China, cu 1624, iar pe trei Rusia, cu 1591. Mai departe, urmează, în ordine India, Coreea de Nord și cea de Sud, Pakistan, Egipt, Arabia Saudită și Japonia.

    Potrivit datelor disponibile, acestei 10 țări dețin, în total, 64% din numărul total de avioane de luptă existente la nivel mondial, inclusiv bombardiere. Analiștii americani constată faptul că în top nu figurează Israel, care posedă numai 319 avioane de luptă.
    Pe de altă parte, analiștii de la Air Power au stabilit că, la nivel mondial, există 14.827 de avioane de atac, dintre care 2280 sunt F-18, sub diferite variante. Pe locul doi se află tot un avion american, F/A-18, cu 1090 de unități, treapta a treia fiind ocupă de familia de avioane Su-27/30, cu 1066 de bucăți.

    Pe listă se mai regăsesc, în ordine F-15 (924 de unități), MiG-29 (829), Eurofighter (490), Su-25 (485), aparatul chinezesc J/F-7 (418), mașina americană F-5 (396) și Su-24 (392).

    RăspundețiȘtergere
  97. @Olescu
    Vezi ca îți prinzi urechile în corzi când intri în domeniul juridic.
    Când gulerele albe fac ceva în interesul lor... îl fac temeinic.
    Au schimbat art. 122, prin OUG 57/2015, în asa fel încât el rezista și la abrogarea de care vorbești ca un novice. Contează forma L 263, așa cum era în vigoare la 01 01 2016.

    Articolul 122
    Militarii, polițiștii și funcționarii publici cu statut special, precum și urmașii acestora, care la data deschiderii dreptului de pensie, de către casa de pensii sectorială competentă, îndeplinesc condițiile prevăzute de prezenta lege, cât și cele prevăzute la data de 1 ianuarie 2016 de Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, pot opta în termen de 5 ani, de la data intrării în vigoare a prezentei legi, pentru modul de calcul prevăzut de Legea nr. 263/2010, cu modificările și completările ulterioare, în vigoare la data de 1 ianuarie 2016.

    RăspundețiȘtergere
  98. @ Huhu Rezea, luni, septembrie 09, 2019. Faci glume cu mine? Ce legatura are sula cu prefectura? Art. 122 din L. 223/2015 este in vigoare DOAR PRIVIND OPTIUNEA de pensie pe L. 263/2010, nu si pt. durata stagiilor de cotizare si varstelor de pensionare stabilte de L. 263/2010. In L. 263/2020 a fost abrogata Anexa VI (aia cu stagiile de cotizare pt. militari si cu varsta de pensionare) prin prevederile Art. I pct. 165 din OUG 103/2017!

    Asa ca militarii activi care doresc ca la pensionare sa opteze pt. modul de calcul stabilit de Legea 263/2010, pot opta, dar se pot pensiona numai in conditiile privind stagiul de cotizare si de varsta, stabilite de unica anexa care mai exista si care este Anexa V (valabila acum si pt. civili si pt. militari).

    Banuiesc ca nu mai este nevoie si de desen privind faptul ca militarii nu se pot pensiona in alte conditii decat 35 ani stagiu de cotizare si 65 ani varsta, din moment ce facilitatea respectiva a fost abrogata! Nu este scris in romaneste "Art. I (165). Anexa nr. 6 se abrogă"? Anexa 6 era asta https://legeaz.net/legea-pensiilor/anexa-nr-6-lege-263-2010

    Ura si la gara, anexa NU mai exista începând cu data de 20 decembrie 2017! Acum militarii care vor sa se pensioneze cu pensie contributiva, fiind tratati egal precum toti ceilalti cetateni ai ... patriei, respectiv cf. anexei V (https://legeaz.net/legea-pensiilor/anexa-nr-5-lege-263-2010).

    RăspundețiȘtergere
  99. Toate variantele de OUG prezentate ne va face sa pierdem. Aceste variante sunt bune numai pentru viitorii pensionari, pentru ca lor nu li se modifica BAZA DE CALCUL. Ei vor avea baza de calcul tot pe art. 28, cu toate sporurile, pe cand noi vom avea in baza de calcul doar solda de functie maxim bruta( care va contine inclusiv gradatiile de vechime, solda de comanda , si astea reduse la jumate conf. legii 153/2017) si solda de grad . Aplicand toate taxele pentru a obtine NET-UL, adica, aproximativ 42%, vom ramane cu mai putin de cat avem acum.

    RăspundețiȘtergere
  100. @G.Olescu, sper ca te-a convins Huhu Rezea de adevarul spuselor mele.
    Mai mult, daca citesti si Anexa de la Legea nr.223/2015, o sa observi ca varsta standard de pensionare pentru militari corespunde exact cu cea din Anexa nr.6 din L.263/2010, unde in ianuarie 2030 militarul iese la pensie la varsta de 60 de ani..!

    RăspundețiȘtergere
  101. Dan B@Scopul si rolul tau prin acel Consiliu a fost si este sa-ti rezolvi numai o problema personala.Ca si alti ,putini la numar vor beneficia de existenta ta este pura intamplare.
    Parerea unanima dupa cum se vede este deja formata.Ai fugit de armata dar vrei pensie militara.Ai fost un civil in haina militara precum unul cunoscut de mine ,Istvan pui de dac care si-a scris pe usa apartamentului Col.ing. dar el de fapt a fost militar precum eu popa.LUATI-VA PENSIE DE PE UNDE ATI MIGRAT SI NU MAI TULBURATI APELE PRIN MApN

    RăspundețiȘtergere
  102. @Olescu
    Stai pe coarda ta că eu nu-ți dau ție lecții despre ambuscade, poteci și camuflaje.
    Tu nu știi sa citesti?
    Nu spune că militarul trebuie să îndeplinească condițiile prevazute în L 263 la data de 01 01 2016?
    I se aplică modul de calcul prevăzut în lege la 01 01 2016.
    Asta se traduce ca nu contează modificările aduse legii 263 în următorii 5 ani de exprimare a opțiunii.

    RăspundețiȘtergere
  103. @/HOOOOLESCU,
    Au ajuns rusi la ..Adriatica...?? Conform previziunilor tale...trebuia sa se intample demult.....panarama...
    Ai iesit din barlog..simti petarda la fund?
    Dupa ce ai manipulat la greu ..prostimea in frunte cu Viurel moKisSS si ati reusit sa ne bagat in KK pana la gat!
    Las ca o vei lua in barba acum ..garantat..la vechimea ta reala de 15 ani cu scoala cu to ...nu minciunile tale !!!
    Mars pe fituica ta...elita p---ii !!

    RăspundețiȘtergere
  104. Blogger Patrascioiu spunea...etc...
    ----
    Lasa-l pe Duomnul dan..grasul !
    Asta-i mare , 2 m inaltime si totusi mai usor il sari decat il ocolesti !
    Ai tu o vaga parere la cata furaj baga asta in el ?
    Ohooooo..hoooooo...lasati-l sa curete de peste tot....vezi pe la ginecologie ca arunca asistentele la tampoane folosite ! Strange tot....

    RăspundețiȘtergere
  105. @Dan B. zici „Se arunca la misto: "la grad egal, vechime egala si functie egala = pensie egala"?
    Cum de ai uitat „și condiții egale de muncă”?


    Fifor: "la funcţie egală, grad egal, vechime egală pensia să fie egală." Unde zice de "conditii egale"?

    Propunerea Consiliului Consultativ este ca pensia sa se calculeze pe baza:
    - solda de functie
    - solda de grad
    - solda de comanda
    - gradatia
    - specialist de clasa

    Trag concluzia ca proiectul e facut de soareci de birou, care au prins "specialist de clasa" dar nu au prins alte sporuri si au facut icter mecanic ca altii le au.
    Nu zic nimic de faptul ca unii au luat salarii compensatorii uriase, sau ca altii au avut varsta de pensionare 60 de ani nu 55.

    Nu ii acuz de prostie pe cei de la AORR. Ii banuiesc de miselie. Isi tradeaza camarazii pentru nurii doamnei cu parul rosu. Faptul ca exact proiectul propus de Olguta de modificare a L223 si RESPINS de toate structurile SNAOPSN vine acum ca o "emanatie" a AORR si a Consiliului Consultativ pentru mine arata tradarea facuta de camarazii nostri.
    Suntem SINGURA categorie profesionala care propune taierea bazei de calcul! Adica platim "contributie individuala la bugetul de stat" pe o suma dar cand e sa calculam pensia o diminuam la CEREREA NOASTRA!

    RăspundețiȘtergere
  106. Cei care vor pensie pe contributivitate au posibilitatea sa aleaga,dar cu toate ca sunt nemultumiti de legea 223 nu s-a transferat niciunul la civili cu pensia.Eu as vrea pe contributivitate dar cu conditia ca orele suplimentare(tot ce s-a depasit 168 ore)sa-mi fie platite retroactiv si sa se calculeze si la pensie(ca la civili dupa codul muncii).

    RăspundețiȘtergere
  107. E mai corect asa: La grad egal,vechime cumulata egala(aceasta include condițiile de munca),funcție egala=pensie egala! Astfel condițiile de munca vor fi valorificate,luîndu-se în calcul vechimea cumulată!

    RăspundețiȘtergere
  108. @Pătrășcioiu:
    Da, este adevărat, am militat pentru pensia mea, atenționând conducerea MApN cum că Ord MS 101/2018 contravine flagrant art 28 (5) din Legea 223/2015.
    Nimeni altcineva nu a deschis gura în favoarea celor ale căror elemente salariale nu au fost actualizate și introduse în baza de calcul.
    Și cum situația mea este identică altor 700 de pensionari, ba chiar și cu extensie spre alți 900, care au prezentat adeverințele cu actualizarea, dar nu s-a efectuat recalcularea potrivit legii, prin eludarea sporurilor lucrative, .....
    Așadar, cât ai fi de bătrân, tot ar trebui să pricepi că există această lege și pentru mine, nu numai pentru dta!

    RăspundețiȘtergere
  109. @Cezar:

    Desigur, m-am îngrășat după iesirea la pensie și după ce m-am lăsat de fumat (acum 10 ani), dar te asigur că m-am nutrit cu „furaje” achiziționate din venitul meu legal.
    Dar dta, cu minte oarecum similară oilor păscute de seful GAZ pe vremea carierei militare „prodigioase”, probabil nu ai cheltuit pentru subzistența familiei, reușind astfel să-ți umfli artificial și nelegal veniturile. Iar acum, fiind mulțumit de „cheagul” realizat, precum Băsescu (pentru încă două generații de leneși), nu te-ai plâns de cuantumul actual al pensiei.

    RăspundețiȘtergere
  110. @Dan B, te-ai infiltrat in comisie ca civil, nu ca militar, sa-ti ceri ceea ce nu meriti, pentru ca n-ai prestat la nivel de militar, macar o secunda! Promotia a dat multi aviatori, dar avioane au fost, kanci! Cei cu media 9 si 10 au primit avioane, repetentii au stat la plaja in dosul hangarelor, sau la sobite iarna, pecafele si friptane, sa nu mai zic de acele mese ale aviatorilor care ti-a facut trastoiul pe care ai lpit buricul, nu tu aplicatii prin noroaie, nu tu detasari in santierele grele in conditii dispert de nenorocite, cum altii au suferit crancen, cel putin tanchistii fiind la capatul extrem al mocirlelor din poligoane, azi cu pensii de mare kkt! La Romavia muncitorii lucrau pe cativa lei paraditi, voi, detasatii, grosul de pe carca lor cu salarii de sef de stat, bani furati din minca sclavilor de la strunguri, freze si raboteze! De aia ai si ceafa aia lata de bulgar, iar eu detasat in ec. nationala cantaream 70 kg cu tot cu valiza tocita, care-mi era casa si masa prin prafarauri, mocirle si zloata, ca zeci de mii de camatrazi, azi pustiiti in penzii nenorocite, schiloditi,paraditi, flamanzi si in suferinte inmaginabile! Lasa sa ai tu, numai tu si cativa paraziti, sa va ghiftuiti pana la voma, ceilalti sa crape! Doamne, dar unde drakul mai este si dreptatea aia cu gatul rupt?!

    RăspundețiȘtergere
  111. De ce si indemnizatie de comanda?
    Dupa ce au iesit la pensie ,ce mai comanda?
    Unde este prevazut la pensiile,de exemplu a militarilor americani acest spor de comanda?
    Baza de calcul a pensiei sa fie calculata din urmatoarele elemente:
    functie maxima la echivalenta acesteia cu gradul si minima cand e mai mare decat gradul,grad (cu amendamentul sa fie pastrat cu coeficientii din legea 138/1999),gradatie vechime (cu amendamentul sa fie pastrat coeficientul din legea nr.138/1999,pentru ca nu poti plati in acelasi regim si civilul si militarul).
    Coeficientul de specialist de clasa sa fie adaugat la pensie,doar daca pensionarii sunt mobilizati(prezenta neobligatorie) cel putin o saptamana pe an,pentru reconfirmarea acelui titlu.Cine mai e in stare sa-l obtina pe noua tehnica ,sa-l obtina,cine nu,nu.
    OMM sa fie 1% pe an (scoala nu se include) ,iar pentru disponibilizati (D) si cei nedisponibilizati (ND),dar care nu au avut posibilitatea legala de a ramane cadru activ pana la 60 de ani pentru ca era alt regim legislativ ,0.5% (D) si 0.25%(ND) pe an pana la varsta de 60 de ani.
    Faza cu pensia sa nu fie mai mare decat netul activilor trebuie sa cada dupa aprobarea taxarii propuse de Teodorovici.
    Trebusoara cu coeficientul pentru prerogative constitutionale, eliminata pentru ca este compensata suficient de OMM,de coeficientul superior civililor pentru gradatii si de posibilitatea de a primi coeficientul pentru specialist de clasa.
    Coeficientii aplicabili numai la suma corespunzatoare functiei.
    Astfel,baza de calcul,pentru un maior cu 27 de ani vechime cumulata,ponderata cu coeficientul de 67%(actualul mod de calcul ), in conditiile aplicarii taxei Teodorovici ar asigura o pensie decenta acestuia cu conditia ca anual sa fie indexata cu coeficientul de inflatie din trimestrul anterior platii pensiei.

    RăspundețiȘtergere
  112. Domnilor, nu va agitati ca legea civila aplicata pentru militari prevede sau nu acum varsta minima de pensionare de 65 de ani. Conflictul Rezea - Olescu privind Anexa 6 s-a rezolvat simplu,
    Eu ca civil am iesit fix la 65 de ani la pensie.
    Exista vreun militar pe aici care a iesit din 2015 pana acum la 65 de ani la pensie?

    As inclina catre varianta Rezea. Domnul OG a afirmat ca un cersetas nu greseste niciodata. Mai sa fie ...

    Ati intrebat la casa sectoriala de pensii a MApN?

    RăspundețiȘtergere
  113. In sfarsit o marturisire care arata realitatea:
    "Pe mine nu ma mai intereseaza atacul la persoana. La vremea când m-am pensionat, legea era clara: era inutil sa mai raman in armata, din moment ce ajunsesem deja la o potentiala pensie, cat solda. " Semnat: Olescu.

    Pai spuneti asa domnule draga, nu mai insistati cu vitejia, patriotismul, conditiile grele!
    O simpla oportunitata de a fenta sistemul.

    La civil nu exista asa ceva, NU TINE FIGURA ASTA.

    PS. N-am citit in textul respectiv ca nu era multumit cu solda, am citit doar ca ar fi bine sa-mi vad de treburile casei pe aceeasi bani si cu un purcoi de bani dati pentru compensare (Ce sa compenseze? Statul degeaba, plictiseala?) Ma asteptam la putina logica, domnule.

    RăspundețiȘtergere
  114. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  115. @Liviu PO - ai avut indemnizatie de comanda?

    Nu ar fi bine sa iti vezi de modificarile la pensia TA? Lasa, nu mai face tu calcule cum sa le scada la altii!

    Oricum pana acum:
    - in afara de niste exaltati nimeni nu sustine varianta modificarii bazei de calcul a pensiei (mai ales cei activi care vad cum li se reduce pensia la solicitarea unor rezervisti)
    - anul viitor se preconizeaza eliminarea inghetarii pensiilor militare concomitent cu devansarea aplicariii legii salarizarii unitare
    - proiectul de supraimpozitare va fi modificat astfel incat sa priveasca numai partea de la bugetul de stat. Aici e o discutie cu noi daca sa se ia 55% din valoarea pensiei (bazandu-se pe calculul ca punctul de pensie va ajunge la 45% din valoarea salariului mediu brut,
    - sunt discutii cu disponibilizatii din MApN si MAI. In general acestia sunt cei care se tavalesc pe jos ca vor modificarea bazei de impozitare. O idee ar fi sa fie preluata ideea din Legea 127/2019 si anume cei care au mai putin de 15 ani vechime sa primeasca 45% din baza de calcul pe care o tot invoca ei! Ar fi o chestie misto ca tot ii arde pe ei de calcule facute pe pensiile altora!

    RăspundețiȘtergere
  116. @Dan B
    Cu arât mai mult, nici dtale nu-ți permit sa încalc regulile de bun simț.

    RăspundețiȘtergere
  117. @Leon, luni, septembrie 09, 2019. Esti copil? Interpretarea ta si a lui Huhu Rezea, este paranormala. In primul rand ca textul Art. I pct. 165 nu lasa loc de interpretari. Începând cu data de 20.12.2017, NU mai exista Anexa 6 cu facilitati privind pensionarea militarilor incluse in L. 263/2010.

    Si acum ti-o servesc complet! Tu vrei sa spui asa - ca chiar daca nu mai exista Anexa 6 in L. 263/2010, datele respective au fost introduse de fapt in L. 223/2015. Asa ca tot aia, ar fi, nu? Este o ...lula, pt. ca daca cu varsta ai face o interpretare forata, daca citsti bine L. 223/2015, ai observa ca L. 223/2015 NU are nici macar o referire la ... stagiul de cotizare.

    Si atunci, dupa interpretarea voastra, cum pensionezi contributiv un militar - adica cu puncte etc., in baza L. 223/2015? Nu ai cum! Asa ca oricum o dai, pt. cei care opteaza pt. pesionarea in baza L. 263/2010, ajung la modul de calcul prevazut exclusiv de aceasta lege, si in conditiile in care Anexa 6 este deja abrogata, nu le mai ramane decat varianta de calcul prevazuta de Anexa 5: 35 ani stagiu de cotizare.

    Opinia voastra este amuzanta si din alt punct de vedere! Daca ati bantui prin cele vreo 50 grupuri de Facebook, ati intalni persoane din sistem care s-au pensionat intr-adevar in baza L. 263/2010 inainte de abrogarea Anexei 6 la 20 dec. 2017. Dar ... veti intalni si persoane care au incercat sa se pensioneze tot in baza L. 263/2010, dupa data de 20 dec. 2017 si care s-au dezumflat imediat când li s-a pus in față stagiul de cotizare de ... 35 ani!

    Pe de alta parte, Huhu Rezea se autoincurajeaza cum ca OUG 57/2015 a modificat Art. 122, incat sa contracareze abrogarea Art. I pct. 165 din OUG 103/2017? Vai ce ... istetime anticipativa, prima ordonanta fiind datata fix cu 2 ani inainte de OUG 103/2017 si a mai si anulat efectele a ceva ce nici nu fusese adoptat?! Tare ...

    RăspundețiȘtergere
  118. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  119. @ CEZAR. 1]. Am fost mai istet si mai bine cotat decat tine, din moment eu am reusit sa am o vechime cumulata - singura care conteaza la pensie, si este mai mare decat a ta, cu doar jumatate din anii tai in care tu ai batut-o in cap in armata. Asta inseamna ca am fost ... si mai eficient si mai orientat decat tine. 2]. Eu nu am petarda sub fund. Noul proiect ma avantajeaza ... din nou! 3]. Oracaielile voastre celor care adulati contributiva, fac parte din trecutul istoric al unei generatii ... bagate pe merit la ... fund de generatiile actuale de militari. 4]. Sa crezi tu ca acum când ai 45 000 de soldati si 30 000 de cadre militare de generatie noua, o sa mai vezi vreodata contributivitate la armata. Nu risca nimeni o revolta a armatei. 5]. Am fost la rusi si ma reintorc la ei sa particip la manevrele de toamna din sud-est. Solda este OK - se cumuleaza cu pensia de ...acat din Romania, la fel si locuinta de stat, masina de serviciu, transport gratuit, energie la fel. Si aproape, la numai la 450 km de Mamaia. Si rusii mai fac si misto de astia ca tine, care stati cu mana grebla ca va taie astia pensia! ... Smile! Pacalici ca tine, mai rar ...

    RăspundețiȘtergere
  120. @Huhu:

    Când saltimbacii tăi mă suduie, ei nu mai încalcă regulile de bun simț, căci sunt adulatorii dtale?
    Constat că drăgălășenia lui Kiss cu Infirm s-a epuizat, maiorașul „retrăgându-și ambasada” din urbea moldavă.

    RăspundețiȘtergere
  121. Citesc și mă minunez de gândirea unor foști militari actuali pensionari!
    Întreb și eu,așa ca un neștiutor:
    De ce să nu se includă în BAZA de CALCUL tot ce am avut în soldă,cum ar fi al 13-lea salariu de exemplu?
    De ce să nu se plece de la 80%,plafonat la 100% du'paia să se adauge contribuția la PS și OMM?
    De ce la alte categorii de pensionari se poate iar la pensionarii militari,nu?
    Cum adică se elimină din BC unele elemente salariale pentru care am plătit impozit și la pensie se elimină?
    Cum în legea civilă sunt incluse tot ce a intrat în salariul brut inclusiv indexarea cu 50% creșterea SMedBE și la noi au scos această prevedere?
    Văd că unii care mai comentează pe aici sau prin alte părți sunt de acord cu scoaterea din baza de calcul a acestor elemente salariale,ba zicea unul nu știu pe unde că ce rost mai are art.59 că nouă ne trebuie actualizare nu indexare anuală cu inflația,fără să se gândească că poate vor trece ani buni după 2021 când nu se va mai face actualizare,deoarece poate nu vor mai crește salariile activilor.
    D'aia spun,aveți grijă ce vă doriți,unii,că s-ar putea să aveți parte de această!
    Să nu spuneți du'paia că nu vi sa adus la cunoștință!







    RăspundețiȘtergere
  122. Citesc blocul dar nu scriu dar m-a scos din sărite unul Pop care zice , ca nu trebuie si solda de comanda. Păi amice si toti cei care tot o dati cu pensii egale stiti voi ca toti am muncit egal. Stii ce raspundere avea un ofițer cu solda de comanda? Probabil ca stii dar vrei pensii egale iar asta dupa parerea mea este imposibil.

    RăspundețiȘtergere
  123. @/HOOOOLESCU II FIERT DE POSIBILITATEA DE A REVENI PE CONTRIBUTIE!
    IL CRED LA 15 ANI VECHIME CU SCOALA MILITARA...AUUUUU😂🤣😂🤣😂🤣

    RăspundețiȘtergere
  124. @Olescu
    Te-am rugat sa mai comentezi când noi vom discuta aici despre corzi, poteci, șei pe măgari și alte elemente VM.
    Dacă tot te duci la ruși, verifică dacă ăia leagă bine chingile pe măgari, că nu au tradiție VM.

    RăspundețiȘtergere
  125. Pentru G.Olescu, https://cps.mapn.ro/app/webroot/fileslib/upload/files/Formulare/3.%20Cerere%20pentru%20acordarea%20pensiei%20pentru%20lv%2C%20pa%20%C5%9Fi%20pap.pdf

    RăspundețiȘtergere
  126. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  127. "Vom adopta o hotărâre de Guvern prin care vom transfera, de la Ministerul pentru Relaţia cu Parlamentul, către Secretariatul General al Guvernului avizarea privind oportunitatea emiterii ordonanţelor de urgenţă în sensul motivării situaţiei excepţionale, aşa cum cere legislaţia. Acest aviz poate fi dat de către SGG. De asltfel, acest atribut a aparținut unui compartiment aflat în subordinea Secretariatului Guvernului", a anunțat Viorica Dăncilă, în timpul şedinţei de Guvern de astăzi."

    RăspundețiȘtergere
  128. @tehnocrat
    @M
    Daca erati putin mai atenti ati fi observat ca am solicitat ca la gradatiile de vechime coeficientul sa fie de 6%,iar nu de 3%,prin urmare am solicitat o crestere de 100%.
    La gradul militar am cerut coeficientii din legea 138/1999,respectiv pentru mr.1.65.La acest coeficient ,gradul militar ar echivala cu 4,125 lei in 2022,nu cu 330*2,500/1,100=750 lei,adica am solicitat o crestere de 550%!!!
    La OMM am solicitat 1% pe anul de vechime,respectiv pentru domniile voastre care aveti probabil la 32-35 de ani vechime ar fi 32% sau 35% ,iar nu 20%.La acest procent s-ar adauga si sporul de disponibilizat,daca ati fost si cel de nedisponibilizat pana la 60 de ani.
    Indemnizatia de comanda conform legii nr.153 ar fi de 20%.
    Calculati totusi 100+550+32-20-7.5-7.5 si veti constata groso modo ca va da cu plus.
    Ce-am gresit oare,cu aceasta propunere?
    Faptul ca mi-am exprimat opinia ca nimeni nu mai comanda pe nimeni dupa iesirea din randul cadrelor active? In momentul cand ai iesit la pensie AI FOST COMANDANT DE REGIMENT,DIVIZIE, ARMATA etc.si trebuie sa tii minte ca:NU MAI ESTI!
    Indemnizatia de comanda trebuie acordata numai pe timpul in care esti cadru activ si ai AI responsabilitati pe linie de comanda.Chestiunea ca ai fost e echivalenta cu expresia:Fosta-i LELE!
    Numai ganduri bune,
    PS
    Daca tot ma cititi as dori sa am un feedback din partea domniilor voastre la propunerea pe care o fac duminica de duminica pe topicul "Cum ar rescrie unii rezervistii legea pensiilor militare?"Il gasiti la pagina nr.2
    Abia astept parerile domniilor voastre pe care le pretuiesc mult...

    RăspundețiȘtergere
  129. Liviu PO,
    este OK, insa cam greu cu unele propuneri care exced norma general-valabila!

    RăspundețiȘtergere
  130. Dle Liviu, cand credeti ca se vor aplica toate acestea ,anul acesta sau la anul si la......multi ani ,dar ar fi f bine sa se aplice acel pro net pentru grupa alte conditii, oricum mult succes

    RăspundețiȘtergere
  131. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  132. @/Sorina
    Crede.l pe narod !
    După cum se exprima..rezultă că a făcut alianța cu partidul corvetelor din Seghed..si asa rezolva tot!!

    RăspundețiȘtergere
  133. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  134. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  135. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  136. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  137. @T2kis
    Este a 4-5 oară în cei 6 ani de existenta ai acestui blog când te dai rotund și informat... și niciodată nu s-au confirmat informațiile tele. 9

    RăspundețiȘtergere
  138. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  139. @All:

    Pentru edificare, reluați lectura Legii 80/1995 actualizată la nivelul anului 2000, deci după desființarea R 94 El Tp, unde veți regăsi criteriile de avansare la termen, la excepțional sau în rezervă a militarilor.
    În anul 1998, pentru ultima oară, s-au admis la examenul pentru gradul de comandor ofițeri din promoția 1973, dintre cei fără academie; ulterior, avansările au fost condiționate și de absolvirea unui curs postacademic. Iar cum flăcăul „tehnocrat”, „T3” sau cu titulatura dată de Cezar a „băut cerneala” crezând că-i suc de Viagra, după culoare, nu a fost în măsură a urma cursurile instituției de pe Dealul Țăcăliei, darămite să și absolve ulterior vreun curs.
    Iar cum avansarea pe timpul cât a fost în activitate era indisolubil legată de gradul funcția exercitate (commandant de patrulă - ultima sa funcție inainte de desființarea R 94 El Tp) a fost de căpitan, este imposibil a fi avansat de 2-3 ori, în rezervă fiind, la un grad acordat doar ofițerului cu studii superioare și cu curs postacademic absolvite
    Sau i-a trimis soția din Pavia-Italia ceva avansări, luate de prin târg, de pe vreo tarabă?
    Până și cei avanșați de Oprea au avut diplome de licență pentru studiile superioare absolvite, dar pe „pezevenghiul” nostru nu l-a dus mintea pentru studio..
    Și cum propunerea de avansare trece prin mai multe filtre, este indubitabil că nu a trecut de gradul de căpitan (nu, nu-i greșeală, nu-i vorba de cpt cdor!).

    PS: Cdorul Trașcă a fost comandantul unei unități de perfecționare a pregătirii piloților, aflată în aceeași curte cu R 94 El Tp de la Alexeni, dar informatiile au fost preluate de la ofițerii aflați în aceeași unitate cu impostorul.

    RăspundețiȘtergere
  140. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  141. dle pana la urma spuneai ca pe 10 se decide soarta celor 3 oug, deci care este , bramburwala

    RăspundețiȘtergere
  142. Pe 10 se decide soarta OUG?
    Care 10? Până în 2022 nu vedem nimic!Mai ales dacă se schimbă ocârmuirea cea "crudă și nedreaptă".
    Ăilalți vin cu lecția învățată:"nu mai sunt bani,greaua moștenire,vistieria e goală"etc etc.Această placă este prăfuită,a trecut mult timp din 2010,când ne era pusa.Acum,o caută prin arhivă,o șterg de praf,și ne-o pune din nou.Se aude mai hârjăit datorită faptului că este veche,dar o să înțelegem.

    RăspundețiȘtergere
  143. Tehnocrat(Kis?):
    Afirmi ca " in 2014 [am fost] avansat Cpt. C-dor(Lt.col.) si in 2017 c-dor"
    Deci ai avansat de doua ori in timpul pensiei.
    Am inteles bine?
    Nu e nicio rusine sa avansezi in rezerva... Numai Ontanu si Oprea?

    RăspundețiȘtergere
  144. Încet-încet, impostura lui Kiss este devoalată. Dar cred că soția i-ar putea aduce, de la Pavia, ceva trese pentru ca soțul să se fălească, dar, din prostie, o face și aici.
    Dacă pentru mine, s-a primit aprobarea de la ministrul Milea ca să ocup o functie de colonel (pe stil vechi), căpitan fiind, chiar credeți că năpârstocul a fost avansat în două rânduri, pe timpul cât era pensionar? Gradul de lt cdor/mr l-a primit onorific(?), la trecerea în rezervă, și au mai urmat alte două avansări? Refuz să cred!

    @Brenda:
    Pentru informații, de genul celei solicitate, te rog să te adresezi atotștiutorilor Kiss, Infirm, ba chiar și celorlalți care contestă informațiile mele, ei trimițându-mă pentru pensie la casa civilă, tăntălăii uitând că eu și ai mei colegi (cca 1600) am contribuit decisiv la alimentarea lunară a bugetului apărării cu milioane de dolari/euro.

    RăspundețiȘtergere
  145. Nu mai răspundeți așadar, daca puteti ,fiți in continuare asa cum trebuie ca sa va multumim.9

    RăspundețiȘtergere
  146. @ Dan Buzunarescu, esti dramatic de stupid, ca un soldat racan, abia intrat pe poarta cazarmii! N-ai onoare, demnitate si tact, si se vede ca ai stat printre ciocanari, nu printre intelectuali, uzandu-te moral! Te-au facut praf Tehnocrat & comp, eu doar m-am descarcat energetic, evitand sa ma uzez cu oameni care nu-si pretuiesc sinele! Sfatul meu este ca ai facut boacane impardonabile in comisie si acum vrei sa-ti impui niste puncte de vedere neverosimile si stupide! Tradarea si tradatorii intotdeauna au contrariat si revoltat cerebralii, dar se pare ca tu te-ai transformat intr-un etalon! E trist sa mori cu o constiinta patata de pacate! Du-te la popa, spovedeste-te si retrage-te intr-o chilie de monastire. sa te reculegi in rugaciuni, si poate asa te-o ierta Cel de Sus! Ce razbunator poti sa mai fi, infierand cu denaturari, invective si trivialitati...

    RăspundețiȘtergere
  147. @ Brenda, cu cine vrei sa vorbesti? Nu vezi ca D.B. este in convulsii cu delir de personalitate mutagena (bahic?)?...

    RăspundețiȘtergere
  148. @All:

    Așteptați informații? „Scormoniți” după ele! Unde? La mitomanii Infirm și Kiss, pe care, unii dintre dvs , îi aplaudați!

    Cornelius Flavius Ifrim spunea...
    „ATENTIE MARE: MI-A SCRIS DL GENERAL VIRGIL BALACEANU CA AZI A SEMNAT MINISTRUL APARARII DRAFTUL LA OUG SI L-A TRANSMIS CA URGENTA SPRE APROBARE”

    Iată și o observație corectă:
    Huhu Rezea spunea...
    „@T2kis
    Este a 4-5 oară în cei 6 ani de existenta ai acestui blog când te dai rotund și informat... și niciodată nu s-au confirmat informațiile tele. 9”

    RăspundețiȘtergere
  149. miercuri, septembrie 11, 2019
    Civil spunea..Tehnocrat(Kis?):
    Afirmi ca " in 2014 [am fost] avansat Cpt. C-dor(Lt.col.) si in 2017 c-dor"
    Deci ai avansat de doua ori in timpul pensiei..etc..>>>
    NB..
    Daca nu-i crestea in mod necontrolat burta..sa-l confunde lumea cu buhaiul de balta ...il vedeai general cu 7 stele.....!!!

    RăspundețiȘtergere
  150. @?Duomnul dan-grasul...
    Daca si-a vazut fondurile nemeritate de la armata si are acum asigurata furajarea de iarna...SE TIN DE GHIDUSII CU PANGLICARII NOSTRI..!
    Mare pisicher Duomnul dan!

    RăspundețiȘtergere
  151. Gigi -nu )Oprea e ,, binefacatorul ,, ci...= Blaga...!

    RăspundețiȘtergere