Gânduri despre trecut, prezent și viitor

Un produs Blogger.

12 martie 2020

RAPORTUL Comisiei de apărare a aprobat proiectul L38/2020 în forma depusă de Leș.

129 comments
Amendamentele depuse au fost în totalitate respinse, după cum se vede aici.
In plen, doar senatorul Nicu Fălcoi, autorul amendamentelor respinse, poate cere vot individual de admitere, pe fiecare amendament în parte.
Mai mult ca sigur, proiectul va ajunge la Camera Deputaților în forma inițiatorului

Proiectul depus de Leș în Senat poate fi citit AICI




129 de comentarii:

  1. Da, comisia pentru drepturile omului condusă de un UDMR-ist, cu o majoritate formată cu băsiști, pnlisti și un usrist e singura cu negativ.

    Din câte îmi amintesc au dat negativ la toate inițiativele bune pentru militari.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. PENSIONARII MILITARI SA FIE FOARTE ATENȚI ATUNCI CÂND VOR MERGE LA URNE!

      Ștergere
    2. Si eu m-am gandit la asta ...voi fi atent pe cine voi vota...chiar foarte atent ..!

      Ștergere
  2. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Cât va exista L 223/2025 nu se va modifica modalitatea de opțiune pentru baza de cascul. Ar însemna o recalculare perpetuă pentru cei nehotărîți și o muncă inutilă impusă celor de la CPS.
      Asta e una din prevederile negândite din proiectul L220/2020, care va fi respins, după adoptarea proiectului L38.

      Ștergere
    2. @Huhu Rezea

      Corect dar eu nu am inteles treaba cu indicii de corectie. Ei se aplica in functie de data deschiderii dreptului la pensie si nu de perioada aleasa.

      Stiu ca domnia voastra are cunostinte extensive privind calculul pensiilor asa ca intreb: e corect? Adica daca cineva a deschis drepturile la pensie in februarie 2010 luand 6 luni din 2009 va avea coeficient 1, iar cineva care a deschis in decembrie 2009 LUAND ACELEASI 6 LUNI va avea o crestere de 15%?

      Ștergere
    3. M
      Indiferent din ce perioadă ți-ai ales cele 6 luni, pensia se actualizeaza la data deschiderii dreptului de pensie sau la data recalculării. De aceea nu conteazâ perioada dinn care îți alegi cele 6 luni,
      Singura perioada neacoperită de acest proiect, în privința indicilor, este cea cuprinsă între 01 01 2016-15 09 2017 .
      Indicii au aplicabilitate imediată intrării în vigoare a legii și au menirea de a repara incetarea actualizârii din 15 09 2017.
      Nimic nu repară inechitățile ca actualizarea.

      Ștergere
    4. Repară pe dracu! Perioada 2011-2015 primesc indici 1,adică zero,chipurile că i-au primit pe legea civilă 263, din 2013.
      Dar toți am fost recalculați în 2016 pe legea 223.
      Cei ieșiți din 2011,au pierdut odată la calcul că punctajul li sa împărțit la 25....30,față de 20 la cei până în 2010 pe l.119.
      Și s-a pierdut și la recalcularea pe legea actuală 223,deoarece cuantumul mai avantajos era de fapt mai mic decât la cei recalculat pe l.119/2010.
      Discriminare pe față.Vom merge în instanță la CUrte.
      Pentru a vă convinge că am dreptate, cereți de la CSP un calcul pt.grad.colonel aceiași vechime,vârstă,adică același Nr. de puncte(100),unul ieșit până în 2011,și celălalt după 2010,și vă veți convinge de ce spun acum.

      Ștergere
  3. Doamne ajuta.
    Aceasta forma a legii rezolva multe probleme.
    Trebuie sa treaca , dupa parerea mea, cat mai repede si fara amendamente care ar intarzia parcursul legislativ.
    Satisface atat cerintele rezervistilor cat si cele ale activilor, viitori pensionari.
    Este numai o opinie personala.
    Cu stima,

    RăspundețiȘtergere
  4. După votul în plen din 16.03.2020. o să vedeți noul conținut al Legii nr. 223/2015 și amendamentele acceptate. Puțină răbdare !

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Vrei să ne convingi că nu cunoști procedurile parlamentare. In plen nu se mai pot depun amendamente.
      Doar domnul care are amendamente respinse poate cere votul plenului pentru admiterea lor individual.
      Așa că, după trecerea de Plen ,textul proiectului va fi la fel ca textul lui Les.

      Ștergere
  5. Fratilor, eu nu mai caut calul de dat la dinti! Dumnezeu le-a dat voie asa, n-avem ce face altfel! Cu sau fara carcoteala, ea asa va fi pecetluita, dar barem sa grabeasca aprobarea ca Lege in Parlament, sa nu ne mai tina cativa ani! Asta e. Sora-mea, @Sorina, sper sa fie si ea multumita! La multi ani si sanatate de 8 Martie, Dna Sorina si camaradele, ca inspaimantat de Covid-19 am si uitat de aceasta Zi, foarte importanta pentru toate doamnele! Bine ca am facut-o, ca daca nu o faceam deloc, marlan ramaneam fata de Dv!

    RăspundețiȘtergere
  6. Dacă ar rămâne varianta lui Beniamin Leș, se vor crea noi categorii discriminate.
    Indicii de corecție sunt total aiurea! De exemplu, pentru perioada 01.01.2010. - 14.09.2017. în care se propune aplicarea unui indice de corecție de 1,00, avem trei perioade distincte, în care s-a ieșit la pensie, astfel, în perioada 01.01.2010. - 01.01.2011. pensionarea a fost conform Legii 119/2010, cu pensie militară de stat, stabilită la un stagiu de 20 ani, în perioada 01.01.2011. - 31.12.2015. pensionarea a fost conform Legii nr. 263/2011. lege unică a pensiilor (pensie civilă de tip contributiv) stabilită la un stagiu de 30 ani, fără plata perioadei suplimentare rezultate din însumarea grupelor de muncă, fiind pensii de mizerie, de asistați social și perioada 01.01.2016. - 14.09.2017. când pensionările au fost conform Legii nr. 223/2015, completate și modificate cu OUG nr. 57/2015, lege privind pensiile militare de stat unde s-au adăugat o multitudine de sporuri nou apărute, cu baza de calcul plafonată la 80% la care se adăuga OMM, rezultând cele mai mari pensii militare. După 14.09.2017. intervine OUG nr. 59/2017. care plafonează baza de calcul la net și 65%. Menționez că în afară de decizia de pensie emisă la ieșirea din sistem, mi s-a mai emis una, în 2012. De atunci la pensie nu mi s-a aplicat decât indicele de inflație. Nu mi s-a aplicat nici un indice de corecție!
    Art.IX din OUG.nr.68/2014, spune
    "Alineatul (3) al articolului IV din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 53 din 23 ianuarie 2013, aprobată prin Legea nr. 3/2013, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și va avea următorul cuprins:

    "
    (3) Drepturile de pensie, rezultate în urma aplicării indicilor de corecție prevăzuți la alin. (1), se cuvin începând cu data de 1 ianuarie 2013, în situația persoanelor prevăzute la alin. (1) lit. a) și b), respectiv de la data deschiderii drepturilor de pensie, în cazul persoanelor prevăzute la alin. (1) lit. c)."

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Esti penibil cu afirmația pensii de mizerie de asistați social pe Legea 263. Recunosc aici îndărătnicia lui Dogau de a nu se strădui să înțeleagă cine avea pensii sociale conform acelei legi.
      Au fost așa de mizere legile stabilite pe contributivitate încât 80% dintre ele au fost mai mari decât anterioarele pensii militare calculate pe L 164/2001 și 68% au fost mai avantajoase și după noua lege a pensiilor militare din 2015. Ieșiți domnule din clișeele din vremea de vogă a sindicatului.
      Conform ordonanței pe care o citezi, punctajul general ți-a fost mărit cu coeficientul stabilit pentru anul 2012 prin aplicarea literei c).
      Am mai explicat că acesti coeficienți ai lui Leș sunt temporari, ei topindu-se în actualizările ce vor urma.

      Ștergere
    2. @Teo //Corect.Cei din 2011-2015,vor fi disciplinați,și vor rămâne de căruță.👍
      @H Nu e penibil,omul are dreptate

      Ștergere
    3. Citiți acest articol, despre recalcularea pensiilor civile după noua lege și veți vedea ca pensiile multora vor fi mai mici... Chiar dacă vor rămâne în plată cu cuantumul mai avantajos, vor rămâne în urma fata de ceilalți care au vechime peste 35 a ni efectiv.
      Așa că nu va mai doriți sa revenim la pensiile calculate după legea civilă pentru ca putini dintre mitari au o vechime în serviciu (nu cumulată) de peste 35 ani...

      Ștergere
    4. https://www.romaniatv.net/mobi/recalculare-pensii-2021-ei-sunt-pensionarii-care-vor-avea-de-pierdut_509704.html

      Ștergere
    5. @Pompiliu Paun

      Nu uitati ca este posibil ca si in cazul militarilor atat varsta standard cat si stagiul minim sa fie reduse la fel ca si in cazul altor categorii gen balerini.

      Ștergere
    6. Prin pierderea IC se micsoreaza PMA, dar "Total puncte realizate" ramane acelasi.
      Acest Total se inmulteste cu VPR=75 si se obtine cuantumul pensiei.
      Posibil sa obtina o pensie mai mica cei care se pensioneaza in acest an cu IC=1,41..!
      Depinde si de valoarea VPR, care cu certitudine va fi sub 75..!

      Ștergere
  7. Pentru mine și pentru cei ce sau pensionat înainte de 2010 este bun proiectul..
    Pentru cei ce s au pensionat între 2010 și 2017 15.09v poate nu.. Dar aceștia au beneficiat de recalculării sau de calculării în funcție de brutul din 2016, 2017... Pentru unii mai bine pentru alții mai puțintel bine.. Orcom fata de cei pensionați în 2018...super bine.. Cei din 2019 sau apropiat puțin și abia cei din 2020 i au egalat pe cei din 2017....
    Dar mie nu-mi iasă ca am pensie mai mica ca unul care a ieșit în 2020, pentru ca eu am stat deja un an acasă...
    Sunt supărat ca nu mi se recunoaște vechimea militara +politie de aproape 27 ani plus armata... Adică sporul pt OMM...
    Degeaba am lucrat în sistem 27 ani dacă am pensie egala cu a unuia care a lucrat doar 15...plus civil 10...
    Eu nici măcar nu m am mai interesat sa mi adaug la vechime și cei 2 ani lucrați ca civil... Nu ma ajuta cu nimic la pensie..

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Dacă vă uitați pe fișa 1b din anexa la Ordinul comun, calculul a fost făcut la elementele salariale din 31.12.2009.care sunt cele mai mici valori din cariera fiecăruia. La mine, de exemplu sunt valorile cu care am fost încadrat la terminarea școlii militare. Luați Ordinul comun, și vedeți la anexe - FIȘA 1b. în subsol menționează că elementele salariale se raportează la 31.12.2009. Majoritatea din dvs. nu știu sau nu au înțeles acest artificiu. Eu am câștigat în instanță pe acest lucru la ajutoare, unde au folosit aceeași trimitere la 31.12.2009. în loc de ultima soldă înaintea schimbării poziției de activitate. Inițial IGPR mi-au dat un sfert din suma cuvenită, dar în urma hotărârii judecătorești am luat diferențele și cu dobânda la zi până la plata efectivă și cheltuieli de judecată. Conform acestor reglementari, suma pe care trebuia sa o primesc și a trebuit să mă judec pentru ea, a fost de 101.088 lei (calculata la salariul functiei de baza de 2592 lei x 39 ajutoare), suma care nu trebuia supusa impozitarii si nici cotelor de contributii obligatorii.

      Ștergere
    2. @Pompiliu
      La recalcularea în 2016(l.223)toți am fost aduși la soldele din 2009(actualizat)
      Iar explică @Teo destul de bine!

      Ștergere
  8. @Teo, @Onorabilul mie mi-a explicat cu ceva timp in urma de ce indicele 1 nu este o discriminare, eu iesind de drept in 2015 si avand 1, deoarece noi am primit in 2010 pe Lg 263 niste corectii, pe care alti nu le-au luat. Si sa le mai zic tuturor ceva: Daca nici acum nu sunteti multumiti, ce ati mai vrea, fratilor?, ca eu consider ca ce s-a dat este foarte bine! Cei in invaliditati vor primi procente sa aiba si ei stagiu potential pentru a avea stagiul minim de 25 ani, apoi la grupele de munca corectii, mai sunt avantaje pentru cei decorati, mai este si pensia suplimentara, care nu intra in cuantumul pensiei, baza de calcul 80% in loc de 65%, deci bunaciuni fara pradaciuni, si max 85%, fara a depasi 100%, ca sa nu mai existe cazuri ca au iesit la pensie avand solda de 5000 lei si pensia era de 10.000 lei, ca exemplu, ceea ce a atras multe nemultumiri si critici de la ceilalti muritori civili si militarii cu pensiile mici si medii, dar si de la politicieni care au pus maciucile pe pensii! Legea e buna si chiar reflecta realitatile, si amendamentele introduse si respinse, nu ma bag pe ele, dar erau cu directie pt doar unii, dinsa e treaba lor si nu a mea, mai ales ca au fost flituite cu succes! MApN VENISE SI EI CU SOPARLE NAȘPA, DAR SI-AU LUAT FLEGMELE SI CAREL POTECA CU COZILE INTRE CRACI! Bagabontii credeti ca se vor astampara? Nuau putut acum, dar se baga iar la politic si iar ne trezim cu oug 57, oug 59 si alte trasnai, marca si ampmprenta lor! Doamne, ajuta sa se duca cu tot cu coronavirus pe lumea ailalta toti paraditorii de genul asta, sa nu mai apuce blidul pensiei, la cati morti au lasat in urma lor, si lacrimi, procese in tribunale si rau... Numai eu cat m-am imbolnavit de alte boli si cat am suferit de pe urma acestor criminali!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Corneliunsson,
      Nu te entuziasma gratuit! Este cale lungă....și dușmanii sunt mulți!

      Ștergere
    2. @Teo, @Onorabilul mie mi-a explicat cu ceva timp in urma de ce indicele 1 nu este o discriminare, eu iesind de drept in 2015 si avand 1, deoarece noi am primit in 2010 pe Lg 263 niste corectii, pe care alti nu le-au luat. V-a explicat prost pentru că legea acționează numai pentru viitor, iar Legea nr.263 este din 2010. cu aplicare din 01.01.2011. Cum dracu să o aplice la cei pensionați în 2010 sau înainte de 2010? Vi s-a aplicat OUG nr. 1/2010. Dar nu mă mai zbat de acum să explic pentru că forma care v-a fi votată este cea care trebuie,nicidecum varianta postată aici, adică a lui Leș.

      Ștergere
    3. D-le Huhu Rezea, am o vechime de 26 ani și 6 luni ca militar/polițist și un stagiu total de cotizare de 39 ani, 2 luni și 18 zile. Este cu copy paste că spuneți că nu știu să-mi citesc decizia. Probabil, dar procesele le-am câștigat. Acum singura mea problemă a rămas actualizarea și adăugarea Pensiei Suplimentare la pensie. Vă salut cu respect.

      Ștergere
    4. @Teo
      Nu mai încercați voi să vă lipiți meritele la acest proiect al lui Les și al CCMRR.
      Voi vedeți ce faceți cu proiectul L 120/2020 care abia a fost repartizat la comisii.
      In Senat proiectul va fi votat în forma inițială, nimeni deputând să mai propună amendamente, decât dacă se retrimite la Comisia Raportoare.

      Ștergere
    5. Domnule Teo (spre exemplu), dacă ați câștigat ajutoarele la trecerea în rezervă plătite conform prevederilor art. 8 alin. (2) din O.U.G. nr. 57/2015, de ce ați fost lacomi și ați dat din nou în judecată M.A.I. pentru a vi se plăti aceste ajutoatre conform prevederilor art. 20 alin. (1) și (2) din Anexa nr. IIV la Legea-cadru nr. 284/2010 (data schimbării poziției de activitate), C.Ap. Suceava fiind nevoită să ceară un punct de vedere I.C.C.J. care prin Decizia nr. 35/2018 decide: “Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Suceava - Secţia I civilă” ? Marea majoritate a ajutoarelor au fost castigate de pensionarii M.A.I., la fel ca indexarea de 5%/2016. Cum se interpretează legea, aceeași lege diferit nu știu, poate aveți un răspuns.

      Ștergere
    6. TEO, CU CEI PENSIONAȚI IN ANUL 2016 CARE NU AU PRIMIT NICIO CORECȚIE CUM RĂMÂNE?

      Ștergere
    7. @Cătălin

      Adica? Cum adica cum ramane?

      Eu intreb si de ce unii au avut ajutoare la trecerea in rezerva, altii nu au avut dar acum suntem egali?
      Da, sa mareasca pensiile ramase in urma dar sa dea si la ailalti ajutoarele! Observati ca cei mai nemultumiti sunt aia care au beneficiat de ajutoare. Sigur acum spun: au fost mici, s-au impozitat...bla, bla, bla.

      Ștergere
  9. HUHU CRED CA NU AI FOST ATENT.NU AM FOST NEHOTARATI CI INGRADITI.

    RăspundețiȘtergere
  10. ACEST PROIECT NU FACE NIMIC DECAT CEEA CE A FACUT SI CELE ANTERIOARE, MAI DA CATE CEVA LA CEI DEZAVANTAJATI DAR NU REPARA INECHITATILE.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @Catălin.Este provizoriu pănă începe recalcularea efectivă din 01.10.2022 cu termen de finalizare sf.2024!

      Ștergere
  11. Dacă pensia stabilită în baza Legii nr.263/2010 pentru mine și cei ca mine,adică ieșiți în anul 2011, nu a fost de mizerie, având un cuantum brut de 1576 lei și net de 1375 lei, d-le Huhu Rezea, aceasta ajungând la un brui de 1590 și un net de 1389 lei, ajungând până la intrarea în vigoare a Legii nr. 223/2015 abea la un net de 1500 lei, pe când colegii cu grade și funcții similare mie, ieșiți în 2010 aveau pensii de peste 2500 lei. Acum pe legea pensiilor militare, la care am lucrat și eu, am o pensie în cuantum brut de 4391 lei și netă de 4152 lei, calculată cu raportare a elementelor salariale la 31.12.2009.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu vrei să ne spui și ce vechime efectivă și în serviciu ai avut la data trecerii în rezervă, ca să înțelegem de ce ai avut o pensie așa de mică?
      Pe acest blog ar trebui să fii mai riguros, că oamenii văd că esti novice îm modul de calcul al pensiei contributive.
      Văd că nu stii să-ți citești decizia de pensie dacă poți să afirmi că în 2012 ți-au aplicat stagiul complet de cotizare de 35 ani și că pensia contributivă nu a fost majorată în funcție de grupele de muncă.

      Ștergere
  12. Și încă ceva, pensiile stabilite pe contributivitate sunt cele stabilite în baza Legiinr. 263/2010 pentru cei pensionați în perioada 2011 - 2015. Și dvs. ca și majoritatea celor de la apărare, confundați OG nr.1/2010 care stabilește o falsă contributivitate stabilită la un stagiu de cotizare egal cu cel al pensiilor militare pe care le aveați anterior în plată, față de noi, cei ieșiți pe 263/2010 unde stagiul era de 35 ani

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. dar se va aplica la pensia in plata?si de la ce data se va putea aplica ? ar fi un inceput cat reprezinta o corectie de 1 si cat de 130 putețî da niste exemple multumesc

      Ștergere
    2. Teo, la militari și polițiști pe legea 263 calculul se făcea raportat la o contributivitate de 30 ani de munca efectiva, fără școală sau armata. De aceea pensiile civile dintre ianuarie 2011 și decembrie 2015 au fost mai mici chiar decât ale celor pensionați pana în 2010, pentru ca la cei din urma raportarea s a făcut la un stagiu de cotizare de 20 ani conform legii de recalculare din 2010 și a oug 1 din 2011.
      Deci din start pensii cu 50 % mai mici la aceeași vechime. Normal ca cei pensionați înainte de decembrie 2010 ai avut pensii mai mari decât dvs și chiar decât recalculare pe 223 pentru ca aceste Pen ii s au indexat anual pana în 2016 ca la civili. În aceasta situație a fost socrul meu care la data recalculării pe 223 avea 3400 brut iar pe 223 i a ieșit 2850 brut... A rămas în plată cu cea asa zis pe contributivitate...
      Dumneavoastră în schimb a ți câștigat pe 223 și ați rămas im plata cu aceasta pensie.
      Pentru cei care încă nu înțeleg ce înseamnă coeficient 1.30..
      Pensia bruta/neta înmulțit cu 1.3 sau mai pe românește 30% în plus la pensie. La fel și pentru ceilalți coeficienți.
      După câte știu eu în lege exista și o recalculare pentru toată lumea când pensiile vor fi aduse la nivelul salariilor din 2022.

      Ștergere
    3. De ce vreți dvs să ne povestiti snoave despre perioade pe care noi le-am trăit și simțit efectiv?
      Pentru militari, conform Anexei 6 a L 263/2010, stagiul de cotizare a crescut treptat, de la 20 de ani ,în ian 2011 , la 22 ani și 5 luni în decembrie 2015.
      Cine nu știe se poate documenta aici

      https://legeaz.net/legea-pensiilor/anexa-nr-6-lege-263-2010

      Pe Legea 263/2010 au pierdut doar cei pe care eu i-am numit "neterminați", adică au iesit la pensie cu vechime în serviciu mică.
      Au fost cca 26 000 pensionari ai celor trei case sectoriale.

      Ștergere
    4. Pentru mine născut în 1970 erau 30 ani..

      Ștergere
  13. Salve, camarazi!

    Pe langa legi si tot felul de calcule nu trebuie sa uitam de uniforma...
    Poate o mai curatam din cand in cand...
    Nu se stie cand ne cheama Patria sub drapel.

    Semper Fidelis!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Postările astea îți vin ție in minte sau....
      😂😂😍👍

      Ștergere
    2. Dar de ce sa ma duc daca ma cheama?

      Nu behaie astia ca "suntem toti egali"? Sa se duca dascalii!!! Si asa acum sunt in bine-meritatele vacante!

      Le doresc sa nu aiba nevoie de noi ca le trimit un "Duceti-va dracului!"

      Intai sa termine cu campaniile de denigrare si apoi sa garanteze stabilitatea legislatiei in domeniu (statut - salarizare - pensie)! Apoi, vorbim!

      Ștergere
    3. Dle Reddog, sa mearga sub drapel aia cu pensii mari și umflate cu tot felul de sporuri și oskaruri. Ce părere aveti, MM pr ieșit la pensie in 2015, 28 de ani vechime efectiva, plus 3 ani sc militară, vechime cumulată 47 de ani,pensie neta puțin sub 2000 lei. De unde ați scoso că este bine și că proiectul ăsta de lege al lui les este bun, cu indice de corecție 1,00 ptr perioada '11--'15? Vreau un răspuns sincer și serios, discriminare colosala în continuare!

      Ștergere
    4. https://m.dcnews.ro/coronavirus-basescu-cere-armatei-sa-patruleze-in-sate_735721.html

      Ștergere
    5. @Anonim

      Si ce te-a impiedicat sa ai "sporuri și oskaruri". Ai fost neadaptat?

      Teoria sociala este ca TU trebuie sa te adaptezi sistemului (mai ales cand este un sistem vechi de sute de ani iar domnia ta nu este intr-o pozitie care sa aiba puterea sa il modifice). Daca nu esti capabil trebuie sa cauti un sistem care sa se potriveasca abilitatilor si capacitatilor domniei tale!

      Ati auzit un chirurg spunand? "Ia uite la nenorocitul ala de coleg care face transplanturi iar eu dupa 30 de ani nu sunt capabil!!! E vina lui ca poate nu a mea ca sunt idiot!"

      In partea cu discriminarea insa putem discuta! Nu stiu de unde au iesit coeficientii aia. Teoretic ar fi trebuit sa compare soldele din decembrie cu cele din ianuarie. Oare asa au facut? La mine soldele comparate asa cum am zis mai sus nu dau diferente de 15%

      Insa, cata vreme se da si nu se ia eu votez: PENTRU!

      Ștergere
    6. Domnule Reddog, cu scuzele de rigoare, nu fiți fraier, dacă Patria ne chemă sub drapel nu le spuneți că aveți în șifonier ținuta păstrată pentru înmormântere, participări la parade sau zile festive. Eu le-am dat pe toate foștilor colegi la trecerea în rezervă. Profitați de situație ca să vă dea una nouă, mai rezistentă la intemperiile vremii atmosferice dar și economice / politice.
      Eu unul dacă sunt chemat, nu mă prezint (le spun că mă doare burta de foame sau din cauza bunătăților mâncate ca nesătulul în urma creșterii pensiei din ultimii ani), întâi să-i cheme pe politicienii (nu militarii activi sau pensionarii militari) cu 1,6 / 1,2 ani armată ca M.T. sau 9 / 6 luni ca M.T.R. ca să învețe și să vadă ce înseamnă armata în caz de criză, deja unii se ascund ca șobolanii, niște fricoși în situații critice și nesătui când e vorba de salariile și pensiile lor.
      Guvenul italian a trimis armata în aşa-numita ”zonă roşie” din nordul ţării, ce cuprinde 11 localităţi din regiunile Lombardia şi Veneto afectate de epidemia de coronavirus, informează agenţia EFE. (https://agentul.ro/guvernul-italian-a-scos-armata-in-strada-de-frica-coronavirusului/)
      Albania scoate armata pe străzi în lupa împotriva coronavirusului, iar militarii vor patrula împreună cu forțele locale de poliție. (https://www.libertatea.ro/stiri/albania-scoate-armata-pe-strazi-pentru-izolarea-fortata-a-suspectilor-de-coronavirus-2909149)

      Ștergere
    7. “În situații de urgență se poate folosi inclusiv Armata. Ce bine ar fi dacă în mediul rural am putea să trimitem Armata, pentru că nu avem jandarmi și polițiști suficienți, să instituie obligația de a nu ieși din casă. Patrule militare puse în comune în așa fel încât cetățenii să se disciplineze. Știți ce mi se pare colosal? Oamenii aceștia (n.r. - românii din străinătate) sunt extrem de disciplinați în raport cu autoritățile statelor unde lucrează, dar când vin acasă peste noapte se transformă în oameni pentru care legea nu contează”, a precizat Traian Băsescu”.
      Pentru dumneavoastră și clasa politică referitor la ARMATĂ, LEGEA CONTEAZĂ începând cu 2005 domnule T.B. ?
      Domnule Leon,
      Ce frumos vorbește domnul de mai sus, se referă cumva la “ Pensiilile nesimțite și speciale ale militarilor”, la salariile militarilor activi aflate pe ultima treaptă din sistemul bugetar, la jurământul pe care l-am depus și noi și ei (politicienii) că vom face totul pentru țară și popor. Noi ne facem treaba, ei ce fac. Asta este adevărata stare de urgență care necesită emiterea O.U.G. și nu cele date de ei. Ia emiteți de urgență o Ordonanță prin care anulați toate inechitățile de până acum pe Legea nr. 223/2015, acordați ajutoarele la trecerea în rezervă, pensia suplimentară, O.M.M. etc. și atunci defilăm de bună voie și fluierând (pentru a ridica moralul populației) prin satele și comunele României, dacă nu, vă întreb, DE CE NE EXPUNEȚI LA RISC ? Dumneavoastră văd că din cauza domnului L.O. suspendați tot. De ce nu vă suspendați și pe dumneavoastră, clasa politică în ansamblu, să conducă țara cine știe, poate și vrea cu adevărat. Și noi și clasa politică avem / are atribuții pe diferite domenii. Nu vă mai ascundeți după coronavirus, sunați adunarea întregului Parlament și Guvern în Casa Poporului că aveți spațiu destul, încuiați ușile prin interior și treceți la treabă. Când ieșiți peste două săptămâni, ieșiți cu noul guvern, Planul de măsuri pe diferite domenii, alte O.U. sau legi ca țara să intre în normal. Legătura cu Primăriile, Consiliile Județene, presa, etc., din țară o puteți ține prin videoconferințe.

      Ștergere
    8. Nu mai întreb politicienii pentru că m-am lămurit cu ei, dealtfel sunt întrebări fără rost pentru că nu o să primesc răspuns niciodată. Întreb comentatorii de pe acest blog. Cum văd dânșii cele două declarații ?
      Domnul fost președinte TB: “Oamenii aceștia (n.r. - românii din străinătate) sunt extrem de disciplinați în raport cu autoritățile statelor unde lucrează, dar când vin acasă peste noapte se transformă în oameni pentru care legea nu contează”, a precizat Traian Băsescu”. (Păi dacă legea nu contează, intervin jandarmii. Și totuși mă întreb, de ce acolo sunt pașnici și când vin acasă devin răi, vă văd pe dumneavostră politicienii sau care este motivul ?).
      Domnul președinte KWI: Iohannis, despre intervenția în forță a jandarmilor în 10 august: O prezență a mea ar fi agravat lucrurile / Intervenția a dovedit că PSD e anti-democratic.(Păi dacă legea pentru ei nu contează, de ce critici că intervin jandarmii ?).
      Care dintre cei doi are dreptate, TB sau KWI ? Când sunt buni și când sunt răi jandarmii ?

      Ștergere
  14. Onorabile, @Teo mi-a deschis ochii cu ceva: Daca am iesit in 2015, pe contributivitate, inseamma ca am drepturi ca civilii sa obtin acea suma de corectie care se da la cei in invaliditati, hotarata de CCR incepand din februarie anul acesta? Daca-mi explicati macar sumar m-as agata cu o cerere la Casa de Pensii

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Parcă ți-am mai spus că în baza deciziei CCR nr.702/2019 ar fi trebuit ca în anul 2015, când pensia de invaliditate a fost transformata în pensie penrru limita de vârstă, ar fi trebuit să-ți aplice indicele de corectie pentru 2015, fapt care s-ar fi reflectat în cuantumul pensiei în plată avut la 31 12 2015, rămas în plată și pe L223/2015.
      Normal, ar trebui sa-ți recalculeze din oficiu pensia cu acel indice, pentru că ai în plată cuantumul mai avantajos, plata urmând să fie făcută după data deciziei CCR, fără acordarea drepturilor retroactive din anul 2015.

      Ștergere
    2. Părerea mea că Flavius nu este eligibil pt. această procedură , întrucât nu are stagiul complet . Apoi decizia face referire strict la Leega 263 de aceea eligibile sunt numai pensiile militare stabilite în perioada 2011 - 2015 inclusiv. Eu așa cred , nu spun că așa este.

      Ștergere
    3. Cu sau fara stagiul complet, pensia de invaliditate i-a fost transformată în pensie pentru limită de vârstă în anul 2015. Potrivit Deciziei CCR nr. 702/2019, anul deschiderii dreptului la pensie pentru limită de vârstă, chiar dacă rămâne în plată cu cuantumul pensiei de invaliditate, este anul 2015, nu când și-a deschis pensia de invaliditate, și trebuia să beneficieze de indicele de inflație din anul 2015. Dreptul se plătește de la 45 zile după publicarea deciziei CCR. Nimic retroactiv.

      Ștergere
    4. Deci Amabilule, concret ce trebuie să facă omul pe paşi.
      1. Să facă o solicitare prealabilă la 2505 ca să-i aplice indicele (coeficientul) de corectie de 1,07 ,pentru anul 2015 conf.Legii nr. 187/2014 ?
      2. Dacă nu rezolvă amiabil, atunci să-i dea în judecată iar în acest caz te rugăm zi-ne mai clar , cum să sune capătul de cerere că de rest o scotem la capăt. Fi AMABIL și zi-ne capătul de cerere ca să-i potcovim odată mai mult pe LICHELELE GULERATE.

      Ștergere
    5. Acțiune în instanță este pe obligația de a face.
      Dar, CSP are două clenciuri de care se poate agăța.
      Unul este cel sesizat că Flavius nu a avut stagiul minim în specialitate de 15 ani și al doilea este că Decizia CCR se referă expres le cei care au primit pensii de invaliditate pe L 19/2000 și pensia pentru limită de vârstă pe L 263/2010. Or, Flavius a obținut pensia de invaliditate pe L 164/2001.
      Situația este similară, dar cei care au ridicat excepțiile erau pensionari civili.

      Ștergere
  15. Amendamentele PROPUSE de Senatorul Nicu FALCOI, dar RESPINSE de Comisie, practic inlocuiesc proiectul Les cu un nou proiect de lege !
    Nu cred ca in sedinta de plen, daca se va tine si daca L 38 va fi pe ordinea de zi, aceste amendamente vor fi aprobate. Mai mult ca sigur acest proiect va ajunge la CD in varianta initiala,si probabil deputatul Dumitru LUPESCU le va sustine in sedinta Comisiei de Aparare!

    RăspundețiȘtergere
  16. nu vreti sa imi raspundeti ,dle H?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu pot să ți răspund la ceea ce scrie în Proiectul de lege. Nu vrei d-ta să-l citești?

      Ștergere
    2. Coeficient 1.30 înseamnă pe românește 30%in plus la pensia bruta/netă.

      Ștergere
  17. http://casapensii.mai.gov.ro/comunicat-privind-activitatea-de-relatii-cu-publicul/

    RăspundețiȘtergere
  18. Sunt curios, senatorului Virgil Chitac i s a făcut dosar penal?
    Imposibil sa nu fi avut niciun simptom pana azi atât el cât și nevasta, fiul și asistentul personal…
    A venit în parlament bolnav… DOSAR PENAL..
    Ia sa se facă ancheta epidemiologica sa vedem câte persoane a imbnavit senatorul ăsta inconștient…. Sa fie tratat de televiziuni la fel ca și ofițerul pensionar…
    Nu am văzut sa se facă mare Tam Tam pe la TV...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Ăia de la NATO i-au trimis adresă că e posibil să fie infectat pentru că la întâlnire participase un francez care s-a dovedit bolnav .
      Pe pnlist l-a durut în kur.

      Nu se face tam tam că doar nu e ofițer în rezervă!
      Apropos, pe cât punem pariu că ofițerul de la Gerota moare? E mai util mort decât viu!

      Ștergere
  19. MULTUMESC PENSIA BRUTA IN PLATA SAU CEA RECALCUKLATA ? sa vedem cand,

    RăspundețiȘtergere
  20. SANTWTI MALITIOS SI VA ROG SCUZE DL MEU.H

    RăspundețiȘtergere
  21. OK ASTA INSEAMNA CA DACA SE APLICA ATUNCI ACESTI COEFICIENTI SE VOR APL7CA CU DATA DE 1 IAN 2020? SA O VEDEM SI PE ASTA.

    RăspundețiȘtergere
  22. Uraaaa! Avem guvern!
    Izolat, ce-i drept, dar telepatic 100%!
    Orban de ce dracului nu te speli pe mâini? Vezi cum ai făcut bună!
    Am avut un voievod Lăcustă, acum avem un Premier virusat, deci Guvernul Nespălatu! Pute urât a nesimțire....
    Și toate astea sub impostura și antiromânismul lui Iohanis Coronavirus!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Iulica, mai toate partidele au promis ca-l voteaza pe Orban nu cu bile ci cu TABLETE, cele de la sectiile de vot; maine la ora pranzului vom avea Guvern dar fara Premier,..este retinut la Vila Lac..!

      Ștergere
    2. PS.Uitasem sa va zic ca saptamana viitoare Parlamentul va fi inchis si pentru Senatori si Deputati..!

      Ștergere
    3. Domnule Leon, va fi votat cu bile de rulmenți, de la Rulmentul Bârlad și este cumva reținut de DNA ? Parlamentul este închis pentru că senatorii și deputații intră în grevă, sau de ce ?

      Ștergere
    4. Dacă votează pe tabletele STS depinde de ce vrea Johannis să iasă.

      Ștergere
    5. Și ceilalți miniștri s-au autoizolat! De frică întrebărilor....

      Ștergere
    6. In programul afisat pe site-ul Senarului pentru sapt.viitoare, NU apare Sedinta de plen..!
      Deci, L 38/2020 va ajunge la CD in forma initiala..!

      Ștergere
    7. Saptamana viitoare nici CD nu are programata sedinta de plen..!

      Ștergere
  23. Problema pensiilor dupa parerea mea ar trebui sa ne preocupe mai putin in acest moment.Se spune ca ,Canada ar fi reusit sa izoleze virusul.Asta ar insemna un pas inainte in realizarea vaccinului.Grija pentru propria persoana si familie presupune sa respectam cu sfintenie regulile ce se impun.Politica nu trebuie sa mai constituie o prioritate in acest moment.Cine are posbilitatea fuga la tara.Iese loboda,stevia,urzicile,ceapa verde si usturoiul.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Dl. Ion,
      Mata ne trimiți la locuri cu verdeață? Spanacul este 15 lei kg! 😂🤣 De banii ăștia iau ceafă de porc...👍

      Ștergere
    2. Ba dimpotrivă domnule Ion, acum trebuie tocați și cu politica (lipsa unui guvern care să ia măsuri adecvate), legi, OU, pensii, alocații, cu de toate, poate așa vor înțelege și ei ce înseamnă să-ți toci zi de zi mintea pentru ați putea rezolva din punct de vedere financiar problemele familiale (utilități, mâncare, medicamente, rate, etc.). Mi-am făcut deja o părere despre dumneavoastră. Cică fuga la țară, unde ? La părinți, frați, surori, cu ce, cu mâna goală ? Cum sămergi la părinți fără o pâine, zahăr sau ulei, la nepoți fără o bomboană în buzunar, poate așa faceți dumneavoastră, eu mai bine prefer să nu mă duc, să stau acasă și când am posibilități financiare mă duc în vizită, dar nu pe capul lor până trece pandemia. Loboda, ștevia, urzicile cresc de la sine, dar ceapa și usturoiul l-ați cumpărat, l-ați pus în pământ sau vă duceți doar la luat. Încă un lucru, Stevia diferă de Ștevie, sunt plante total diferite. Ștevie găsiți în România Stevia peste ocean sau China, dar aveți grijă cu coronavirus și diabetul.

      Ștergere
    3. @ION
      Să șții că dacă mănânci stevie ,lobobă ,borhot etc virusul fuge în curul gol.
      Cănd te duci să-ți cumperi mâncare vănzătoarea îți cere banii nu te intreabă de viruși .

      Ștergere
  24. @Pompiliu Păun

    Amiralul V. Chitac seamănă tare mult cu ăla de la Gerota. Să văd dacă apare același val de invective!

    Cum spune un comentator:
    "Un milițian și un militar au infectat toată România. Nu avem nevoie de diaspora avem proștii noștri în țară, ținuți pe pensii nesimțite."

    RăspundețiȘtergere
  25. @ Teo, cu scuze, dar eu nu am avut nici o referinta critica, departe de mine asa ceva, ci la modul constructiv, de dialog, sa ne lamurim asupra aspectelor care ne framanta!
    @Onorabile, cu multumiri respectuoase simpoate rezolv ceva cu ce mi-ati explicat aproape in detaliu, numai nemernicii sa doresca, intrucat la MApN MAFIA BUNULUI PLAC ACTIONEAZA PESTE LEGE SI CONSTITUTIE! Intr-o buna zi li se vor infunda, la modul sigur!
    @ IULIAN, MERGEM MAI DEPARTE SI DUMNEZEU CU MILA!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Bravo Cornele,ai luat indice de corecție în 2015 "1"și ești mulțumit.Dacă ieșeai până în 2010 inclușiv, aveai acum cam 1500,1800 lei,deoarece punctele ți se împărțeau la 20,nu la 25.

      Ștergere
  26. Avem si noi tampitii nostri.Chitac,marinar militar,amiral.Nu mai intereseaza apartenenta politica.Daca militar,fost in structurile de comanda ale MApN intelege sa respecte regurile ce pretentii sa mai avem la tiganul din Modruzeni,Calvini,Marasesti,Mizil etc.,Urziceni etc?Chitac ar trebui urgent condamnat.Un tampit care mai sufera si de grandomanie.Pacat ca subofiterii de la ISU nu iau aplicat amiralului cateva suturi in partea dorsala.

    RăspundețiȘtergere
  27. Problema pensiilor noastre deocamdata ar trebui lasata in asteptare.Este ceva firesc .In clipa de fata primeaza sanatatea tuturor.Acest proiect sau altul va fi pus in discutie atunci cand coronavirusul va fi "ingenuncheat" ,daca actuala clasa politica ,care are cu totul alte interese va mai face acest lucru.In clipa cand puteau sa mai miste ceva sau "carantinat" .Un parlamentar inconstient ,fara voie ,slab pregatit ca si fata din Valea-Jiului ,se pare ca si-a imbolnavit colegii.In Rusia pe langa 5 ani de puscarie ,Putin ii mai adauga vrei 5 pentru ca este prost si face oarte din conducerea statului.In Corea de Nord ,era impuscat deja .

    RăspundețiȘtergere
  28. @Alex.Termină cu propaganda a lăsatului pensiilor în așteptare.Dacă ești ieșit recent la pensie așteaptă tu,eu am așteptat destul.Cu viruși ori fără viruși viața merge mai departe,se merge la muncă,se aprobă legi.Dacă mă dovedește "contravirusul" vreau să am cuponul cu indici pe,piept!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. D-le Ifrim,
      Astia care ne conduc sunt atat de incompetenti ,incat nu pot face doua lucruri bune deodata .Ori aproba legi ,ori se ocupa de coronavirus.Deocamdata ,timid fac ceva impotriva Covid 19 sau cum se cheama.Chestia cu proiectul de lege este abureala.(parerea mea).

      Ștergere
    2. D-le Alex.Ar trebui să poată deoarece sunt separați în guvern pe căprării.Ăia de la transporturi,cultură,educație nu se ocupă de sănătate căci nu se pricep.Așa și la apărare comisiile sunt altele nu au treabă una cu alta!

      Ștergere
  29. @Gigi
    Nu mai răspândi prostii despre stagiile complete de cotizare din anii 2011-2015.
    Am pus pentru Teo Anexa VI a L 263/2010 . Mai pun și aici linkul.
    https://legeaz.net/legea-pensiilor/anexa-nr-6-lege-263-2010
    In 2011, stagiul complet de cotizare pentru cei pensionați la limita de vârsta a fost 20 ani si 5 luni.
    Nu știu de ce te impacientezi atât pentru indicii de corecție în loc să te doară că actualizarea se face abia în 2024.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu mã impacientez pt.mine,ci pt marea masã de camarazi SNAOPSN ieşiti în perioada 2011-2015,care au fost nedreptãţi de nişte idioţi aflaţi la putere în acea perioadà.Nişte idioţi care şi-au bàtut joc de uniforna militarà.

      Cà actualizarea se face prin Oct.2024,în loc de 2022,cum prevedea l.153,a....... Roşii,nu mã mirã,am spus încà din 2017 cã nu va fi aşa.Am bãnuit.
      Şi mai e ceva.Indicele de corecţie nu se aplicà la brutul existent aflat în platà,ci altfel
      Am sà revin cu un calcul.

      Ștergere
    2. În decizia mea de pensionare pe Legea nr. 263/2010 scrie așa - STAGIUL COMPLET DE COTIZARE PREVĂZUT DE LEGE PENTRU - SISTEMUL DE APĂRARE, ORDINE PUBLICĂ ȘI SIGURANȚĂ NAȚIONALĂ = 26 ANI și 5 LUNI, am citat din decizia de pensie. Eu nu știu de ce nu credeți sau nu vreți să credeți că așa am ieșit toți în 2011 de la Poliție. Citez și din expertiza aflată la dosar - Desi, in Decizia de pensie nr. 167895/11.04.2012, la punctul F. este trecut ca stagiu total de cotizare realizat 39 ani, 2 luni si 18 zile, din Buletinul de calcul a pensiei (anexa nr.1), rezulta ca, pensia, la data pensionarii (28.12.2011), a fost calculata pentru un stagiu de cotizare de 28 ani, 2 luni si 18 de zile (care reprezinta perioada efectiv lucrata).Pentru obtinerea cuantumului actual al pensiei, incepand cu 01.01.2013, in conformitate cu prevederile art. 170 si 102 din Legea 263/2010 si ale OUG nr.1/2013, la punctajul mediu anual stabilit in urma recalcularii pensiei prin expertiza , se aplica un indice de corectie de 1,06 pana in luna octombrie 2013 inclusiv, iar din luna noiembrie 2013 (conform OUG 113/2013), de 1,12, utilizand punctul de densie de 762,1 lei (majorat cu 4%), in 2013 si de 790,7 lei, in 2014 (majorat cu 3,76%) .
      Asadar, indicele de corectie trebuia aplicat la punctajul mediu anual de 2.46182 puncte,obtinut prin adaugarea la punctajului mediu anual aferent perioadei suplimentare de 11 ani, de 0,59561 puncte.

      PENSIA CUVENITA IN URMA APLICARII INDICILOR DE CORECTIE MENTIONATI MAI SUS SI A PUNCTULUI DE PENSIE MAJORAT, este = 2.507 lei/luna.

      Așa că domnul @Gigi are dreptate, când spune că la toți polițiștii după mitingul cu aruncatul caschetei nu ni s-a aplicat nici indicii de corecție în mod corect și nici perioada suplimentară rezultată din grupa de muncă, respectiv 6 luni /an.

      Ștergere
    3. @Teo
      Domnule, dar tare neinformat esti!
      După stagiul complet de cotizare pe care ți l-au aplicat, d-ta aveai termenul de pensie pentru limită de vârstă ...toooocmai prin octombrie 2023. Ai iesit la pensie cu 12 ani mai devreme.
      Pentru perioadele când ai avut grupe de muncă punctajul ți-a crescut cu 25 % sau 30%.
      Zilele anterioare zicei că nu ai primit indice de corecție.

      Ștergere
    4. OuG nr.113/2013: "Art. IV. -
      (1) Pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în perioada 1 ianuarie 2011 - 22 ianuarie 2013 inclusiv, indicele de corecție care se aplică punctajelor medii anuale determinate conform prevederilor art. 95 din Legea nr. 263/2010, cu modificările și completările ulterioare, este:

      a) 1,12 în situația persoanelor ale căror drepturi de pensie s-au deschis în perioada 1 ianuarie 2011-31 decembrie 2011 inclusiv;

      b) 1,17 în situația persoanelor ale căror drepturi de pensie s-au deschis în perioada 1 ianuarie 2012-31 decembrie 2012 inclusiv;

      c) 1,17 în situația persoanelor ale căror drepturi de pensie s-au deschis în perioada 1 ianuarie 2013-22 ianuarie 2013 inclusiv.

      (2) În situația persoanelor prevăzute la alin. (1), indicele de corecție se aplică asupra punctajului mediu anual cuvenit sau aflat în plată la data înscrierii inițiale la pensie.

      (3) Drepturile de pensie, rezultate în urma aplicării indicilor de corecție prevăzuți la alin. (1), se cuvin începând cu data de 7 noiembrie 2013."(DATA PUBLICARII IN M.O. A DECIZIEI CCR.NR.437/2013)
      Deoarece deciziile CCR nu se aplica RETROACTIV, inclin sa cred ca PLATA EFECTIVA a drepturilor majorate in urma acordarii ACESTOR IC, se face din 7 noiembrie !

      Ștergere
  30. Pentru d-nul Viorel - I. Atat legislatia aplicabila, cat si baza de calcul a ajutoarelor, a fost stabilita prin Ordinul MAI nr. S/214 din 05.10.2011 pentru aplicarea prevederilor legale referitoare la salarizarea personalului militar, politistilor si personalului civil din MAI, ordin care, contrar tuturor dispozitiilor legale in vigoare referitoare la acordarea acestor ajutoare, a aplicat o legislatie gresita pentru stabilirea bazei de calcul a ajutoarelor, extinzand fara nici un temei legal, aplicarea dispozitiilor legale referitoare la stabilirea salarizarii in 2010 si a cuantumului platilor compensatorii si ajutoarelor acordate personalului disponibilizat in anul 2010, si asupra ajutoarelor ce s-au acordat cadrelor de politie, la data incetarii activitatii, cu drept de pensie in anul 2011.
    Ignorand prevederile art. 20, alin. 1) si 2) din Anexa VII, Cap.II, Sectiunea a III-a la Legea-Cadru nr. 284 din 28.12.2010, paratul (MAI) nu a tinut cont de faptul ca, in actuala reglementare baza de calcul a ajutoarelor o constituie salariul functiei de baza brut avut in luna schimbarii pozitiei de activitate, si nu „solda lunara neta”, asa cum era prevazut la la pct. 2, alin. 1), 2) si (4) si pct. 3 din anexa nr. IV/2 la Legea-Cadru nr. 330/2009, abrogata, si nici de faptul ca, actuala lege, a eliminat din reglementare, (nu a preluat) alineatul (4) din fosta Lege-Cadru, referitor la modul de stabilire a salariului de functie net, ca baza de calcul a ajutoarelor.
    Desi paratul (MAI) precizeaza ca ajutoarele se acorda in baza art. 20, alin. 1) si 2) din Anexa VII, Cap.II, Sectiunea a III-a la Legea-Cadru nr. 284 din 28.12.2010, face aplicarea acestui articol numai in ceea ce priveste stabilirea numarului de ajutoare ce mi se cuvin, nu si in ceea ce priveste stabilirea cuantumului acestora (care trebuia sa se faca prin luarea ca baza de calcul, salariul functiei de baza brut avut in ultima luna de activitate, respectiv din luna 2011).

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Domnule Teo, de ce la dumneavoastră la M.A.I. toate documentele au caracter secret sau strict secret ? Ex. dat de dumneavoastră: Ordinul M.A.I. nr. S/214 din 05.10.2011. Ce era așa secret în salarizarea polițiștilor comparativ cu cei din M.Ap.N. ? Baza de calcul la stabilirea ajutoarelor era universal valabilă pentru toate instituțiile ale căror personal beneficia de aceste ajutoare, indifferent de an sau lege. Cunosc (din spusele colegilor dumneavoastră pensionari cu care am stat de vorbă și la Tribunal și la C.Ap.) că se mai făceau unele artificii prin introducerea unor sporuri, etc., care v-au mers. Ați câștigat la Tribunal, nu ați mai așteptat Decizia C.Ap. (dacă MAI a făcut apel), v-ați prezentat la Inspectorat și ați solicitat banii, bani pe care vi i-a dat într-o singură tranșă (de ce ?), nu eșalonat pe 5 ani cum prevede O.U. și cum îi primesc pensionarii din MApN. Cine a apucat să câștige și la C.Ap. a rămas cu banii (până să apară Decizia nr. 5/2018 a ICCJ) cine nu, trebuie să-i returneze. Sa mai comentat pe acest blog și vă întreb, de ce în legislație, M.A.I. este omis în prezentarea publică a declarațiilor de avere, aveți ceva de ascuns comparativ cu noi ? Doar întreb.

      Ștergere
    2. Viorele,
      Pt că sunt prea mici și râde lumea de ei!
      Sunt asistații sociali ai nevestelor cu cate 3-4-5 firme!
      Dar, greu te mai prinzi!

      Ștergere
    3. @Viorel

      Foarte bune întrebările!!!!

      Dar până la urmă care e problema? Foarte bine că ai obținut ceva.

      Eu, de exemplu, sunt împotriva publicării declarațiilor. Știți cazuri în care publicarea ar fi fost critică pentru dovedirea unor fraude?

      Rămân să spun că în domeniile IMPORTANTE (nu un nimic de caz câștigat) polițiștii ar trebui să decidă poziția lor. Mă refer evident la drepturile constituționale!

      Ștergere
    4. Domnule M, păi datorită unora dintre ei, nu am obținut nimic, am câștigat în primă instanță la Tribunal, M.Ap.N. a făcut apel, urmând următoarele etape:
      15.02.2018: C.Ap. : Suspendă judecarea cauzei în temeiul art. 520 alin. 4 Cod procedură civilă, până la soluţionarea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile, formulate în dosarul nr. 1077/86/2017* al Curţii de Apel Suceava. Pronunţată în şedinţa publică din 15 februarie 2018. (ICCJ=Decizia nr. 35/2018=Inadmisibilă sesizarea C.Ap.)
      15.02.2018: C.Ap. : Amână pronunțarea. Admite cererea de sesizare formulată de reclamantul intimat. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.11din OUG nr. 90/5.12.2017 aprobată prin Legea nr. 80/28.03.2018, raportat la prevederile art. 1 alin. 3 şi 5 din Constituţie. Odată cu încheierea de sesizare, instanţa de judecată va trimite Curţii Constituţionale şi numele părţilor din proces, cuprinzând datele necesare pentru îndeplinirea procedurii de citare cu acestea. Fără cale de atac. Amână pronunţarea apelului pentru data de 29.11.2018, ora 13,00. (CCR=Decizia nr. 403/2019 = Respinge, ca neântemeiată, excepția de neconstituționalitate)
      15.02.2018: C.Ap. : Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 925 din 5.10.2017 a Tribunalului X în sensul că : Admite excepţia prematurităţii. Respinge acţiunea ca prematur introdusă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 noiembrie 2018.
      Pe Hotărârea Tribunalului X am solicitat și primit 1.340 lei echivalentul a 5% pentru primul an, apoi în urma Deciziei C.Ap. de bună voie i-am restituit pentru a nu mai fi dat în judecată de U.M. și purtat prin tribunal.
      Concluzia: Așteptăm rezolvarea pct. 22 din Planul de măsuri al MApN, adică abrogarea art. 41 din OUG nr. 114/2018.

      Ștergere
    5. Domnule Iulian Mareș am specificat într-un comentariu anterior că (,) cunosc șahul și matul din 3 mutări și că dumneavoastră îl dați din două. Când voi ajunge la acest nivel atunci mă voi prinde mai repede.

      Ștergere
  31. Cadovadă că nu citiți cu atenție, reiau din expertiză - in conformitate cu prevederile art. 170 si 102 din Legea 263/2010 si ale OUG nr.1/2013, la punctajul mediu anual stabilit in urma recalcularii pensiei prin expertiza , se aplica un indice de corectie de 1,06 pana in luna octombrie 2013 inclusiv, iar din luna noiembrie 2013 (conform OUG 113/2013), de 1,12, utilizand punctul de densie de 762,1 lei (majorat cu 4%), in 2013 si de 790,7 lei, in 2014 (majorat cu 3,76%) .
    Asadar, indicele de corectie trebuia aplicat la punctajul mediu anual de 2.46182 puncte,obtinut prin adaugarea la punctajului mediu anual aferent perioadei suplimentare de 11 ani, de 0,59561 puncte. Acestea trebuiau aplicate și ar fi rezultat punctajul. Expertul, a constatat tocmai faptul că trebuia aplicat. Asta spune. Nu că s-a aplicat Tocmai că stabilește că faptul că pensia mea trebuia să fie, citez - PENSIA CUVENITA IN URMA APLICARII INDICILOR DE CORECTIE MENTIONATI MAI SUS SI A PUNCTULUI DE PENSIE MAJORAT, este = 2.507 lei/luna în loc de 1590 lei cât am avut-o stabilită de CSP a MAI.


    RăspundețiȘtergere
  32. Pentru grupe punctajul a fost majorat cu 50%. Culpa Casei sectoriale de pensii in aceasta situatie este aceea ca, datorita necunoasterii legii, face confuzie intre aplicarea art. 100 din lege privind majorarea punctajului lunar cu 25%, respectiv 50% pentru conditii de munca si aplicarea art. 17 si 18 din lege, care se refera la cu totul alta situatie, respectiv aceea de luare in calculul punctajului lunar al pensiei, a perioadei suplimentare, ca stagiu de cotizare realizat in conditii normale.
    Numai prin aplicarea art. 17 si 18 din lege, pensia va fi corect stabilita, iar punctajul total realizat va fi intr-adevar aferent stagiului total de cotizare trecut in deciziile de pensii emise pana in prezent.

    RăspundețiȘtergere
  33. Și apropo, de faptul că mă considerați neinformat, vedeți că eu am și le-am câștigat procesele camarazilor mei membrii ai SCMD, atât pe pensii cât și pe ajutoare. ( segmentul pensionat în 2011)

    RăspundețiȘtergere
  34. De ce a fost desemnat premier tot Ludovic Orban? Pentru că acesta e volanul cu care Klaus Iohannis conduce partidul
    Autor: Dan Andronic/Evenimentul Zilei

    RăspundețiȘtergere
  35. O întrebare se impune:
    "Trebuie să moară oameni pentru a avea un guvern aplicat și competent"?
    Câți trebuie sa moară pt că să se decreteze Starea de Urgență?
    Fiecare mort își va căuta veșnic făptașul!

    *Bine că nu l-am văzut pe Orban adus la jurământ cu izoleta! Dar sper să-l văd curand la DNA și PICCJ și urcat în duba cu otel la inkeieturile mâinilor!
    Asta-i Premierul CONVID-19? ... ăsta e...
    Pentru cei buni nu sunt oki să-i vadă! Nu stau in genunii!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @Mares
      Starea de urgenta inseamna si inchiderea granitelor deci nemultulirea diasporei.

      Diaspora le-a castigat ultimile alegeri. Nu neaparat prin votul lor ci prin folosirea ori a imaginilor cu diaspora "nelasata de Ciuma Rosie sa voteze" ori a apelurilor isterice "mama, nu vota cu ciuma rosie ca nu mai vin acasa!".

      Nu conteaza cati fraieri o sa moara din cei care locuiesc in Romania daca diaspora este satisfacuta!

      PS - ati vazut ce atacati sunt cei in uniforma care au incalcat carantina dar nu se spune (aproape) nimic de diasporenii care au FUGIT din carantina? Chiar si autoritatile refuza sa comunice numarul celor dati in urmarire pentru ca au fugit din carantina! (pe o parte ii gasiti pe site-ul politiei romane ca si "disparuti" cu "plecat in mod voluntar de la domiciliu" in ultimile 10-12 zile).

      Ștergere
  36. Răspunsuri
    1. Este tot in mapa dlui ministru Ciuca !

      Ștergere
    2. O himera buna de dus de nas naivii care pot avea incredere in guvernanti care se va aplica la PASTELE CAILOR.Totul este o farsa electorala .

      Ștergere
  37. Poate se enerveaza liberalii(cu ghilimelele de rigoare)si dupa ce trece in parlament legea lui Les,aplica si ei ordonanta Ciuca,asta ca sa nu se lase mai prejos fata de PSD.Acest lucru consider ca ar fi foarte bine pentru repararea inechitatilor intre pensiile militare in special pentru cei iesiti in perioada 97-2005.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. OUG-ul liberalilor are sanse sa nu fie aprobat deoarece este net favorabil pensionarilor militari, presupune un efort financiar destul de mare si nu detin majoritatea in CD pentru a putea fi aprobat.Varianta cea mai buna si corecta este sa fie admise amendamente la acest proiect cu propuneri facute in proiectul Ciuca.

      Ștergere
    2. Sa nu se supere "laberalii" si in zilele urmatoare sa dea o OuG cu masuri fiscal-bugetare privind inghetarea salariilor, a punctului de pensie, alocatia copiilor, posibil si taxarea suplimentara a pensiilor mai mari de 5000 de lei( pragul cerut de Cîtu), etc...!

      Ștergere
  38. Pentru d-nul Viorel. Păi tocmai de aceea am câștigat și nu cum spuneți dvs. am pierdut la Tribunalul Municipiului București unde spuneau că nu am dreptul la ajutoare, am ajuns la Curtea de Apel unde instanța a constatat că mi-a fost recunoscut dreptul și că eu reclam de fapt modul eronat de calcul, modul total ilegal prin care MAI aduce modificări și completări la lege prin ordine interne clasificate, pentru ca avocații și instanțele de judecată să nu aibă acces la acestea fără Certificatul ORNIS, fapt pentru care a hotărât trimiterea spre rejudecare la TMB, unde de data aceasta am primit sentință favorabilă. Binențeles că IGPR a făcut întâmpinare și am ajuns din nou la Curtea de Apel care mi-a dat câștig de cauză. Procesele s-au întins pe o perioadă de 6 ani, respectiv din 2012 până la sfârșitul lui 2019. Am avut norocul că am lucrat 25 ani numai pe cercetare penală, sunt și membru în Uniunea Colegilor Consilierilor Juridici din Romania
    Colegiul Consilierilor Juridici Bucuresti și activez și în SCMD.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Domnule Teo eu vorbesc de ultimul cincinal nu de acum 10 ani legat de declarația de avere. Vă rog să-mi arătați unde am specificat eu că ați pierdut. Păi dacă din cei 27-28 de ani ca polițist 25 ați lucrat la cercetare penală, cât și ca membru în UCCJ din ROU / CCJ București și SCMD înseamnă că sunteți profesor în materie de drept și atunci vă întreb (cunoscând legea și ce fac șefii ați devenit părtaș) de ce nu ați sesizat DNA privind: “modul total ilegal prin care MAI aduce modificări și completări la lege prin ordine interne clasificate” (deci ăsta este motivul pentru care în MAI totul e clasificat de la secret în sus, poate se autosesizează DNA de acum înainte pentru fals în acte urmat de foloase bănești).

      Ștergere
  39. @Viorel
    Acum văd și prostia cu declarația de avere. D-nule Viorel, declarașia mea de avere a mai circulat pe net încă 5 ani după ce am ieșit la pensie. Era postată pe situl MAI. Repet, eu am ieșit din sistem în 2011 nu mă întrebați de ce prostii fac unii acum!

    RăspundețiȘtergere
  40. dl MARESI DA ,AM ZIS CA ACU E DL GENERAL LA BUTOANE SA IASA CU ORDONANTA PROMISA asta era\\\

    RăspundețiȘtergere
  41. In MO nr.206/13.03.2020 s-a publicat Decizia CCR nr.849/2019 in care se constata ca art.28, 29, 30 modificate de OuG.57/2015, precum si Art.60 modificat de OuG nr.59/2017, sunt CONSTITUTIONALE !

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Si modificarea art. 59 e constituțională? Ca si pe asta l-au ciuntit! Daca îl lăsau în forma inițială era Ok,cred ca eram toți multumiți!

      Ștergere
  42. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  43. https://lege5.ro/Gratuit/gm3dinbxge4a/decizia-nr-849-2019-referitoare-la-respingerea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-prevederilor-art-28-art-29-si-art-30-precum-si-ale-art-60-din-legea-nr-223-2015-privind-pensiile-militare-de-stat

    RăspundețiȘtergere
  44. Citiți și ce a cerut pensionarul militar.
    Dar curtea a răspuns și pentru cei care pe viitor cer pensii militare nete mai mari decât media soldelor sau salariilor nete, prevazute de art 60.
    Ne da la toți cu ciocanelul în cap.
    În cererea sa pensionarul cucerea sa nu ii mai fie plafonata pensia la 85%din brut, sa nu nai fie 6 luni la alagere ci toate salariile din activitate, pt ca vezi doamne unii își umfla cele 6 și el nu a avut acces la toate salariile din activitate și nu și a ales corect cele 6 luni, și dacă a ales greș IT nu a putut sa și mai aleagă altele..
    Iar la 60 ceruse actualizarea pe legea veche.
    Pensionarul respectiv sigur a ieșit înainte de 2010..
    CCR a respins cererea lui și a explicat exact cum mi a scris și mie instanta la fond adică ca legiuitorul poate stabili limite minime și maxime ale pensiei, în funcție de posibilitățile bănești pe care le are la un moment dat.
    Așa că de acum încolo nimeni nu va câștiga în plus la pensia în plata sporul pt OMM atâta timp cât se depășește salariul net...
    Eu am scris mai pe scurt. Pe link aveți motivarea...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Ați înțeles greșit!
      OMM nu face parte din pensie ci este un spor acordat că recunoaștere a serviciului executat sub arme!
      Poftim, este un bonus dat de stat! Pensia este cea calculată conform procedurilor legale! Adică conform L223 și actelor normative subsecvente!

      Ștergere

  45. Sunteți de groază!
    Unde se referă Decizia CCR la sporul OMM, indemnizația pentru membrii uniunilor de creație sau alte drepturi pe care le poate primi un pensionar militar?
    Degeaba discutăm dacă tot rămâneți în minte cu ideea că Sporul OMM se deduce din baza de calcul și face parte din pensia militară.
    De câțiva ani, nu aceasta decizie este prima, CCR decide că pensiile necontributive pot fi plofonate, dar s-a referit la cuantumul pensiei reglementat de Legea 164/2001. L 263/2010, Legea 223/2015, fără să afecteze aplicabilitatea art. 11 din L 80/1995.
    Dati link pe eticheta ccr de pe blog și citiți tot ce s-a discutat pe acest blog în contextul legii privind eliminarea pensiilor speciale. De aceea am și tot spus că eliminarea pensiilor magistraților este neconstituțională, dar nu și plafonarea lor.

    RăspundețiȘtergere
  46. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  47. Domnilor Mareș și Rezea... Am ieșit la pensie anul trecut în mai... Diferența între pensia netă și cea plafonata în plată este aproximativ 2600 lei.
    Sporul pt OMM aplicat după plafonarea de la art 30 este de 1247 lei....
    Care nu mi se plătește...
    Am pierdut la fond acordarea acestui spor la pensia în plată egala cu media salariilor nete...
    Acum spuneți i dumneavoastră cât ar trebui sa fie sporul respectiv?
    20% în plus la pensia plafonata adică
    4292 x 20%= 858.4 lei, sau cel de la pensia bruta de 1247 lei...
    Dacă dumneavoastră sunteți atât de siguri și aveți argumente sa câștigați un proces împotriva CPS și MAI.
    Eu va dau toți banii pentru OMM de când am ieșit la pensie pana la data câștigării procesului definitiv , iar eu o sa iau pe viitor.. adica pana în prezent ar fi 858x 11 luni sau 1247x11 luni...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. In cazul dvs sporul OMM se deduce și se aplică la pensia calcultă conform art. 60 modificat prin OUG 59/201 .
      Artificiul cu adaugarea sporului OMM la cuantumul de 85% si apoi raderea lui prin aplicarea art. 60 este o escrocherie.
      NU dezarma!
      Pânnă se judeca apelul d-tale se largește practica Curților de Apel în aplicarea corectă a art. 11 din L 80/1995.
      Ia exemplul colegilor de la Hunedoara.

      Ștergere
    2. Am mai scris pe aici ca nu am mai făcut apel, iar termenul de 30 zile pentru depunere a trecut din ianuarie...
      Eu nu am spus ca ceea ce ați scris dumneavoastră nu ar fi corect însă instantele nu dau câștig de cauza pensionarilor... Atâta timp cât hotărârile despre care spuneți ca ar fi fost câștigate la Curtea de apel, sunt ambigue, vorbesc doar de acordarea sporului pentru Semnul Onorific doar după plafonarea de la art 30., Acordare pe care o primim toți.
      V am trimis fotografia cu calculul de la mine...
      Eu va spun sigur ca nimeni nu a primit în plus la pensia plafonata de art 60 sporul pt OMM..
      Toți cei care am făcut contestatii și acțiuni în instanta am fost inspirați de acest site și de XPM....
      Dacă ar fi fost măcar unul care sa câștige bani în plus nu cred ca nu ar fi arătat aici măcar sa se laude ca este singurul care a învins CPS și minister...
      Cei care au câștigat sentințe au avut doar noroc ca și au recuperat banii dati la avocați, dacă i au dat..
      Unii și au făcut și mutații pe la Buzău... Și tot nimic..
      Oferta mea rămâne valabilă, va ofer toți banii din urmă pe care ar fi trebuit sa îi iau pt OMM, dacă cineva câștiga pentru mine acest spor în plus fata de pensia netă plafonata.

      Ștergere
    3. Foarte rău că ai renunțat!
      Colegii dumitale de la Hunedoara au câștigat în acțiuni de revizuire, pentru că nu stiuseră că ilegal li se tăiase sporul OMM.
      Nu ai decât să aștepți aprobarea Proiectului Les ca să beneficiezi de aplicarea art. 2, după 2021.

      Ștergere
    4. Care este numărul hotărârii de la Hunedoara.
      Și cererile celor care au câștigat sa va trimită copie după sfârșitul deciziei inițiale și după cea câștigată..
      Dacă doar au câștigat procesul, dar pe card sau cu poștașul vine aceeași pensie, atunci nu ai câștigat nimic.

      Ștergere
    5. Nu e vina Instanțelor dacă rezerviștii nu știu să pună hotărârile judecătorești în executare în cazul în care CSP nu le execută de bunavoie.

      Ștergere